Американы на Луне - были или нет?

[Юрий Б.]

Вывод Админа однозначен и пересмотру не подлежит:

Здесь такой свободный форум, что можно спорить даже с администрацией!

То же самое и по нашему замечательному ракетчику Лебедеву. А то, что байконуровцы всегда не верили в насовские сказки, могу подтвердить и я лично как работник космодрома!

То, что Вы сослались на http://usa-moon.ru/ доказывает, что Вы если и служили на космодроме, то только в качестве уборщика. Имеющий семь классов образования на это бы не сослался.

Поделитесь теми слухами, которые Вы будто бы услышали от байконуровцев.

[Юрий Б.]

Зачет. Вы определитесь со скоростью видео(не обработанным мной) - замедлено или нет?

На Луне скорости (при той же траектории) должны быть в 2.5 раза медленнее, чем на Земле. Следовательно, если скорости на видео - в 2.5 раза медленней, чем на Земле, то:
1) Либо это видео с Луны.
2) Либо это замедленное в 2.5 раза видео с Земли.
Если скорости - не медленные, то:
1) Видео с Луны это не может быть, потому что на Луне движения в 2.5 раза медленнее, чем на Земле.
2) Замедленным земным видео это тоже не может быть.
Это может быть только земное видео без замедления!

[НеПрохожий]

Пили уже историю о масштабе песочницы, сказочник.
Ролик с куклой на радиоуправляемой машинке?

ТЫ ЧУКЧА ЕБ...ТАЯ ТУПАЯ БАШКОЙ СИЛЬНО УДАРИЛАСЬ

http://www.youtube.com/watch?v=dHnto8Cd9Bo

[НеПрохожий]

http://www.youtube.com/watch?v=_jnmduHChaE

[НеПрохожий]

http://www.youtube.com/watch?v=V3vfILuajfU

[НеПрохожий]

http://www.youtube.com/watch?v=Wyx1WpRbsO4
Лунный проект американцев это ложь

[НеПрохожий]

http://www.youtube.com/watch?v=_25i8EF5nFk
Юрий Мухин Максимум лжи и глупости

[НеПрохожий]

http://www.youtube.com/watch?v=DG0vgGohPzs
Американский лжи полёт на Луну.

[НеПрохожий]

http://www.youtube.com/watch?v=TYmkKOqMCMc

[НеПрохожий]

http://www.youtube.com/watch?v=cpZZmbGcfWM&list=PLAF6A3BD09B3204D9&index=2

[НеПрохожий]

http://www.youtube.com/watch?v=n3xhah-hPok&list=PLAF6A3BD09B3204D9&index=3

[НеПрохожий]

http://www.youtube.com/watch?v=ugi4fARzPdg

[Raliv]

юрочка б.
вы же сделали свою ветку типа туалета
что же в чужом туалете гадите
бумаги туалетной у вас в вашем туалете нету, жалко покупать
тогда понятно.
ваши лунатики тоже без туалета летали, потому что вам жалко

[Юрий Б.]

Лунный проект американцев это ложь

Не ложь. Разоблачение поповских инсинуаций, согласно которым это ложь - http://version1969.narod.ru/polemic/popov.htm .
И есть еще логическое доказательство того, для чего американцам надо было создавать проект Аполлон, даже если они не летали и все это афера.

Многие элементы программы, которые необходимы для реального посещения человеком Луны, оказываются ненужными в случае отказа от реальной высадки. Значит ли это, что их не надо создавать? Первая мысль: если ты не собираешься высаживаться, то зачем тебе утомляться, заготавливая то, что тебе все равно не пригодится? На самом деле, такая логика годится только если ты собрался отказаться от высадки открыто; если ты собираешься врать, что высаживался, то наоборот, не заготавливать то, что нужно для высадки - выйдет труднее.

В самом деле, вот есть Джонни, который должен сделать нечто для высадки человека, к примеру, лунный ровер. Вот, допустим, руководство NASA приняло решение о фальсификации, что оно должно сказать "мы никуда не летим, Джонни, потому можешь бездельничать, твоя машина все равно никому не нужна"? Зачем? Чтобы потом к каждому такому Джонни приставлять секретного агента, который будет следить, чтобы Джонни не проболтался?

Если кто-то делает предмет, одинаково полезный и для реальной высадки, и для проведения фальсификации, то его не надо ни о чем информировать. Если он делает для фальсификации бесполезное - пусть делает, всегда можно выкинуть на свалку; да, выйдет трата денег на то, что не пригодилось, но посвящать его и заставлять хранить тайну не только дороже, но и опаснее.

Т.к. если он делает какую-то штуку, которая необходима для реальной высадки, но не нужна при фальсификации - то должен получать зарплату. Если его посвятить в тайну и заставить отказаться от создания этой штуки - то зарплату ему все равно придется платить ту же самую, иначе он оголодает (заняться в это время другим делом он по понятным причинам не может) и затаит злобу на фальсификаторов с их секретами. Никакой экономии от несоздания штуки не выйдет, но к нему еще надо будет приставлять агента, который будет следить, чтобы он не выдал тайны.

Американцам надо было создавать проект Аполлон, даже если они не летали и все это афера потому что создание проекта ничем помешать афере не может, а вот несоздание - помешало бы тем, что его невозможно держать в секрете.

[Raliv]

Понесло юрика, засоплячело, не получается у тебя каменный цветок из 33 букв алфавита, и мысли как у детишек 1 класса.
а сколько вам годков будет ?????

[НеПрохожий]

Не ложь.

ЧЕРНОЖОПЫЙ ВОН НА СВОЮ СКОТОБАЗУ

[В.Г. Кедреянов]

Это некомпетентное мнение, в основной лунной ветке уже опровергнутое специалистами.

Интересно, откуда на интернет-форуме возьмутся специалисты? 

 

У меня есть своя примерная общая схема мистификации:
http://version1969.narod.ru
Она и объемнее, и правдоподобнее поповской. И оттачивалась на форумах подольше поповской, полтора десятилетия(!), сформировавшись в своем первоначальном виде ( http://mo---on.narod.ru ) еще когда Попов о ничего о лунной афере не слышал.

Я смирил гордыню разума и внимательно прочел ваш бред.
Главная ваша ошибка состоит в том, что вы полагаете, будто "американские ракетчики не могли ошибиться", поэтому С-5 реально была.
Но ведь с еще большим основанием можно заявить: "Американские оружейники не могли ошибиться", поскольку они имеют давние традиции и их изделия намного более важны для безопасности людей, чем "лунные" ракеты.
Однако "факты - упрямая вещь", как говаривал товарищ Сталин. И они свидетельствуют, что американские оружейники ошиблись и создали брак - М-16, которую заклинивает 800 раз при 5000 выстрелах (АК- всего 5 раз)!
И из-за этого брака во Вьетнаме погибли ТЫСЯЧИ солдат-пиНдосов (внезапно оказавшихся безоружными)! А не несколько астронавтов!
Потому если ошиблись оружейники, имеющие гораздо более богатые традиции и разрабатывавшие простую, в общем-то, вещь, то почему же не могли ошибиться ракетчики?!
И как вы, гражданин Бредошвили, можете доказать наличие работоспособной С-5?
И не надо лживо тут писать о "презумпции невиновности". Не в ней дело. А в том, что доказывает всегда утверждающий. Заявили пиНдосы о создании С-5 - так ДОКАЖИТЕ!

А версия Попова у меня тут разобрана по косточкам:
http://version1969.narod.ru/polemic/popov.htm

Долго смеялся! Вы сначала станьте доктором физмат наук, а потом уже "разбирайте"!
Не по Сеньке шапка...

    

Это еще больший бред, что поповский. Даже не знаю, как это комментировать.

А у вас никто "комментариев" и не просит. Они нас не интересуют, ибо вы никто и звать вас никак.

[В.Г. Кедреянов]

Здесь такой свободный форум, что можно спорить даже с администрацией!

Можно, если есть предмет для спора. А о чем можно дискутировать, если вы, Юрик, не явились на конференцию А.И. Попова? Если он настолько "безграмотен", как вы пишете за глаза, то ведь там представлялась отличная возможность разоблачить Попова раз и навсегда!
Но все насранцы засунули языки в жопы! Один эстонский жиденок Веня Пустынский, 7-40, попытался нагородить какой-то наукообразный бред, но был сразу же срезан под корень!
Ума у вас не хватает, чтобы доктора наук Попова опровергнуть!

То, что Вы сослались на http://usa-moon.ru/ доказывает, что Вы если и служили на космодроме, то только в качестве уборщика. Имеющий семь классов образования на это бы не сослался.

Конечно, Байконур - место престижное и крутое. Но всё же не настолько крутое и престижное, чтобы людей с университетским образованием держать уборщиками... 

Поделитесь теми слухами, которые Вы будто бы услышали от байконуровцев.

Не "слухи", а информация, что основатели Байконура были репрессированы и сосланы за непризнание прилунений США.

[В.Г. Кедреянов]

Да? Именно следак и ДОЛЖЕН объяснить - как жулик провернул дело, глупенький софист.

Нет, следак должен принять заявление от потерпевшего и задержать преступника. А уж последний сам расскажет подробности. Кроме него, их знать некому, мы не экстрасенсы.

Олдрин - мразь? Он - герой.

В чем же "героизм" Олдрина? 
Ты же сам признал, что даже реальный пилотируемый полет на Луну был совершенно бессмысленен в научном и экономическом отношении. И что цель была лишь нагадить СССР (я же думаю, что основная цель - отвлечь внимание американских трудящихся от непопулярной войны во Вьетнаме)!
Поэтому даже в том случае, если бы Олдрин в натуре прилунялся, с нашей точки зрения он - боец  психологической войны против нашей Родины (и против братского нам народа Вьетнама!) и, следовательно, наш ВРАГ!
А наши враги ВСЕГДА мрази и негерои!

Да и ведет себя Олдрин неадекватно, как бешеное животное. Хулиганит во время интервью, боится из-за суеверий клясться на библии. Это кагбэ намекает, что ни на какой Луне он не был...

Ты - моральный урод, ослепленный верой в феерическую ...уйню.

Вот, Аркадий, сумасшедшего и лживого старикана ты героизируешь, а меня, своего соотечественника, оскорбляешь!
Я же гуманист и оскорблений не заслужил!

Моя особенность состоит в том, что я лунную аферу рассматриваю не изолированно, а в КОМПЛЕКСЕ со всеми остальными случаями лжи США.
А они от невинной брехни барона Мюнхгаузена отличаются тем, что из-за них ГИБНУТ ЛЮДИ!

Ты сам признал, что у Ирака не было ОМП.
Но позволь, а зачем же тогда пиНдосы трясли в ООН пробирками с белым порошком?! Это же подлог, из-за которого был убит ОДИН МИЛЛИОН ИРАКЦЕВ!

В 1898 г. пиНдосы взорвали на рейде в Гаване свой корабль, обвинили в этом Испанию, напали на нее и отобрали Кубу и Филиппины.
4 августа 1964 г. пиНдосы вообще придумали, что на них напал Вьетнам (Тонкинский инцидент) и напали на него. Людей в ходе той войны погибло немеряно!
Пири убил человека, понимавшего, что тот не покорял Северный полюс.
НАСА убило 11 своих честных сотрудников, да еще и способствовало своим лунным кино продолжению войны во Вьетнаме!

Я, Аркадий, потому против амерской лжи, что не хочу, чтобы продолжали гибнуть люди!

Так разве я неправ?!

[Аркадий Тайманов]

http://www.youtube.com/МНЕНИЕ УПОРОТОГО ФАНТАЗЕРА

http://www.youtube.com/ИНТЕРВЬЮ С УКУРКОМ

http://www.youtube.com/КРУЖОК АНОНИМНЫХ ДЕБИЛОВ

http://www.youtube.com/ ФЕЕРИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЖ!

http://www.youtube.com/ПРИХОДЫ ОТ НЕИЗВЕСТНОГО НАУКЕ ВЕЩЕСТВА

И ТОМУ ПОДОБНАЯ ...УЙНЯ

http://www.youtube.com/watch?v=E-YaGyp3kCg