Американы на Луне - были или нет?

[Аркадий Тайманов]

Да, ракета - главное. Если ее нет, всё остальное бессмысленно.
Реальность Р-7 доказана ее постановкой на боевое дежурство.

Нет. Наличие ракеты не может служить доказательством СОБЫТИЯ. У штатов есть ракета.

Да - ПОВТОРЯЕМОСТЬ полета Гагарина. Сотни людей уже повторили.

Нет. Американцы повторили высадку пять раз.

Вот сейчас янки снова развязали против Россию войну, на этот раз гибридную. Ввели санкции, болезненные для россиян. Выдь на улицу, скажи это русским. Они и тебя выматерят, и твоих "уважаемых" гринго.
А вьетнамцы бы тебя за такое предложение вообще бы расстреляли.

Народ и правительство - разные понятия. Оскорблять целый народ - не имеешь права. Вражеский солдат не виноват в том, что родился по ту сторону баррикад. Войны развязываются правительствами - не народами.

Я уже объяснял, ЧЕМ отличаются. Мы обычный народ, а пиНдосы - генетический мусор.

Нацизмом воняешь.

Сибрел - талантливый, известный журналист!
А придурок Олдрин охотно дает интервью ДРУГИМ журналистам, повествуя им о том, как на Луне он встречался с инопланетянами! Да все уфологические сайты его "откровениями" забиты, блин!
Олдрин - это лживый и хулиганистый, типа Шапокляк, старичок с паркинсончиком!  +@>

Ты мне сказки не рассказывай.

[Аркадий Тайманов]

Дык в чем проблема-то? В Неваде есть большая пустыня.

И как это снималось в невадской пустыне?

Не бреши, насранец! Всё как раз наоборот - достаточно ОДНОГО КОСЯКА, чтобы доказать ваше неприлунение.
Например, такого косяка:

Нет, дурачок. У представленной тобой истории есть несколько объяснений. Один косяк ничего не докажет.

[Юрий Б.]

Наличие ракеты не может служить доказательством СОБЫТИЯ.

Золотые слова!

[Аркадий Тайманов]

Золотые слова!

Логика же. Наличие у меня автомата не означает, что я им людей убиваю.

[Аркадий Тайманов]

Но Вы же сами только что признали, что скорости на ролике - быстрые, как на Земле!

Если скорости медленные, то это:
1) Видео, снятое на Луне.
2) Видео, снятое на Земле и замедленное.

Если скорости быстрые, то это:
1) Видео, снятое на Земле, и не замедленное.

Быстрота движений однозначно указывает на Землю; в случает медленности не может быть разницы между лунным и замедленным земным видео, ЭТО ЗАКОН ФИЗИКИ.

Если видео замедленно - получаем невозможную на Земле неувязочку.
Если видео НЕ замедленно - получаем другую невозможную на Земле неувязочку.

[Юрий Б.]

Если видео замедленно - получаем невозможную на Земле неувязочку.
Если видео НЕ замедленно - получаем другую невозможную на Земле неувязочку.

Нет. Скорость связана с ускорением квадратичной зависимостью.

Как должно быть ясно из курса школьной физики, при замедлении пленки в N раз все масштабы времени и скорости изменяются в N раз, ускорения - в N² раз. Т.е. достаточно замедлить пленку в 2.5 раза, чтобы все ускорения, в том числе и ускорение свободного падения уменьшились в 2.52~6 раз. Таким образом снимаются полеты различных предметов "в лунной гравитации", прыжки, "маятниковые колебания в низкой гравитации", "полет пера и молотка" и т.д.

Этот способ подделывать движения в лунной гравитации, однако, имеет серьезный изъян: с его помощью нельзя подделывать прыжки, или броски на расстояние или высоту, превышающие таковые, возможные для Земли.

Все возможные на Луне броски (и прыжки) делятся на:

1) Не превышающие максимальную высоту Hм и дальность Lм, возможные на Земле.

2) Превышающие максимальную высоту, и/или дальность, возможные на Земле.

Второго типа, как оказалось, в материалах NASA негусто: два прыжка на большую высоту, причем в одном астронавт снят так, что ног не видно, и легко скрыть батут; второй – запрыгивание астронавта в люк модуля – настолько мутный, что ничего не разобрать, к тому же он держался за поручни руками. Только два высоких прыжка, и почему-то оба сняты в таких условиях, что подделка их становится делом элементарным. Дальних/высоких бросков различных тоже нет. Практически полное отсутствие материалов категории 2) является одним из ключевых аргументов сайта [10].

Материалы категории 1) отличаются от земных аналогов с такими же h и l скоростями движения объекта и кинувшей конечности. Их можно подделать замедлением пленки.

В самом деле, если для броска предмета на высоту h и расстояние l на Земле требуется скорость V, то на Луне для броска на те же h и l достаточно скорости V/2.5 (то же относится к прыжкам). Отсюда важный вывод: если параметры h и l для броска предмета на Луне не превосходят возможные на Земле h и l, то скорость, с которой он отправился в полет не превышает Vmax/2.5, где Vmax - максимальная скорость, с которой человек может швырнуть тело. Значит, и конечность, метавшая тело, движется со скоростью не больше 1/2.5 своих возможностей. Значит, воспроизвести такой бросок на видео замедлением земного броска можно.

Высота и дальность броска на Луне должны соответствовать скорости. Если предмет был брошен со скоростью больше Vmax/2.5, а h и l не превышают земные максимумы, то это либо не баллистический полет, либо не лунная гравитация.

[Юрий Б.]

Нашлись защитники, которые признают отсутствие у NASA бросок превышающих по дальности и высоту земные возможности, но которым, тем не менее, движения астронавтов кажут превышающими по скорости Vmax/2.5. «Таким образом, эти кадры не могли быть получены замедлением в 2.5 раза, потому что на оригинальной пленке астронавтам пришлось бы двигаться со скоростью, превышающей земные возможности».

Тут вся логика поставлена с ног на голову. Замедление пленки было выдумано именно для того, чтобы объяснить медленность движений. Если по ихнему на ролике не только высота и дальность бросков “земные”, но и скорость “земная” – то это незамедленный земной ролик. Лунным он быть не может: на Луне предметы, получившие толчок с “земной” скоростью улетели бы в шесть раз дальше.

На самом деле, конечно, все на роликах лунное. Астронавты бросали предметы (и прыгали) на небольшие, доступные на Земле дальность и высоту. Такие броски можно снять на Земле, но они будут отличаться от лунных тем, что на Земле нужны в 2.5 раза большие скорости как предмета, так и бросающей его конечности.

Замедление кино в 2.5 раза нужно именно для того, чтобы скрыть быстроту движений астронавтов, чтобы их движения стали именно такими, какими должны быть на Луне – медленными.

Так что совершенно бессмысленны заявления защитников вроде «на роликах NASA движения слишком быстрые для того, чтобы считать эти ролики замедленными». Если это так, то американцы допустили оплошность, выпустив незамедленные ролики. На настоящей Луне, при условии, что броски не должны превышать возможные на Земле, движения могут быть только медленными.

Быстрота движений, если бы она была, может быть только аргументом за фальсифицированность видеоматериалов NASA, но никак не против.

Конечно, быстрота движений защитникам только мерещится. Подобные слухи проистекают из поверхностного знакомства с материалами лунной программы. Американцы сами решили показать, как будут выглядеть их видеоматериалы, если их ускорить в 2.5 раза; результат - ускоренный в ролик установки флага астронавтами Аполлона-14 - выложили на свой сайт. Кто-то, желая посмотреть, как будут выглядеть видеоматериалы "Аполлона" после ускорения скачал это ролик и ускорил... Конечно, движения при этом стали очень резкими.

Хотя для одного ролика, похоже, американцы забыли замедлить участок, но это касается только участка в доли секунды.

[Юрий Б.]

Грубо говоря, чтобы сделать бросок (прыжок) на такую же высоту и дальность, как на Земле, движения конечностей астронавтов на Луне должны быть в 2.5 раза медленней, чем на Земле.

Если на аполлоновских видео движения более быстрые - то получаем неувязку по скорости, движения для такого броска/прыжка должны быть в 2.5 раза медленней, чем на Земле, а они на пленке быстрые.

Если движения медленные, то неувязки с несоответствием скорости не получаем, но отличий от земного видео после замедления - тоже не будет.

Это закон природы - все движения по баллистическим траекториям в низкой силе тяжести представляют собой те же движения в высокой силе тяжести, только в корень квадратный из отношения сил тяжести медленней.

[В.Г. Кедреянов]

 

Наличие ракеты не может служить доказательством СОБЫТИЯ.

Золотые слова!

А вот вам слова бриллиантовые:
- Коли нет ракеты С-5, то точно нет и события!

[Аркадий Тайманов]

Грубо говоря, чтобы сделать бросок (прыжок) на такую же высоту и дальность, как на Земле, движения конечностей астронавтов на Луне должны быть в 2.5 раза медленней, чем на Земле.

Если на аполлоновских видео движения более быстрые - то получаем неувязку по скорости, движения для такого броска/прыжка должны быть в 2.5 раза медленней, чем на Земле, а они на пленке быстрые.

Если движения медленные, то неувязки с несоответствием скорости не получаем, но отличий от земного видео после замедления - тоже не будет.

Это закон природы - все движения по баллистическим траекториям в низкой силе тяжести представляют собой те же движения в высокой силе тяжести, только в корень квадратный из отношения сил тяжести медленней.

А вы пробовали попрыгать, как американцы?

[В.Г. Кедреянов]

ТАК ОН (Аркадий Тайманов) НА САМОМ ДЕЛЕ ОКАЗЫВАЕТСЯ БИЛСЯ БАШКОЙ ЛЕЖАЛ В ПСИХИАТРИИ С ТЯЖЕЛОЙ ТРАВМОЙ ГОЛОВЫ, ОН РЕАЛЬНЫЙ ПСИХОБОЛЬНОЙ. Его реально надо держать на стационаре, сейчас у него ремиссия, но если что опять загуляет. Ему бесполезно что то сообщать, он не воспринимает и повторяет одни и  те же вопросы. Это последствие  тяжелого повреждения мозга

А-а, вот оно даже как...
Жаль, конечно, Аркадия...
Ну да понятна теперь его позиция. В натуре, верить в то, что на бутафории можно 6 раз слетать на Луну и благополучно вернуться, может только сумасшедший.
Ладно, ЮК и 7-40 это пропагандируют - они зарплату в НАСА получают (но я уверен, что сами они в прилунения не веруют).
Но Аркадию-то зачем БЕСПЛАТНО выставлять себя в таком идиотском виде? И тратить личное время на повторение давным-давно опровергнутых сказок?
Будто он думает, что мы, на лунной афере всех собак съевшие, этих сказок никогда не слышали!  

[В.Г. Кедреянов]

А вы пробовали попрыгать, как американцы?

Правильно: как ЛУНОНАВТЫ.
А то кагбэ напомнило: кто не скачет, тот пиНдос! 

[В.Г. Кедреянов]

Ракета - есть. Просто, в твоей голове нет места для такой большой ракеты.

По легенде, после внезапно свернутой программы "Аполлон" три уже готовых к полету Сатурна-5 были сданы в музеи.
Готов ли ты просить Обаму в целях доказательства технологического совершенства прежних США разрешить испытание в присутствии международной комиссии (составленной из представителей КНДР, Ирана, Венесуэлы, КНР, Индии, РФ, Южной Осетии, Вьетнама, Абхазии, Никарагуа, ДНР, ЛНР и Кубы) всего лишь одного С-5?   

[Аркадий Тайманов]

А-а, вот оно даже как...
Жаль, конечно, Аркадия...

Опровергашки не могут ответить на поставленный вопрос - опровергашки переводят тему на личности.
Опровергашкам невдомек мнение психолога на их счет. Я попросил знакомого психолога(дочку) составить ваши(ты и непрохожий) психологические портреты.  
Вам интересно? Загадочно молчу и улыбаюсь...  
Будем считать это конфиденциальной информацией.  

[Аркадий Тайманов]

Правильно: как ЛУНОНАВТЫ.
А то кагбэ напомнило: кто не скачет, тот пиНдос! 

Москали не скачут. 

[Аркадий Тайманов]

По легенде, после внезапно свернутой программы "Аполлон" три уже готовых к полету Сатурна-5 были сданы в музеи.
Готов ли ты просить Обаму в целях доказательства технологического совершенства прежних США разрешить испытание в присутствии международной комиссии (составленной из представителей КНДР, Ирана, Венесуэлы, КНР, Индии, РФ, Южной Осетии, Вьетнама, Абхазии, Никарагуа, ДНР, ЛНР и Кубы) всего лишь одного С-5?   

Я с Обамой не в ладах - сам проси. 

[В.Г. Кедреянов]

И как это снималось в невадской пустыне?

А как Уайлером в "Бен-Гуре" (1959 г.) снимались в тысячу раз более сложные сцены морского боя и гонки на колесницах?
Молча снималось.

 

У представленной тобой истории (о том, как Америкакия вместо лунного камня "подарила" Пидерландам кусочек деревяшки) есть несколько объяснений.

А ну, а ну, давай свои "объяснения"! Посмеши, позабавь меня и других нормальных форумников!

Один косяк ничего не докажет.

Ты не в курсе. Совсем!
Ибо даже один косяк сразу всё опровергает.
Ибо если снимать строго документальное видео и фото, то откуда там взяться косякам? Неоткуда!
А вот когда идет фальсификация, косяк, даже один, неизбежен.

Это как в "документе" о Катыни якобы 1940-го года ВКП(б) названа... КПСС!  
А ведь партия была переименована только в 1952 г...
Косяк один, но есть ли после него хоть какое-то доверие к этому "документу"?  +@>

[В.Г. Кедреянов]

Я попросил знакомого психолога(дочку) составить ваши(ты и непрохожий) психологические портреты.  

Аркадий, да не смеши ты мои тапочки! Какая у тебя, неудачника, лузера, дочка?
От онанизма детей не бывает!

Совсем уже рехнулся, калека... "Дочек" стал выдумывать... 

[Аркадий Тайманов]

А как Уайлером в "Бен-Гуре" (1959 г.) снимались в тысячу раз более сложные сцены морского боя и гонки на колесницах?
Молча снималось.

Нет. Бен-Гур и рядом не стоит, слепец.

А ну, а ну, давай свои "объяснения"! Посмеши, позабавь меня и других нормальных форумников!

1. Камень был свистнут недобросовестным сотрудником НАСА.
2. Камень был свистнут недобросовестным сотрудником музея.
3. На Луне росли деревья.

[В.Г. Кедреянов]

Аркадию Тайманову и Юрию Б.

По легенде, после внезапно свернутой программы "Аполлон" три уже готовых к полету Сатурна-5 были сданы в музеи.
Готов ли ты просить Обаму в целях доказательства технологического совершенства прежних США разрешить испытание в присутствии международной комиссии (составленной из представителей КНДР, Ирана, Венесуэлы, КНР, Индии, РФ, Южной Осетии, Вьетнама, Абхазии, Никарагуа, ДНР, ЛНР и Кубы) всего лишь одного С-5?

   

Я с Обамой не в ладах - сам проси.

Так, Аркадий, с тобой всё ясно! СЛИВ ЗАСЧИТАН!
Поэтому больше не ***и о наличии у США в 1969 г. работоспособной С-5!!!

Юрию Б.

К вам этот же вопрос.