Американы на Луне - были или нет?

[В.Г. Кедреянов]

Юрию Б.

Вот сейчас янки снова развязали против Россию войну

Брехня. Россия - колония США на развалинах СССР. Какая война против собственной же колонии, против собственного же ставленника Путина?

Ха, вот если при обсуждении лунной аферы ваша дурь не столь заметна, то при обращении к вопросам общеизвестным она таки выпирает!
Ибо что же это получается с вашей точки зрения?

Метрополия США производит в Киеве фашистский переворот с целью создать в Севастополе военно-морскую базу для своего флота, а в Новороссии добывать сланцевый газ. А генерал-губернатор колонии США РФ Путин захватывает Крым и развязывает войну в Донбассе, то есть прямо противоречит (с оружием в руках!) геополитическим интересам своего непосредственного начальства!
Вот тут бы Обаме подписать Указ о замене генерал-губернатора в своей колонии России, однако он его даже не готовит, а… вводит экономические санкции против собственной же колонии!
Где такое видано?!

Юрий, скажите, как на исповеди, положа руку на сердце: вы считаете себя психически нормальным?

[В.Г. Кедреянов]

Вы можете визжать, топать ногами, даже попытаться укусить меня за руку.
Но факт остается фактом - опровергнуть http://version1969.narod.ru/polemic/popov.htm Вы неспособны.

На это способен даже маленький мальчик. Например, вы написали:

3. В 1968 году NASA «временно увольняет» семьсот конструкторов в Центре им. Маршалла, где велась разработка «Сатурна-5».

 Ну да, разработка ракеты закончилась, и разработчиков увольняют.
 А по мнению Попова, сколько еще лет после создания ракеты надо кормить разработчиков?

А сами же аккурат перед этим ПРИЗНАЛИ аварийность второй ступени!
Но если ступень ни к черту не годится, то какая же это "разработка ракеты закончилась"? 
 

[Аркадий Тайманов]

http://www.youtube.com/watch?v=7ciStUEZK-Y

И здесь все по земному?

[В.Г. Кедреянов]

1. Камень был свистнут недобросовестным сотрудником НАСА.
2. Камень был свистнут недобросовестным сотрудником музея.
3. На Луне росли деревья.

Про деревья не бредь, а коли вы, насранцы, грешите на гипотетического "вора", то заявили ли вы о пропаже в правоохранительные органы?
Ибо пока "вор" с подлинным лунным камнем не найден, НАСА пребывает в дерьме...

Дык вот что-то мне подсказывает, что ни в какую п.о.л.и.ц.и.ю вы не заявляли. А только тяжело вздохнули, переглянулись и улыбнулись...
Ибо уже давно никто из образованных людей в прилунения не верит...  

[Аркадий Тайманов]

http://www.youtube.com/watch?v=qUM-0R-lGiw

Обратите внимание на позы космонавтов. Тяжесть ранца смещает центр тяжести назад, что заставляет космонавтов наклоняться вперед. Вспомним версию о легких муляжах скафандров. Неувязочкой пахнет. Вангую теорию о невидимых веревочках. 

[Аркадий Тайманов]

Кедреянов, я тебя не слышу. Я тебя и непрохожего в игнор пометил.

[В.Г. Кедреянов]

Дык Браун был или нет?
Если был, то и с-5 был....

С тем же самым обоснованием, что если в огороде бузина, то в Киеве - дядька!  +@>
Браун ассоциируется не с С-5, а со сбором лунных метеоритов в Антарктиде (позже их выдали за привезенный "астронавтами" "лунный грунт").  

[В.Г. Кедреянов]

Кедреянов, я тебя не слышу. Я тебя с непрохожим в игнор пометил.

Выходит, ты сдался.
Ну что ж, слив засчитан.

[Аркадий Тайманов]

http://www.youtube.com/watch?v=xSNqBO-jSZM

[НеПрохожий]

http://www.youtube.com/watch?v=qUM-0R-lGiw

Обратите внимание на позы космонавтов. Тяжесть ранца смещает центр тяжести назад, что заставляет космонавтов наклоняться вперед. Вспомним версию о легких муляжах скафандров. Неувязочкой пахнет. Вангую теорию о невидимых веревочках. 

Ты чукча тупая  возьми рюкзак и попробуй так вот встать как американский клоун с наклоном  20-30* от вертикале и ты косоглазая тупица все поймешь...хотя нет ты тупица все равно не поймешь

[В.Г. Кедреянов]

(Аркадию Тайманову) Ты чукча тупая  возьми рюкзак и попробуй так вот встать как американский клоун с наклоном  20-30* от вертикале и ты косоглазая тупица все поймешь...хотя нет ты тупица все равно не поймешь

А интересный у Вас блог!

http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39

Сейчас читаю, наслаждаюсь. Особенно прикололо это:

***На старте Шепард обмочился (версия НАСА) и все датчики отказали. Американцы не сделали систему приема мочи.
Перед полетом Шепард натрескался жаренных тостов и плотно позавтракал, советским космонавтам перед полетом делали клизму и прочищали желудок. При этом наши специалисты сделали систему приема и мочи, и кала. А у американцев не было ничего подобного. Почувствуйте разницу.
"Полет", которого не было, не требует мочеприемника, его можно "выполнить" с элементами фантастики...и заодно оправдать отсутствие связи с космонавтом.***

Ну и рожа у этого Шеппарда - на обезьяну похож!
Почему же пиНдосы не нашли "первого астронавта" посимпатичнее?

И еще вопрос к Вам: что там творится с шаттлами? В чем там подвох и мошенничество?

[Аркадий Тайманов]

Но Вы же сами только что признали, что скорости на ролике - быстрые, как на Земле!

Если скорости медленные, то это:
1) Видео, снятое на Луне.
2) Видео, снятое на Земле и замедленное.

Если скорости быстрые, то это:
1) Видео, снятое на Земле, и не замедленное.

Быстрота движений однозначно указывает на Землю; в случает медленности не может быть разницы между лунным и замедленным земным видео, ЭТО ЗАКОН ФИЗИКИ.

Космонавт падает медленно, как на Луне. Видео замедленно?
Если видео было снято на Земле - пакет в руке космонавта не смог бы так покачиваться, в сторону бега космонавта. Ускоряем видео и смотрим - чувак бегает как в жопу ужаленный. Пакет качается прямо на бегу, в сторону бега космонавта. Не видно там действия встречного воздуха.

[Аркадий Тайманов]

http://www.youtube.com/watch?v=7ciStUEZK-Y

Как такое на Земле возможно? Ускоряем видео и смотрим чудеса акробатики. Даже у меня не хватит сил на ТАКОЕ.
Если видео не было замедленно - дело было на Луне.

[Юрий Б.]

Так вы топливо свеженькое залейте. А металлу что сделается?

Коррозия.

[Юрий Б.]

1. М-16 всё же производит 4200 выстрелов при 5000 попытках. Но, с точки зрения нас, "поповцев", если изготовить 5000 Сатурнов-5 и попытаться их запустить, то все 5000 взорвутся на старте.

А вот нормальные люди ни разу не видели, как Сатурн-5 взрывается на старте:

Тысячи людей видели, как она взлетала.
Миллионы людей своими глазами видели, что она способна выводить на орбиту десятки тонн полезной нагрузки.
Ибо выведенный этой ракетой Скайлеб - достаточно большой объект, чтобы его было видно на небе невооруженным глазом.
Миллионы людей видели на небе результат работы этой ракеты.
Увы и ах.

[Юрий Б.]

А генерал-губернатор колонии США РФ Путин захватывает Крым и развязывает войну в Донбассе, то есть прямо противоречит (с оружием в руках!) геополитическим интересам своего непосредственного начальства!

Генерал-губернатор, правящий одной из колоний империи, постарался, чтобы присоединить территорию к колонии - и таким образом к империи.

Когда-то давно крымский хан - вассал турецкого султана и наместник в одной из провинций Османской империи - пошел войной на Россию. Таким образом он выполнял волю своего властелина - присоединял захваченные территории к империи.

Американцам надо создать в Севастополе военно-морскую базу для своего флота, а в Новороссии добывать сланцевый газ. Для этого им надо присоединить указанные территории к одной из провинций своей империи. Соответственно, генерал-губернатор одной из провинций - идет и завоевывает эти территории...

Вот тут бы Обаме подписать Указ о замене генерал-губернатора в своей колонии России, однако он его даже не готовит, а… вводит экономические санкции против собственной же колонии!

Это участь всех колоний - быть ограбляемым своими метрополиями.

Где такое видано?!

Везде, где есть колонии и метрополии - метрополии грабят свои колонии, пользуясь Вашей терминологией, "вводят против колоний экономические санкции". Колонии, которые невозможно грабить ("вводить санкции") метрополиям не нужны.

Юрий, скажите, как на исповеди, положа руку на сердце: вы считаете себя психически нормальным?

А если бы в 90-х годах кто-нибудь попробовал вякнуть, что Ельцин - не является ставленником и наместником США, его бы посчитали нормальным?

[Юрий Б.]

А сами же аккурат перед этим ПРИЗНАЛИ аварийность второй ступени!

Для того, чтобы исправить уже спроектированную ступень, надо гораздо меньше людей, чем на то, чтобы ее разработать.
Ваш пример не катит.
Увы и ах.

Насчет аварийности второй ступени и того, что ракета должна взорваться якобы "на старте":

И, кстати, собственное думание Попова сыграло с ним злую шутку. Попов начал свое увлечение лунной аферой с того, что прочитал у Голованова, что в "Аполлоне-6" вышли из строя два двигателя первой ступени. А потом ракета сразу отправилась в пилотируемый полет "Аполлон-8". Очень удивился? Как так? Написал свою первую статью по этому поводу.

Создал вроде бы стройную теорию.

1. В официальной версии NASA ракета после неудачного испытания отправилась в пилотируемый полет. Это странно.

2. Попов предположил, что у них были проблемы с двигателем первой ступени F-1 («...сверхмощных двигателей F-1 от ступени I «Сатурна-5». По мнению автора - это важное свидетельство того, что разработка этих двигателей на самом деле не удалась»). Они пытались его довести в пусках Аполлонов-4 и -6, но неудачно. «Как мы знаем, разработка "Сатурна-5" закончилась провалом беспилотных испытаний 4 апреля 1968 года».

3. После провала, неудачного срабатывания первой ступени в "Аполлоне-6", американцы свернули работы над проектом "Сатурн-5": «то, что сейчас стоит и лежит в американских музеях (двигатели F-1, ракеты «Сатурн-5») - это как бы символы неосуществлённых творческих планов фон Брауна».

4. После провала "Аполлона-6" летала только фальшивая ракета, сделанная из Сатурна-1Б («23 апреля было окончательно решено идти по пути мистификации»).

Все вроде бы логично... Только Попов поздно обнаружил, что Голованов перепутал, авария была на второй ступени. Это не F-1, это J-2 вышли из строя на "Аполлоне-6". :eek:

К этому моменту он так прочно завязался с первой ступенью, так что не развяжешься. Тем более не развяжешься теперь, после ракетчика Лебедева, после измерений траектории...

В книгу Попов все-таки ввернул слова Голованов о провале первой ступени: «Из пяти двигателей первой ступени работали только три», вставив при этом все-таки поздно найденное упоминание о второй ступени («Во время работы второй ступени выключились два двигателя из пяти»). В главе о ракете "Главная декорация" он пишет: «Как мы знаем, разработка "Сатурна-5" закончилась провалом беспилотных испытаний 4 апреля 1968 года. Здесь кстати будет вспомнить информацию из раздела 1 о том, что для своих новых мощных ракет американцы используют советские (российские) двигатели РД-180, забыв о своём приоритете в виде сверхмощных двигателей F-1 от ступени I «Сатурна-5»» - намеками утверждается, будто бы авария "Аполлона-6" была из-за двигателей F-1 (вероятно, до обнаружения Поповым реального места аварии на "Аполлоне-6" здесь был более однозначный текст?).

Вообще, текст производит такое впечатление, что вначале его написал человек, предполагавший местом аварии на "Аполлоне-6" первую ступень. А потом были вычищены явные слова об первой ступени, кроме собственно цитаты Голованова.

На аварию "Аполлона-6" может ссылаться только тот, кто разрабатывает теорию, основанную на второй ступени. Первая ступень в "Аполлоне-6" отработала, нелепо ссылаться на её аварию и при этом быть приверженцем "самой нижней" гипотезы.

Но Попов это полюбил, он начинал с аварии "Аполлона-6", он не может с ней расстаться, таская везде за собой, в кратком перечне аргументов ставя на первое место.

[Юрий Б.]

А сами же аккурат перед этим ПРИЗНАЛИ аварийность второй ступени!

Насчет аварийной второй ступени, есть старая версия Велюрова, гораздо более проработанная, чем версия Попова с первой ступенью:
http://free-inform.ru/

[Юрий Б.]

И здесь все по земному?

Все ускорения здесь в 6.25 раз меньше земных.
Все скорости здесь в 2.5 раз меньше земных.

Потому что ускорение - производная скорости, и уменьшается в квадрат, а не первую степень замедления пленки.

[Юрий Б.]

наклоняться вперед.

Наклоняться вперед можно научиться и без тяжелого ранца, или с балластом тяжелым, но все же многократно меньшим, чем вес настоящего ранца.  А такой балласт не очень стесняет движения.