Нечто вроде манифеста. Для обсуждения, замечаний и поправок.

[Дантист]

Боюсь, что законными путями оппозиция появится не может. Власть не позволит, как вы правильно заметили. Так что все ожидания народа тщетны. Как максимум, им подсунут более правдоподобную обманку, но и только.

[Барлог]

И если наш современный провал в капитализм, (или даже в гиперкапитализм), – действительно представляет собой лишь отступление для большего разбега, то как осуществить этот прыжок теперь, когда, казалось бы, все уже потеряно?
Впрочем, возможно, такова своеобразная логика истории, - в ней нет поступательности. История перезагрузилась. Слишком много было слов, слишком мало дела. Слишком много людей говорило слишком много слов, поверив, что прогресс происходит сам по себе, не нуждаясь в их усилиях. Люди слишком положились на историю, сложили руки, предоставив истории самой позаботиться о себе. И она позаботилась – она перезагрузилась, чтобы скинуть лишний балласт из говорунов и едущих «на подножке». Потому что – чем такой Союз, который у нас был, - лучше – никакого. Чем такой социализм, который у нас был, - лучше – никакого. Так решила история. И перезагрузилась.
Возможно, мира лучше Союза уже не будет, как, возможно, не будет никогда уже и строя лучше того, что был. Но история пошла на риск…
История, конечно, – абстракция. Но абстракции иногда оказывается реальнее вещей.

[Барлог]

"Боюсь, что законными путями оппозиция появится не может"

Ну, почему. Появиться она может вполне законно. А вот к власти прийти - нет, но это если считать законом современную власть.

[Дантист]

Весьма интересно. Я бы многое отдал, чтобы заглянуть в правдивое будущее

Ну, почему. Появиться она может вполне законно. А вот к власти прийти - нет, но это если считать законом современную власть.

А чем её еще считать? Она у руля, она правит, она закон. Тут без вариантов.

[Барлог]

А если бы нас немцы захватили и правили, то они были бы законом?

[Дантист]

По-идее - да. Они были бы оккупационной властью. Но со временем стали бы просто властью.

[Барлог]

Когда всех русских бы уничтожили бы, то стали бы. Вот и наши теперешние таковы же.

[Дантист]

Всех не стали бы. Какую-то часть бы оставили для своих целей. К счастью, в той войне мы победили.

[Барлог]

А в этой проиграли, ну так что теперь? Победили и в той войне тоже ведь не сразу. Часть территории была захвачена и на ней действовало партизанское подполье. Незаконное для страны овладевшей этой территорией.

Вот нашел предложение: http://zhurnal.lib.ru/comment/s/sobolx_n_n/russkie-na-svobodu афтар призывает всех русским эмигрировать. ВСЕХ!

[Барлог]

Альтернативные коммунизму пути:
http://zhurnal.lib.ru/editors/h/hohlow_s_o/altputy.shtml

[Барлог]

Немного не в тему, но по касательной: http://www.luzhkov.ru/park.html Теоретизирует Лужков

[Дантист]

А в этой проиграли, ну так что теперь?

Эта война отличается. Тут можно эмигрировать на запад и влиться в западное население, тем самым избежав неприятной участи. Впрочем, вряд ли нас станут истреблять. Кто же будет обслуживать трубопроводы и точки добычи ресурсов? Да и рабочей силой разбрасываться нельзя. НАТО-вцы не фашисты, а рационалисты.

Не, с религией прогресса не будет. Религии нужно верить, а не заниматься научными разработками.

[Барлог]

Когда фашисты пришли, то, казалось, навсегда. И многие пошли служить им - в полицаи, в переводчики, и т.д. Тоже думали, что они рационалисты. И те и другие и есть рационалисты. А мы, - русские, - иррационалисты - рациональны рабы и лакеи, что ищут кому продаться и к какому победителю примкнуть. А русские - сами свой мир. Построили Союз один раз, так еще построим другой - лучше.

[Дантист]

Время покажет, но ваш анализ куда правдивей и реалистичней.

[Барлог]

Еще раз о причинах краха Союза и о новом человеке
http://zhurnal.lib.ru/editors/h/hohlow_s_o/morobr.shtml

Из текста: "Ошибка советского общества (во всяком случае одна из ошибок), как и прочих социалистических обществ, в том, что оно пошло проторенным Западом путем онаучивания, бездумно скопировало его, полагая достаточным. Жизнь показала, что то, что годится для западного человека, - для социалистических обществ, как более сложных, - недостаточно. Западные общества проще и люди для них подходят проще, также как для феодальных обществ - еще проще, а для первобытных сойдут вообще всякие. Есть эта марксова пирамида обществ, различающихся по прогрессивности и по сложности, и никуда от нее не уйдешь. Вот это-то и не было учтено, что есть не просто разные формации, но есть и требования к человеку, которые соответствуют каждой формации.
  Согласно этим требованиям, человек социалистической формации вовсе не должен быть лишь повторением человека капиталистической формации, даже и при условии некоторого его улучшения, он должен быть иным настолько же, насколько человек феодализма отличается от человека первобытнообщинного строя и настолько же, насколько человек капитализма отличается от человека феодального. Это - РАЗНЫЕ ЛЮДИ. Это было упущено"


"Время покажет"
Покажет - посмотрим. Но гораздо лучше, если при любом раскладе, будет ли он благоприятен, или нет, можно было бы сказать "я сделал все что мог".

[Барлог]

Да, вот, кстати, насчет науки. Она ведь не самоценна, ценность ее в том, что она делает людей лучше, а сама по себе она, как орудие - может равно приносить и зло и добро...
http://zhurnal.lib.ru/s/sikorskij_o_l/civilizationofsin.shtml

http://zhurnal.lib.ru/s/sikorskij_o_l/degradationtheory.shtml

Сразу скажу, что с автором не согласен, но прислушаться к нему стоит. Тем более, что такие настроения все более и более становятся массовы.

[Ilja72]

Что такое  "Барлог".

Сидит тут в этом разделе ..годами.

Манифест "про индустриализацию" выдал. Вод до чего доводит затворничество.
Именно вод.

[Барлог]

Присоединяйтесь, будем вместе его выдавать. А в других разделах только бла-бла-бла. Годами.

[Барлог]

Сколько весит килограмм?
Западное и русское понимание Ницше

Похоже, деградация нашего общества идет семимильными шагами, впрочем, культурный задел социализма не вечен. Самая читающая страна интеллектуально и морально сдувается. Недавно видел по ТВ как представительница современного поколения задумалась над вопросом о граммах в килограмме. Ответила, но – реально задумавшись и сомневаясь. Что-то будет через пять лет? Мы, старое поколение, будем казаться ненормальными, поскольку в компании безумных самым ненормальным является нормальный.
Впрочем, что ходить далеко? Интернет – лучшая иллюстрация процесса одичания.
Ницше предчувствовал появление нового человека. Чтобы появилась новая формация, должен был появиться новый человек. И он был прав в том, что старая моральность-по-бумажке должна была быть отброшена, что отношения нового человека с моралью будут иными. Вот только поняли его неправильно, решив, что если уж человек выбросил бумажку с правилами поведения, то стал аморален. Так его поняли на Западе. Этак и человек, обходящийся без таблицы умножения, выучив ее, по этой логике, глупее первоклассника, который с нею постоянно сверяется.
Моральность нового человека – моральность вне предписаний, взрослая моральность, переросшая детский катехизис правил.
Но раз каждой формации соответствует свой вид человека, то в какую формацию гонят нас, коли мы уже не то, что стадию самостоятельной моральности миновали, массово возвращаясь обратно к религиозности, но и стадию интеллектуальной самостоятельности проскакиваем, обрушиваясь в феодальную стадию всеобщей безграмотности?

[Барлог]

Собрал все мысли воедино: http://zhurnal.lib.ru/h/hohlow_s_o/kpr.shtml