О типах мышления

[bronislav]

Пятилетний опыт общения на форумах позволил мне сделать вывод о том, что люди имеют не только разный строй психики и мировозрение ("я-центричное" - Богоцентричное, мозаичное - калейдоскопическое и т.д.), но и отличаются по типам мышления:
1. Мышление толпаря. Толпарь рассуждает по авторитету и предрассудкам. Заражён вирусом нейтрального демонизма.

2. Цитатно-догматическое (замшелое).
3. Линейное (подростковое).

4 Колбасно-словарное. /Некоторые подобны колбасам, чем их начинят, с тем они и ходят.  Козьма Прутков./

Словари так же подобны колбасам. Чем их начинят...

5. Плоскостное (академическое). Академики и доктора калейдоскопических наук обучены заливать <удалено> доступную им плоскость мышления до бесконечности. Угол зрения у них настолько мал, что к концу жизни они не в состоянии подняться в суждениях даже до уровня плинтуса. О существовании сферы управления и её законах (ДОТУ) имеют самое смутное представление. Способность к прогностическому ответственному мышлению обычно не превышает двухходового уровня.
В планировании своих действий не испытывают необходимости, так как для составления более менее солидного плана нужен уровень 10-15 ходов. Тем более не догадываются о том, что план должен быть объемлющим по отношению к любым планам соперника. В эту категорию следует отнести социолухов и политолухов, которые обучены болтать о чём угодно, сколько угодно и имеют фантастическую способность в течении всей жизни даже случайно не затронуть те вопросы, которые им необходимо решить.

4. Целостное системное мышление (мозаичное, объёмное и т.д., способное дать долгосрочный прогноз развития разных вариантов будущего и принять ответственное решение о выборе наиболее оптимального варианта).

[Rom-Gul]

Пятилетний опыт общения на форумах позволил мне сделать вывод о том, что люди имеют не только разный строй психики и мировозрение ("я-центричное" - Богоцентричное, мозаичное - калейдоскопическое и т.д.), но и отличаются по типам мышления. Позже составлю полный список, а пока приведу четыре основных типа:

1. Цитатно-догматическое (замшелое).
2. Линейное (подростковое).
3. Плоскостное (академическое). Академики и доктора калейдоскопических наук обучены заливать словесным поносом доступную им плоскость мышления до бесконечности. Угол зрения у них настолько мал, что к концу жизни они не в состоянии подняться в суждениях даже до уровня плинтуса. О существовании сферы управления и её законах (ДОТУ) имеют самое смутное представление. Способность к прогностическому ответственному мышлению обычно не превышает двухходового уровня. В планировании своих действий не испытывают необходимости, так как для составления более менее солидного плана нужен уровень 10-15 ходов. Тем более не догадываются о том, что план должен быть объемлющим по отношению к любым планам соперника. В эту категорию следует отнести социолухов и политолухов, которые обучены болтать о чём угодно, сколько угодно и имеют фантастическую способность в течении всей жизни даже случайно не затронуть те вопросы, которые им необходимо решить.
4. Системное мышление (мозаичное, объёмное и т.д., способное дать долгосрочный прогноз развития разных вариантов будущего и принять ответственное решение о выборе наиболее оптимального варианта).

0. Отсутствие такового (толпарь рассуждает по авторитету и предрассудкам).
Для этого типа мышления не нужны даже факты, которые он отбрасывает, как ненужную шелуху. Калейдоскопом не увлекается. 

Бронислоух тут один
Сильно распрягался
По строкам, как между мин
К "истине" пробрался

Сделал вывод: все лохИ
Смотрят, лишь, по плоскости.
И заели, мол, вас вши
От "ученой" томности.

То ли дело я...Смотри!
Уж, на форуме лет пять
И что мне не говори
Повторю вам всем опять:

Тупорылый вы толпарь
Все вы социолухи
Каждый первый есть бездАрь!
Даже политолухи...

[bronislav]

Чем отличается поэт от стихоплёта?

Поэт ловит мысль и отсекает всё лишнее.

Я помню чудное мгновенье:
Передо мной явилась ты,
Как мимолетное виденье,
Как гений чистой красоты.

Стихоплёт плетёт стихи в силу необходимости, руководствуясь инстинктом, заложенным в него природой.

Иногда необходимо взять веник и смахнуть в мусорное ведро паутину, если она завелась в доме. 

Стихоплётство - это своеобразный предохранительный клапан!
С  его помощью калейдоскопические идиоты убивают случайно попавшие в их пустые головы мысли и таким образом сохраняют чувство полного и глубокого удовлетворения, возникающее в результате мышления по авторитету и предрассудкам.
http://www.kpe.ru/articles/1358/ - Калейдоскоп
  "Идиотия [гр. Idioteia — невежество] — самая тяжёлая форма врождённого психического недоразвития — плоскоумия. Обычно хорошо развита речь, словесный понос и стихоплётство - наиболее характерные признаки. Связи между словами элементарны, не корригируются…(«Большая Советская Энциклопедия», т.10, Москва, Издательство «Советская энциклопедия», 1972 г.)"

Теряем части своей жизни,
Не видя смысла продолжать
И убиваем свои мысли,
Не в силах больше их держать.

[Rom-Gul]

Чем отличается поэт от стихоплёта?

Поэт ловит мысль и отсекает всё лишнее.

Я помню чудное мгновенье:
Передо мной явилась ты,
Как мимолетное виденье,
Как гений чистой красоты.

Стихоплёт плетёт стихи в силу необходимости...


Теряем части своей жизни,
Не видя смысла продолжать
И убиваем свои мысли,
Не в силах больше их держать.

Стихоплет бронеолухов сечет!
Все боятся стихоплета
На себя он гнев влечет                                           
Части жизни мы теряем
Так они нас уверяют
Мысли, будто убиваем
Если есть, что убивать.
Если нет - теряем части
Или в солнце, иль в ненастье
Жизнь частями мы теряем,
Вот базар тут побазарим
По неграмоте ударим!

[bronislav]

Вот базар тут побазарим
По неграмоте ударим!

Собрался ударить стихоплётством по плоскоумию?  ? 

Из чего, скажи-ка олух, беснуешься ты столько?

Ром-Гул: Шумим, братец, шумим...

Бронислав: Шумите вы — и только?..

[Rom-Gul]

Собрался ударить стихоплётством по плоскоумию?  ? 

Из чего, скажи-ка олух, беснуешься ты столько?

Ром-Гул: Шумим, братец, шумим...

Бронислав: Шумите вы — и только?..

Не беснуюсь, но играю
Бронилохова пытаю
И пойми те же без зла
Что мне кляться на козла?

[bronislav]

Ничтожнейший рифмач, убогий стихоплет,
На этом форуме лишь порицание найдет.
Чтоб кончить этот рифмобред, скажу я в заключенье:
Глупец во всём найдёт веселье.

Смешно дураку, что рот на боку. 

[bronislav]

Не беснуюсь, но играю

Играть по взрослому слабо?
Представь, заходят сегодня ночью в твой сон два здоровенных мужика и начинают тебя пытать...
Посыпаешься, а в туалет бежать уже нет необходимости. 

[А. Ю. Экономов]

  "Идиотия [гр. Idioteia — невежество] — самая тяжёлая форма врождённого психического недоразвития — плоскоумия. Обычно хорошо развита речь, словесный понос и стихоплётство - наиболее характерные признаки. Связи между словами элементарны, не корригируются…(«Большая Советская Энциклопедия», т.10, Москва, Издательство «Советская энциклопедия», 1972 г.)"

Ничтожнейший рифмач, убогий стихоплет,
На этом форуме лишь порицание найдет.
Чтоб кончить этот рифмобред, скажу я в заключенье:
Глупец во всём найдёт веселье.

[pois]

Пятилетний опыт общения на форумах позволил мне сделать вывод о том, что люди имеют не только разный строй психики и мировозрение ("я-центричное" - Богоцентричное, мозаичное - калейдоскопическое и т.д.), но и отличаются по типам мышления. Позже составлю полный список, а пока приведу четыре основных типа:

1. Цитатно-догматическое (замшелое).
2. Линейное (подростковое).
3. Плоскостное (академическое).
4. Системное мышление (мозаичное, объёмное и т.д., способное дать долгосрочный прогноз развития разных вариантов будущего и принять ответственное решение о выборе наиболее оптимального варианта).

0. Отсутствие такового (толпарь рассуждает по авторитету и предрассудкам).
Для этого типа мышления не нужны даже факты, которые он отбрасывает, как ненужную шелуху. Калейдоскопом не увлекается. 

Хорошая тема, но, как погляжу, болезненная для некоторых.
Стихоплётство не считаю признаком ума. Сам неплохо(по моему мнению) умею слагать рифмы, но не считаю себя ни поэтом, ни обладателем какого-то достоинства благодаря этому качеству.
Меня тоже напрягает отсутствие интересных с познавательной точки зрения собеседников на форуме. Редко у кого можно чего-то почерпнуть полезного. Огромное большинство живёт не своим умом, а чужими умозаключениями, приходят от них в восторг и копипастят почём зря.
Уже покинул один форум упёртых несамостоятельнодумающих и агрессивных "патриотов".
Этот форум хорош хотя бы тем, что не замирает ни на минуту. Однако сильно зациклен на евреях и украинцах. Прямо до неприличия.
На "закуску":
Начав беседу о мышлениях
хочу заметить тем не менее,
что тема очень глубока,
 достойна бОльшего вниманья,
и что Ром Гуловы кривлянья
являют образ дурака.
(но больше сочинять не буду, ибо проза достойнее)

[bronislav]

Лох-Гул второй ник Економова?
Эбонитов, ты же жить не можешь без визитов в раздел "КОБ"! Что тебя в ней привлекает?
Как в рекламе? Выпил таблетку и в пустой голове ничего не долбит.

[bronislav]

Раза два входил в раздел "Дуэль" и безуспешно пытался зацепиться за что-нибудь новое. Ещё в 2001 году я знал, что напишут в "Дуэли" через месяц, через год и два, но я бы сильно удивился, если бы узнал, что и через семь лет не найду в газете ничего нового! Даже спектакль с закрытием понадобился для популяризации переноса вопроса "об ответственности управленцев" с высшего приоритета, на низшие. Именно в этом и состоит фишка заплесневевшего "брэнда" - Мухин.
Подозреваю, что раздел "Дуэль" не пользуется большой популярностью на форуме, а тиражи газеты постоянно падают. Сказывается отсутствие системного мышления у главного редактора. Индивидуальный калейдоскоп Мухина перестал выдавать картинки пользующиеся спросом, вроде той, что являлась слепком с КОБ, а по существу карикатурой.
http://www.duel.ru/200146/?46_5_1

[pois]

Раза два входил в раздел "Дуэль"
...
 Сказывается отсутствие системного мышления у главного редактора. Индивидуальный калейдоскоп Мухина перестал выдавать картинки пользующиеся спросом, вроде той, что являлась слепком с КОБ, а по существу карикатурой.
http://www.duel.ru/200146/?46_5_1

Не ходил в "дуэль". Почитал вашу ссылку и самого Мухина. До конца не стал.
Не согласен с делением людей на "ЧИЖей" и прочая.
Гуманизма не получится. Уравнять людей невозможно. Даже истребляя "неправильных" людей, не получишь идеального общества. Как от сырости возникает плесень, так и "плохие" люди появятся при благоприятных для того условиях. Ибо лень человеческая - она природна. Говорят, что она основана на "законе сохранения энергии". Лень подтолкнёт ко всем остальным проступкам. (Это моё личное измышление и у меня их много)
Мухин красиво пишет и доходчивым слогом. Это ширпотребовская псевдонаучная литература о человеческом обществе. Что читатель"почитывает", то Мухин и "пописывает". Народ недоволен неравенством. Именно большинство не может же быть миллионерами(гиперинфляция не пример). Поэтому недовольных - большинство. Для них и пишут мухины.
Самым реальным и справедливым обществом считаю ТРАДИЦИОННОЕ общество с главенством морали. Однако для этого надо "укротить" реформаторов всех типов. Вернуться к народным традициям, религии и культуре. Возродить общинность и самоуправления. Артельность в хозяйстве и кооперацию во всех сферах.

[bronislav]

Самым реальным и справедливым обществом считаю ТРАДИЦИОННОЕ общество с главенством морали.

Мораль относительна - вчера это моральный кодекс строителя коммунизма, сегодня одно, завтра другое и т.д. Мораль - это производная от "я-центричного" мировозрения. Богодержавное мировозрение предполагает веру Богу по СО-вести и без посредников. Абсолютная мораль называется нравственностью, а по Сеньке и шапка.

Вернуться к народным традициям, религии и культуре. Возродить общинность и самоуправления. Артельность в хозяйстве и кооперацию во всех сферах.

Всё правильно! http://www.kpe.ru/press/mera/221/1248/ - Вернуть корни!
Для чего понадобились "измы"? Для идеологического прикрытия сатанинской герметичной концепции управления "разделяй стравливай и властвуй". Что такое кооперация? Способ реализации альтернативной Богодержавной концепции управления "соединяй и здравствуй" в условиях полного господства библейской рабовладельческой концепции управления.

[pois]

Мораль относительна - вчера это моральный кодекс строителя коммунизма, сегодня одно, завтра другое и т.д. Мораль - это производная от "я-центричного" мировозрения. Богодержавное мировозрение предполагает веру Богу по СО-вести и без посредников. Абсолютная мораль называется нравственностью, а по Сеньке и шапка.Всё правильно! http://www.kpe.ru/press/mera/221/1248/ - Вернуть корни!

Чё та не понял вашего первого отрицания моей концепции. Сказано мной:"традиционного общества с главенством морали". Где вы тут нашли место для относительности? Традиционная - значит исконная и стойкая норма морали.
Нравственность тоже бывает высокая и прочая... Вы уводите в спор на пустом месте. Ничего в человеческих отношениях нет абсолютного в том числе и нравственности.
А вот вернуть корни надо тоже правильно и чётко. Тут тоже можно "дорыться" до таких корней, что человеческие жертвоприношения начнут приносить. Причём корни возвращать можно начинать "прям щас" и любому члену общества по отдельности и всем народом вместе. Не нужно ждать "пришествия", или понедельника, или Нового года.

[bronislav]

Чё та не понял вашего первого отрицания моей концепции.

"Я-центричное " мировозрение несколько отличается от Богоцентричного. 

Ничего в человеческих отношениях нет абсолютного в том числе и нравственности.

Абсолютная - значит от Бога. По СО-вести!
 

[Rom-Gul]

Ничтожнейший рифмач, убогий стихоплет,
На этом форуме лишь порицание найдет.
Чтоб кончить этот рифмобред, скажу я в заключенье:
Глупец во всём найдёт веселье.

Смешно дураку, что рот на боку. 

Ну, вот и у вас получается. Не плохо, скажу я вам.
Повторяю. Стих, особенно в форме и теме памфлета всегда брал и, теперь я вижу и берет, за живое. А кого берет тот сражен!
Не даром за "стишки" расстреливали, а  еще раньше жгли на костре..!

[Rom-Gul]

Хорошая тема, но, как погляжу, болезненная для некоторых.
Стихоплётство не считаю признаком ума. Сам неплохо(по моему мнению) умею слагать рифмы, но не считаю себя ни поэтом, ни обладателем какого-то достоинства благодаря этому качеству.
Меня тоже напрягает отсутствие интересных с познавательной точки зрения собеседников на форуме. Редко у кого можно чего-то почерпнуть полезного. Огромное большинство живёт не своим умом, а чужими умозаключениями, приходят от них в восторг и копипастят почём зря.
Уже покинул один форум упёртых несамостоятельнодумающих и агрессивных "патриотов".
Этот форум хорош хотя бы тем, что не замирает ни на минуту. Однако сильно зациклен на евреях и украинцах. Прямо до неприличия.
На "закуску":
Начав беседу о мышлениях
хочу заметить тем не менее,
что тема очень глубока,
 достойна бОльшего вниманья,
и что Ром Гуловы кривлянья
являют образ дурака.
(но больше сочинять не буду, ибо проза достойнее)

"Начав беседу о мышлениях.."   

Хоть стой. хоть падай. Пожалуйста я прозой.
Простите, но вы себе зря комплимент бросили, что вы тоже...того ага..
Хоть не поэт, но рифмовать могу туда же...?????????????

Вот Брони... он больше преуспел!
"...пилите, Шура, они золотые!"

[Spasin]

Ты ползешь пока по стенке,
Я приглашаю всех на тропу,
У нас нет времени на гренки,
Завтра можем гореть в Аду!

Читайте Библию 21 века!

[Veller]

Словарно-колбасное мышление чем от цитатно-догматического отличается?
В догматах есть информация по умолчанию и по посвящению. В словарях её предостаточно, но словарно-колбасное мышление задаёт вопросы и ищёт ответы, а не цитаты. У колбасников есть шанс научиться думать самостоятельно.