Релятивистское соотношение между скоростью и энергией

[Вашкевич Виктор]

Молодой человек тупое проталкивание эфира-есть вещь бесперспективная. Не имея аргументов против моей позиции постоянно "сползаете" на личности.
есть аргументация-готов подискутировать... нет... надоел

Да пошел ты... С тобой дискуссировать - что с табуреткой.

[дiдусь]

Молодой человек тупое проталкивание эфира-есть вещь бесперспективная. Не имея аргументов против моей позиции постоянно "сползаете" на личности.
есть аргументация-готов подискутировать... нет... надоел
для дебилов дополню-простое отрицание то и сто без знания как самого предмета так и истории возникновения тех или иных физических теорий-это уровень канализации

Эфир штука необходимая. Но не для того, чтобы свет по нему бегал, для этого есть ЭМПоле, а для того, чтобы природа могла следить за исполнением её законов материей. Эфир - надсмотрщик!

[дiдусь]

тогда Бог смотрящий над надсмотрящим эфиром

Был. Когда инструкцию для эфира писал...

[Тимофей]

Вы много чего нафантазировали на счет природы. А по типу фантазий мыслители делятся на две категории:
материалистов, которые считают что у природы есть закон сохранения массы,
и энергетистов, которые считают что  у природы есть закон сохранения  энергии.

А те, которые считают что у природы есть и закон сохранения энергии, и закон сохранения массы - это эклектики,  - самые безответственные фантазеры.

Срыгнуть такие мысли чтоб,
Надоть долго морщить лоб! 

[ival]

для дебилов дополню-простое отрицание то и сто без знания как самого предмета так и истории возникновения тех или иных физических теорий-это уровень канализации

Постулат с=const во-первых противоречит поперечному характеру сдвига эм-колебаний среды - продольные колебания сжатия распространяются быстрее на многие порядки, во-вторых игнорирует природу жесткого ограничения с.
В-других -- ТО-СТО продукт паталогической шизофрении, сверхценные еврейские идеи на службе глобальной банкстерской мафиозной структуры воображающей что именно она и правит миром. К науке - причинному исследованию и объяснению мира - эта пакость не имеет ни малейшего отношения, это политика ее уничтожения.

Распугиваю гениев и релятивистов. Король математики и логики.
Форум где можно пообщаться с умными людьми
http://televid-sib.ru/index.php

Короля играет окружение, самозванство не признак ума.

[ival]

мне в 235 раз объяснят почему я по праву себя провозгласил королём? только в несколько другом понимании-первый, а не сюзерен. посему мне и не нужна свита

Глупости незрелого ума.

значит так масса обладает энергией
но энергия массой не обладает!

Энергия приходящая извне становится массой в недрах тел звездной природы. Как наглядный пример рост Земли. Собственно, процесс роста масс и есть источник звездной энергии в полном соответствии с L=M³(Диаграмма масса-светимость). Механизм Гельмгольца-Кельвина природа реализует на радость жизни и на печаль "современным физикам" с их идеей "термояда".

(Ссылка в подписи перестала работать,  лже-науку уже в который раз тошнит неподетски).  

[ival]

энергия может быть без массы?
да.
масса может быть без энергии?
нет.
и это экспериментально подтверждено
теоретическое обоснование так же имеется
вот такое простое возражение на децкий пост...

Упражнения в схоластике мне не интересны, да и глупые выпады тоже. Загляните по ссылке, в БСЭ. Повезет понять смысл написанного, откроете для себя массу интересного.

[дiдусь]

энергия может быть без массы?
да.
масса может быть без энергии?
нет.
и это экспериментально подтверждено
теоретическое обоснование так же имеется
вот такое простое возражение на децкий пост...

Масса всегда без энергии и никада с энергией.! Вот такое децкое возражение на ваше возражение... +@>

[Тимофей]

Интересные возражения на детские предложения,
однако:

энергия может быть без массы?
да.
масса может быть без энергии?
нет.
и это экспериментально подтверждено
теоретическое обоснование так же имеется
вот такое простое возражение на децкий пост...

В общем, верно, но опять же,
однако:

энергия может быть без массы?
да.

Здесь маленький нюансик.
Энергией без массы, думается, полагается: лучистая энергия – лучистый квант – фотон – вакуумный пузырёк – корпускула, не имеющая состояния покоя, летящая со скоростью С.
Но корпускулы вакуума быть не может (принцип неделимости вещественности и пустоты), посему у фотонного вакуума есть «обруч» из тончайшей материи, из первичного состояния материи и, как ни как – это всё же масса.
Так, что и в первом случае верно будет – «нет».

Упражнения в схоластике мне не интересны, да и глупые выпады тоже. Загляните по ссылке, в БСЭ. Повезет понять смысл написанного, откроете для себя массу интересного.

БСЭ – отличная энциклопедия. Но время идёи и знание расширяется и углубляется.
Значит, нужно издать пособие, корректирующее некоторые разделы. То же самое следует сделать и с другими ценными изданиями.
Историю надо беречь, только пополняя…ИМХО

[ival]

БСЭ – отличная энциклопедия. Но время идёи и знание расширяется и углубляется.
Значит, нужно издать пособие, корректирующее некоторые разделы. То же самое следует сделать и с другими ценными изданиями.
Историю надо беречь, только пополняя…ИМХО

Тоже захотелось поиграться в слова?

Упомянутая под гиперссылкой выше статья находится по адресу http://www.bse2.ru/book_view.jsp?idn=030278&page=407&format=html - так лучше видно?
Было бы интересно посмотреть на современных "корректировщиков" результатов измерений Земли, - за прошедшие более полутора веков после того как рост Земли был обнаружен из результатов прямых измерений даже самые отмороженные негодяи-фальсификаторы осмелились только на лживый коммент и не более того. Это к природным отношениям между массой и энергией, без схоластического словоблудия о курице и яйце. Выше было об этом.
В моем блоге кое-какие подробности есть, и если совсем кратко то энергия и масса вещества по раздельности не существуют. Наблюдается вечный круговорот энергия-вещество-энергия в масштабе безконечности Вселенной, где почти мгновенным переносчиком служит время. И никаких измышлизмов, все на виду.

[Вашкевич Виктор]

Тоже захотелось поиграться в слова?

Упомянутая под гиперссылкой выше статья находится по адресу http://www.bse2.ru/book_view.jsp?idn=030278&page=407&format=html - так лучше видно?
Было бы интересно посмотреть на современных "корректировщиков" результатов измерений Земли, - за прошедшие более полутора веков после того как рост Земли был обнаружен из результатов прямых измерений даже самые отмороженные негодяи-фальсификаторы осмелились только на лживый коммент и не более того. Это к природным отношениям между массой и энергией, без схоластического словоблудия о курице и яйце. Выше было об этом.
В моем блоге кое-какие подробности есть, и если совсем кратко то энергия и масса вещества по раздельности не существуют. Наблюдается вечный круговорот энергия-вещество-энергия в масштабе безконечности Вселенной, где почти мгновенным переносчиком служит время. И никаких измышлизмов, все на виду.

И  ведь без нещадной порки релятивист-антисоветчик Ивал от своего бреда  представления времени не откажется.
Козырев  в свое время получал за свою идеологическую диверсию червонец, так не досидел, прохвост, пять лет.
Вот Ивалу бы отдать должок его кумира Козырева, - отправить  бы по сталинской 58 статье, как врага народа,
вырубленную Козыревым тайгу восстанавливать.

[Тимофей]

Тоже захотелось поиграться в слова?

Упомянутая под гиперссылкой выше статья находится по адресу http://www.bse2.ru/book_view.jsp?idn=030278&page=407&format=html - так лучше видно?
Было бы интересно посмотреть на современных "корректировщиков" результатов измерений Земли, - за прошедшие более полутора веков после того как рост Земли был обнаружен из результатов прямых измерений даже самые отмороженные негодяи-фальсификаторы осмелились только на лживый коммент и не более того. Это к природным отношениям между массой и энергией, без схоластического словоблудия о курице и яйце. Выше было об этом.
В моем блоге кое-какие подробности есть, и если совсем кратко то энергия и масса вещества по раздельности не существуют. Наблюдается вечный круговорот энергия-вещество-энергия в масштабе безконечности Вселенной, где почти мгновенным переносчиком служит время. И никаких измышлизмов, все на виду.

Ну, и причем здесь "поиграть"? ляпнули, чтобы была причина, как-то высказаться?

Между прочим, то, что все космические объекты растут изнутри, в том числе и Земля (посему и разломы, и расходятся континенты, в противовес пресловутому друг на друга "наезжанию"), впервые сказал и показал я, объяснив, почему и как это происходит.

Даже в этой области материалы БСЭ устарели, необходима коррекция и новое издание или пояснения, в крайнем случае.    

[тормоз]

молодой человек есть общии определения, а есть и частные. Вы пляшете от частного, то есть от изменения на Земле.
Второе время не есть переносчик чего и мгновенных перемещений не существует-всё имеет свою конечную скорость
третье масса как таковая является сама по себе вместилищем энергии плюс кинетическая и потенциальная энергия. и если первое не зависит от системы координат, то второе и третье зависят
Четвёртое есть некоторое количество взаимодействий которые не эквивалентны массе покоя и определяются структурой массы
если кратко -где то и как то так

чтобы не разделять механнику на две механики:
на наземную механику
и на общую механику,
для этого придумали эфир, который механит одинакого и на Земле и в пространстве,
т.к. все что  на Земле - это есть и в пространстве, хоть это всё и механит по разному

[тормоз]

мда... а какая разница позвольте спросить между наземной и общей механикой? собсна в классике нет различия между первым и вторым и как то не было необходимости вводить релятивизм или эфир для этого
нет и сейчас

разница  -  в массе, инерции, ускорении падения и гравитации:
на Земле они  - есть,
а в пространстве (откр. космосе)  их ещё поискать и доказать надыть

Вот вы считаете что на Земле на массу девствует эфир,
а инерцию массы из-за движения вокруг Солнца (30 км\сек.) и вокруг оси Земли (450 м\сек.) не просчитываете

[тормоз]

частный и общий случаи. И чё? а с какого бока тот же релятивизм и эфир? отталкивались то и отталкиваются почитатели этих выкрутасов от явлений происходящих на Земле

почитатели  НЬЮТОНСКИХ  выкрутасов на Земле  - поправочка,
для удобства бульдозера и домкрата

[тормоз]

так называемые ньютоновские выкрутасы в отличие от эфирных и релятивистких логически между собой связаны и почти не имеют противоречий
хорош впаривать про "продвинутые" взгляды-новозна и оригинальность не всегда шагают в ногу с логикой

если эфир  - это логика,
то  движение вокруг Солнца и вокруг оси Земли
и оклоземное пространство - это откр. космическое простраство  - это ФАКТЫ

[БубликЗяблик]

Я бы так сказал: инвариантность - это то, что вы применяете к энергии, но приложить к массе.

а что разве энергия НЕИЗМЕННА в любом процессе и при любых расчётах?

[Вашкевич Виктор]

а что разве энергия НЕИЗМЕННА в любом процессе и при любых расчётах?

Вы хотите подвергнуть сомнению закон сохранения энергии?

[Вашкевич Виктор]

Срыгнуть такие мысли чтоб,
Надоть долго морщить лоб! 

Тут не лоб надо морщить, а правильные книжки надо читать.
Извилины то не на лбу нужны, а в мозгу, но не все книги для мозга одинаково полезны.

[тормоз]

и какая связь между эфиром и остальным?

я ничего не знаю про эфир, а догадываться  -  лень