Релятивистское соотношение между скоростью и энергией

[Herodotus]

Вы непраильно поставили вопрос. Шкаф должен иметь размеры, соизмеримые с пространством.
Вы меряете пространство парсеками. И пытаетесь рассуждать категориями ТО. Это от непонимания того факта, что ТО написана для ДРУГОГО пространства. Это пространство заключено между ядром атома и ближайшей электронной орбитой (масштабы представляете?) Это не менее огромное пространство! И именно на этом уровне оно может искривиться. Реальный перекос решетки эфира!  С точки зрения из этого пространства, шкаф (даже реальных размеров) - чистая иллюзия! Как рисунки в пустыне Наска с точки зрения муравьев.

Компетентность, она тоже относительна... 

Подчеркнутое заявление ошибочно. Это даже не некомпетентность, это полная чушь.

[дiдусь]

Подчеркнутое заявление ошибочно. Это даже не некомпетентность, это полная чушь.

Согласен! Вообще, всё, что касается СТО-ОТО является полной чушью. Лучше этого не касаться вообще... +@>

[Бергсон]

По реакции других участников я вижу, что объяснение на языке понятных образов все же состоялось (коллективными усилиями),  хотя  Вами оно в упор не принимается.

      Все "объяснения" приведённые тут, сводились к одному простому повторению верности теоретических положений, ничего не объясняя, поэтому никаких объяснений и не было. Не будем же мы считать объяснением отождествление поведения шкафа и фотонов не имеющих массы покоя, подчиняющихся совсем другой, квантовой физике. 

Пардон, вот Вам пример - диск Эренфеста.

      А вот это уже ответ! Во всяком случае парадокс Эренфеста помогает представить себе развитие событий. Спасибо за подсказку, буду думать. Возможно, возникнут новые вопросы.
 

ТО написана для ДРУГОГО пространства. Это пространство заключено между ядром атома и ближайшей электронной орбитой (масштабы представляете?)

      Оценил ваш юмор. Если дело пойдёт так и дальше, вы будете отбирать хлеб у местного клоуна ival-а.     

[Метафизик]

Подчеркнутое заявление ошибочно. Это даже не некомпетентность, это полная чушь.

Это только с точки зрения отрицающих эфир. Пустота, она и есть пустота, хоть парсеками меряй, хоть ангстремами.
P.S.
А, кстати, где начинается пустота? Ежели Вселенная бесконечна "в сторону парсеков", значит она бесконечна и "в сторону ангстремов"?
А наше положение соответствует нулю? И существует направление пространства "вниз" (-) и "вверх" (+)?
Или пространство расположено в "от нуля" до "бесконечности"? Тогда и ноль расположен в бесконечности?
А ноль может быть в бесконечности?
Вот Вы уже и в мировозренческом тупике. Чувствуете? И помочь некому. А.Э. померши...

А Эфир снимает все эти проблемы.

[ival]

     
       Оценил ваш юмор. Если дело пойдёт так и дальше, вы будете отбирать хлеб у местного клоуна ival-а.     

Поддерживаю оценку: кривая ТО написана вовсе не для атомной модели, а  для комнаты смеха.

[Бергсон]

А, кстати, где начинается пустота?

      В вашей голове.

А ноль может быть в бесконечности?

      Ноль это ожидание чего-то (яблок, стульев, грибов), и ненахождение их.

Вот Вы уже и в мировозренческом тупике.

      Это вы в терминологическом тупике. Не можете ясно сформулировать свой вопрос, чтобы получить на него ясный ответ.

А Эфир снимает все эти проблемы.

      Осталось дело за малым, - зарегестрировать его, и всем показать.

[Слесарь-сантехник]

Эфир есть электромагнетизм... Правда, тёмные люди, думают, что это "тёмная материя". +@>

[Метафизик]

Не можете ясно сформулировать свой вопрос, чтобы получить на него ясный ответ.

Даже цели такой не ставлю. Ибо знаю наперед все ответы опытной науки.

Осталось дело за малым, - зарегестрировать его, и всем показать.

Методология опытной науки это не позволяет. Прямые опыты с эфиром не возможны.

Ваши "мысленные" опыты со шкафом размерами с галактику вам еще полным маразмом не кажутся?
Хотя вряд-ли. Это только со стороны видно...

[Ltlekz49]

Даже цели такой не ставлю. Ибо знаю наперед все ответы опытной науки.Методология опытной науки это не позволяет. Прямые опыты с эфиром не возможны.

Ваши "мысленные" опыты со шкафом размерами с галактику вам еще полным маразмом не кажутся?
Хотя вряд-ли. Это только со стороны видно...

Изучение распространения электромагнитных колебаний в эфире - это и есть прямой опыт с эфиром. Только ставить его надо не в земной лаборатории, а там где эфир полновластный хозяин  - хотя бы в околосолнечном космическом пространстве.

[zzcw]

Методология опытной науки это не позволяет. Прямые опыты с эфиром не возможны.

Еще как возможны. "Следы" эфира присутствуют даже в ОТО, в виде предсказываемого ею эффекта Лензе-Тирринга" (эффекта увлечения пространства. Была предпринята попытка экспериментально оценить величину его эффекта и сравнить с теоретическим предсказанием  - эксперимент GP-B, начало - апрель 2004 г .
К сожалению, эксперимент не был подготовлен должным образом. Вылезли многочисленные неучтенные эффекты, которые заслонили собой предсказываемые значения, на много порядков превысившие их. 

Зато есть другое - "эксцентричная" орбита Меркурия вращается вокруг Солнца. С позиции эфирной концепции "аномальная" составляющая вращения Меркурия (порядка 40 - 45 угл. сек за столетие) объясняется самым естественным образом - собственным вращением Солнца.

[Телескопыч]

Это пространство заключено между ядром атома и ближайшей электронной орбитой (масштабы представляете?) Это не менее огромное пространство! И именно на этом уровне оно может искривиться.

А зачем понадобилось искривлять пространство внутри атома?
Вот на хрена это кому понадобилось?

[shilin]

А зачем понадобилось искривлять пространство внутри атома?
Вот на хрена это кому понадобилось?

Искривление пространства понадобилось Лоренцу, Пуанкаре и Эйнштейну, а все читавшие статьи Лоренца, Пуанкаре и Эйнштейна поверили в искривление пространства потому, что мозгов не хватило создать альтернативную теорию без кривого пространства:
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html/

[дiдусь]

Искривление пространства понадобилось Лоренцу, Пуанкаре и Эйнштейну, а все читавшие статьи Лоренца, Пуанкаре и Эйнштейна поверили в искривление пространства потому, что мозгов не хватило создать альтернативную теорию без кривого пространства:
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html/

Мозгов у них не хватило остаться в пределах классической физики... +@>

[Вашкевич Виктор]

Мозгов у них не хватило остаться в пределах классической физики... +@>

Это у вас мозгов не хватает понять, что классическая   физика осталась только у Перышкина.
Живете представлениями  19 века, ретрограды.

[дiдусь]

Это у вас мозгов не хватает понять, что классическая   физика осталась только у Перышкина.
Живете представлениями  19 века, ретрограды.

Это у вас вышел закон о запрещении советской символики? Фашисты -*'

[Вашкевич Виктор]

Это у вас вышел закон о запрещении советской символики? Фашисты -*'

А ты чем-то недоволен? Это же вожделенная мечта бандеровцев.

[дiдусь]

А ты чем-то недоволен? Это же вожделенная мечта бандеровцев.

Вот теперь я стану называть тебя фашистом. Хрен отмоешь эту этикетку...   &/ Привыкай!

[alexand]

Тов Владимир! Вот я задал вопрос профессиональному физику: Как определяется центробежная сила частицы на субсветовых скоростях? Он ушел от ответа.
Проблема в том, что по СТО масса растет и центроб сила должна определяться по формуле: F=MpV2/R.
А если от релятив массы отказались, значит, там будет обычная масса?
Это же полностью противоречит СТО.

[aid]

Тов Владимир! Вот я задал вопрос профессиональному физику: Как определяется центробежная сила частицы на субсветовых скоростях? Он ушел от ответа.
Проблема в том, что по СТО масса растет и центроб сила должна определяться по формуле: F=MpV2/R.
А если от релятив массы отказались, значит, там будет обычная масса?
Это же полностью противоречит СТО.

Во-первых, лучше говорить про центростремительную силу.
Во-вторых, она определяется по формуле mv²/sqrt(1-v²/c²)R.

Поймите - отказ от релятивистской массы - это не изменение формул, а просто уточнение терминологии. Формулы остались теми же самыми - данная формула выводится из релятивистского второго закона Ньютона
d(mv/sqrt(1-v²/c²)/dt=F в применении к случаю, когда сила перпендикулярна скорости. При этом модуль скорости не меняется, следовательно знаменатель постоянный и выносится из под производной, а под производной остается только вектор скорости, что приводит к обычному результату v²/R.

[alexand]

В таком случае, тов Аид, выражение m/(1-v2/c2)^1/2 соответствует релятивистской массе Эйнштейна в формуле F=MpV2/R.