Катынский маразм

[Smertia]

Из всех несправедливостей самая невыносимая та, которая творится во имя закона.[/color]

Выбравших смерть оказалось достаточно, чтобы жили мы...

[Smertia]

Шпелер ------ бельгиец, профессор офтальмологии Гандского университета.
Бельгия - оккупированная страна. Де-факто - провинция Третьего Рейха.
Марков ------ болгарин, преподаватель кафедры судебной медицины Софийского университета.
Болгария - полуоккупированный саттелит Третьего Рейха (вроде Монголии при СССР)
Трамсен ---- датчанин, ассистент института судебной медицины Копенгаген.
Дания - оккупированная страна. Де-факто - провинция Третьего Рейха.
Саксен ------ финн, профессор патологоанатом Хельсинского университета.
Финляндия - верный немецкий холуй, вдобавок сильно обиженный на СССР.
Бурле -------- голландец, профессор анатомии Кронингенского университета.
Нидерланды - оккупированная страна. Де-факто - провинция Третьего Рейха.
Орсос -------- венгр, профессор кафедры судебной медицины Будапештского университета.
Венгрия - саттелит.
Пальмиери - итальянец, профессор кафедры судебной медицины Неапольского университета.
Италия - верный союзник, к тому времени полностью зависимый от "старшего брата"
Биркле ------- румын, эксперт министерства юстиции Румынии.
Румыния - верный немецкий холуй, вдобавок сильно обиженный на СССР.
Костедо ------ француз, военный врач.
Франция оккупированная страна с зависиым от Берлина правительством Виши.
Гаек ------------ чех, профессор кафедры судебной медицины Пражского университета.
Зюбик --------- чех, профессор-патологоанатом Братиславского университета.
Чехия - это провинция Третьего Рейха Богемия.
Милошевич - югослав, профессор кафедры судебной медициныЗагребского университета.
Не югослав, а Хорват. Хорватия - по сути протекторат. Хорваты замечены в геноциде сербов. Холокост, даже не реальный, а тот про который евреи звиздят, по сравнению вс фокусами усташей - детская шалостьь
Навиль ------- швейцарец, профессор кафедры судебной медицины Женевского университета.
Как вы думаете почему так было сделано??
Швейцария - Единственная страна, которую немцы не оккупировали. Одно но! Её никак нельзя считать независимой. Большая часть Швейцарии германоязычна и, по сути, без всяких оккупаций была на стороне немцев. Чуть сложнее с Женевой. Но где мама - франция? См. Выше.
Так что ситуация с немецкой "экспертизой" полностью аналогична ситуации с советской. Считай - те же спецы из союзных республик.
Так что твой вопрос должен звучать по другому: Почему комиссия Бурденко не пригласила патологоанатомов из Улан-Батора и Кызыла???  

Хороший пост!
Плюс по праву! +

[А. Ю. Экономов]

Я конечно дико извиняюсь, но вынужден вас на время покинуть.

Посмотрю Млечина. Потом на все вопросы отвечу с удовольствием. 

Посмотри... Подзарядись порцией мудизма в смеси с осатанелой мерзостью - тебе без этого  никак нельзя. 

[Smertia]

Я конечно дико извиняюсь, но вынужден вас на время покинуть.

Посмотрю Млечина. Потом на все вопросы отвечу с удовольствием. 

Приветствую. )<
Прон, Млечин уже давно ангажированая определенными силами проститутка, я не понимаю что вы нашли в его пришептываниях? +@>

[А. Ю. Экономов]

Ну ты же читал справку НКВД.  Были и такие которые были арестованы; полицаи, жандармы, преставители власти, помещики, фабриканты.

Осудить их обязали Муркулова, Кабулова и Вещтакова (новая для меня фамилия) в упрощённом режиме, без вызова на судебное заседание и без права на помилование, короче точно так как и 1937-м.

А ты на первую страницу темы заглядывал?
*********

И ещё раз...
*************
ФАЛЬСИФИКАТОРЫ

В перестройку обнаглевшие  грантососы из «Мемориала» убедили Горбачева, что его новому мЫшлению не будет на Западе цены, если он объявит, что пленных польских офицеров расстреляли не немцы в 1941 году, а русские в 1940-м. И  минеральный секретарь КПСС с очень запоздавшим умственным развитием взял и объявил это. Маргарет Тэтчер была в восторге от душки Горби, но нашлись люди, которые сумели объяснить выпускнику юридического факультета Московского университета, что полагается сначала следствие провести, в суде с этим делом разобраться и только потом кричать. И Горбачев дает задание Главной военной прокуратуре под видом следствия сфабриковать Катынское дело так, как будто поляков расстреляли русские. В прокуратуре тогда еще попадались честные люди, посему настоящие следователи отказались от этой подлости, в связи с чем за нее охотно взялись специалисты, обжиравшие советский народ реабилитацией «жертв сталинского произвола». Однако умишки ни у них, ни у КГБ для мало-мальски приличной фальсификации не хватило.

Прокуратура нашла в архивах документы на каждого из поляков, из которых безусловно следовало, что пленные польские офицеры весной 1940 года были преданы суду Особого совещания, и прокуратура, не взирая на тайну следствия, стала радостно вопить на весь мир, что она, де, доказала, что поляков расстрелял НКВД. Тогдашний Генпрокурор СССР Руденко авторитетно заявил, что поляки расстреляны по решению Особого совещания. Дельце сделано, злотые из Польши потекли рекой в благодарность за подлость прокуратуры и «исторической науки» тогда еще СССР, а в Польше собралась компания из 800 тысяч человек с оттопыренными карманами, чтобы получить с России дань за своих 12 тысяч трусливых родственников, удиравших в 1939 году от немцев и так удачно сдавшихся в плен Красной Армии.

Но тут вдруг выяснилось, что в 1940 году Особое совещание никого не имело права приговаривать к расстрелу: по его решению преступники ссылались в отдаленные местности СССР, и максимум, что Особое совещание могло, это приговорить к 8 годам лагерей. То есть выяснилось, что на самом деле прокуратура доказала: поляков расстреляли немцы, как оно и было. Но зачем это было надо Горбачеву, уже провопившему на весь мир о том, что поляков расстреляли русские? Зачем это надо было полякам, которые уже заплатили взятки советским сволочам и теперь ждали окончания этого дела, чтобы вызвать у польского населения ненависть к СССР и таким образом затолкать Польшу в НАТО?

Но тут алчная советская государственная бюрократия решила, что обворовывать СССР будет удобнее, если разорвать его на части, а после Беловежского сговора архивы СССР достались ельциноидам, и ЕБН тут же передал их Р. Пихое. Тот решил, что раз в архивах нет нужных документов, то их необходимо смастерить. И к осени 1992 года таки смастерили. Получилось очень красиво - ну, совсем, как настоящие. Сделали с этих поделок ремесленников КГБ и АН РФ две ксерокопии (запоминайте это!), украсили копии фиолетовыми печатями, заверяющими их подлинность, и одну тут же потащили в Конституционный суд, в котором очень кстати слушалось «дело КПСС». Получалось удачно: послушные судьи примут на веру фальшивки, обвинят КПСС в убийстве офицеров и получится, что Катынское дело рассмотрено судом, и все будут в шоколаде: Польшу выталкивают в НАТО, прокуроры и «ученые» из архивов будут гулять на польские злотые, а Россия выплачивать дань размножившимся в Польше родственникам трусливых офицеров, мужественно подставлявшим затылки немецкому ефрейтору, отправившему их на службу Сатане.

[А. Ю. Экономов]

Копию с фиолетовыми печатями на суд представили адвокаты ельциноидов Шахрай и Макаров, представили в пачке из 200 других документов, чтобы протолкнуть фальшивки под шумок рассмотрения разных других вопросов, но всю малину ельциноидам истоптали адвокаты КПСС Слободкин и Рудинский. Особенно повеселился Слободкин, хотя вообще о Катынском деле он узнал именно в тот момент, когда мошенники предъявили в суде свои фальшивки, и по сути Катынского дела Слободкин без подготовки ничего сказать не мог. Но по профессии Слободкин судья, посему он начал рассматривать внешний вид этих фальшивок и указывать Зорькину и остальным судьям Конституционного суда на вопиющие признаки подделки, образно говоря, начал тыкать Шахрая и Макарова фейсом не в шоколад, а в дерьмо. Признаков фальшивки и было, и осталось много (около 50-ти), но Слободкин указал на такой, сразу же бросающийся в глаза: некое «письмо Берии»  написано 5 марта 1940 года и рассмотрено Политбюро 5 марта, то есть, в тот же день. А такого технически быть не могло.

Пресса об этом скандале в Конституционном суде молчала и подло вопила о том, что, дескать, имеются документы, подтверждающие, что поляков расстреляли русские. Но на самом деле скандал разгорелся нешуточный - как эти документы показывать не то что в суде, а просто людям, если с первого взгляда видно, что они фальшивые? Забегая вперед, скажу, что Конституционный суд не только не признал вину СССР в убийстве польских офицеров, но и проститутски не упомянул о предъявленных ему фальшивках в своем решении. А сами ельциноиды три года не показывали общественности свои фальшивки и только устно уверяли дебилов, что сомнений в убийстве поляков никаких быть не может.

Но факт оставался фактом - такой признак, как дата, вопил о фальши, и ельциноидам с поляками что-то надо было делать. Ведь одновременно с тем, как Шахрай предъявил одну заверенную копию в суд, вторую копию схватил Пихоя и поскакал с ней в Варшаву обменивать на злотые. Там радость... и тут же горе - узнали, что в Конституционном суде выявлены признаки подделки. Но поляки не могли ждать и не показывать эту копию никому, ведь на улице в нетерпении сучили ножками 800 тысяч алчных «родственников». И поляки на своей подлинной копии то ли стерли, то ли закрыли цифру «5» в дате на письме и наделали множество вторичных копий этого «письма Берии», но теперь уже без даты. И свой вариант фальшивки раздали и опубликовали.

А что было делать российским мерзавцам? И они тоже за эти три года переделали саму фальшивку, убрав дату, и подменили копию этой фальшивки в «деле КПСС» в Конституционном суде. Теперь бывший председатель этого суда Зорькин выглядит идиотом - из протоколов суда следует, что он обсуждал со Слободкиным дату письма, а в деле даты на письме нет.

Но ситуация в России с Катынским делом зашла в тупик - оно настолько фальшиво, что его нельзя показывать в открытом суде. Кто этому не верит, того я отсылаю к своей книге «Антироссийская подлость», в которой я фактически провел слушание этого дела, опубликовав все «доказательства», собранные и Главной военной прокуратурой, и поляками, и требую по нему открытого суда.

[Smertia]

Категорически приветствую!!

А на каком же они были положении, если последней прекратила совротивление Варшава 28 сентября 1939 года??
Имею в виду тех кто не успел сбросить военную форму и переодеться в цивильное.

Ну ты же читал справку НКВД.  Были и такие которые были арестованы; полицаи, жандармы, преставители власти, помещики, фабриканты.

Осудить их обязали Муркулова, Кабулова и Вещтакова (новая для меня фамилия) в упрощённом режиме, без вызова на судебное заседание и без права на помилование, короче точно так как и 1937-м.

P.S.  В партийном документе Кабулов, а в Хроносе Кобулов, один из братьев Кобуловых может закосить, что это был не он.

Прон, скажи пожалуйста почему при аналогичных процессах в Прибалтике ( советские власти тоже арестовывали полицаев, жандармов, не соглас ных, представителей бывшей власти и буржуазии , перечисленных выше тобой представителей польского общества ) нет аналогичных дел с массовыми расстрелами на территории Латвии, Литвы, Эстонии, нет исков о массовых расстрелах НКВД со стороны сейчас так называемых свободных стран, ведь период один, начало войны, наверняка тоже всеж не успели вывезти в Сибирь? И Как интересно получилось что смогли найтись документы только по полякам...

[Прон]

Как интересно
Не правда ли?
1. Почему человека воевавшего против советских войск освободили, амнистировали и еще позволили создавать армию на своей территории, а людей с менее колоритными делами Москва тупо расстреляла, а!

2. Наверное это были те 8000 тысяч офицеров , которые не хотели вставать в ряды польского войска под камандой Андерса...

1. А для польского офицера Красная армия была на таком же статусе как и войска Вермахта.  На его землю пришла чужая армия без приглашения и с оружием в руках.
Потом Вермахт напал на СССР и хитромудрые большевички решили использовать поляков против немцев. Причём надо сказать что после договора о дружбе и границах между СССР и Германией, польского государства для них  уже не существовало, а после нападения 22 июня Москва быстренько признаёт правительство Сикорского и устанавливает с ним дипломатические отношения, которые были в апреле 1943 года разорваны после Катынского скандала.  Расчёт Геббельса был верен.
Но поляки ещё раньше почувствовали недоброе, когда многих своих не досчитались.
Оружие предназначенное для вооружения одной дивизии они разделили на четыре и не хотели выступать по причине недовооружённости.
А в это время Вермахт перемолотил 12 дивизий народного ополчения, которые, как записал один из немцев шли в атаку без оружия и только "Ура" громко кричали.

2. В это можно было бы поверить, если бы их расстреляли после амнистии от 12 августа 1941 года.

[Прон]

Приветствую. )<
Прон, Млечин уже давно ангажированая определенными силами проститутка, я не понимаю что вы нашли в его пришептываниях? +@>

У него всегда хроника есть.  А кем он ангажирован??

[Lbktnfyn-2]

Нет! немного не так! Твой брать по уму, чести и совести антикоммунист - заметь это! Гиммлер просто не успел сделать "закладку" и не было у "свободного мира" печки, от которой можно было бы начать плясать.
(Это я так думаю потому, что бог подлецов по всем народам распределил щедрою рукою более-менее равномерно.) Поэтому был "раскручен" только "расстрел НКВД поляков", а для других "демократических" стран пришлось изобретать что-то новое - например - высылку полицаев там или жертвы среди бандитов (конечно же - "необоснованные"!) Сейчас вот немцы набрались совести и стали наезжать на чехов. Те, дескать, расстреляли несколько ни в чём не повинных немецких гроссбауэров. Так что скоро и Раша  будет платить Германии за разрушенный Берлин - к тому идёт! А в случае польских офицеров сработал просто случайный и субъективный фактор.

[Севыч]

А почему комиссия Бурденко начала работу только через 4 месяца и сразу сделала вывод о том кто их убил вас это уже не интересует??

А фрицы Бурденко прям сразу точные координаты ямки дали. По GPS-у! 
Но это - лирика.
Смоленск был освобождён 25,09,10. Катынь - чуть позже. Соседний Дубровно (это уже Белоруссия) только 26,06,44. Фронт был рядом. Трупы - они никуда не торопятся, могут и подождать. Чего?
1. Когда дожди прекратятся и хоть чуть-чуть подморозит. (Иначе яму тупо затопит).
2. Когда у фрицев танки и ЛС подмёрзнут. Зимой немец в наступление не ходок!

[Севыч]

Россия — на первом месте в «убийственном» рейтинге
Подробнее: http://news.mail.ru/incident/4474879/

В обществе где общественное мнение оправдывает убийства, уровень  насилия будет неуклонно повышаться.

Если трое турок зарежут немца - их посадят, а семья вышибут в родную Анатолию в одних трусах.
Если трое чеченов, азеров, армян и т.д. (нужное подчеркнуть) зарежут русского, то папаши горцев скинутся и следователь докажет, что этот чувачок, шедший из консерватории и до конца защищавший скрипочку - скинхэд, и молодые люди, изволите ли видеть, оборонялись.
Почему? А потому что немецкий коп (или как там они у вас зовутся) защищает свой народ, а русский мент (а они частенько уже и не русские) - свой карман.
Для того, что бы чурку признали убийцей нужна Кондопога. Только тогда антинародная власть начинает что-то делать, а именно: на одного чурку - убийцу сажать десяток русских, малька помахавших кулаками.

[Прон]

Если трое турок зарежут немца - их посадят, а семья вышибут в родную Анатолию в одних трусах.
Если трое чеченов, азеров, армян и т.д. (нужное подчеркнуть) зарежут русского, то папаши горцев скинутся и следователь докажет, что этот чувачок, шедший из консерватории и до конца защищавший скрипочку - скинхэд, и молодые люди, изволите ли видеть, оборонялись.
Почему? А потому что немецкий коп (или как там они у вас зовутся) защищает свой народ, а русский мент (а они частенько уже и не русские) - свой карман.
Для того, что бы чурку признали убийцей нужна Кондопога. Только тогда антинародная власть начинает что-то делать, а именно: на одного чурку - убийцу сажать десяток русских, малька помахавших кулаками.

А откуда традиции фальсификации уголовных дел??

Да всё оттуда от прежнего руководства; Берия, Джугашвили, Абакумов, братья Кобуловы.

Зрите в корень товарищи!!

[А. Ю. Экономов]

...после того, как Медведев заявил, что по его указанию Росархив рассекретил и вывесил на своем сайте документы из пресловутого «пакета №1», мы, от имени Е.Джугашвили, подали иск в Тверской районный суд с требованиям признать не соответствующими действительности сведения, содержащиеся в этих документах, о том, что Сталин И.В., вместе с пятью другими членами Политбюро ЦК ВКП(б), якобы предложил НКВД СССР рассмотреть дела 25.700 польских граждан с применением к ним высшей меры наказания – расстрела. Почему мы не подали иск и на Медведева, ведь он дал команду?

Существует понятие «нормативный правовой акт» президента – это его указание, которое он вправе дать, и которое обязательно для исполнения всеми (является нормой для всех). И есть понятие «ненормативный правовой акт» - это указание, которое обязательно для исполнения персонально тем, кому он дан. В обоих случаях ключевым является обязательность исполнения. А обязательно ли для исполнения было это устное указание Медведева? Вроде, да. А как это подтвердить? Вот мы и ограничились Росархивом, считая, что Росархив один способен опровергнуть оспариваемые сведения.

http://ymuhin.ru/node/425

[А. Ю. Экономов]

А откуда традиции фальсификации уголовных дел??

Да всё оттуда от прежнего руководства; Берия, Джугашвили, Абакумов, братья Кобуловы.

Зрите в корень товарищи!!

Как-то услышал рассказ одного весельчака о жизни советской интеллигенции. Это весельчак нашел бутылку из-под какого-то дорогого виски, заправлял ее деревенским самогоном, подкрашенным луковой шелухой, и поил этим самогоном эту самую советскую интеллигенцию к ее полному восторгу – какой дефицит! Вот попробуйте рассказать этой восторженной интеллигенции, что они пили самогон – вы же этим превращаете их в идиотов, для них такое слушать не возможно! Так и этому унылому говну на ФОРУМе – они пришли сюда, чтобы талдычить и талдычить свое, поэтому им наши объяснения ни к чему.
Конечно, кишки с дефицитом, по-своему, интересны, как интересна дизентерийная палочка под микроскопом, но когда все комменты усыпаны дизентерийной палочкой, то это становится неудобно читать – теряешь время на излияния дегенератов.
Ну и оставшуюся часть изливателей словесного поноса, я бы охарактеризовал, как отмороженных дебилов, – у них только мат ради мата и попытки оскорбить друг друга. Я не могу представить себя на их месте и поэтому не могу понять, что они делают и зачем.
Что в итоге? В итоге читать комментарии очень трудно.

http://ymuhin.ru/node/424

[Lbktnfyn-2]

"А откуда традиции фальсификации уголовных дел??" Да из "свободного мира"!
Первый известный мне случай фальсификации был в Англии. Когда английские аристократы и дегенераты вскладчину
послали капитана Кидда разгонять пиратов. Он разогнал, после чего его повесили.
Видите ли, на корабле был бунт и он убил главаря бунтовщиков. Выполнил свою прямую обязанность.
А насчёт "фальсификации дел" с Советском Союзе, то ты, поборник защиты прав человека и правдолюб эдакий, почитай протоколы допросов Ежова и Ягоды. Они в Дуэли" были опубликованы. А за разом подумай, чем ты от этих субчиков отличаешься в моральном полане.

[А. Ю. Экономов]

"А откуда традиции фальсификации уголовных дел??" Да из "свободного мира"!
Первый известный мне случай фальсификации был в Англии. Когда английские аристократы и дегенераты...

О, гораздо раньше...

Сократ (470—399 гг. до н.э.) -знаменитый греческий философ. Философская деятельность Сократа приходится в основном на период Пелопонесской войны, в которой он лично принимал участие и единственный не признал антиконституционный смертный приговор военачальникам, проигравшим битву у Аргинусских островов. Натурфилософии и естественным наукам Сократ не придавал значения. Его занимало лишь нравственное воспитание граждан. Философия, по Сократу, призвана совершенствовать человека. Она в состоянии сделать это, ибо правильные поступки обусловлены истинным знанием, а добродетель можно воспитать. Предпосылкой истинного знания является самопознание, в особенности понимание собственного незнания. Сократ заставил своих собеседников искать истину путем постановки наводящих вопросов (майевтика), тем самым подводя их к самопознанию. Одновременно он требовал, чтобы они находили в самих себе это истинное знание. Беседуя с учениками, Сократ сам учился вместе с ними. Представители распадающейся афинской рабовладельческой демократии приговорили Сократа к смерти по ложному обвинению в растлении юношества и поклонении "новым божествам" (его заставили выпить чашу с ядом).

[171]

Зрите в корень товарищи!!

[Lbktnfyn-2]

С Сократом, там вроде проще было и несколько иначе! По крайней мере я читал и другую версию в старом философском словаре (ещё довоенном). Вроде бы он поддерживал "промакедонскую" партию. И дезориентировал древних афинян в патриотическом плане. Поэтому его так прямо считать жертвой неправосудного приговора нельзя. Да и вообще, вопрос этот сложный! Вот поймали партизаны эсеса. Приговорили и расстреляли. Признает ли этот приговор законным оккупационная администрация или скажем "Прон"?

[А. Ю. Экономов]

С Сократом, там вроде проще было и несколько иначе! По крайней мере я читал и другую версию в старом философском словаре (ещё довоенном). Вроде бы он поддерживал "промакедонскую" партию. И дезориентировал древних афинян в патриотическом плане. Поэтому его так прямо считать жертвой неправосудного приговора нельзя. Да и вообще, вопрос этот сложный! Вот поймали партизаны эсеса. Приговорили и расстреляли. Признает ли этот приговор законным оккупационная администрация или скажем "Прон"?

Что-то я не понял сравнения Сократа  с "эсэсом"...   

А насчёт "Признает ли этот приговор законным оккупационная администрация или скажем "Прон"? - не вижу ничего сложного.   Мнение оккупантов или недоумков нужно учитывать лишь при совершенно безвыходных ситуациях.