Катынский маразм

[Прон]

Вы хороший человек, но я не перестаю удивляться Вашей наивности. После публикаций таких списков сгорит не только земля, но и Россия, причем моментально. Представьте себе ночного прохожего, заметившего, как в коллектор с какими-то пакетами нырнули два человека; назовите его не стукачем, а честным человеком, сообщившем о своих подозрениях по 02; вообразите, далее. что из коллектора наряд вместе с двумя субчиками извлек кило тротила - и Вы меня поймете. Вам не нравятся т.н. сексоты? Но это то же самое, только более высокий уровень профилактики. Вам не нравятся т.н. стукачи 30-х? Найдите к-во диверсий на сов. пром. предприятиях того времени и постарайтесь понять, что власть, не умеющая защищать своих граждан, их собственность и их покой от злоумышленников - обречена.
Считаете ли Вы стукачем Штирлица? Наверное, нет. Но почему? Ведь он, как и "гэбэшные стукачи", защищал интересы Советского государства. Или Вы не знаете, что есть враг внешний и есть враг внутренний? Причем в случае с Россией внутренний враг всегда был страшнее врага внешнего. И только машина начинает сбоить, как на Россию тут же набрасываются полчища внутренней саранчи и выжирают ее до скелета - посмотрите за окно.   
 

Вот только Хома, не надо путать жопу с пальцем.

Россия не развалилась от того что Горький опубликовал фамилии стукачей.

И противодействие бандитам, шпионам и террористам не надо путать с политическим стукачеством.

Перед войной сосед донёс на моего дядьку, завхоза немецкого колхоза на Кавказе, что мол он слушает по радио Германию.  За дядькой пришли ночью, он убежал, в семье уже было двое детей и его жена была беременна третьим. Она тасказа тяжёлую швейную машинку из угла в угол, чтобы был выкидышь, но у неё ничего не получилось.  Во время войны она была мобилизована в трудармию и вместе с тремя детьми отправлена в Копейск на угольные шахты.  Ни одному из детей она не смогла дать образования. О муже она ничего не знала, пока не пришла бумага, что он умер в 1947 году на Севере.

Так при помощи каких таких титанических усилий Советская власть смогла нажить себе столько врагов???

Или она изначально была антинародной??

[Прон]

Ну, тогда уж, открой тему: "Может  ли дебил быть хорошим человеком"?

А послушный дебил завсегда хороший человек.

Вон как стараются ребята через дебилизатор сделать всех дебилами.

[Хома Брут]

И противодействие бандитам, шпионам и террористам не надо путать с политическим стукачеством.

То есть, живи Вы в любой стране мира в любое историческое время, Вы не стали бы сообщать властям о вскрытой Вами группе лиц, задумавших устроить переворот/путч/революцию?
Прошу предельно точно ответить н мой вопрос.
 

Перед войной сосед донёс...

Это не ко мне. С "потерпевшими соседями" - к Фармазону или на сайт Новодворской.

Так при помощи каких таких титанических усилий Советская власть смогла нажить себе столько врагов???

1% от всего населения есть вполне приемлемая цифра врагов любой ОПС любого государства любого произвольно взятого исторического отрезка. Что Вас смущает? Тем более, что есть что и с чем сравнивать.

В СССР мужики жили до 65-ти, стали жить до 58-ми;
В СССР приростали по миллиону в год, нынче в таком же темпе вымираем;
В СССР сидел каждый 220-й, сейчас сидит каждый 130-й.

Думаю, пока хватит. Вопрос: какая власть нажила себе больше врагов - Советская или дерьмократическая?

Или она изначально была антинародной?

Нет, разуммется (см. выше). Власть, глава которой после смерти оставляет после себя две пары сапог и шинелку, власть, при которой народ бесплатно лечат и учат, бесплатно дают жилье и путевки в санатории - такая власть не может быть антинародной. Неужели такие элементарные вещи Вам надо объяснять? Но она - такая власть - наверняка антипедерестическая, что очень многим педерастам зело не нравится. 

[Хома Брут]

Ну, тогда уж, открой тему: "Может  ли дебил быть хорошим человеком"?

Хорошесть человека не всегда зависит от его умственных способностей.

[osv]

ЗА 40 ЛЕТ ВСЯ ЕВРОПА ПОЛУЧИЛА ОТ НАСА ВСЕГО 300 ГРАММОВ ЛУННОГО ГРУНТА (ИЗ 45 КГ, ЯКОБЫ РОЗДАННЫХ ВСЕМУ МИРУ)! ВЫ В ЭТО ВЕРИТЕ!?

А что - ег должны дарить всем подряд?

[Прон]

То есть, живи Вы в любой стране мира в любое историческое время, Вы не стали бы сообщать властям о вскрытой Вами группе лиц, задумавших устроить переворот/путч/революцию?
1. Прошу предельно точно ответить н мой вопрос.
  
 
2. 1% от всего населения есть вполне приемлемая цифра врагов любой ОПС любого государства любого произвольно взятого исторического отрезка. Что Вас смущает? Тем более, что есть что и с чем сравнивать.

В СССР мужики жили до 65-ти, стали жить до 58-ми;
В СССР приростали по миллиону в год, нынче в таком же темпе вымираем;
В СССР сидел каждый 220-й, сейчас сидит каждый 130-й.

Думаю, пока хватит. Вопрос: какая власть нажила себе больше врагов - Советская или дерьмократическая?

3. Нет, разуммется (см. выше). Власть, глава которой после смерти оставляет после себя две пары сапог и шинелку, власть, при которой народ бесплатно лечат и учат, бесплатно дают жилье и путевки в санатории - такая власть не может быть антинародной. Неужели такие элементарные вещи Вам надо объяснять? Но она - такая власть - наверняка антипедерестическая, что очень многим педерастам зело не нравится. 

1. Нет яда хуже власти. Я по убеждениям анархист. Предки мои меннониты. Они жили по принципам; не делить отцовский земельный надел, не занимать никаких государственных должностей, никогда не брать в руки оружие.
Верховодил в колонии меннонитов учитель, он учил Библии и как нужно жить и как решать проблемы. Судий не было за ненадобностью.

2.  Это глупо, управляя государством, убивать людей.   Каждый противник твоей власти должен быть выслушан и уйти от тебя довольным, раз ты - государственная власть.

3. А байку про сапоги и шинелку будеш ученикам второго класса рассказывать, если тебя вообще пустят в школу.

Сталин был главой одного из крупнейших государств мира, он вёл дипломатические встречи с равными себе главами крупнейших государств мира, у него для этих встреч был и приличный кителёк и не последние ботинки. Да и китель генералисимуса с золотыми погонами был у него, и две золотых звезды Героя, и орден Победы с бриллиантами.   

Не катин на Большом Форуме такое фуфло.!!!

[luft]

Сталин был главой одного из крупнейших государств мира, он вёл дипломатические встречи с равными себе главами крупнейших государств мира, у него для этих встреч был и приличный кителёк и не последние ботинки. Да и китель генералисимуса с золотыми погонами был у него, и две золотых звезды Героя, и орден Победы с бриллиантами.   

Не катин на Большом Форуме такое фуфло.!!!

Почитайте, что он ихз "хлама" оставил. Да, по жизни он этот кителек не носил. А Вы по возрасту должны быть в курсе, куда эти изделия с бриллиантами по смерти убирались.

[Прон]

Почитайте, что он ихз "хлама" оставил. Да, по жизни он этот кителек не носил. А Вы по возрасту должны быть в курсе, куда эти изделия с бриллиантами по смерти убирались.

Увы, не в курсе, не в тех сферах вращался. Куда убирались??

Неужто детям ничего не доставалось. Только стёртые сапоги и шенелка??

Дочка его Света на какие-то  шиши жила в Америке и Англии.

Сын Вася быстро в генералы вышел.

[Правдолюб]

http://bd.nm.ru/UbStIBer.rar:
" Сталин не был аскетом, но ему просто ничего лишнего не было нужно. Очень долгое время он с семьей жил чрезвычайно скромно, и жене его не всегда хватало денег даже на такую жизнь. У них не было поваров; когда после смерти жены Сталину готовила обед домработница, то обед состоял из щей на первое, каши с отварным мясом из щей на второе и компота на десерт. Либо ему обед приносили из столовой полка, охранявшего Кремль. Из сохранившейся переписки того времени видно, с какой радостью дети Сталина воспринимали посылки с фруктами [17], которые отец им высылал, когда отдыхал и лечился на Кавказе.
Анри Барбюс так описывает жилье и быт Сталина в начале 30-х годов.
"Тут в Кремле, напоминающем выставку церквей и дворцов, у подножия одного из этих дворцов стоит маленький трехэтажный домик.
Домик этот (вы не заметили бы его, если бы вам не показали) был раньше служебным помещением при дворце; в нем жил какой-нибудь царский слуга.
Поднимаемся по лестнице. На окнах - белые полотняные занавески. Это три окна квартиры Сталина. В крохотной передней бросается в глаза длинная солдатская шинель, над ней висит фуражка. Три комнаты и столовая обставлены просто, как в приличной, но скромной гостинице (Постановлением СНК от 1 декабря 1917 г Ленин определил, что для наркомов "квартиры допускаются не свыше 1 комната на члена семьи".). Столовая имеет овальную форму; сюда подается обед - из кремлевской кухни или домашний, приготовленный кухаркой. В капиталистической стране ни такой квартирой, ни таким меню не удовлетворился бы средний служащий. Тут же играет маленький мальчик. Старший сын Яша спит в столовой, - ему стелют на диване; младший - в крохотной комнатке, вроде ниши.
Покончив с едой, человек курит трубку в кресле у окна. Одет он всегда одинаково. Военная форма? - это не совсем так. Скорее намек на форму - нечто такое, что еще проще, чем одежда рядового солдата: наглухо застегнутая куртка и шаровары защитного цвета, сапоги. Думаешь, припоминаешь... Нет, вы никогда не видели его одетым по-другому - только летом он ходит в белом полотняном костюме. В месяц он зарабатывает несколько сот рублей - скромный максимум партийного работника (полторы-две тысячи франков на французские деньги)" [18].
По воспоминаниям начальника его охраны на 1927 г дача Сталина не имела ни удобств, ни прислуги (Сталин провел постановление о том, что дачи партработников не могут быть больше, чем в 3-4 комнаты), и он с семьей приезжал туда на выходные с приготовленными дома бутербродами [19]. Со временем его быт был усовершенствован, что было вызвано скорее необходимостью приема иностранных гостей, но его безразличие к быту сохранилось: он не имел практически никаких личных вещей, даже лишней пары обуви или какой-то одежды. Единственным его богатством была огромная библиотека (обычная норма чтения Сталиным литературы была около 300 страниц в день)... Нет ни единого намека, что Сталин или Молотов, или Каганович хоть раз в жизни провели вечер в ресторане...
Полковник Н. Захаров, в 1953 г был начальником отдела управления правительственной охраны и описывал имущество Сталина после его смерти. Спустя почти 50 лет Захаров вспоминал с удивлением: "Когда открыл гардероб Сталина, то подумал, что я богаче его. Два френча, шинель, ботинки, 2-е пары валенок - новенькие и подшитые, новенькие ни разу не обуты. Все!" "

[Севыч]

http://bd.nm.ru/UbStIBer.rar:
" Сталин не был аскетом, но ему просто ничего лишнего не было нужно.

Зря воздух сотрясаешь!
Я тут одному иммигранту честно признался, что при наличии двух дублёнок в шкафу вторую зиму проходил в простом офицерском бушлате - не верит!
Говорю что при наличии 3 квартир в Москве и дачи, пусть и сараеобразной, но на Рублёвке, всё никак не соберусь УАЗ себе купить - смайлики  ? ? ? ставит.
Говорю: в своё время нашёл стране (колеективно ессно, но всё ж начальником) 390т золота - он пишет "А-а-а-а-а!   "
Говорю: предлагали 2500 евров/мес за работу на буржуинов, причём явных разорителей страны, а я их послал нах - "Ну что ещё от тупого комми ждать!"
Говорю: Зовут в Газпром, а я знай себе на бюджете учу слепых по JPS ориентироваться - "А-а-а-а! Дошло! Ты сектант наверно!"
 &/ &/ &/ &/ &/
Потребляди никогда не понять ни ИДЕИ, ни силы духа, ни даже простого житейского пофигизма, как не понять свинье проповедь.

[А. Ю. Экономов]

Хорошесть человека не всегда зависит от его умственных способностей.

"Не всегда"? Соглашусь.  И, что из этого следут?

[Хома Брут]

Самое интересное, что сам-то Запад все это прекрасно знает. И в то время, когда у нас миллионными тиражами штампуют солженицынскую ложь, а развесившие ухи Проны с Фармазонами свято во все это фуфло верят, они там у себя печатают вот этакие, например, книги и такие таблицы.



Цифры даны в пропорции на 100 тыс жителей, так что все честно. Как видим, в первые ельцинские годы белая и пухнастая кремлевская демократия держала в своем ГУГАГе в 10 с лишним раз больше народа, чем Сталин в «страшом 50-м» (тогда в США , кстати, сидело примерно столько же, сколько в СССР). Видимо, поэтому за 20 последних лет тиражи Солженицына на Западе упали более чем в 10 раз, тогда как в России они за это же время увеличились в 5-6 раз.

А вот сегодня в путинском ГУЛАГе народа сидит уже почти в 20 раз больше, чем его сидело в советскиз лагерях в «страшом 50-м».

В 20 раз! Вдумайтесь! Что тут еще можно сказть?

Что все это происходит на фоне вымирания русского народа?

Что «в страшном 50-м» мужики жили на 8 (восемь!) лет дольше, чем нынешние «свободные» русские мужчины?

Или что в Швейцарии сегодня сидит (на 1 000 жителей) в два раза больше, чем в СССР в 1950-м, а в США - в пятнадцать раз больше? 

Но это не интересно – нашим фармазонам хоть кол на голове теши, они все так же будут с пеной у рта верещать про «кровавого тирана» и «одного соседа, который рассказывал…».

Я бы добавил вот что. Если в 50-м количество политических составляло не более четверти от общего числа заключенных, то сегодня в России минимум половина эеков – политические. Почему?
Вот я спрашиваю – если власти, проводя политику «демократии» и «рынка»,  оставляют семью без средств к существованию, и глава семьи – чтобы накормить детей – идет ночью срывать кабель и снимать каналихационные люки (или даже ломать ларек) – политический это акт или чисто уголовный, совершенный из бандитской прихоти? В основе такого преступления лежат полит. мотивы  - по крайней мере со стороны власти: власти чисто политическими методами плодят правонарушителей (здесь же и проституция, и насилие, и наркомания…), а затем борятся с ними, уже как с уголовниками. Чтобы понять это, надо вспомнить, что политика есть инструмент экономики, а не наоборот, и любое экономическое насилие (вроде приватизации, монетаризации  и их "социальных продуктов") есть в конечном счете насилие именно политическое.
И жертвы такого насилия, вступившие на уголовный путь выживания, есть жертвы политического террора. Ничего, умные люди когда-нибудь об этом еще напишут свои тома.

Ну а вумным нашим дьячкам-русофобам, взявшимся доказывать, что сидящие сегодня в россиянском ГУЛАГе похитители кабелей и люков есть чистые уголовники, - им я напомню, что сидевших в сталинские времена «за кражу колосков» граждан вся дерьмократическая свора уверенно записала (и записывает) в политические. Правильно записывает, только «забывает», что сегодня таких политических в России сидит в 20 с лишним раз больше, чем их сидело в «страшном 50-м». 

[morgan]

Хома Брут! Бесполезно им что то доказывать. Цифры, реальные факты, свидетели для них ничего не значат. Они у корыта или возле корыта, на пути к нему они столько преступлений совершили, что теперь корчить не знающих и не понимающих им сам бог велел. Законы человеческие сильны, когда они выполняются и за преступления против людей наказывают. Наказания, вот чего они боятся, вот из за чего ненавидят Сталина.

[Прон]

http://bd.nm.ru/UbStIBer.rar:
" Сталин не был аскетом, но ему просто ничего лишнего не было нужно. Очень долгое время он с семьей жил чрезвычайно скромно, и жене его не всегда хватало денег даже на такую жизнь. У них не было поваров; когда после смерти жены Сталину готовила обед домработница, то обед состоял из щей на первое, каши с отварным мясом из щей на второе и компота на десерт. Либо ему обед приносили из столовой полка, охранявшего Кремль. Из сохранившейся переписки того времени видно, с какой радостью дети Сталина воспринимали посылки с фруктами [17], которые отец им высылал, когда отдыхал и лечился на Кавказе.
Анри Барбюс так описывает жилье и быт Сталина в начале 30-х годов.
"Тут в Кремле, напоминающем выставку церквей и дворцов, у подножия одного из этих дворцов стоит маленький трехэтажный домик.
Домик этот (вы не заметили бы его, если бы вам не показали) был раньше служебным помещением при дворце; в нем жил какой-нибудь царский слуга.
Поднимаемся по лестнице. На окнах - белые полотняные занавески. Это три окна квартиры Сталина. В крохотной передней бросается в глаза длинная солдатская шинель, над ней висит фуражка. Три комнаты и столовая обставлены просто, как в приличной, но скромной гостинице (Постановлением СНК от 1 декабря 1917 г Ленин определил, что для наркомов "квартиры допускаются не свыше 1 комната на члена семьи".). Столовая имеет овальную форму; сюда подается обед - из кремлевской кухни или домашний, приготовленный кухаркой. В капиталистической стране ни такой квартирой, ни таким меню не удовлетворился бы средний служащий. Тут же играет маленький мальчик. Старший сын Яша спит в столовой, - ему стелют на диване; младший - в крохотной комнатке, вроде ниши.
Покончив с едой, человек курит трубку в кресле у окна. Одет он всегда одинаково. Военная форма? - это не совсем так. Скорее намек на форму - нечто такое, что еще проще, чем одежда рядового солдата: наглухо застегнутая куртка и шаровары защитного цвета, сапоги. Думаешь, припоминаешь... Нет, вы никогда не видели его одетым по-другому - только летом он ходит в белом полотняном костюме. В месяц он зарабатывает несколько сот рублей - скромный максимум партийного работника (полторы-две тысячи франков на французские деньги)" [18].
По воспоминаниям начальника его охраны на 1927 г дача Сталина не имела ни удобств, ни прислуги (Сталин провел постановление о том, что дачи партработников не могут быть больше, чем в 3-4 комнаты), и он с семьей приезжал туда на выходные с приготовленными дома бутербродами [19]. Со временем его быт был усовершенствован, что было вызвано скорее необходимостью приема иностранных гостей, но его безразличие к быту сохранилось: он не имел практически никаких личных вещей, даже лишней пары обуви или какой-то одежды. Единственным его богатством была огромная библиотека (обычная норма чтения Сталиным литературы была около 300 страниц в день)... Нет ни единого намека, что Сталин или Молотов, или Каганович хоть раз в жизни провели вечер в ресторане...
Полковник Н. Захаров, в 1953 г был начальником отдела управления правительственной охраны и описывал имущество Сталина после его смерти. Спустя почти 50 лет Захаров вспоминал с удивлением: "Когда открыл гардероб Сталина, то подумал, что я богаче его. Два френча, шинель, ботинки, 2-е пары валенок - новенькие и подшитые, новенькие ни разу не обуты. Все!" "

Вот то, что здесь написано как раз и означает что Сталин, как и Ленин, был аскетом.

В этом был смысл их попытки преобразовать уклад жизни. Мне отец рассказывал (а он был с 1910 года рождения), что Ленин сказал, мол из золота будем сортиры строить.

"Я  знаю, солнце померкло б, увидив наших душ золотые россыпи."  В.В. Маяковский.

Это основная концепция коммунистов, мол не будет у человека собственности и  станет он тогда  не жадным. Бытие мол определяет сознание.
  Я ещё помню сам читал решение ЦК партии о необходимости поднять зарплату руководящим работникам райкомов и мотивом к этому действию был тот, что мол кулаки смеются на бедностью представителей власти.

Троцкий именно это и отмечал, что не удастся в стране установить социализм, если рядом в других странах будет сохраняться капитализм. Сама жизнь окажет принижающее воздействие на социалистические преобразования в обществе и под влиянием внешнего мира начнётся внутреннее перерождение  общественных отношений и никакой социализм в отдельно взятой стране невозможен.!!!!

Если хотите приведу цитату.??

[Прон]

Самое интересное, что сам-то Запад все это прекрасно знает. И в то время, когда у нас миллионными тиражами штампуют солженицынскую ложь, а развесившие ухи Проны с Фармазонами свято во все это фуфло верят, они там у себя печатают вот этакие, например, книги и такие таблицы.



Цифры даны в пропорции на 100 тыс жителей, так что все честно. Как видим, в первые ельцинские годы белая и пухнастая кремлевская демократия держала в своем ГУГАГе в 10 с лишним раз больше народа, чем Сталин в «страшом 50-м» (тогда в США , кстати, сидело примерно столько же, сколько в СССР). Видимо, поэтому за 20 последних лет тиражи Солженицына на Западе упали более чем в 10 раз, тогда как в России они за это же время увеличились в 5-6 раз.

А вот сегодня в путинском ГУЛАГе народа сидит уже почти в 20 раз больше, чем его сидело в советскиз лагерях в «страшом 50-м».

В 20 раз! Вдумайтесь! Что тут еще можно сказть?

Что все это происходит на фоне вымирания русского народа?

Что «в страшном 50-м» мужики жили на 8 (восемь!) лет дольше, чем нынешние «свободные» русские мужчины?

Или что в Швейцарии сегодня сидит (на 1 000 жителей) в два раза больше, чем в СССР в 1950-м, а в США - в пятнадцать раз больше? 

Но это не интересно – нашим фармазонам хоть кол на голове теши, они все так же будут с пеной у рта верещать про «кровавого тирана» и «одного соседа, который рассказывал…».

Я бы добавил вот что. Если в 50-м количество политических составляло не более четверти от общего числа заключенных, то сегодня в России минимум половина эеков – политические. Почему?
Вот я спрашиваю – если власти, проводя политику «демократии» и «рынка»,  оставляют семью без средств к существованию, и глава семьи – чтобы накормить детей – идет ночью срывать кабель и снимать каналихационные люки (или даже ломать ларек) – политический это акт или чисто уголовный, совершенный из бандитской прихоти? В основе такого преступления лежат полит. мотивы  - по крайней мере со стороны власти: власти чисто политическими методами плодят правонарушителей (здесь же и проституция, и насилие, и наркомания…), а затем борятся с ними, уже как с уголовниками. Чтобы понять это, надо вспомнить, что политика есть инструмент экономики, а не наоборот, и любое экономическое насилие (вроде приватизации, монетаризации  и их "социальных продуктов") есть в конечном счете насилие именно политическое.
И жертвы такого насилия, вступившие на уголовный путь выживания, есть жертвы политического террора. Ничего, умные люди когда-нибудь об этом еще напишут свои тома.

Ну а вумным нашим дьячкам-русофобам, взявшимся доказывать, что сидящие сегодня в россиянском ГУЛАГе похитители кабелей и люков есть чистые уголовники, - им я напомню, что сидевших в сталинские времена «за кражу колосков» граждан вся дерьмократическая свора уверенно записала (и записывает) в политические. Правильно записывает, только «забывает», что сегодня таких политических в России сидит в 20 с лишним раз больше, чем их сидело в «страшном 50-м». 

Хома, ты с головой то дружишь??

Здесь правда на английском языке, но я так понял, что речь идёт о больных туберкулёзом.

[Прон]

Хома Брут! Бесполезно им что то доказывать. Цифры, реальные факты, свидетели для них ничего не значат. Они у корыта или возле корыта, на пути к нему они столько преступлений совершили, что теперь корчить не знающих и не понимающих им сам бог велел. Законы человеческие сильны, когда они выполняются и за преступления против людей наказывают. Наказания, вот чего они боятся, вот из за чего ненавидят Сталина.

Ну так расскажите мне недотёпе, ка справедливый Сталин наказал убийц моих дедов.

Одного убили в 1919 году, другого в 1920. Оружие они в руки не брали и вся их вина заключалась в том, что они были зажиточными людьми.

[Севыч]

Хома, ты с головой то дружишь??

Здесь правда на английском языке, но я так понял, что речь идёт о больных туберкулёзом.

Не поленился врубить онлайн переводчик (сам я французский учил) http://www.translate.ru/Default.aspx/Text например.
Number of prisoners - число заключённых.
per 100000 citizens - на 100000 граждан.
Ну а то, что автор использовал при анализе количества зеков некую попавшуюся ему на глаза статью про туберкулёз - неудивительно! Фразочка "Из скольких то там российских зеков столько-то заражены в активной форме, столько-то в скрытой и т.д." - она кочует и по СМИ, и по литературе, там такой рассадник, что мама не горюй!

[Севыч]

Ну так расскажите мне недотёпе, ка справедливый Сталин наказал убийц моих дедов.

Одного убили в 1919 году, другого в 1920. Оружие они в руки не брали и вся их вина заключалась в том, что они были зажиточными людьми.

А ты уверен, что сих гавриков не шлёпнули в 37-м?

[А. Ю. Экономов]

А ты уверен, что сих гавриков не шлёпнули в 37-м?

Скорее всего ты прав.

[morgan]

Ну так расскажите мне недотёпе, ка справедливый Сталин наказал убийц моих дедов.

Одного убили в 1919 году, другого в 1920. Оружие они в руки не брали и вся их вина заключалась в том, что они были зажиточными людьми.

Прон! Отвечать надо за себя, а не прикрывать свои преступления Сталиным. Он умер больше пятидесяти лет назад, а с ним тут яростно боряться. Вот в том то и дело, что боряться они не со Сталиным, а с законом, который требует их наказания. Ты ответь лучше матерям, сыновья которых погибли сейчас.За какие светлые идеалы ховнократии они погибли. Причем сами ховнократы воевать за них не хотят, а подставляют других. Надо отвечать.