И опять о лунном грунте

[viewer]

Иногда захожу. По делу можешь писать.

Корней!
Ты мне лучше вот что объясни (вернее найди отмазу поправдоподобнее +@>)
Наши Луны привезли на Землю с трех разных мест 3 (три) пробы(забора) ЛГ, взятые при помощи буровых колонок, иначе говоря керна (core samples).
Согласно сводной таблице

пeндoсы якобы привезли подобных кернов аж 56 штук, т.е. 56/3=18,7, без малого в 20 раз больше.
А согласно нашим с тобой подсчетам (с обоюдно одобренными результатами) количество работ, которые удается обнаружить по т.н. "американскому" лунному грунту, больше работ (к.у.о.) по советскому (настоящему  ) только примерно в 4 (четыре) раза.
Таким образом ЛГ каждого советского керна зарубежные исследователи* обсасывали в среднем в 20/4=5 (раз) т.е. на полпорядка, чаще\интенсивнее\тщательнее\глубже\заинтересованнее...
Всвязи с этим вопрос из зала - каковы причины подобных "вкусовых предпочтений" зарубежных исследователей*, даже без учета оставшихся 2413-56=2 357 различных проб\заборов (samples) т.н. "американского" лунного грунта? 
Не говоря уже о массах оных. 
* зарубежные исследователи - согласно твоим подсчетам из 91 найденных и вошедших в окончательный подсчет работ почти все принадлежит именно их перу.

[Oleg K]

Не переводи СРЕДНЮЮ цифру по работам сайнсдиректа на конкретные керны. С чего ты решил, что должно быть и по ним такое соотношение?

Возьми публикации по конкретным образцам. ПДФ имеется. И посчитай соотношение. Подчеркиваю, там НЕ ВСЕ публикации, но соотношение по конкретным номерам вполне себе.  

[viewer]

Не переводи СРЕДНЮЮ цифру по работам сайнсдиректа на конкретные керны. С чего ты решил, что должно быть и по ним такое соотношение?

Возьми публикации по конкретным образцам. ПДФ имеется. И посчитай соотношение. Подчеркиваю, там НЕ ВСЕ публикации, но соотношение по конкретным номерам вполне себе.  

Это еще почему?  
По 3 (трем) советским кернам работ было не одна и не две, а только обнаруженных зарубежных без малого сотня.
По 56 (пятидесяти шести!) пeндокернам следует ожидать их, как минимум, не меньше, а вероятнее всего пропорционально больше.
Почему это вдруг я не могу применить к таким массивам стат. методы, в том числе и понятие средней величины, если методы эти безо всяких протестующих воплей используются для анализа массивов данных гораздо меньше сотни - например 25-30 (школьный класс)?
И ты мне эту бесконечножидовскую заунывную песТню  про конкретные образцы не вой! Я тебе не Хома!  
Это у вас поди семейное? Вон твоя панночка - ВИЙ транскодированный - на синьюсе тоже попыталась со мной такой же фокус учинить.
Корней! Это у тебя уже конвульсии.  +@>
Выпей йаду!  

[Oleg K]

Для начала СПИСОК амовских кернов. Я далеко не уверен, что по всем образцы выдавались, особенно касаемо А-16 и А-17. Потом возьму работы с ПДФ и посчитаем количество. Ну  скакого Х. ты пропроцию 1 к 4 на керны переводишь? А как с брекчиями быть? У СССР их 0. Значит амовских работ бесконечность в математическом смысле?

[viewer]

Для начала СПИСОК амовских кернов. Я далеко не уверен, что по всем образцы выдавались, особенно касаемо А-16 и А-17. Потом возьму работы с ПДФ и посчитаем количество. Ну  скакого Х. ты пропроцию 1 к 4 на керны переводишь? А как с брекчиями быть? У СССР их 0. Значит амовских работ бесконечность в математическом смысле?

Опять "не выдавались"? А на кой хер тогда везлись?
Снова Pechkin Forever! 


http://www.youtube.com/watch?v=DMX4_vDSSDM

какие тогда есть вообще следы материального присутствия того, что "не выдавались"?
Общий пи3дежь? Таблица которую я постил?  ?
И хватит паясничать - бесконечность в математическом смысле? .
Лунами привезены керны, идеальный объект для сравнения - тоже керны. Твои слоники и клубоидиоты обламываются с клоунадой насчет всякого там "размола камней" и прочей ахинеи.

[viewer]

эммм я не статист(и даже близко не)
А нельзя ли узнать из выборки какую-нибудь информацию?....

Подсчет(Очень Грубый)  дает? что по Луна-20(55 гр) в этой выборке около 40(грубо) работ.
Тот же подсчет по Луна-24(170 гр) дает что-то.... 5 работ.
(это грубый <200(дальше ерунда идет) и просто на совпадение в оглавлении "Luna XX")
(ну там все равно меньше работ по Луна-24, если смотреть абстракт)
-> что чем больше материала для исследований, тем меньше работ. [ ? ]

От клоунов и паяцев что-то сегодня отбою нет!  Одни придурки!
не статист он,  эммм  ?

А нельзя ли узнать из выборки какую-нибудь информацию?....

Какую именно? И зачем?

[Oleg K]

Опять "не выдавались"? А на кой хер тогда везлись?
какие тогда есть вообще следы материального присутствия того, что "не выдавались"?
Общий пи3дежь? Таблица которую я постил?  ?
И хватит паясничать - бесконечность в математическом смысле? .
Лунами привезены керны, идеальный объект для сравнения - тоже керны. Твои слоники и клубоидиоты обламываются с клоунадой насчет всякого там "размола камней" и прочей ахинеи.

Таблица - оф. данные. Им верим? Но по тем же оф. данным множество проб НЕ ВЫДАВАЛОСЬ ВООБЩЕ.  Теории строй какие хочешь. Официально тоже запрашиваются имеющиеся образцы из каталогов (а т ам не все).  В принципе теория, что привезли 300 кг, а не объявленные, абсолютно непоколибима, т.к. 80 кг для анализа не выдавали.

И тебе говорили, что есть понятие новизны темы исследования. У Лоренца пример совершенно в точку. Луна-16 изучалась гораздо чаще последующих Лун. И Аполлон 11 перекрывает все остальные вместе взятые. Не в курсе? И как там "килограммы по количеству работ" поживают.  Само собой, первые первые пробы внеземного вещества изучаются вдоль и поперек всей имеющейся научной аппаратурой. А после того как определили, что в грунте нет чего-то "такого", то интерес, в том числе научный, пропадает. Смысл в анализе каждого милимметра 2-х десятков кернов А-17, если это по сути одно и тоже?  

ЗЫ. Оба керна А-17 имеют сопоставимое число публикаций с Л-16, если чо.

[viewer]

Таблица - оф. данные. Им верим? Но по тем же оф. данным множество проб НЕ ВЫДАВАЛОСЬ ВООБЩЕ.  Теории строй какие хочешь. Официально тоже запрашиваются имеющиеся образцы из каталогов (а т ам не все).  В принципе теория, что привезли 300 кг, а не объявленные, абсолютно непоколибима, т.к. 80 кг для анализа не выдавали.

И тебе говорили, что

есть понятие новизны темы исследования.

У Лоренца пример совершенно в точку. Луна-16 изучалась гораздо чаще последующих Лун. И Аполлон 11 перекрывает все остальные вместе взятые. Не в курсе? И как там "килограммы по количеству работ" поживают.  Само собой, первые первые пробы внеземного вещества изучаются вдоль и поперек всей имеющейся научной аппаратурой. А после того как определили, что в грунте нет чего-то "такого", то интерес, в том числе научный, пропадает.

  

ЗЫ. Оба керна А-17 имеют сопоставимое число публикаций с Л-16, если чо.

Насчет "верим" - вам сюда, на выбор



Таблицу и прочий пeндoшмурдяк используем лишь как повод и объект для демонстрации фатально внутренне противоречивой картины, живописованной нам заокеанскими мошенниками.
У тебя временами поблескивают нормальные мысли

...есть понятие новизны темы исследования...И Аполлон 11 перекрывает все остальные вместе взятые...Само собой, первые первые пробы внеземного вещества изучаются вдоль и поперек всей имеющейся научной аппаратурой.

что говорит о твоей неполной безнадежности, но она мгновенно впадает в кому перед внедренным в твое ментальное тело вирусом популизаторского пeндoвocхищения

Смысл в анализе каждого милимметра 2-х десятков кернов А-17, если это по сути одно и тоже?

надо полагать отсутствие смысла выявилось только после доставки 2-х десятков кернов А-17?  А поутру они проснулись...+@>
И это уже не говоря об их добыче, доставке(недешевой) соответствующего оборудования(недешевого), тренировок на этом оборудовании(недешевых), проектировании этого оборудования, формировании заказа на него, предыдущего обоснования необходимости всей последующей цепочки см. выше.
Иными словами ты хочешь сказать, что в самом начале этого увлекательного процесса, еще на этапе самой идеи - а не привезти ли нам с Луны... - не должен был быть задан вопрос - А зачем?
И что напрашивающийся из твоей "Саги об отсутствия смысла" ответ - А , хер его знает, низачем, все равно изучать его никто не будет - был сочтен убедительным для отдания команды о запуске всего процесса, обеспечивающего добычу и доставку с Луны(!) нахер никому не нужных кернов?
Корней!  
Тебе точно пора выпить йаду, иначе твой организм просто не выдержит.  
Пока же остатки (жалкие) твоей небезнадежности не успели дать дуба окончательно - развернем их для наглядности, правда я это уже раз делал на хоботе, но то ли ты проспал (что вряд ли), то ли аполлодрочер успел раньше подсуетится - не суть важно, у меня все ходы записаны

если же учесть сформулированный тобой с подачи лоренца принцип новизны исследования, так сказать Принцип Корнея-Лоренца
(Ломоносов, блять - Лавуазье  +@>), фора в исследованиях 6 кернов А11 и А12 перед луновскими за три года (до того как пeндocам в руки попал луновский - настоящий   грунт) должна составлять существенную величину, а луновские 30,2 г практически не изучаться.
А зачем, ведь в соответствии со  Вторым Принципом Корнея-Лоренца (те же Ломоносов, блять и Лавуазье  +@>), нахрена дальше керны изучать,

если это по сути одно и тоже?

В этом перманентном цирке-шапито, самое уморительное - то, что фигуранты защисранства, как крыловский "Оркестр" наяривают кто в лес, кто по дрова, еще сами при этом безбожно фальшивя.
Один про новизну, другой про насыщение... - помереть не встать! +@>

[Oleg K]

А зачем, ведь в соответствии со  Вторым Принципом Корнея-Лоренца (те же Ломоносов, блять и Лавуазье  +@>), нахрена дальше керны изучать,В этом перманентном цирке-шапито, самое уморительное - то, что фигуранты защисранства, как крыловский "Оркестр" наяривают кто в лес, кто по дрова, еще сами при этом безбожно фальшивя.
Один про новизну, другой про насыщение... - помереть не встать! +@>

Чего неясно?  По новым образцам работ больше. По следующим идет "насыщение".

Я тебе реально говорю, что работ по А-11 больше, чем по всем остальным Аполлонам. И как твой тезис с "массой" тут работает?  Я тебе конкретику говорю, а ты флудишь. С Л-16 таже песня. Первый грунт из "альтернативного" источника тоже вызвал итнтерес. ИМХО тут тоже могла быть мотивация "перепроверить" амовские данные. НИ В ОДНОЙ работе по совместному анализу образцов тезис о "различном" происхождении мне не встречался. Да думаю такого и нет в природу. Было бы, Мухин или кто другой, давно бы вытащили на поверхность.

ЗЫ. Можешь забаненного Хому на С-ньюсе поддержать и его портянки про Гарнея вывалить. Он тебе плюсов организует в репу.

[Oleg K]

Можешь списки лит-ры сравнить по выложенным для исследования кернам в ПДФ. Амы не уступают в количестве ссылок. Но работ на русском нет и их по идее к нашим надо плюсовать.

[Хома Брут]

Какие тогда есть вообще следы материального присутствия того, что "не выдавались"?

А никаких, - надо веровать и все тут. Шо? Лат. Америке за 42 года ни грамма не перепало? Ну и что - надо веровать и все. Верую, что перепало. Килограмм хотя бы 40 из 234-х исследованных. Работ нет? А мы, жидки-с, по-испански-то ни бельмаса, а вот ежели б в Колумбии и Аргентине на иврите говорили, уж тогда бы мы показали, конечно-с. Все 40 килов-с. А если точнее - 43 кг и 814 с половиной граммов

Общий пи3дежь?

Ну почему же, - есть и конкретный физдежь, например... 

Цифру дать невозможно без выделения 50 тыщ баксов.

Назаров лично грунт исследовал. В известном ответе Мухину.

+@>

Защищаться в СССР по грунту Аполлонов это нужно было с ума сойти.

А вот выписки из протоколов допросов....

Однозначно: сами не подсчитывали.

Не подсчитывали….

…вес образцов не имеет значения и не указывается..

{*}

…грунт я не считал. 

Сколько камней НАСА выдало за рубеж, я понятия не имею. Может 100 грамм, а может и 10 кг. Понятия не имею.

)<

Ну, и что ты хочешь с тех, которые предпочитают быть просто придурками, чем придурками разоблаченными? +@>

[Хома Брут]

...в соответствии со  Вторым Принципом Корнея-Лоренца...

...есть понятие новизны темы исследования. У Лоренца пример совершенно в точку. Луна-16 изучалась гораздо чаще последующих Лун. И Аполлон 11 перекрывает все остальные вместе взятые. Не в курсе?

В курсе, конечно. )< По состоянию на лето с. г...



Как видим, интерес научного ольманкинда к Аполлону-11 действительно перекрывает интерес к Аполлону-27 и даже к Аполлону-13, - причем значительно. И ко "всем остальным, вместе взятым Аполлонам" - тоже, конешно. Все в полном соответствии со Вторым Принципом Лорнея-Коренца о "новизне темы исследования". {*} Конечно, здесь необходимо учитывать известную терминологическую корреляцию, однако при всем том слово "Apollo" одинаково "липнет" к номерам всех миссий. Хотя, впрочем, выборка-то - нерепрезервативна! Правда, Корней?

Луна-16 изучалась гораздо чаще последующих Лун.

В общем, молодец, малыш, и здесь не удержался - соврал. Не перестаю тобой восхищаться, - такое впечатление, что если ты хоть где-то напишешь слово правды, тебе отрежут твои синие фаберже. И все же прими совет: не веди так себя в реале, пока тебя не искалечили либо вовсе на пришибли (смайлики не ставлю, ибо шанс не то чтобы получать по морде за свои фокусы, но быть рано или поздно прибитым у тебя действительно велик).

От клоунов и паяцев что-то сегодня отбою нет!  Одни придурки!

Ну да, все в соответствии с Первым Принципом Коренца Моисеевича - лучше быть просто придурком, чем придурком разоблаченным. Обрати внимание - даже Тот, Который Больше Никогда Не Зайдет На БФ - и они пожаловали-с, - втихаря да инкогнито-с. Подошли, понюхали корнеевы кальсоны, - и пошли прочь. Вместе со всеми своими ДДД (Девятью Доктогскими Диссегтациями).




ЗЫ. Братишка, всерьез тебе советую - не трать силы на этого госдеповского мудака - всякие разговоры с ним совершенно бесполезны, точно как бесполезны беседы с магнитофоном. Этот поц, будучи пойманным на лжи самого хамского сорта, даже ухом не поведет, и будет продолжать врать, врать и врать - по второму, пятому, десятому кругу. Только сегодня на синьюс и только мне он - в соответствии с Пятым Принципом Лорнея-Коренца - успел солгать 4 (четыре) раза.
Да ты вот попробуй у него спросить, отчего первый "лунный" Аполлон (А-11) вызвал у ученых планеты наименьший интерес, - такого начитаешься, что Третий Принцип Корнея-Лоренца сам собой нарисуется: никогда не вступай в беседы с членами Клуба Дегенератов. Или хотя бы спроси у маленького, зачем он в сообщении выше соврал - причем соврал умышленно - посмотришь, что детка тебе ответит.

[Хома Брут]

Теперь динамика роста интереса. Верхняя строка - данные на лето с.г, нижняя - данные на сегодня. 

СССР (324 грамма)

Luna 16

Retrieved 200 abstracts, starting with number 1. Total number selected: 2457.
Retrieved 200 abstracts, starting with number 1. Total number selected: 2633.

Прирост упоминаний +176

Luna 20

Retrieved 200 abstracts, starting with number 1. Total number selected: 2603.
Retrieved 200 abstracts, starting with number 1. Total number selected: 2920.

+317

Luna 24

Retrieved 200 abstracts, starting with number 1. Total number selected: 1086
Retrieved 200 abstracts, starting with number 1. Total number selected: 1183

+97

Итого: +590


Славная наша Евреика (382 килограмма).

Аpollo 11

Retrieved 200 abstracts, starting with number 1. Total number selected: 1023
Retrieved 200 abstracts, starting with number 1. Total number selected: 1057

+34

Аpollo 12

Retrieved 200 abstracts, starting with number 1. Total number selected: 1101.
Retrieved 200 abstracts, starting with number 1. Total number selected: 1127.

+26

Аpollo 13

Retrieved 198 abstracts
Retrieved 200 abstracts, starting with number 1. Total number selected: 210

+12

Аpollo 14

Retrieved 200 abstracts, starting with number 1. Total number selected: 1088
Retrieved 200 abstracts, starting with number 1. Total number selected: 1097

+9

Аpollo 15

Retrieved 200 abstracts, starting with number 1. Total number selected: 1687
Retrieved 200 abstracts, starting with number 1. Total number selected: 1729

+42

Аpollo 16

Retrieved 200 abstracts, starting with number 1. Total number selected: 1673
Retrieved 200 abstracts, starting with number 1. Total number selected: 1698

+25

Аpollo 17

Retrieved 200 abstracts, starting with number 1. Total number selected: 1527
Retrieved 200 abstracts, starting with number 1. Total number selected: 1569

+42

Итого: +190


А теперь так: 590-190 = 400.

Или: Луна-20 (317) минус скопом все славные Оболони (190) = 127:0 в пользу 100 граммов советского грунта противу 382 килов госдеповского товару. Это согласно 2-й поправки к Шестому Закону Лорнея-Коренца.

Доктор Семи Наук: да, но ведь выборка-то - нерепрезервативна! +@>

[Хома Брут]

Хороша таблица.

Камней у НАСЫ более 2/3 от общего весу в 382 кила (а по образцам - почти в пять раз больше), но ни один цельный камень весом хотя бы в 20 гр за все 42 года НАСА за пределы Юсании так и не выдала, подлая. И это при том, что уже роздано типа 17 000 образцов. Это все метеоритная пыль, конечно, и имитатор, а вот настоящие лунные камни рачительная наша НАСА приберегает для будущих поколений ученых. Они к 23-му веку должны народиться в Аддис-Абебе, в Австралии и недалеко от Барнаула (деревня Листвянка). Даже своим ученым юсанцам ни разу за 42 года не выдала, если не считать одного 6-ти килового и одного 3-х килового камней. Стало быть, берегут для Листвянки, молодцы какие! +@>

Даже слоган навеялся такой:

Наша НАСА - не для нынешних пидарасов!
Наша НАСА - для грядущих асов!  

ЗЫ. Прошу прощения, милая Феюшка.

[Oleg K]

Хома, если не дошло, что на "Luna-16" цепляется всякая ахинея, то спроси Вьювера. По поисковику на такой ссылке нельзя ничего определить. Ни за, ни против.  Ты лучше разоблачай норвежские граммы. У тебя на С-ньюси читательский билет. Но я могу скопировать твои посты отсюда.

[Oleg K]

Хороша таблица.

Камней у НАСЫ более 2/3 от общего весу в 382 кила (а по образцам - почти в пять раз больше), но ни один цельный камень весом хотя бы в 20 гр за все 42 года НАСА за пределы Юсании так и не выдала, подлая.

Для каких анализов необходим целый камень?

[Хома Брут]

Хома, если не дошло, что на "Luna-16" цепляется всякая ахинея, то спроси Вьювера.

Деточка, дело не в Луне-16, а в том, что ты уже по ухи заврался - и даже не краснеешь.

Луна-16 изучалась гораздо чаще последующих Лун. И Аполлон 11 перекрывает все остальные вместе взятые. Не в курсе?

А теперь читай, шмуклерок.



Ну, давай, начинай мычать, что к Аполлонам 12-17 "цепляется всякая ахинея", но вот от Аполлона-11 эта ахинея почему-то отскакивает. +@>

Соврал, что "Аполлон 11 перекрывает все остальные вместе взятые"? Соврал. Хоть раз можешь признать очевиднейшее свое вранье? Не можешь. О чем  в таком случае с тобой вообще разговаривать? Так, как ты, ведут себя только б-гоизбранные отморозки вроде твоего сетевого папеле Веника.

Впрочем, размещу-ка я твое очередное вранье в Лунке - пущай народ похохочет.

[Хома Брут]

Для каких анализов необходим целый камень?

В таком случае закрой свое поганое едало и более никогда не гундось про горы доставленного-де Оболонями грунта. А экспериментов с цельными камнями можно проделать множество - зайди на любой профильный сайт и почитай, какие интересные вещи можно проделывать с цельными камнями разных сортов и размеров.

Впрочем, могу ответить и иначе.

Для каких анализов необходим целый камень?

Для тех, для которых их волочили с Луны. +@>


Общее место: может быть, ты признаешь, наконец, что научный мир планеты юсанские лунные камни за 42 года так в своих лабораториях и не увидел? Или будешь изворачиваться и врать дальше? Знаешь, это уже просто смешно, - это уже напоминает мальчика, который спрятал под подушку эскимо и хочет утаить это от мамочки. Это уже не упрямство - это уже пошлость и гадость. 

[Oleg K]

Соврал, что "Аполлон 11 перекрывает все остальные вместе взятые"? Соврал. Хоть раз можешь признать очевиднейшее свое вранье? Не можешь. О чем  в таком случае с тобой вообще разговаривать? Так, как ты, ведут себя только б-гоизбранные отморозки вроде твоего сетевого папеле Веника.

Впрочем, размещу-ка я твое очередное вранье в Лунке - пущай народ похохочет.

Дибилко, и к набору по "Apollo 11" цепляется фигня. Рулит только прямой подсчет по ПДФ.

В таком случае закрой свое поганое едало и более никогда не гундось про горы доставленного-де Оболонями грунта. А экспериментов с цельными камнями можно проделать множество - зайди на любой профильный сайт и почитай, какие интересные вещи можно проделывать с цельными камнями разных сортов и размеров.

    Изложи внятно, а не отсылай типа "учи матчасть". Я тебе тоже в ответ могу выдать: все анализы делаются на стандарнтных пробах, размеры которых утверждены отраслевыими стандартами: иди читай литературу

[Oleg K]

Я жду претензий по 32 граммам у норгов. В абстракте исследование указано. Размер пробы указан. Ответ могу перепостить на С-ньюс. Или шестерок своих попроси.