Фокус с фигурой

[комукак]

Аминь ?

пока на этом  -  действительно АМИНЬ!

Дык....что такое МАССА ?  -  свойство, цвет, вкус, запах или.....придумывай быстрее Аид!

[aid]

пока на этом  -  действительно АМИНЬ!

Дык....что такое МАССА ?  -  свойство, цвет, вкус, запах или.....придумывай быстрее Аид!

Дык я же Вам уже ответил. Любое словесное описание нестрогое - особенно, если пытаются определить самые основные фундаментальные понятия. Чтобы его понять, нужны формулы. Вы формул не понимаете. Но это еще пол беды. Главное - Ваша черная неблагодарность - Вам пытаются что-то объяснить, а Вы срете на человека, который перед Вами распинается. Потому я и помянул в свое время про быдло.

[комукак]

Дык я же Вам уже ответил. Любое словесное описание нестрогое - особенно, если пытаются определить самые основные фундаментальные понятия. Чтобы его понять, нужны формулы. Вы формул не понимаете. Но это еще пол беды. Главное - Ваша черная неблагодарность - Вам пытаются что-то объяснить, а Вы срете на человека, который перед Вами распинается. Потому я и помянул в свое время про быдло.

На безоружного с оружием  - не честно.
Рукопашная  - значит рукопашная.
Для определения веса или силы   - формул не понадобилось
МАССЕ понадобились мероглфы   -  я могу идти спокойно пить чай.

Спасибо тебе Аид и на этом.

Вопрос о МАССЕ  - остался открытым.

Вопросы о весе и силе разрешились без формул (иероглифов)

(Может ты мне напоёшь Аид? А я на ноты, а с нот  - на формулы перепишу)

[aid]

На безоружного с оружием  - не честно.
Рукопашная  - значит рукопашная.
Для определения веса или силы   - формул не понадобилось
МАССЕ понадобились мероглфы   -  я могу идти спокойно пить чай.

Спасибо тебе Аид и на этом.

Вопрос о МАССЕ  - остался открытым.

Вопросы о весе и силе разрешились без формул (иероглифов)

Комукак, я могу и без формул объяснить, что значит эта фраза про сопротивление силе.  Я жен написал - не формулы главное, а Ваше отношение - Вы же не чтобы понять, спрашиваете. Если бы я видел искреннее желание понять фразу, я бы объяснил без формул. Но я знаю, что если я объясню, Вы продолжите на меня срать. Вот в чем дело.
   Кстати, ничего о силе не разрешилось. К Вашему определению под силу подходит и теплота и работа и разрубание и деформация и что угодно еще. Именно потому, что определить словесно самые основные понятия сложней всего.

[дiдусь]

Допустим, Бог решил продолжать развивать материю, так как, не смотря на умопомрачительное разнообразие и многообразие кристаллической жизни, Он знал, что впереди возможен ещё более богатый мир. И, допустим, он взял, пятую часть от 10¹⁰⁰ магнитиков и крутанул их опять же с предельной скоростью вокруг одного из полюсов. Он получил таким образом – вторую материальную субстанцию, которую люди впоследствии назвали электроном: [м]*[м/с]=[м2/с]
Электроны, предоставленные сами себе, быстро начали приобретать в дополнение к себе по одному из свободных магнитиков, втыкавших свой противоположный полюс в центр электрона.
Ещё одну пятую часть магнитиков Бог мог использовать для того, чтобы создать из них по тому же сценарию, но с вращением вокруг другого полюса, позитроны. См. рис.

 
Однако, Бог не стал ждать, когда позитроны, предоставленные сами себе, как электроны, соединятся со свободными магнитиками, а тут же, крутанув их с предельной скоростью вокруг оси, лежавшей в плоскости позитрона, превратил их из заряда в массу (нейтрон): [м2/с]*[м/с]=[м3/с2].
Часть свободных позитронов могли соединившись с электронами, образовать то, что люди впоследствии назвали куперовской парой:

 
Вот так это рассматривает ПВ-физика.
Интересным здесь является не только, то, что эфир [м0с] ложится в фундамент создания материи и через первую материальную субстанцию (магнит), мы получаем целый ряд (6 штук) различных субстанций, но и то, что первая сила (Божья воля – [м/с]) кладёт начало целому ряду (6 штук) различных сил.
Только один анализ размерностей этих сил приводит если не к открытиям, то, по крайней мере, к более ясной систематизации законов действия этих сил.
Продолжение, если интересно, завтра.

Начнём продолжение с 6 различных материальных субстанций.
В диалектике материя занимает пространство, идея – время.
Мы мыслим пространство трёхмерным, однако сами материальные объекты (субстанции) могут быть как одномерными, так и дву–, трёх-, четырёх-, пяти-, и шестимерными. Этих шести измерений достаточно, чтобы описать любое пространственное образование в нашем мире. Три измерения линейные и три – вращательные. См. рис.

 
Причём, хотя материальные субстанции и образованы путём предельного движения по этим измерениям, но, образовавшись, они теряют движение и превращаются в неподвижную, относительно самой себя, субстанцию, которая в дальнейшем будет двигаться по законам движения более высокого уровня, чем базовый уровень её образования. Исключение – фотон.
Например: материальная субстанция магнит (м) движется магнитодвижущей силой с размерностью ампер (I) по закону: I = м*а. a – ускорение, м/с2. А материальная субстанция заряд (е), образованная предельным движением магнита, т.е. по формуле е = м*с, где с – предельная скорость движения магнита м, будет двигаться электродвижущей силой (вольт) по закону U = e*a.
Следующая материальная субстанция, масса, образованная предельным движением заряда по формуле m = e*c, в своём дальнейшем движении будет подчиняться закону F = m*a.
Узнаёте? Второй закон Ньютона! Это, оказывается, один из шести законов действия сил. В общем виде, если так можно будет выразиться? Всемирный Закон Действия Сил (ВЗДС) будет выглядеть так:
D_n = M_(n-1)*a, где D – общее обозначение силы (Дина), n – номер уровня, M – общее обозначение материальной субстанции, a – ускорение материальной субстанции. Например, общеизвестный закон Ньютона в этих обозначениях будет выглядеть так: D₄ = M₃*a. D₄ – сила четвёртого уровня (в ПВ-физике [м⁴/с⁴], в СИ – [ньютон]). М₃ – материальная субстанция третьего уровня – масса (в ПВ-физике [м³/с²], в СИ – [килограмм]).
Для лучшего представления можете взглянуть на полосу сил из ПВ- таблицы:


Ну, а на закуску, покажу полосу материальных субстанций и физических величин измеряющих эти субстанции.
Закон их образования можно выразить в общем виде так: М_n = M_(n-1)*c.

[комукак]

Комукак, я могу и без формул объяснить, что значит эта фраза про сопротивление силе.  Я жен написал - не формулы главное, а Ваше отношение - Вы же не чтобы понять, спрашиваете. Если бы я видел искреннее желание понять фразу, я бы объяснил без формул. Но я знаю, что если я объясню, Вы продолжите на меня срать. Вот в чем дело.
   Кстати, ничего о силе не разрешилось. К Вашему определению под силу подходит и теплота и работа и разрубание и деформация и что угодно еще. Именно потому, что определить словесно самые основные понятия сложней всего.

Я тебя не обсираю Аид
Вдобавок я покладистый : если хошь вес и силу формулами выражать  - валяй  - не думаю , что в этом ты прав будешь.

Знания ваши академические гавкнулись и требуют фундаментальной ревизии, т.к. дошло до абсурда  - детского смеха.

Космос и ядерная физика коррекцию внесли большую во все постулаты, а тут ещё и эфир нарисовался.
Скоро студент спиной лекции слушать будет (если не уже) ради диплома  -  и правильно.

Меня только удявляет : как можно так рьяно защищать очевидный абсурд.

Я в Википедии насчитал 16 определений разным массам и бросил на пол-дороге  - это нормально?

Зашизить можно всё что углдно  - не только науку  - вперёд  - флаг в руки тебе Аид!

А мне по барабану.

Помнишь я тебе клавил про гитарные разные музыки  - вот так и с физикой будет.

Давай загоним все азы в 12-ти этажные формулы и...пишите письма.

[aid]

Космос и ядерная физика коррекцию внесли большую во все постулаты, а тут ещё и эфир нарисовался.

Меня только удявляет : как можно так рьяно защищать очевидный абсурд.

Так примеры, где космос коррекцию внес, я от Вас дождусь?
Видите ли, когда появляется более общая теория, старая абсурдом не становится. Тем более пока Вы не привели примеров коррекции и догадываюсь, что не приведете, т.к. это не в Ваших интересах.

[В.И.Костицын]

Дидуся, что-то не вижу мощности в таблицах. Какая у мощности размерность?

[комукак]

Так примеры, где космос коррекцию внес, я от Вас дождусь?
Видите ли, когда появляется более общая теория, старая абсурдом не становится. Тем более пока Вы не привели примеров коррекции и догадываюсь, что не приведете, т.к. это не в Ваших интересах.

Я ещё буду приводить примеры.
Я лучше на гитаре сыграю.

Это вам учёным флаг в руки примеры приводить или азы в формулы вгонять.

Опять возвращаться к кирпичу и тапочку  - это Дидусь у нас мастер талдычить одно и то же  - я пас.

[комукак]

Так примеры, где космос коррекцию внес, я от Вас дождусь?
Видите ли, когда появляется более общая теория, старая абсурдом не становится. Тем более пока Вы не привели примеров коррекции и догадываюсь, что не приведете, т.к. это не в Ваших интересах.

общая теория на базе старых  -  без исправлений ошибок  -  далеко пойдёте синьоры.

Тогда почему бы и Землю на трёх китах не оставить ?

[aid]

Я ещё буду приводить примеры.
Я лучше на гитаре сыграю.

Это вам учёным флаг в руки примеры приводить или азы в формулы вгонять.

Опять возвращаться к кирпичу и тапочку  - это Дидусь у нас мастер талдычить одно и то же  - я пас.

Т.е. космос внес коррекцию в кирпич?  
Вообще говоря по сути Вы правы - космос и ядерная внесли коррективы. Но Вы никогда не признаете эти коррективы, потому что это ОТО, темная энергия и квантовая механика  

[В.И.Костицын]

Так примеры, где космос коррекцию внес, я от Вас дождусь?
Видите ли, когда появляется более общая теория, старая абсурдом не становится. Тем более пока Вы не привели примеров коррекции и догадываюсь, что не приведете, т.к. это не в Ваших интересах.

Становится.
Что стало с теплородом? А с птолемеевской системой? А с физикой Аристотеля?

[aid]

общая теория на базе старых  -  без исправлений ошибок  -  далеко пойдёте синьоры.

Почитайте про принцип соответствия.

[aid]

Становится.
Что стало с теплородом? А с птолемеевской системой? А с физикой Аристотеля?

Термодинамика не является более общей теорией по отношению к теплороду строго говоря. Но сам мат аппарат от теплорода в ряде задач вполне применим.  Птолемеевская система как СО, связанная с Землей, используется землянами. А физику Аристотеля Вы сам проталкиваете
    Я не про ошибки в науке вообще-то, а про более и менее общие теории. От открытия ТО и квантов механика не стала абсурдом.

[комукак]

Почитайте про принцип соответствия.

Я лучше подожду, когда вес и сила тоже будут в 12ти этажных формулах выражаться  - интересно.

[дiдусь]

Дидуся, что-то не вижу мощности в таблицах. Какая у мощности размерность?

D₅ - мощность - Ватт - [м⁵/с⁵]

[комукак]

   Я не про ошибки в науке вообще-то, а про более и менее общие теории. От открытия ТО и квантов механика не стала абсурдом.

Я на кирпиче с тапочком чётко доказал, что они не падают с 25-го этажа  - а просто летят свободно с 25-го этажа  в космосе.

[slav]

Начнём продолжение с 6 различных материальных субстанций.
\\\\\

Не могу осознать,что такое магнитик ,что это за ,,кирпичик,, ??  

[slav]

Я ещё буду приводить примеры.
Я лучше на гитаре сыграю.\\\\\\

  Идите,вечный студент,идите! Не мешайте лекцию слушать!

[В.И.Костицын]

Термодинамика не является более общей теорией по отношению к теплороду строго говоря. Но сам мат аппарат от теплорода в ряде задач вполне применим.  Птолемеевская система как СО, связанная с Землей, используется землянами. А физику Аристотеля Вы сам проталкиваете
    Я не про ошибки в науке вообще-то, а про более и менее общие теории. От открытия ТО и квантов механика не стала абсурдом.

Я Аристотелевскую физику не проталкиваю. Я проталкиваю выделенные системы отсчета.
Это та золотая середина между абсолютной ньютоновской ИСО и относительными ИСО СТО.
СТО  без АСО такой же абсурд, как механика Ньютона без СТО.