Фокус с фигурой

[abrashinigor]

однако я про вещество или тело спрашиваю, а ты мне   - про материю  - ты мне истчьо Тёзк про пространство, чтобы лабуха заблудить на поляне  -  НЕ  ПРОЙДЁТ соффокус.

Вещество или тело это тоже материя.

[дiдусь]

Не "сущности". Свойства. Разница, однако...

Это от взгляда на материю зависит.
Если материей считать всё, что ни попадя в наши глаза, как Абрашин, например, считает, то, опять же, всё, что ни попадя, для разнообразия можно называть свойством материи, а если надоест, то можно, как Алекспо, обозвать это формой материи, и продолжать ля-лякать с высоконаучным видом об этой самой материи, которая есть в их понимании хрен знает что...
Если же научиться различать в материи её различные сущности (субстанции), каждая из которых имеет свою собственную физическую размерность (измеряется своей собственной единицей измерения), то выяснится, что физика должна заниматься изучением сущностей материи, а не её свойств.
О свойствах и формах материи пусть философия талдычит.

[abrashinigor]

Если же научиться различать в материи её различные сущности (субстанции), каждая из которых имеет свою собственную физическую размерность (измеряется своей собственной единицей измерения)

Это только тебе, Дед, дано... Мне - нет...

[В.И.Костицын]

Можно в метрах. Это зависит от тех свойств, которые нужно измерить...

А я вот в энциклопедии по твоей же ссылке нашел:

1СВОЙСТВО — (греч. idion; лат. proprium) то, что присуще к. л. предмету и характеризует его само по себе, а не говорит о его отношении с некоторыми др. объектами. В логике Аристотеля С. то, что присуще всем членам некоторого вида и специфично для них; в… …

Не вяжется это как-то с твоими высказываниями.

[комукак]

Это от взгляда на материю зависит.
Если материей считать всё, что ни попадя в наши глаза, как Абрашин, например, считает, то, опять же, всё, что ни попадя, для разнообразия можно называть свойством материи, а если надоест, то можно, как Алекспо, обозвать это формой материи, и продолжать ля-лякать с высоконаучным видом об этой самой материи, которая есть в их понимании хрен знает что...
Если же научиться различать в материи её различные сущности (субстанции), каждая из которых имеет свою собственную физическую размерность (измеряется своей собственной единицей измерения), то выяснится, что физика должна заниматься изучением сущностей материи, а не её свойств.
О свойствах и формах материи пусть философия талдычит.

На ринге стоял чётко сформулированный вопрос : "какое определение массы тела" (а не материи)

[дiдусь]

Ну это у тебя их  -  шесть по Бартини, а у остальных?

Остальные то дачники  и  куррортники мне тут Ньютоном плешь продолбили, теперь Бартини за рабоу взялся

Ты ж рыбак. А забыл, что без труда не вынешь рыбку из пруда...
Нет лёгких дорог к истине...

[комукак]

А я вот в энциклопедии по твоей же ссылке нашел:

1СВОЙСТВО — (греч. idion; лат. proprium) то, что присуще к. л. предмету и характеризует его само по себе, а не говорит о его отношении с некоторыми др. объектами. В логике Аристотеля С. то, что присуще всем членам некоторого вида и специфично для них; в… …

Не вяжется это как-то с твоими высказываниями.

Основное свойство (признак) свойства :  "объект может им обладать и объект может им не обладать"

[abrashinigor]

А я вот в энциклопедии по твоей же ссылке нашел:

1СВОЙСТВО — (греч. idion; лат. proprium) то, что присуще к. л. предмету и характеризует его само по себе, а не говорит о его отношении с некоторыми др. объектами. В логике Аристотеля С. то, что присуще всем членам некоторого вида и специфично для них; в… …

Не вяжется это как-то с твоими высказываниями.

Там много разных исторических взглядов. Просто надо думать, выбирая то или иное.
Но, по выбранному определению могу задать вопрос:
Как это "присущее" проявляется? Если убрать "его отношение с другими объектами".

[abrashinigor]

Основное свойство (признак) свойства :  "объект может им обладать и объект может им не обладать"

Обладает всегда. Иначе он просто не существует.

[комукак]

Ты ж рыбак. А забыл, что без труда не вынешь рыбку из пруда...
Нет лёгких дорог к истине...

Я свои рыбацкие и лабушские истины знаю крепко.

А вот пришёл сюда за истинами естествознания  -  а их тут и нету - ТИ

[комукак]

Обладает всегда. Иначе он просто не существует.

слова

[abrashinigor]

слова

Не слова. Объект (сущность, материя) всегда проявляет себя во взаимодействии с другим объектом (сущностью). То есть проявляет свойства в это взаимодействии.
Если этого взаимодействия нет, то объекта (сущности) не существует.

[дiдусь]

На ринге стоял чётко сформулированный вопрос : "какое определение массы тела" (а не материи)

Масса тела - одна из 6 (шести) материальных субстанций материи.
Я своё определение массе дам после аидовского.
Могу только сказать, что твоё неправильно, потому что атомы каждого вещества в теле сами имеют разную массу, например, атом свинца массивнее атома алмаза в 17,25 раза, поэтому и тела из одного и того же количества атомов будут иметь разную массу. Увы...

[комукак]

Не слова. Объект (сущность, материя) всегда проявляет себя во взаимодействии с другим объектом (сущностью). То есть проявляет свойства в это взаимодействии.
Если этого взаимодействия нет, то объекта (сущности) не существует.

Свойство можно поридать любое и его заменить на другое  -  т.к. это всего лишь свойство, а не суть (сущность)

написанное пером  -  не вырубить топором  -  это суть, а....прочесть эту суть можно по разному  -  но суть останется на бумаге сутью.

[В.И.Костицын]

Там много разных исторических взглядов. Просто надо думать, выбирая то или иное.
Но, по выбранному определению могу задать вопрос:
Как это "присущее" проявляется? Если убрать "его отношение с другими объектами".

То есть выбирать то, что тебе нравится? Железобетонная логика материалиста.
Тебя спросили, что такое масса. Вполне конкретный вопрос.
А ты опять в схоластику ударяешься: "материя - объективная реальность..."
А "присущее" так и проявляется: спросили тебя про массу, вот про массу и расскажи.
А про идиотское определение материи мы уже слышали от тебя и Ильича уже неоднократно. Надоело уже.
Ты про массу давай.

[дiдусь]

Я свои рыбацкие и лабушские истины знаю крепко.

А вот пришёл сюда за истинами естествознания  -  а их тут и нету - ТИ

Без понимания элементарных формул истин естествознания не постигнешь.

[комукак]

Без понимания элементарных формул истин естествознания не постигнешь.

пока сюда я не пришёл  - у меня всё везде постигалось  и даже в психушках

плавают тут все  -  однозначно
вдобавок лоций и навигаций не соблюдают

[дiдусь]

Это только тебе, Дед, дано... Мне - нет...

Это всё в школах скоро будут молча учить...

[комукак]

Это всё в школах скоро будут молча учить...

а потом по новой на форумах мозги сушить друг другу.

То сушили Ньютоном  - а то  - Бвртини будут суштиь

эна вон Гравий Пёрдышкиным сушит

[abrashinigor]

Свойство можно поридать любое и его заменить на другое  -  т.к. это всего лишь свойство, а не суть (сущность)

Только изменив объект. Например, намагнитив его.