Как компроментируют позицию противников Лунного обмана США: Провокаторы

[НеПрохожий]

Терминология этого  неприкрытого НАСаранца-провокатора та самая:
"Ну, что мы все о защитниках да о защитниках... Опровергательство полетов на Луну столо в некоторых тусовках "патриотов" признаком идейной верности. Опровергателем надо стать, что не быть не как все. В качестве базиса там обычно берется А.И.Попов (как самый разрекламированый источник, к тому же д.ф.м.н.), и его взгляды разделяются большинством. Вариации возможны (и даже часты), но общее направление задано им.

Опровергательство, начавшееся как движение диссидентов, стало уделом конформистов. Меньшая часть из них способна признать: признаный авторитет Попов не только делает ошибки, но допустил их столько, что это позволяет усомниться в его авторитете, и что большинство соратников придерживается взглядов, не только ошибочных, но даже выгодных противнику. С ошибками соратников просто из опровергательской солидарности не хочется спорить (мне самому неприятно писать эти строки). Но если с ошибками не бороться, особо "удачные" могут пополнить собой общепризнаное мнение...

Впрочем, не все так плохо. Движение скептиков не утеряло способности находить интересные факты о программе Аполлон. "
неприятно ему .....

[НеПрохожий]

http://version1969.narod.ru/index.htm
Провокатор Юрачина :
"Скептик мог бы найти признаки, указывающие на посещение Луны не людьми, а автоматами. Но для этого скептик не должен воспринимать фотографии LRO как заведомую подделку.

Потому NASA предпринимает все усилия, чтобы фотографии LRO, и любого другого аппарата, отбрасывались скептиками сходу как поддельные на том основании, что там есть настоящие посадочные ступени ЛМ.

Для этого всеми способами популяризируются версии фальсификации, не совместимые с доставкой на Луну настоящих посадочных ступеней ЛМ. "

Провокатор по своей тупости понять не может не могли сохраниться тропинки за 40 лет а ЛРО показывает, что они сохранились. И что после этого фотожопию считать подлинной? Нет конечно.

[НеПрохожий]

http://version1969.narod.ru/index.htm
Провокатор Юрачина :
Так и продолжается: «сомневающиеся» публикуют книги с идиотской аргументацией; «защитники» - ее разоблачение; а «сомневающиеся» его как бы не замечают. Неужели не ясно, что ими движет вовсе не желание разобраться как все было на самом деле? Кто они? Просто дельцы, стригущие бабки с лохов; в аферу не верящие, а потому полагающие поиск настоящих ее доказательств бессмысленным; отбирающие аргументацию по признаку ее доступности для своих лохов читателей? Тогда было бы побольше свежачка, избегали бы давно порванных баянов, опровержение которых всем известно. Их завербовало ЦРУ? Версия дюже конспирологическая, но... неужели люди и в самом деле способны выставлять себя подобными дураками по другим причинам?

Были они агентами, дельцами или сумасшедшими, дело свое они сделали.

Гаденький мерзкий провокатор  не завербован ЦРУ, таких ослов эти клоуны не вербуют. ЭТО БЕСПЛАТНАЯ АМЕРИКАНСКАЯ ПРОСТИТУТКА ДЕЛАЕТ ВСЕ БЕСПЛАТНО. Цель этой ПП США доказать реальность космических успехов США, которых не было совсем!

[Юрий Б.]

Если бы Сатурн 5 мог летать в космос, то этого бы не было:

Ну почему же? А упущенный при учениях массогабаритный макет?

Только почему то, кроме А8 не было видно как эти чудо  двигатели работали

Потому что работа таких двигателей невидима.

И сейчас  не понятно как это могло так РДТТ полыхнуть у первой ступени пламенем на расстоянии до сотни метров! При рассмотрении кино НАСА при съемках снизу

Ваша непонятность неспециалисту на доказательство не тянет.

но записывать Диму Воронцова в скептики это даже для провокатора Юрачины через чур

Он скептик и много сил потратил на опровергательство, еще когда "поповская" тусовка опровергателей не родилась.

Провенокатор Юрачина не просто направлен против Попова его "теория" агрессивно направлена против  книги Кейсинга:

Ну вот дожили. Никогда не думал, что мне придется оказаться среди "скептиков" для которых Кейзинг не чучело ЦРУшное или инициативный болван, который, как известно, опаснее врага - а отец-основатель, так сказать...

Все проще. кейсингу кто-то слил информацию о том, как Сатурны летели в океан

Да, слил, а тот повелся и на весь мир растрезвонил.

Фильм "Козерог" показывает точно такую же схему
Кейсинг ошибся только насчет Океана.

В "Козероге" ракета как раз настоящая.

Гаденький Провокатор НАСАранец Юрачина  записал в агенты ЦРУ и Рене:

Никогда уж не думал, что кто-то может воспринять эту книгу НЕ как провокацию.

А вот и его осанна Красильникову и его бредовому плагиату клавиуса
вот истинное Рыло Юрачины

Я с Красильниковым спорил еще когда Попов еще в "опровергательских пеленках" барахтался.

Что делать Юрачина, если так оно и было!

Докажите.

не могли сохраниться тропинки за 40 лет

Если не могли, тогда зачем же их нарисовали?

Гаденький мерзкий провокатор  не завербован ЦРУ, таких ослов эти клоуны не вербуют. ЭТО БЕСПЛАТНАЯ АМЕРИКАНСКАЯ ПРОСТИТУТКА ДЕЛАЕТ ВСЕ БЕСПЛАТНО. Цель этой ПП США доказать реальность космических успехов США, которых не было совсем!

Ух какие мы идейные!
А не просто клеймить, а доказывать?

[НеПрохожий]

Ну почему же? А упущенный при учениях массогабаритный макет?
Потому что работа таких двигателей невидима.
Ваша непонятность неспециалисту на доказательство не тянет.
Он скептик и много сил потратил на опровергательство, еще когда "поповская" тусовка опровергателей не родилась.
Ну вот дожили. Никогда не думал, что мне придется оказаться среди "скептиков" для которых Кейзинг не чучело ЦРУшное или инициативный болван, который, как известно, опаснее врага - а отец-основатель, так сказать...
Да, слил, а тот повелся и на весь мир растрезвонил.
В "Козероге" ракета как раз настоящая.
Никогда уж не думал, что кто-то может воспринять эту книгу НЕ как провокацию.
Я с Красильниковым спорил еще когда Попов еще в "опровергательских пеленках" барахтался.
Докажите.
Если не могли, тогда зачем же их нарисовали?
Ух какие мы идейные!
А не просто клеймить, а доказывать?

Провокатор Юрачина поет НАСарановские песни. Глупость провокатора потрясает.
1. "Макеты" такие НЕ ТЕРЯЮТ!!! И это не макет. "Макета" этого в Бискайском заливе не было никогда и не могло быть.
2. Чушь несет тупой провокатор. Работа водородных двигателей прекрасно видна. Смотреть последние страницы БКО США про шаттлы.
3. Тупой провокатор опять тупит. Мне то как раз все понятно. Не было никаких РДТТ  и взрыв, который наблюдается и при Сатурнах1В (там их точно не было) был и он был в районе второй ступени. Раз взрыв был, значит что-то взрывалось. Диаметр Взрыва до 200 метров! Два стадиона.
4. Дима В. НАСаранец и Политическая проститутка США , американский холуй, как и Юрачина.
5. Кейсинг был здравомыслящий и честный Американец. Земля ему пухом а мерзкий провокатор Юраячина  не знает пословицы от римлян: Про мертвых либо хорошо, либо ничего.
6. Кроме Кейсинга есть факты: Не обгорелый нейлон при температуре 2500 на тепловом экране КМ - этот факт не Кейсинг доказал а НАСАранец Чернушкин. Факт убийственный!!!
7. Провокатор Юрачина про Козерог молчал бы. Клоуны остались на Земле, вот что главное.
Сатурн 5 тоже был "настоящей" ракетой и она со старта улетела.
8. Юрачина не спорил с КЮ, Юрачина подвывал КЮ
9. БКО США
10. Ну и тупой же этот Юрачина, как и те кто рисовал эти "тропинки" на "Луне" НАСА. По тупости и нарисовали. Хотели как лучше...
11. Не клеймить надо Юрачину ПП США а посылать этого шута в идиот клуб НАСАранцев, где ему и место!

[НеПрохожий]

http://version1969.narod.ru/index.htm
Провокатор Юрачина прошелся и по ХБ:

"В связи с этим не очень понятна позиция модератора лунной ветки БФ Хомы Брута. Он пытается опровергнуть сам факт широкого исследования учеными вещества, представляемого NASA как лунный грунт. По крайней мере, неамериканскими учеными. Хотя ему неоднократно были предъявлены материалы[190] таких исследований, он пытается опровергнуть правдивость этих источников.

Это новый подход к грунтовой теме: если раньше все разговоры по ней сводились к вопросу, как американцам удалось так подделать грунт, чтобы исследователи подделки не заметили; то Хома посмотрел на вопрос с совершенно другой стороны: он считает, что американцам удалось подделать не грунт, а исследователей грунта: грубо говоря, организовать видимость исследований американского лунного грунта.

Такой обширный заговор выглядит невероятным.

Раньше, сторонники NASA рады были бы использовать факт наличия большого количества публикации об исследованиях лунного грунта против версии фальсификации. Рады бы, да не могли: опровергатели не отрицали этого факта. Теперь последователи Х. Брута отрицают: в споре с ними можно приводить списки исследований.

Скептики "Большого Форума" огранизовали т.н. "Лунопедию"[191] - проект в формате Wiki, призваный стать коллективным центром сбора информации по лунной афере. В качестве магистральной версии фальсификации там предлагается версия Попова; по грунту основой являются представления Хомы. Тем не менее, в энциклопедии собраны и материалы, с которыми мы можем полностью согласиться: в частности, там есть большая статья по лунным метеоритам и статистике их находок в разных странах [27].
Врет Провокатор! ХБ  правильно обостряет вопрос о том, чтов исследованиях ученых СССР НЕТ НИКАКХ КОНКРЕТНЫХ ДАННЫХ  О "ЛУННОМ" ГРУНТЕ США.
Вообще ничего нет, просто ссылки на америкосов. Что удивляет как минимум!

[НеПрохожий]

http://version1969.narod.ru/index.htm
Провокатор Юрачина что-то там трындел про клеймение:
"Примерно в то же время был опубликован русский перевод книги западного "скептика" Ральфа Рене "Как NASA показало Америке Луну"[162] (оригинальное название "NASA mooned America"), опубликованной на западе еще в 1992г. Читаешь, и понимаешь, от чего лунных скептиков держат за идиотов. Удивительно глупый текст. "

[НеПрохожий]

Провокатор Юрачина:

"В интернете книга Попова вызвала настоящий ажиотаж: подумать только: отрицает высадку не кто-нибудь, а доктор физико-математических наук... Сервер, на котором была выложена книга, даже упал от наплыва посетителей.

Как грибы после дождя, появлялись новые луносрачи, посвященные обсуждению этой книги. Фактически, рядом со старой "лунной" тусовкой выросла новая - не как преемница, а как независимное явление, основанное на книге Попова.

Не хочется сразу ругать новичков: многие неувязки были найдены именно ими, новички обычно гораздо активнее выискивают факты, могущие опровергнуть официальную версию. Однако без теории - любому движению - смерть. А теория у Попова, прямо скажем... "

У Попова есть незначительные не принципиальные ошибки, у кого их нет? Но главное что он верно указал РДТТ первой ступени не имеют отношения к взрыву в районе второй ступени. НАСА ПОКАЗАЛО НАМ ВЗРЫВ!

[НеПрохожий]

http://version1969.narod.ru/index.htm
Провокатор Юрачина наехал и на Мухина:

Любопытно, как "разоблачали" аргумент Мухина со следами. Этот аргумент ошибочен - но не так, как его опровергли НТВшники. Мухин был неправ, утверждая, что стенки следов на фотографиях NASA вертикальны; был прав, утверждая, что они не должны быть вертикальными. НТВшники стремились доказать, что следы как раз должны иметь вертикальную стенку. Даже провели опыт, как бы это доказывающий. На фотографиях NASA следы с невертикальными стенками. Либо это доказывает их поддельность, либо, как всегда, журналисты накосячили с опытом. (подробнее см. Дополнение 6).


С чего это Мухин не прав? С какого перепугу СТЕНКИ СЛЕДОВ КЛОУНА НЕ ВЕРТИКАЛЬНЫ???
Лгун Юрачина, лгун невероятно подлый и гадкий

[НеПрохожий]

Провокатор Вова Северьянов он же Мой Сударь, он Же SEVER NN:

"Здравствуйте...моё оригинальное имя...знаменитейший...SEVER NN...
...моё кредо, буффонада и некоторое кривляние в инет-сферах...
то есть издевательство,..издевательство изощрённое, до той степени...
что оно близко воспринимается врагами, как "своё"...но таковым не является...
..так как Я, являюсь национал-фашистом...с поправкой на то...что все национальности в России...
являются приверженцами этой идеи...и где они все равны между собою...


Ролик так называемого "Филипа Полэйша"...является абсолютнейшим фейком...
и его предьявитель...БигФил...либо дурак...либо идиот...либо насарог...(что маловероятно...но не исключено)
...данный ролик "Филипа Полэйша", достаточно хорошо иследуется, и причём в покадровом режиме...

в своё время, как он появился в инете...с подачи БигФила,..
я его иследовал подробно в своих "принцИперах"...и как только я его иследовал...тут же...
обложил матом и БигФила, и Попова Александр Ивановича...которые попались на этот подставной фейк...
...причём попались так...и на такой примитивный крючок и на такую дешёвую наживку...
что у меня злость на это так и не проходит...хотя являюсь хоть и вспыльчивым,
но всё таки мягкосердечным человеком...

дело вот в чём...и это дело простое...проще пареной репы...
...к сожалению...в своих "принцИперах"...где я разбирал весь этот фейк от "Филипа" и с подачи БигФила...
я свой пост удалил...считая это недоразумение с подачи БигФила...исчерпанным...
....к сожалению на этот клип...Филипа Полэйши...до сих пор ещё клюют дураки...
а я с этим сталкивался...когда насарог N.A...пользуясь тем что...что "идиот-клуб" читают...
...буквально "впаривал" на каждом шагу...те "клипы которые ему выгодны"...
и именно...педераст N.A...всегда так делал...

однажды Я...иследовал творчество N.A,..и выяснил, что его представляемые "ролики"...
имеют одну особенность...
...где моменты предваряющие отрыв первой ступени, имеют один "дубль"...за примерно 20 секунд и после...
но вот начало ролика...и его конец, имеют совершенно другое начало...где есть повторяющиеся кадры...и так далее...
то есть...для демонстрации отрыва первой ступени они подготовили один сценарий...а вот начало полёта и конец его...
совершенно другой...
кстати...выдал N.A...примкнувший к насарогам некий болгарин...вы его знаете...
...он не знал ещё тогда правила игры...и просто выдал с потрохами...педераста N.A...
который регулярно поставлял дезу...через "идиот-клуб"...нам...

естественно я этим воспользовался...и полностью раскрутил это дело...
где-то в недрах инета...это всё сохранилось...
...N.A...и дальше поставлял дезу в "идиот-клубе"...в том числе и по горению "факела-F-1"...
то есть этот ублюдок...полностью в теме...
...и он знает что делает...причём целенаправленно...и даёт ложный след практически всегда...

вообщем если я этого пидараса встречу...и передо мною встал бы вопрос...убить его или не убить...
...я его наверное бы убил...ложь всегда должна быть наказуема...

далее...
...а я это иследовал...ролик "Филипа Полэйши"...снимался на киноплёнку...
и имеет характерные царапины в каждом кадре...(плёнка она и есть плёнка)...
так вот...в моём иследовании, которое я удалил в своих "принцИперах"...я установил,
что эти дефекты киноплёнки...встречаются практически в каждом из трёх-четырёх кинокадров...
даже с учётом телевизионного формата, принятого в Северной Америке...где это имеет место быть...
где есть повторения...это слишком много...чтобы принять этот киношедевр от "Филипа Полэйши"...
как истину в последней инстанции...

...итак...ролик пресловутого "Филипа Полэйши"...замедлен как минимум в 2-3 раза...
и это является фактом...которое я давно иследовал...и к сожалению удалил...
считая инциндент исчерпанным...ТО ЕСТЬ...ЭТОТ РОЛИК "ФИЛИПА ПОЛЭЙШИ"...ЯВЛЯЕТСЯ ПОЛНОСТЬЮ НЕЛИКВИДНЫМ...
........Я ЕГО КСТАТИ СРАЗУ ОТМЁЛ...ДАЖЕ НА СТАДИИ "ОЗНАКОМЛЕНИЯ"...И БЕЗ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ РАСЧЁТОВ...

однако это оказалось не так...и просто дураки...над ним ещё работают...
...работайте...работайте...благо и ещё качество там такое...что...
оно оказалось на заре "киностроения"...этакие вы дурачки...

С Уважением к вам...SEVER NN..."
Вова не национал фашист, он просто идиот!

[НеПрохожий]

http://version1969.narod.ru/index.htm
Бредень Провокатора Юрачины:
"Потому NASA предпринимает все усилия, чтобы фотографии LRO, и любого другого аппарата, отбрасывались скептиками сходу как поддельные на том основании, что там есть настоящие посадочные ступени ЛМ.

Для этого всеми способами популяризируются версии фальсификации, не совместимые с доставкой на Луну настоящих посадочных ступеней ЛМ. "
Чушь полная НАСа меньше всего "думает" о скептиках. Цель СШа задурить мозги простакам и доказать, что эти фотографии ЛРО реальные

[НеПрохожий]

http://version1969.narod.ru/index.htm
Беспартийный Провокатор Юрачина:
"Защитники тоже окончательно стали партией. Разница тут такая: спорщик пытается приблизить свою позицию к истине, партиец приблизить мнение публики в своей позиции. Показателен тут такой пример: когда-то кто-то из защитников ляпнул по глупости: если имитировать переговоры астронавтов с Хьюстоном через ретранслятор на Луне, то задержка между вопросом оператора и ответом астронавта будет двое больше, чем при диалоге с астронавтом на Луне. Чушь это полная: для случая реального разговора с Луной вопрос от Земли до Луны идет ~1сек, ответ астронавта с Луны идет ~1сек, итого 2 сек; для случая переговоров через ретранслятор на Луне: вопрос и ответ идут с Земли на Луну 1сек, ответ идет с ретранслятора 1сек, итого 2сек. Эти времена равны просто в результате постоянства скорости света. Однако защитники неоднократно были замечены в том, что при появлении на форуме новичка-скептика ему вываливался сей "аргумент". Причем делают это и матерые защитники, которые прекрасно осведомлены о его бредовости. "
Чушь порет Юрачина! Нет никакой партии , нет доминирующего "Одобрямса"

[Юрий Б.]

1. "Макеты" такие НЕ ТЕРЯЮТ!!!

Докажите. С чего Вы взяли?

И это не макет.

Докажите? С чего Вы взяли?

"Макета" этого в Бискайском заливе не было никогда и не могло быть.

C чего Вы взяли?

2. Чушь несет тупой провокатор. Работа водородных двигателей прекрасно видна. Смотреть последние страницы БКО США про шаттлы.

Сами смотрите:
http://www.youtube.com/watch?v=4FROxZ5i67k

3. Тупой провокатор опять тупит. Мне то как раз все понятно. Не было никаких РДТТ

А по версии NASA - есть.

и взрыв, который наблюдается и при Сатурнах1В (там их точно не было) был и он был в районе второй ступени. Раз взрыв был, значит что-то взрывалось. Диаметр Взрыва до 200 метров! Два стадиона.

Версия NASA прекрасно согласуется с наблюдениями. Был взрыв РДТТ - гласит версия NASA,  и таковой взрыв там наблюдается.

4. Дима В. НАСаранец и Политическая проститутка США , американский холуй, как и Юрачина.

Вот Вы как заслуженных борцов против фальсификации называете...

5. Кейсинг был здравомыслящий и честный Американец. Земля ему пухом а мерзкий провокатор Юраячина  не знает пословицы от римлян: Про мертвых либо хорошо, либо ничего.

А Вы призадумайтесь, почему среди первых поколений опровергателей его версия могла считаться провокацией и только провокацией.

6. Кроме Кейсинга есть факты: Не обгорелый нейлон при температуре 2500 на тепловом экране КМ - этот факт не Кейсинг доказал а НАСАранец Чернушкин. Факт убийственный!!!

Ну, не обгорел он, а чего тут убийственного? По-Вашему, должен был обгореть?

7. Провокатор Юрачина про Козерог молчал бы. Клоуны остались на Земле, вот что главное.

Но ракета там все-таки была. Как в моей версии, а не в Вашей.

Сатурн 5 тоже был "настоящей" ракетой и она со старта улетела.

Но там показана именно настоящая ракета, донесшая космический корабль до Марса.

8. Юрачина не спорил с КЮ, Юрачина подвывал КЮ

Именно я поднял на смех пункт про зведы на скептике, я много лет пересекался с Красильниковым.

10. Ну и тупой же этот Юрачина, как и те кто рисовал эти "тропинки" на "Луне" НАСА. По тупости и нарисовали. Хотели как лучше...

Приуменьшить в сознании противника свой ум - первая задача информационной войны.

11. Не клеймить надо Юрачину ПП США а посылать этого шута в идиот клуб НАСАранцев, где ему и место!

Вообще-то, я и основал этот клуб.

[Юрий Б.]

Врет Провокатор! ХБ  правильно обостряет вопрос о том, чтов исследованиях ученых СССР НЕТ НИКАКХ КОНКРЕТНЫХ ДАННЫХ  О "ЛУННОМ" ГРУНТЕ США.
Вообще ничего нет, просто ссылки на америкосов. Что удивляет как минимум!

Читайте "Антиаполлон" Мухина. Там ложь Х.Б., будто бы "у советских ученых есть только ссылки" - разоблачается.

[Юрий Б.]

У Попова есть незначительные не принципиальные ошибки, у кого их нет? Но главное что он верно указал РДТТ первой ступени не имеют отношения к взрыву в районе второй ступени. НАСА ПОКАЗАЛО НАМ ВЗРЫВ!

РДТТ работают, как надо, они предназначены для того, чтобы взрываться, они и взорвались, чем Вам версия NASA не нравится?
Попов ничего не доказал.

[Юрий Б.]

С чего это Мухин не прав? С какого перепугу СТЕНКИ СЛЕДОВ КЛОУНА НЕ ВЕРТИКАЛЬНЫ???
Лгун Юрачина, лгун невероятно подлый и гадкий

Стенки как раз не вертикальны, посмотрите внимательнее.

[Юрий Б.]

Чушь полная НАСа меньше всего "думает" о скептиках. Цель СШа задурить мозги простакам и доказать, что эти фотографии ЛРО реальные

Как раз этому заблуждению посвящен мой хороший пост:

Они не понимают, что на войне орудия в основном палят по противнику, преступник, заметая следы пытается обмануть в первую очередь следователя. И, соответственно, Великие Заговорщики должны стараться обмануть в первую очередь тех, кто попытается их раскусить.

http://balancer.ru/g/p2686329

[Юрий Б.]

Чушь порет Юрачина! Нет никакой партии , нет доминирующего "Одобрямса"

Вау! НеПрохожий сам отрицает существование клана защитников?

[НеПрохожий]

Читайте "Антиаполлон" Мухина. Там ложь Х.Б., будто бы "у советских ученых есть только ссылки" - разоблачается.

Читал Назаров признает, что им было некогда исследовать "грунт " США

Докажите. С чего Вы взяли?Докажите? С чего Вы взяли?C чего Вы взяли?Сами смотрите:
А по версии NASA - есть.
Версия NASA прекрасно согласуется с наблюдениями. Был взрыв РДТТ - гласит версия NASA,  и таковой взрыв там наблюдается.
Вот Вы как заслуженных борцов против фальсификации называете...
А Вы призадумайтесь, почему среди первых поколений опровергателей его версия могла считаться провокацией и только провокацией.
Ну, не обгорел он, а чего тут убийственного? По-Вашему, должен был обгореть?
Но ракета там все-таки была. Как в моей версии, а не в Вашей.
Но там показана именно настоящая ракета, донесшая космический корабль до Марса.
Именно я поднял на смех пункт про зведы на скептике, я много лет пересекался с Красильниковым.
Приуменьшить в сознании противника свой ум - первая задача информационной войны.
Вообще-то, я и основал этот клуб.

1.Давно доказано
2. Все видно:

3. Во вот провокатор Юрачина скорее НАСАранец, чем скептик!
4. Не знаю я никаких опровергателей. ЕСТЬ НАСАРАНЦЫ ОПРОВЕРГАНЦЫ здравого смысла и Юрачина среди них.
5. Чушь РДТТ не направлены перпендикулярно ракете, как показан взрыв.
6. Не обгорел! Юрачина с физикой и своей головой не дружит 2500 градусов декларирует НАСА
7. "ЗВЕДЫ"  
8. Вот вот первый  и постоянный клиент

[НеПрохожий]

РДТТ работают, как надо, они предназначены для того, чтобы взрываться, они и взорвались, чем Вам версия NASA не нравится?
Попов ничего не доказал.

Тупость НАСАранцев поражает !

Вот версия НАСА РДТТ уже отработали до ВЗРЫВА в районе второй ступени . Тоже показывают фотографии снизу:
Яркая вспышка с языками пламени по углом 90 градусов к поверхности, а РДТТ направлен вдоль поверхности этой "ракеты"
Но тупой не поймет бесполезно