Формулировка Русской идеи

[ZaRus1]

Это моё и... не моё. Слишком много народу на этом деле "отметилось". Я лишь свёл в несколько тезисов.
здесь подробно:
http://www.rusproject.org/pages/development/development_1/vospominanie_budushee_2_gospoda_rabi.html
и здесь:
http://www.rusproject.org/pages/development/development_1/vospominanie_budushee_1_prof.html
это мои короткие статьи по этой "рабской" теме.а если отсеять МИФЫ О  Советских "ценностях" останутся как раз ценности русской культуры и называть их отвратительными, это заранее обрекать весь народ на гибель.
И себя в том числе.\миф о шведском "социализме" это также МИФ.
К сожалению очень сильно живучий , так как мил сердцу нашей демшизы и поддерживающей их части "особо эффективных " воров.
Я в своё время ,в 2005 написал книгу где развёл культуры Запада и России "Мы и они".
там я подробно изложил все приколы как их так и нашей культуры причём там же показано, что "шведский социализм" это всего лишь один из мифов, спркциально созданных для одурачивания русских. Неявно, правда, но показано. Читающий понимает сразу о чём речь.

С одной стороны – человек имеет возможность стать всем, но с другой стороны – «уравниловка». Человек имеет возможность получать по труду, столько, сколько никто не может, а с дугой, опять «уравниловка» - для этого совершенно не обязательно быть банкиром или министром - профессии равны. Были бы голова и руки на месте, а остальное придёт как результат приложенных усилий. Кто-то скажет: «Всё это замечательно! Но как сделать это самое «уравнивание статусов профессий»?». И будет прав. Давайте думать дальше.

А. Богатырёв

"Верной дорогой идёте товарищи", но ...
Я так и не увидел формулировку Вашей "Русской идеи".
Или она «уравнивание статусов профессий»?
Или я мало искал...?

Предлагаю "свою" лучшую национальную идею (НИ):
"Родина, я всё свершу, чтоб стать твоей гордостью".

Последствия примерно теже, что и у Вас, но (хотя-бы) понятно как её внедрять/пробивать.
Да и ещё, она наднациональна (то есть не русская... и вообще, нет и не может быть никакой особой "русской" идеи.), а также надпартийна, надконфессиональна,... и всевозрастная.

Подробнее см. 2.8 Национальная идея – причина силы общества. Определения, обзор, анализ, ++ и --, критерии, синтез.
Здесь же можно посмотреть почему она лучшая >30 критериев качества НИ (национальных идей)

В конце Апреля в Москве будет проходить конгрес космистов.
Нашенская философия! Основана русскими и также является частью нашей Русской Идеи.
Застолбил на конференции два доклада. 

п.с.
А вам не слабО?
вот там и встретимся - обсудим...

Жаль, что вряд-ли смогу побывать на Вашей конференции: далеко, дорого... Но не могли бы Вы сказать чуть-чуть поподробнее о ней...?

Готов подискутировать и попытаться объяснить Вам свои взгляды (а так же с Вашей помощью) разобраться в Ваших.
Вот мои рецензии на работы других авторов (если Вам это будет интересно)
2.8.4 Обзор >30 национальных идей, их ++ и --, что о них говорят другие (мыслители, граждане).

[Жак де Моле]

Предлагаю "свою" лучшую национальную идею (НИ):
"Родина, я всё свершу, чтоб стать твоей гордостью".

..."....Не спрашивай ,что Америка сделала для тебя - спроси ,что ты сделал для Америки.."Дж.Кеннеди - как-то так

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

Немцы пересели на «Лады»

10(148) от 12 марта 2009
Меры по поддержке автопрома, которые предприняло правительство Германии, дали неожиданный эффект. Одной из самых продаваемых машин в ФРГ стала... российская «Лада Калина».

М
ировой автопром катится в пропасть, и наш летит вслед за ним. Продавцы машин неспроста назвали нынешний январь «черным». В этом месяце импорт автомобилей в Россию сократился в четыре раза. Вдобавок встали почти все сборочные линии. Ничего удивительного: то же происходит и в других странах. В США в феврале продажи новых машин упали на 50%. Выпуск на японских автозаводах сократился на 41%. В некоторых странах ЕС дела обстоят еще хуже. Но только не в Германии.

Правительство этой страны сделало широкий жест. Любому, кто утилизирует старый автомобиль и купит новый, бюджет выплачивает 2,5 тыс. евро. Вот немцы и ринулись сдавать барахло. А взамен - покупают самые дешевые марки. Такой как раз оказалась «Лада», которая стала хитом. Итог: в феврале российские машины по продажам обогнали марки «Мерседес», «БМВ» и «Ягуар». Сейчас наши авто - в первой тридцатке самых популярных машин в Германии.

В России есть свой вариант программы помощи автопрому. Наше правительство субсидирует часть процентов по кредиту на покупку отечественных машин. Но толку мало - выделенных денег хватит от силы на 50-60 тыс. человек. Тогда как желающих наберется в десяток раз больше. А вот российский бюджет, как известно, помогает в основном германскому автопрому. Наши чиновники предпочитают раскатывать на «Мерседесах», «Ауди» и «БМВ».

Обсуждения

[ZaRus1]

..."....Не спрашивай ,что Америка сделала для тебя - спроси ,что ты сделал для Америки.."Дж.Кеннеди - как-то так

Эта НИ - хуже. Её слегка можно улучшить заменив Америку на Родину, но... Она ничего "не требует" от человека. Он может ответить, например, "Я посадил дерево и вырастил сына".  - МАЛО...
Эта НИ - пассивновата...

[Жак де Моле]

Немцы пересели на «Лады»

10(148) от 12 марта 2009
Меры по поддержке автопрома, которые предприняло правительство Германии, дали неожиданный эффект. Одной из самых продаваемых машин в ФРГ стала... российская «Лада Калина».

М
ировой автопром катится в пропасть, и наш летит вслед за ним. Продавцы машин неспроста назвали нынешний январь «черным». В этом месяце импорт автомобилей в Россию сократился в четыре раза. Вдобавок встали почти все сборочные линии. Ничего удивительного: то же происходит и в других странах. В США в феврале продажи новых машин упали на 50%. Выпуск на японских автозаводах сократился на 41%. В некоторых странах ЕС дела обстоят еще хуже. Но только не в Германии.

...Откуда такие данные - просто очень интересно ......

[БОГАТЫРЁВ]

...Откуда такие данные - просто очень интересно ......

уважаемый!
Лебедев - пулит в тему ФЛУД!
Нахрена ведёшься!? ?

Делай как я  - в игнор его и вся недолга!

[БОГАТЫРЁВ]

ЗаРус1 !
Мы в сети встречались ;)
просто у меня был другой ник.

А вообще, вот небольшой ответ на ваше послание:
http://www.rusidea.ru/?part=100&id=1686

это с первой страницы данной темы.

[ZaRus1]

Это я читал (и в ваш труд Мы и Они заглядывал) и 350 1х сообщений форума и 2 последние страницы тоже...
Ваши взгляды во многом разделяю.
В общем, я буду ждать Вас Ваши 2 недели. Работайте...

И всёже скажите 2 слова о конгрессе космистов.

И ещё,
Вы (на мой взгляд) путаете русскую идею (цель) с русским характером (следствия). Особой русской цели нет, а вот характер есть. И Вы его (и его причины) правильно определяеете.
И противоречия (и опасности) тоже.
Единственно, я не понимаю в чём конструктивность (ну или реальность) предлагаемых Вами шагов. То есть, почему они нужны - ясно, а вот как их сделать (и почему их можно/станут делать) - не ясно.
(Это я не для втягивания Вас в продолжение дискуссиии. Это крупными штрихами - различия...)

Желаю удачи.

[Александр Мазин]

ZaRus1
А с моей разработкой Вы знакомы? Напомню ее характеристики.
Эта система создана на базе Русской идеи организации человеческого общедития (базой для Русской идеи являются библейские истины). В этой системе невозможны: коррупция, инфляция, преступность, наркомания, бандитизм, терроризм, безработица... Это безналоговая система (налог, это узаконенный грабеж). Собственность: что сделал, то и твое. В этой системе учтены интересы всех участвующих в деле сторон. Ознакомиться с ней (не всей) можно по адресу: spravedlizm.narod.ru.

[ZaRus1]

ZaRus1
А с моей разработкой Вы знакомы? Напомню ее характеристики.
Эта система создана на базе Русской идеи организации человеческого общедития (базой для Русской идеи являются библейские истины). В этой системе невозможны: коррупция, инфляция, преступность, наркомания, бандитизм, терроризм, безработица... Это безналоговая система (налог, это узаконенный грабеж). Собственность: что сделал, то и твое. В этой системе учтены интересы всех участвующих в деле сторон. Ознакомиться с ней (не всей) можно по адресу: spravedlizm.narod.ru.

Нет, но посмотрю. Ваши взгляды и украинца мне также симпатичны. Интересен также мистер... не помню их точные ники.
Но сразу скажу, что не разделяю религиозные взгляды. То есть они безусловно хороши, но "не реальны". И вообще у меня с Богом сложные "взаимоотношения". Для верующих я атеист, а для атеистов - верующий.
В "моей" системе "возможны" все. От бомжа до президента, от Чикатилло до Макаренко... Но подробнее я скажу об этом вечером. После того как гляну Вашу систему.
А вообще-то я рассматривал море систем и... и очень удручён их "не системностью" и "водянистостью"...

---
Сейчас глянул по диагонали... Ой и много. Даже страшно стало... Ну всё же до вечера

[Александр Мазин]

ZaRus1

Но сразу скажу, что не разделяю религиозные взгляды.

Здесь религиозные взгляды не при чем. Это гаши заморочки, а не Бога.
Вот в чем дело. В 1983-м я дал обещание создать Программу по выводу СССр из предкризисной ситуации. Сразу же встал вопрос: с каким кризисом мы столкнулись? Тогда бытовало мнение, что этобыл только экономический кризис (отчасти, и политический). Анализ же привел к выводу, что мы стокнулись не с политическим или экономическим кризисом, а с системным. Причем, тем же самым, из которого пришлось выводить Россию еще Ленину. А с системным кризисом можно справиться только одним способом (причем, во всех обяластях и сферах, не только в сфере государственного строительства) - созданием ПРИНЦИПИАЛЬНО новой системы. В то время это означало: отход от социализма и аристократической системы управления, и построение коммунизма и демократической системы управления. Отсюда и возникла задача: что взять в качестве модели к подражанию для построения социума? Пришлось осуществить ценностный и сравнительный анализ всех спосбов хозяйствования и всех систем управления. Кроме того, пришлось осуществить ценностный и сравнительный анализм всех семи "национальных" идей. Вывод? Перспективу для человечества имеет только Русская идея организации человеческого общежития. Почему? Только потому, для нее базой существуют библейские истины. Все же другие "национальные" идеи использовали только свои звгляды и наработки, и поэтому ценностью для человечества не являются. Пришлось браться за расшифровку Библии (Бытие и Апокалипсиса), и брать в качестве модели для подражания то, что было рекомендовано человеку - жизнь на Земле. Лучшей модели, чем нам предложено в Библии, не существует, поскольку только она идет в русле развития биологической формы жизни на Земле.
К стати, в то время я также очень скептически относился ко всем религиям, и их учениям. Но расшифровав Библию, понял, что в Бытие нам рассказывается не о давно произошедших событиях, а о возможных будущих. В Апокалипсисе нам рассказывается не о том, как погибнет человечество, а о том, как и когда оно спасется. Как к этому относиться? Тут уж решает каждый. Либо он верит во все написанное, либо нет. Лично я убедился, что все, что написано в Библии (в Бытие и Апокалипсисе), сбывается со 100% точностью. То есть, день в день.

[ZaRus1]

Вы "пугаете"... Почему? Выделю 4 Ващи мысли:

1 ...всех семи "национальных" идей.
2 ...Перспективу для человечества имеет только Русская идея организации человеческого общежития. Почему? Только потому, для нее базой существуют библейские истины. Все же другие "национальные" идеи использовали только свои звгляды и наработки, и поэтому ценностью для человечества не являются.

3 ...Но расшифровав Библию, понял,
4 ...Либо он верит во все написанное, либо нет.

1. В мире больше, чем 7 наций.
2. Приятно за нас, но странна аргументация
3. Приятно за Вас, но странно
4. А если частично верить?

[КИН]

Немцы пересели на «Лады»

10(148) от 12 марта 2009
Меры по поддержке автопрома, которые предприняло правительство Германии, дали неожиданный эффект. Одной из самых продаваемых машин в ФРГ стала... российская «Лада Калина».

М
ировой автопром катится в пропасть, и наш летит вслед за ним. Продавцы машин неспроста назвали нынешний январь «черным». В этом месяце импорт автомобилей в Россию сократился в четыре раза. Вдобавок встали почти все сборочные линии. Ничего удивительного: то же происходит и в других странах. В США в феврале продажи новых машин упали на 50%. Выпуск на японских автозаводах сократился на 41%. В некоторых странах ЕС дела обстоят еще хуже. Но только не в Германии.

Правительство этой страны сделало широкий жест. Любому, кто утилизирует старый автомобиль и купит новый, бюджет выплачивает 2,5 тыс. евро. Вот немцы и ринулись сдавать барахло. А взамен - покупают самые дешевые марки. Такой как раз оказалась «Лада», которая стала хитом. Итог: в феврале российские машины по продажам обогнали марки «Мерседес», «БМВ» и «Ягуар». Сейчас наши авто - в первой тридцатке самых популярных машин в Германии.

В России есть свой вариант программы помощи автопрому. Наше правительство субсидирует часть процентов по кредиту на покупку отечественных машин. Но толку мало - выделенных денег хватит от силы на 50-60 тыс. человек. Тогда как желающих наберется в десяток раз больше. А вот российский бюджет, как известно, помогает в основном германскому автопрому. Наши чиновники предпочитают раскатывать на «Мерседесах», «Ауди» и «БМВ».

Обсуждения

 Слышал по Тв, но не поверил ушам. ВАЗ мог бы сделать неплохую рекламу " Калина- в лидерах продаж Германии".

[ZaRus1]

Увы, я не могу Вас читать. Почему? На мой технический вкус Вы пишете:
1.   не по теме.
В статьях с заинтересовавшими меня названиями:
 - Глава 1. Россия(40 слов) и Русская(31) идея (22+127 иде) – 10 страниц
- Глава 3. Мировое сообщество и "национальные" идеи. -30 страниц
Просмотр текста вокруг ключевых слов показал, что Вы пишете не о них.
2.   не о том, что мне важно:
"Я есмь воскресение и жизнь; верующий в Меня, если и умрет, оживет. И всякий, живущий и верующий в Меня, не умрет вовек"
    Я не боюсь умереть и не хочу воскреснуть. Мне ценна жизнь народа, а не моя.
3.  слишком «водянисто». У Вас нарушено важное для меня соотношение оглавления и подробностей. Поясню:
У Богатырёва на 231 страницу книги – 3 страницы оглавления или 150 строк (а точнее полу и даже треть строк. То есть,  фактически 1.5-1 страница!). Я за 1-2 минуты прочитал всю его книгу. Затем детальнее интересующие меня главы. И, наконец, сочтя это интересным, я могу постепенно дочитывать его… Соотношение Богатырёва 231/150=1.5 – прекрасно! Тезис и его раскрытие на 1.5 страницах.
А у Вас?

От автора
Предисловие
Введение
Глава 1. Россия и Русская идея
Глава 2. Бездна
Глава 3. Мировое сообщество и "национальные" идеи
Глава 4. Вселенские раздоры
Глава 5. "Там русский дух, там Русью пахнет"
Глава 6. Империя зла
Глава 7. В плену у авласаавлалакавлы
Эпилог

Сколько надо прочесть, чтобы понять:
1.   о чём пишете Вы,
2.   где те места, в которых Вы пишете о важном для меня, исходя из которых я должен «полюбить» Вас и принять решение о прочтении Вас полностью?

Сам я стараюсь придерживаться «Богатырёвского» стиля изложения. Стараюсь сразу сказать о чём пишу, чтоб сэкономить время читателя. Чтоб он возможно раньше мог принять решение нужен мой труд ему или нет. Эта любовь к оглавлениям складывается во время обучения в ВУЗах, когда мы ищем важное в океанах конкурирующей информации.

4. Ваш стиль:

Логичным было бы предположить, что в мире каждая страна имеет свою идею: Америка — Американскую, Франция — Французскую, Польша — Польскую, а Россия — Русскую. Причём, согласно этой же логике, (дающей, по существу, философское и идеологическое обоснование националистической и шовинистической идеологии), каждая страна не может по каким-то причинам, взять, да и заменить надоевшую ей или уже приевшуюся населению свою идею, на идею, например, своей соседки. Какие-то обстоятельства, — например, обвинения современников в предательстве интересов страны, — непременно должны стать у подобного решения непреодолимым препятствием. Так ли это? Или, на самом деле, каждая из существующих стран имеет все возможности вначале примерить её, как вечернее платье у модного кутюрье, а потом уже и приобрести себе в пользование понравившуюся ей идею по сходной или договорной цене. Разумеется, если доморощенная стала уже не соответствовать выдвигаемым временем требованиям. Какие обстоятельства смогут воспрепятствовать этому решению? Что может произойти со столь "разборчивой" страной, которая, под лозунгом беспокойства о своём благополучии и процветании, вдруг возьмёт, да и сменит свою, напрочь опостылевшую её народам идею, показавшейся им привлекательной, или рекомендованной её жителям "доброжелателями"?

Увы, Вы не даёте мне начать с интересного для меня. Не даёте «полюбить» себя. Вы сразу берёте быка за рога… А если у меня другие взгляды, то это рождает протест.
Нет, не логично Ваше предположение. Нет, я не знаю «этой же логики». Да, страна не кокетка, заменяющая наряды и убеждать меня в моих знаниях – НЕ НАДО. Нет, идея в принципе не может быть «надоевшей» или «приевшейся». …
Лексика, которую Вы используете (соседка, кутюрье, на самом деле, разборчивой, …) говорит не о «России и русской идее», а о Вас. О Вашем понимании заявленной темы, об отношении к ней, о предшествующем образовании, жизненном опыте, о …, и наконец, об аудитории, на которую Вы рассчитываете. «Соседки» не будут читать эту тему.

[ZaRus1]

Вывод:
1.   Я не могу читать Вас. Но, слава Богу, я Вам не нужен.
2.   Но если вдруг понадоблюсь, то чтобы стать «читабельным» для меня,  Вам необходимо оглавление. Написав его, Вы сами поймёте о чём Вы пишете и сможете заинтересовать меня.
3.   Стиль и лексика должны соответствовать теме:
- анекдоту – мат и двусмысленности,
- роману – любовь и недосказанности,
- детективу – интрига и загадка,
- политике – ясность, компетентность и конструктивность.

4.   Отдельно о компетентности.
Для лжеца-литератора норма писать, не ссылаясь на предшественников (про Бендера, Дартаньяна, …).
Учёный/изобретатель/исследователь должен показать, что разбирается в теме. Он должен сказать кто из предшественников в чём прав/не прав и тем самым указать своё место в наших знаниях.

Печально и то, что Вы используете термин "справедливизм", а в моём понимании "справедливости" нет и ПРИНЦИПИАЛЬНО не может быть.

Тем не менее, Ваши отдельные посты – читабельны. Они мне часто нравились. Мне казалось, что после уточняющих вопросов наши взгляды могли бы дополнить друг-друга.

[ZaRus1]

Не спрашивай ,что Америка сделала для тебя - спроси ,что ты сделал для Америки.."Дж.Кеннеди - как-то так

По моим данным, (ссылку я увы не записал, т.к. в то время это мне было не важно) эта НИ (предвыборный девиз Джона Кеннеди, "приведший" его к победе), принадлежит Джорджу Вашингтону.  (Судя по Вашим ссылкам это может быть интересным/важным для Вас.)

[Александр Мазин]

Вы "пугаете"... Почему? Выделю 4 Ващи мысли: 1. В мире больше, чем 7 наций.

Да, действительно, в мире существует больше 7 наций. Но речь-то идет не о нациях, а об идеях организации человеческого общежития. Когда наши политики узнали об этом (еще в начале 90-х), они эти идеи назвали "национальными". Я категорически против этого определения, ибо идеи этого уровня национальными быть не могут в принципе. Вот по этой причие я везде и всюду пишу слово "национальная" (идея) в кавычках.
Сколько подных идей может родить человеческая мысль? Сколько их было, и куда они все подевались? Пробовали ответить на эти вопросы?

2. Приятно за нас, но странна аргументация

А чего тут странного? Русская идея сегодня является самой перспективной именно потому, что имеет в качестве своей базы библейские истины. Например, суть Европейской идеи: Союз независимых государств. Что это за идея? Это идеология коммунальной квартиры, для которой сами жильцы не существуют (поэтому в ЕС столько внимания уделяют права человека). Или, Мусульманская идея. Замечательная, кстати сказать, идея. Суть ее - служение Аллаху. То есть, своему Создателю. А в чем порок этой идеи, который лишает мусульманский мир перспективы? Именно в том, что мусульмане служат Аллаху, а надо служить делу Его. Та же история и с другими "национальными" идеями. Отсюда и вывод, что перспективу имеет только Русская идея.

3. Приятно за Вас, но странно

А чего тут странного? Вы, как я понял, технарь. С чего начинается создание той или иной технической системы? С ее будущих характеристик. И когда я взялся за создание принципиально новой государственной системы, я также должен был взяться за формулировку будущих характеристик этой государственной системы. Почему я пришел к этому выводу? Да потому, что Русская идея зиждется на положениях библейских истин. Значит, надо было браться за расшифровку Библии. Вот ее первые слова: "В начале Бог сотворил небо и землю". О чем речь? Многие думают, что это рассказ о давно прошедших событиях. На самом деле, это Букварь, обучающий человека быть творцом и помощником Создателю. Ибо "небо", это мечта, как раз то, что хочет сделать тот или иной создатель. В переводе на наш язык, передо мной встала задача формулировки характеристику будущей государственной системы. Кстати, я сколько ни спрашивал у собеседников, так никто и не смог (или не хотел) сформулировать, в каком же социуме он хочет жить.
Что такое "земля"? Это та сущность, которая в состоянии воплотить то, что хочет "небо". При создании технической системы, этой работой занимается КБ. И чего же тут странного? Все в предалах нормы и устоявшегося нашего понимания жизни. То же относится и к таким понятиям, как суша, твердь, вода, травы, дерева, Адам, Ева и пр. То есть, в библии не идет речь о создании суши, дерев, Адама, Евы и пр., все это метафоры, аллегорические образы. Если хотите, художественные образы того, что должен делать каждый создатель каждой системы. От супа кухарки до Государственной системы, ибо суп кухарки и Государственная система это, с точки зрения системы, есть одно и то же.

4. А если частично верить?

Не понял, что значит верить частично?

[Александр Мазин]

Увы, я не могу Вас читать. Почему? На мой технический вкус Вы пишете:
1.   не по теме.
В статьях с заинтересовавшими меня названиями:
 - Глава 1. Россия(40 слов) и Русская(31) идея (22+127 иде) – 10 страниц
- Глава 3. Мировое сообщество и "национальные" идеи. -30 страниц
Просмотр текста вокруг ключевых слов показал, что Вы пишете не о них.
2.   не о том, что мне важно:
"Я есмь воскресение и жизнь; верующий в Меня, если и умрет, оживет. И всякий, живущий и верующий в Меня, не умрет вовек"
    Я не боюсь умереть и не хочу воскреснуть. Мне ценна жизнь народа, а не моя.
3.  слишком «водянисто». У Вас нарушено важное для меня соотношение оглавления и подробностей. Поясню:
У Богатырёва на 231 страницу книги – 3 страницы оглавления или 150 строк (а точнее полу и даже треть строк. То есть,  фактически 1.5-1 страница!). Я за 1-2 минуты прочитал всю его книгу. Затем детальнее интересующие меня главы. И, наконец, сочтя это интересным, я могу постепенно дочитывать его… Соотношение Богатырёва 231/150=1.5 – прекрасно! Тезис и его раскрытие на 1.5 страницах.
А у Вас? Сколько надо прочесть, чтобы понять:
1.   о чём пишете Вы,
2.   где те места, в которых Вы пишете о важном для меня, исходя из которых я должен «полюбить» Вас и принять решение о прочтении Вас полностью?

Сам я стараюсь придерживаться «Богатырёвского» стиля изложения. Стараюсь сразу сказать о чём пишу, чтоб сэкономить время читателя. Чтоб он возможно раньше мог принять решение нужен мой труд ему или нет. Эта любовь к оглавлениям складывается во время обучения в ВУЗах, когда мы ищем важное в океанах конкурирующей информации.

4. Ваш стиль: Увы, Вы не даёте мне начать с интересного для меня. Не даёте «полюбить» себя. Вы сразу берёте быка за рога… А если у меня другие взгляды, то это рождает протест.
Нет, не логично Ваше предположение. Нет, я не знаю «этой же логики». Да, страна не кокетка, заменяющая наряды и убеждать меня в моих знаниях – НЕ НАДО. Нет, идея в принципе не может быть «надоевшей» или «приевшейся». …
Лексика, которую Вы используете (соседка, кутюрье, на самом деле, разборчивой, …) говорит не о «России и русской идее», а о Вас. О Вашем понимании заявленной темы, об отношении к ней, о предшествующем образовании, жизненном опыте, о …, и наконец, об аудитории, на которую Вы рассчитываете. «Соседки» не будут читать эту тему.

Понятно, это издержки чтения по диагонали.
Чем я занимался? Я не экономил время читателя, а высказывал то, что считал нужным, а также давал ответы на ту критику, которую слышал.
Вообще, если из книги "Русская идея" отжать всю "воду", то от нее останется пара страниц нужного текста. А что все остальное? Только ответы на критику моих оппонентов по тому или иному вопросу.
Видите ли, оппоненты, как правило, ведут разговор о себе, о своем видении, о своем опыте, о своих взглядах. Но при этом выхватывают из моих текстов какие-то выражения, пересказывают его своими словами, преподносят в своей трактовке, и потом уже начинают громить не только выхваченный текст, но и всю работу. Например. Я уже упоминал о приклеенном ярлыке "национальная" идея. Что говорят мои оппоненты? Они говорят, что мои взгляды - это пропаганда национализма. Иногда даже употребляют слово "нацизм". При этом все мои возражения, что термин "национальная" не я цеплял к Русской идеи, а они, что Русская идея в принципе не может быть национальной, поскольку "русский", это не национальность, а должность и пр. И что же? Все равно этот ярлык не снимают с "Русской идеи". И таких примеров масса. Вот поэтому я все эти "критические" замечания собрал, и рассмотрел в книге. Кому они нужны? Тому, кто хочет разобраться во всем. Если кто-то не хочет влазить в эти дрязги, он просто пишет мне письмо, и задает интересующий его вопрос. Кстати, у меня много хвалебных и восторженных отзывов об этой книге. Такую негативную критику дали, пока только, вы.

[Александр Мазин]

Вывод:
1.   [b2.   Но если вдруг понадоблюсь, то чтобы стать «читабельным» для меня,  Вам необходимо оглавление. Написав его, Вы сами поймёте о чём Вы пишете и сможете заинтересовать меня.
3.   Стиль и лексика должны соответствовать теме:
- анекдоту – мат и двусмысленности,
- роману – любовь и недосказанности,
- детективу – интрига и загадка,
- политике – ясность, компетентность и конструктивность.

4.   Отдельно о компетентности.
Для лжеца-литератора норма писать, не ссылаясь на предшественников (про Бендера, Дартаньяна, …).
Учёный/изобретатель/исследователь должен показать, что разбирается в теме. Он должен сказать кто из предшественников в чём прав/не прав и тем самым указать своё место в наших знаниях.

Печально и то, что Вы используете термин "справедливизм", а в моём понимании "справедливости" нет и ПРИНЦИПИАЛЬНО не может быть.

Тем не менее, Ваши отдельные посты – читабельны. Они мне часто нравились. Мне казалось, что после уточняющих вопросов наши взгляды могли бы дополнить друг-друга.

Ну что же, давайте о компетентности. Вы себя здесь позиционируете как специалист высшей квалификации в сфере государственного строительства, раз уж позволили упомянуть о "лжецах-литераторах". И в чем же вы разбираетесь? Выяснияется, ни в чем. Даже в элементарных правилах анализа и построения систем.
Что касается моих предшественников. А их нет. Кто и когда разрабатывал государственные системы? Вы даже этого факта не знаете, а талдычите мне о своей невероятной компетенции.
Может быть есть специалисты по Русской идеи? Должен также обратить ваше внимание, и здесь вы дилетант. Не было до меня таких специалистов. Были писатели, художники, философы, которые нам рассказывали о Русской идеи, даже указывали путь, где ее можно найти, но формулировки так и не дали. И не потому, что, например, Достоевский или Бердяев были глупыми, а потому, что время у них еще не пришло. Вот слова Бердяева: Есть очень большая трудность в определении национального типа, народной индивидуальности. Тут невозможно дать строго научного определения". Знать надо историю вопроса, прежде чем браться кому-то и что-то говорить. Не знаете. Значит, либо идите вновь учиться, либо не встревайте в разговоры, сидите, и слушайте, что другие говорят.

]Я не могу читать Вас.[/b] Но, слава Богу, я Вам не нужен.

Отлчино!!! Лучшего для меня решения вы и придумать не могли. Не хватало мне еще возиться с таким дремучим сознанием.

[ZaRus1]

1. Но речь-то идет не о нациях, а об идеях организации человеческого общежития.
2. Когда наши политики узнали об этом (еще в начале 90-х), они эти идеи назвали "национальными". Я категорически против этого определения, ибо идеи этого уровня национальными быть не могут в принципе. Вот по этой причие я везде и всюду пишу слово "национальная" (идея) в кавычках.
3. В переводе на наш язык, передо мной встала задача формулировки характеристику будущей государственной системы.
4. Что такое "земля"? Это та сущность, которая в состоянии воплотить то, что хочет "небо". При создании технической системы, этой работой занимается КБ. И чего же тут странного? Все в предалах нормы и устоявшегося нашего понимания жизни. То же относится и к таким понятиям, как суша, твердь, вода, травы, дерева, Адам, Ева и пр. То есть, в библии не идет речь о создании суши, дерев, Адама, Евы и пр., все это метафоры, аллегорические образы.
4. Если хотите, художественные образы того, что должен делать каждый создатель каждой системы. От супа кухарки до Государственной системы, ибо суп кухарки и Государственная система это, с точки зрения системы, есть одно и то же.
5. Не понял, что значит верить частично?
3.1 Кстати, я сколько ни спрашивал у собеседников, так никто и не смог (или не хотел) сформулировать, в каком же социуме он хочет жить.

Приятно, что сближаемся.
1. Да.
2. Да, но кто эти ... политики. Я с Вами.
3. Пока не ясно и страшно (но уже не сильно)
4. Если это термины, то тогда возможно приемлемо.
4. ...
5. Если утверждений больше одного, то возможно что часть из них ложно, а часть истинно.

Нет, ей Богу Вы лучше Вашей работы (понятнее). А нельзя-ли прочесть именно эти две Ваших "безводных" странички.
И ещё раз озвучьте пожалуйста Вашу "русскую идею" без 6-ти оставшихся.

И не ругайтесь зря. Ну или обождите чуток...