Формулировка Русской идеи

[Леонтий]

Причем здесь Николай II? Это же предатель. Это он изменил России, отрекшись от престола в подворотне, а не русский народ ему

.

Император Николай Второй вынужден был подписать отречение, вследствии заговора, составленного в высших эшелонах власти - почти все представители высшего командования прислали ему телеграммы с требованием отречения. Шла война, Россия был в полшаге от победы и император, не желая междоусобицы и потери плодов близкой победы, отрекся в пользу брата.

Значит, русские решили вообще уничтожить Россию.

Уже уничтожили и теперь тупо смотрят на то, как их уничтожают. Но, самое поразительное, при этом не забывают выкрикивать проклятия в адрес царя-искупителя!

[рrivet]

Император Николай Второй вынужден был подписать отречение, вследствии заговора, составленного в высших эшелонах власти - почти все представители высшего командования

Знаем-знаем...

Фокус только в том, что он и НАЗНАЧИЛ этих заговорщиков, а агенты и масоны у него были среди членов его нерусской на 100 % семейки, не говоря уже про двор и правительство...

[Александр Мазин]

Почему именно 2 недели?

Срок ее действия заканчивается.

[Александр Мазин]

Какую такую правду Вы знаете, которой следует бояться? И кто это здесь более всех ругается, если не Вы? Вся же Ваша "идея" не более чем плагиат идеи кота Леопольда - "Ребята, давайте жить дружно!". Все, что сказано Вами может быть сведено к словам - "Ребята, давайте создадим высокоморальное общество", и при этом безбожно хамите.  

"Ребята, давайте жить дружно", это не суть Русской идеи. Не сочиняйте.

[рrivet]

и при этом безбожно хамите.

Это один из способов ПОВЛИЯТЬ на прожидовленный мозг.

Не всегда удается.

Избавиться от ИСКАЖЕНИЙ сознания - вот и вся ИДЕЯ на сегодня.

Без адекватного и единого сознания все идеологии - суть профанация.

[Александр Мазин]

.

Император Николай Второй вынужден был подписать отречение, вследствии заговора, составленного в высших эшелонах власти - почти все представители высшего командования прислали ему телеграммы с требованием отречения. Шла война, Россия был в полшаге от победы и император, не желая междоусобицы и потери плодов близкой победы, отрекся в пользу брата.

А причем тут Николай II?  Высшие , высокие и средние эшелоны власти могут требовать и слать что угодно. Это их дела, а не царя. У царя свой статус, свои обязанности и своя работа. Вот он все это должен был соблюдать. Не стал. Значит, предал свое царство, свою должность и свое звание. Если уж так ему захотелось отрекаться, то надо было делать это не в подворотне и воровски, а как это прописано на бумаге. Да и Константину он не имел права передавать престол...

Уже уничтожили и теперь тупо смотрят на то, как их уничтожают. Но, самое поразительное, при этом не забывают выкрикивать проклятия в адрес царя-искупителя!

Теоретически еще нет, а в практической плоскости утвеждать уже можно. Согласен. Согласен и с тем, что "тупо смотрят на то, как их уничтожают". Но вот к чему вы сюда приплели царя? Да еще назвали его искупителем? Пояснили бы в чем царь виновен, и почему он искупитель.
О виновности царя можно говорить в наше время только в связи с разразившемся в начале 80-х системном кризисе. Ибо именно Николая II в этом повинен. Он породил этот кризис еще в феврале 1917-го. Ленину удалось его погасить, построив качественно новое государство Российское. Надо же было строить не качественно новое, а принципиальное новое. Вот это сделать Ленину возможности не было, поэтому он и предупредил, что строящийся социализм, это, всего лишь, переходный этап, а нам, чтобы вновь не возродить заглушенный системный кризис, надо строить принципиально новое государство. Не построили, поэтому СССР и рухнул, а системный кризи порожденный отречением Николая II, вновь возродился, и теперь реально грозит уничтожить и Россию. Извините, повторюсь: практически это уже сделано, но теоретически шанс еще имеется. Правда воспользоваться им наши правители, из-за своей патологической некомпетентности, не смогут. Поэтому я и соглашаюсь с вами в практическом плане.

[Леонтий]

А причем тут Николай II?  Высшие , высокие и средние эшелоны власти могут требовать и слать что угодно. Это их дела, а не царя. У царя свой статус, свои обязанности и своя работа. Вот он все это должен был соблюдать. Не стал. Значит, предал свое царство, свою должность и свое звание. Если уж так ему захотелось отрекаться, то надо было делать это не в подворотне и воровски, а как это прописано на бумаге. Да и Константину он не имел права передавать престол... Теоретически еще нет, а в практической плоскости утвеждать уже можно. Согласен. Согласен и с тем, что "тупо смотрят на то, как их уничтожают". Но вот к чему вы сюда приплели царя? Да еще назвали его искупителем? Пояснили бы в чем царь виновен, и почему он искупитель.
О виновности царя можно говорить в наше время только в связи с разразившемся в начале 80-х системном кризисе. Ибо именно Николая II в этом повинен. Он породил этот кризис еще в феврале 1917-го. Ленину удалось его погасить, построив качественно новое государство Российское. Надо же было строить не качественно новое, а принципиальное новое. Вот это сделать Ленину возможности не было, поэтому он и предупредил, что строящийся социализм, это, всего лишь, переходный этап, а нам, чтобы вновь не возродить заглушенный системный кризис, надо строить принципиально новое государство. Не построили, поэтому СССР и рухнул, а системный кризи порожденный отречением Николая II, вновь возродился, и теперь реально грозит уничтожить и Россию. Извините, повторюсь: практически это уже сделано, но теоретически шанс еще имеется. Правда воспользоваться им наши правители, из-за своей патологической некомпетентности, не смогут. Поэтому я и соглашаюсь с вами в практическом плане.

Но вот к чему вы сюда приплели царя? Да еще назвали его искупителем? Пояснили бы в чем царь виновен, и почему он искупитель.

Искупитель он именно потому, что постадал за то, в чем виноват не был, в крушении Православной Монархии - реальном воплощении этой самой русской идеи.

О виновности царя можно говорить в наше время только в связи с разразившемся в начале 80-х системном кризисе.Ибо именно Николая II в этом повинен. Он породил этот кризис еще в феврале 1917-го.

Да говорили уже и примерно так:" Романовы триста лет Россией правили, а вот масла сливочного на семьдесят лет запасти не могли. Позор!" Ваше заявлени как раз на уровне этого прикола.

О виновности царя можно говорить в наше время только в связи с разразившемся в начале 80-х системном кризисе. Ибо именно Николая II в этом повинен. Он породил этот кризис еще в феврале 1917-го. Ленину удалось его погасить, построив качественно новое государство Российское.

Новое государство Российское, которым правили  исключительно жиды! Почему же оно тогда Российское? Наверное потому, что русским было в этом "россиском государстве" было отведено положение рабочего скота.

Правда воспользоваться им наши правители, из-за своей патологической некомпетентности, не смогут. Поэтому я и соглашаюсь с вами в практическом плане.

Задайте себе простой вопрос: а зачем правителям нужен этот самый шанс - возродить Россию? Почему Вы думаете, что Ваших правителей это вообще должно трогать?

[Леонтий]

Избавиться от ИСКАЖЕНИЙ сознания - вот и вся ИДЕЯ на сегодня.

Что же не избавились до сих пор? Если же избавились, то где плоды этого избавления?

[диоген]

Искупитель он именно потому, что постадал за то, в чем виноват не был, в крушении Православной Монархии - реальном воплощении этой самой русской идеи.


Да говорили уже и примерно так:" Романовы триста лет Россией правили, а вот масла сливочного на семьдесят лет запасти не могли. Позор!" Ваше заявлени как раз на уровне этого прикола.

 

Новое государство Российское, которым правили  исключительно жиды! Почему же оно тогда Российское? Наверное потому, что русским было в этом "россиском государстве" было отведено положение рабочего скота.
 

Задайте себе простой вопрос: а зачем правителям нужен этот самый шанс - возродить Россию? Почему Вы думаете, что Ваших правителей это вообще должно трогать?

Не кому эта провославная монархия На х..р не была нужна..85 % населенияс голоду дохли..Вот такое православие и народность.. $

[диоген]

Новое государство Российское, которым правили  исключительно жиды! Почему же оно тогда Российское? Наверное потому, что русским было в этом "россиском государстве" было отведено положение рабочего скота.

Ну да и кто это таки загадочные русские..Свободные до нелязя полсле ставшие рабами..Я всегда говорил богата Русь индиотами..

Да говорили уже и примерно так:" Романовы триста лет Россией правили, а вот масла сливочного на семьдесят лет запасти не могли. Позор!" Ваше заявлени как раз на уровне этого прикола.

Каков редкостный болван..Лучше бы просто посмотрел сколько производилось масла сливочного в
1980 годы ..И в 1913..И сколько при этом ЭКСПОРТИРОВАЛОСЬ.. ?Цифр оно куонечно не предложит..Но вонять будет..Судьба такой..

Искупитель он именно потому, что постадал за то, в чем виноват не был, в крушении Православной Монархии - реальном воплощении этой самой русской идеи.

Царь проср..й империю искупитель..? Скорее разрушитель..Впрочем оно и к лучшему..Аминь..

[рrivet]

Что же не избавились до сих пор? Если же избавились, то где плоды этого избавления?

У меня все О"К.

Вопрос еще в 140 млн. 

[БОГАТЫРЁВ]

Какую такую правду Вы знаете, которой следует бояться?

Например:
1) воспоминания протопресвитера Щавельского о жизни Николая второго и его деятельности в Ставке, во время первой мировой войны. Совершенно не удивительно ,что Николаша таким своим поведением довёл генералов не просто до белого каления, а до острого желания свержения монархии вообще
2) Полная ответственность за голода слившиеся в сплошную полосу с 1907 года, и прерванную лишь фантастически благоприятной погодой в 1913-м и собранном по этой причине небывало большим урожаем
3) ответственность за санкционирование Столыпинских реформ, которые зверством и аморальностью их проведения довели до озверения 90% населения страны, которые вызвали те самые голодные годы
4) Гришка Распутин и его деятельность при дворе.
5) и т.д.
продолжать?
или уже этого хватит?

И кто это здесь более всех ругается, если не Вы?

Начинать всегда надо с себя!
а насчёт того, кто больше,есть и ругающиеся больше нас двоих вместе взятых ;)

Вся же Ваша "идея" не более чем плагиат идеи кота Леопольда - "Ребята, давайте жить дружно!".

А может всё-таки было бы адекватнее сказать, что  СОЗДАТЕЛЬ сценария МУЛЬТА "сплагиатил" эту самую идею у Идеи общерусской?
По моему как раз именно то!

Все, что сказано Вами может быть сведено к словам - "Ребята, давайте создадим высокоморальное общество", и при этом безбожно хамите.  

А вы что хотели чтобы на вашу несусветную чушь, ложь и клевету на нашу родную Историю тут вежливо и с экивоками отвечали?
Давайте ДЕЙСТВИТЕЛЬНО  создадим высокоморальное общество!
Но эта самая Высокая Мораль не может не начаться именно с полного отказа от какой-либо лжи про себя и, особенно, на свой народ и его Историю.

[БОГАТЫРЁВ]

Император Николай Второй вынужден был подписать отречение, вследствии заговора, составленного в высших эшелонах власти - почти все представители высшего командования прислали ему телеграммы с требованием отречения. Шла война, Россия был в полшаге от победы и император, не желая междоусобицы и потери плодов близкой победы, отрекся в пользу брата.

Прислали, да!
Потому, что довёл Николаша страну до полного маразма и катастрофы.
ОСТАЛЬНОЕ-МИФ.
 

Уже уничтожили и теперь тупо смотрят на то, как их уничтожают. Но, самое поразительное, при этом не забывают выкрикивать проклятия в адрес царя-искупителя!

И сейчас мы скажем прямо, что этот"Царь-искупитель" - последнейшая падла!
Ибо это факт истории.


[/quote]

[БОГАТЫРЁВ]

Искупитель он именно потому, что постадал за то, в чем виноват не был, в крушении Православной Монархии - реальном воплощении этой самой русской идеи.

и вот как на такой БРЕД не ругаться последними словами?!
Это в каком таком сне вам приснилось "что постадал за то, в чем виноват не был"?
КАК ВЫ ИМЕЕТЕ НАГЛОСЬ ЕЩЁ ТАК бесстыдно игнорировать ФАКТЫ ИСТОРИИ?!!!

И ПОСЛЕ ЭТОГО ВЫ ТРЕБУЕТЕ К СЕБЕ УВАЖИТЕЛЬНОГО ОТНОШЕНИЯ?!

ПОДЛЫЕ ЛЖЕЦЫ!
вот самое меньшее, что можно на вас сказать!

[Жак де Моле]

  Николай2 - может как просто,человек был и не плох(...фотографиями увлекался - еще чем то-там.. ) - но Государь и Правитель из него ,вышел на редкость бездарный ,да и время.... , - вообщем оказался мужичек не в свое время и не на своем месте  ,родись в другой семье глядишь был бы и фотографом лет до 70ти - вот вам ваша и любимая Монархия ,Леонтий , -.... вы бы наверно на трон и параноика  посадили ,лишь бы был этот "помазанник" из клана Романовых....

...(предложили бы лучше ,Леонтий, что нибудь конструктивное ,чем сопли монархические размазывать ,толк то от этого?? )

[БОГАТЫРЁВ]

Меня прежде всего в монархистах бесит полное игнорирование фактов и старательное вымарывание из истории всего "негатива" о предмете поклонения- монархии и царе.
В отличие от них, сталинисты и коммунисты, К НЫНЕШНЕМУ МОМЕНТУ ВРЕМЕНИ, умудрились весьма тщательно и без "соплей" разобрать все плюсы и минусы социализма, сталинизма и вывести причины и следствия краха системы.
Причём, весьма точно вывести.
в отличие от идеалистов-монархистов был применён вполне научный поход, когда разбиралось всё в комплексе - и позитив и негатив, и связи внутри системы.

Поэтому ОНИ - СТАЛИНИСТЫ, СОЦИАЛИСТЫ И КОММУНИСТЫ  в принципе готовы к конструктивному ВОССТАНОВЛЕНИЮ СОЦИАЛИЗМА В РОССИИ. Причём такому восстановлению, которое не повторит ошибок предыдущего, не повторит хрущёвщины и брежневского застоя, приведших к горбачёвскому предательству.
То есть они готовы восстановить РАЗВИВАЮЩУЮСЯ РЕАЛЬНУЮ  систему.

монархисты как были на тех самых давно сгнивших "соплях" так и сидят - видно приклеены.
По сему -  ф топку их!

[Леонтий]

монархисты как были на тех самых давно сгнивших "соплях" так и сидят - видно приклеены.
По сему -  ф топку их!

Поскольку всех несогласных с Вами Вы готовы отправлять ни много ни мало но прямо в топку, то вся идея Ваша, судя по всему вполне может быть выражена одним словом - концлагерь. Действительно, это вполне конструктивная идея для построения высокоморального общества.

[Леонтий]

Прислали, да!
Потому, что довёл Николаша страну до полного маразма и катастрофы.
ОСТАЛЬНОЕ-МИФ.
 И сейчас мы скажем прямо, что этот"Царь-искупитель" - последнейшая падла!
Ибо это факт истории.

По моему, тов. Богатырев, вы самая обыкновенная дешевка.

[Ставр]

Поэтому ОНИ - СТАЛИНИСТЫ, СОЦИАЛИСТЫ И КОММУНИСТЫ  в принципе готовы к конструктивному ВОССТАНОВЛЕНИЮ СОЦИАЛИЗМА В РОССИИ. Причём такому восстановлению, которое не повторит ошибок предыдущего, не повторит хрущёвщины и брежневского застоя, приведших к горбачёвскому предательству.

Терять время на разговоры о восстановлении монархии просто глупо, если говорить о политической составляющей. Можно придать монархии театрально-игровой характер и царь будет читать лекции (по истории, теории управления и т.д.) школьникам, например.
Термин " сталинизм" необходимо наполнить конкретным содержанием! "Измы" каждый понимает в меру своей нравственности.

Сталинизм - придумали троцкисты в целях маскировки и мимикрирования под сторонников Сталина при его жизни.

Сталинизм - после смерти Сталина рассматривается исключительно в плоскости козлиной иудейки отпущения грехов. Сталина библецы бьют изо всех сил и пытаются таким образом списать на него геноцид, который сами же и устроили.

Не учли недоумки, что из Сталина не удастся сделать козла отпущения, тем более в новом информационном состоянии общества.

Придёт время и концепция управления обществом изменится. Куда будете девать свои "изьмы"? Концепции Прави не нужны идеологические прикрытия, ибо маскировать нечего. Библецам придётся раскинуть мозгами!  На "изьмы" и примитивные иудейки вряд ли уже кого удастся подловить. Мечты измомыслящих о полном искоренении паразитизма мне кажутся утопическими. Уйдут библецы, придут другие, ещё более хитрые и изворотливые.
Лень - двигатель прогресса. Успех прогрессистов будет зависить от достаточности теории управления на данный исторический момент. Если теория правильная, то коррекция вектора целей будет происходить быстро и вирусы не успеют рспространиться. До плесени (изьмов) дело не должно доходить вообще.

[БОГАТЫРЁВ]

Поскольку всех несогласных с Вами Вы готовы отправлять ни много ни мало но прямо в топку, то вся идея Ваша, судя по всему вполне может быть выражена одним словом - концлагерь. Действительно, это вполне конструктивная идея для построения высокоморального общества.

приём - увод дискуссии с сути.

Как мало вам надо было: подать мельчайший повод в виде мелкой провокации чтобы на него клюнули!
ПАЗДРАВЛЯМС!
Действительно, аргументы у вас кончились!

Кстати, если проигнорировать эту мелкую провокацию,то надо и на тезисы с вопросами отвечать.;) 
И как? готовы отвечать?
ПО СУТИ!