Формулировка Русской идеи

[Skabichevsky]

К делу:

"...В Москве открыт первый в России вытрезвитель для малышей-алкашей – детско-подростковое наркологическое стационарное отделение на базе наркологического диспансера №12..."

[Леонтий]

К делу:

"...В Москве открыт первый в России вытрезвитель для малышей-алкашей – детско-подростковое наркологическое стационарное отделение на базе наркологического диспансера №12..."

Тебе это доставляет удовольствие? То, что нащи дети алкаши уже с младенчества. Спросим за каждого. Не на этом свете, так на том. 

[БОГАТЫРЁВ]

Император Николай Второй был именно на своем месте и в свое время, и именно за это его и ликвидировали. Т.е. свергнут с престола он был вовсе не потому, что плохо правил страной, а как раз потому, что правил так хорошо, как ни кто до него не правил. То же самое касается и России в целом - ее погубили не потому, что она была плоха, а потому, что была очень хороша, и оказавшись среди победителей Первой Мировой стала бы единственной супердержавой. Этого ей никак не могли простить ее завистливые "союзники" - мерзавцы, французы и англичане. Однако же историческая справедливость вынесла свой приговор, г- н де Моле", и этим народам лишив их достоинства потомков Иафетовых и сделавши рабами, фактически, потомков хамовых. Ныне они, правда, еще сохраняют гордую внешность, но завтра не будет и ее, и будут всякие там де моли подтирать задницы африканцам. Тренируйтесь.

итак, для тех кто "живёт внутри совей головы".
Реальность была такова.
вот небольшие выдержки из учебника истории, который совместными усилиями нескольких учёных готовится к выпуску.

Предпосылки революции 1905г.
С 1880 года количество губерний, периодически охватываемых голодом, сильно возросло. В период 1880-1890 годы это количество колебалось от 6 до 18, в 1890-1900 от 9 до 29. В 20-м ве-ке были голодными 1901 и 1905 годы. Выросло и количество умерших от голода. Если по док-ладам царю в 1892 году было отмечено что в голод «погибло до двух миллионов православных душ» , то «В зиму 1901-1902 года голодало 42 миллиона человек,  умерло же из них 2 миллиона 813 тыс. православных душ». Причиной такого голода – не только засухи и недороды, но и уси-ление налогового гнёта государства, стремящегося ускорить индустриализацию за счёт ограб-ления крестьян. Крестьяне справедливо считали, что помещичье землевладение –одна из глав-ных причин их бедственного положения. Дело в том, что обладая огромными посевными пло-щадями, помещики сплошь и рядом допускали ситуацию, когда земля попросту не распахива-лась и не засевалась.
Разоряющиеся крестьяне бежали от голода в города, на заводы. Но и там положение рабочих было не менее тяжёлым.

[БОГАТЫРЁВ]

Да цифры-то Вам зачем? Вам, юродивинький, разъясню на пальцах - когда масло экспортируют, значит на внутреннем рынке оно в избытке,

для дебилов справка.

во времена твоего ненаглядного был такой лозунг: "НЕ ДОЕДИМ, НО ВЫВЕЗЕМ!"

а когда его импортируют из вне, это значит его не хватает. Усекли?

Тогда объясни умник выдержку из учебника в предыдущем посте.
почему при декларируемом тобой изобилии продуктов, народ мер с голоду?
Наверное от обиды, что слишком много произвёл, а излишки не вывезены за границу ....

Ну идешь ты к холодильнику, а масла там нету!

нда!
Холодильник в 1900-1917х, это круто!

Это значит - не хватает!  Опять не поняли? Да что же с Вами делать-то? Ну вот масла Вам захотелось, не в моготу прямо, Вы в магазин, а там с Вас какой-то талон требуют! Вы им деньги, а они говорят-талон давай, придурок, а нет талона маргарин лопай! А маргарин Вы кушали? Я почему - то думаю, что нет, Вы ведь на спецпайках поди вскормлены, юродивенький? Да как же Вам тогда нормального человека понять? Никак Вам нормальных людей не понять.

Ты пасматри, какой швыдкий! А?
я ещё такого не встречал, когда недостатки распределительной системы СССР приводили как аргумент того, что в начале века масла было много и надо восстанавливать монархию.. ?

[БОГАТЫРЁВ]

Нет, тов., Богатырев, главный мой аргумент это Вы сами! Вы, по интеллектуальной своей инвалидности, полагаете, что идея это слова. Нет, батенька, слова она в последнюю очередь, а в первую очередь она личность, персона, через которую идея являет себя миру. Хочешь понять идею - пойми человека, который ее собою олицетворяет. Вы же олицетворяете собой как раз красную идею в том аспекте, название которому человеконенавистничество. И не вешайте мне лапшу на уши о неких хитроумных правокациях, Вы на них способны не более чем мартышка к дирижерству.

А на факты приведённые мной что, слабО отреагировать?

или крыть таки нечем,только брань осталась?

Так я на этом не остановлюсь.
вот тебе ещё факты про тобой любимого николашу.

Реакция
В 1906 году Председателем Совета министров был назначен П.А. Столыпин. Свою важ-нейшую задачу он видел в подавлении революционного движения. В виду того, что крестьяна-ми и рабочими двигало отчаяние, то сбить накал борьбы можно было либо удовлетворением требований крестьян и рабочих, либо исключительно жестокими мерами подавления.
Так как удовлетворение требований крестьян и рабочих для правительства Столыпина бы-ло неприемлемым, был избран второй путь.
Столыпин ввел военно-окружные и военно-полевые суды, запретив в них участие юристов. На-чались массовые казни, о части из которых ежедневно сообщали газеты. Только военно-окружными судами за 1906-1909 гг. было приговорено к смертной казни 6193 человека (из них повешены 2694 человека), военно-полевыми - более тысячи, кроме того без суда и следствия, по распоряжениям генерал-губернаторов расстреляно 1172 человека. На каторгу были отправлены десятки тысяч человек, так как политические выступления крестьян проводили на судах как уголовные, точное число вычленить из 66 тысяч приговоренных к каторге трудно. Эти действия властей сломали в народе стереотип, предохраняющий от насилия.  После этого в широких на-родных массах любые представители власти однозначно воспринимались как  смертельные вра-ги без совести и жалости. Данное настроение в народе стало очень серьёзной питательной сре-дой по взращиванию революционных политических групп. Оно стало причиной резкого взлёта террористической деятельности в России.

п.с.
вопрос на засыпку:
кто назначал, кто утверждал на посту Столыпина, и кто САНКЦИОНИРОВАЛ "Столыпинские реформы"?

[БОГАТЫРЁВ]

а вот ещё фактик для Леонтия.

Голод 1911 года
Страна при Столыпине ускоренными темпами переходила на рыночные, западные по типу, от-ношения. В деятельности органов власти в стране стали преобладать соображения получения максимальной прибыли, а не обеспечения Жизни.
В 1911 году в Европе случился серьёзный неурожай на зерновые из-за засухи. Естественно, что цены на зерно в Европе взлетели.
Стремясь получить максимум прибыли, российские предприниматели быстро продали то, что было собрано в России. В том числе и значительную часть стратегического запаса, содержаще-гося на случай голода.
В результате голод на селе, у которого забрали зерно на налог (не уплатить было невозможно – иначе забирали силой солдаты и казаки), начался уже в октябре. Продолжался он до осени сле-дующего года, когда стало возможным собрать следующий урожай. По свидетельству очевид-цев, крестьяне от голода вымирали целыми деревнями. Этот голод по факту начался ещё в 1908-м, но максимума достиг в 1911 (по докладам царского правительства в этот год погибло 2млн. 400 тыс. человек только "православных душ"). Только получение очень хорошего урожая в 1913 году из-за весьма благопри-ятных погодных условий, сняло остроту голода.
В результате такого затяжного голода, непосредственно из-за голода и от болезней, связанных с резким ослаблением организма голодающих, погибло по разным оценкам от 3 до 4 миллионов крестьян. Количество заболеваний только цингой с 1905 по 1907 годы возросло на 528%.

[БОГАТЫРЁВ]

и ещё фактик

Последствия столыпинской реформы
Продолжение столыпинской реформы угрожало привести  к массовой гибели населения, как это случилось в Англии при построении там капитализма (погибла ¼ тогдашнего  населения  стра-ны), в Германии (2/3  населения погибло), в США (уничтожено под корень практически всё ме-стное аборигенное население, погибло в результате работорговли 30 миллионов негров) и так далее. Серия страшных голодных моров, самым жестоким из которых был мор 1911 г, показы-вала, что так за реформы русский народ заплатит страшную цену.

В области экономики, продолжился захват еще не захваченных предприятий российской эко-номики Западными финансовыми структурами. Россия не только потеряла экономическую са-мостоятельность, но и в серьёзной степени утратила независимость политическую. Запад полу-чил великолепную возможность, через подконтрольные ему русские предприятия выкручивать руки Российскому правительству. Серьёзно замедлился рост производительности труда на селе из-за невозможности крестьян покупать сельскохозяйственную технику. Сильный удар получи-ла развивавшаяся с середины 19 века русская кооперация. Только за счёт бóльшей экономиче-ской эффективности кооперативам удалось выжить.
В социальной области – продолжалось массовое обнищание и гибель от голода миллионов крестьян.
В социально-психологической – сильный стресс общества, стремительный рост отчаяния и апа-тии самых широких слоев, выразившейся в резком взлёте алкоголизма и преступности. В обще-стве чётко наметилось серьёзное изменение морали, выразившееся в росте настроений на на-сильственное изменение существующего строя в стране.
Столыпинская реформа привела не к подъему России, а к резкому её ослаблению, причём во всех отношениях.
Окончательную точку в реформе поставило отстранение царём Столыпина с поста министра и его последующее убийство эсерами.

Альтернатива Столыпинской реформе, – сельская кооперация, выраставшая снизу, от кре-стьянских дворов не только не нашла поддержки, но и вызывала серьёзные подозрения  со сто-роны охранки  в революционных настроениях. Координационные органы сельхозкооперации регулярно громились царской охранкой, руководители высылались в отдаленные районы.
Законы царской России позволяли ссылку людей низших сословий без суда и следствия – про-сто по решению гестапо.

[БОГАТЫРЁВ]

то же для леонтия и всё из учебника истории

Деградация элиты
На все процессы, происходящие в России начала 20 века, наложилось крайнее проявление раз-ложения и деградации элиты.
Классическая схема деградации элиты была описана более ста лет назад западным учёным Паретто. Эта схема состоит в том, что на место лучших со временем приходят худшие. Любая закрытая система элиты (т.е. выбирающая только из своих и не признающая никого из тех кто «со стороны»), неизбежно загнивает. Но ирония человеческой эволюции в том, что талантливые люди равномерно распределяются в среде всего народа и с течением времени в результате ра-боты вероятностных выборок количество людей внутри элиты, способных к эффективному управлению, всё сокращается до тех пор, пока не перейдёт некий критический уровень. Что происходит за этим уровнем, вполне понятно. Из человеческой практики и статистических под-счётов определён средний срок деградации ЗАКРЫТОЙ элиты – примерно 300 лет. Этот путь был полностью пройден монархией семьи Романовых.
-----------------------------
примечание: особо обратите внимание на вышеприведённый выделенный курсивом абзац! это смертный приговор монархиям вообще.
Данное положение подтверждено историей многократно и никаких исключений не предполагает.
Все "конституционные монархии" по факту не являются теми самыми монархиями, что проталкиваются современными россиянскими монархистами
-----------------------------------------
Весьма яркой иллюстрацией этого было поведение самого Николая II.
Царь не ценил преданных России и самодержавию государственных деятелей, даже выдаю-щихся (подобно Столыпину). Из-за болезненно развитого самолюбия он не любил спорить. Как-то он сам признался: «Я всегда во всем со всеми соглашаюсь, а потом делаю по-своему». Гене-рал А.А. Мосолов, начальник канцелярии Министерства двора в 1900-1917 гг. писал: «Он уволь-нял лиц, даже долго при нем служивших, с необычайной легкостью. Достаточно было, чтобы начали клеветать, даже не приводя никаких фактических данных, чтобы он согласился на увольнение такого лица. Царь никогда не стремился сам установить, кто прав, кто виноват, где истина, а где навет... Менее всего склонен был царь защищать кого-нибудь из своих при-ближенных или устанавливать, вследствие каких мотивов клевета была доведена до его, царя, сведения».
Протопресвитер армии и флота Г. Шавельский, находившийся в ставке при царе в 1916-1917 гг., оставил подробные описания того, как царь проводил свои дни в качестве главнокомандую-щего. Чтение их оставляет тяжелое чувство. Видно, что революция, причем руками высших военных чинов, была неизбежна.
Таким образом, чтобы выжить, Россия должна была решительно отказаться от полностью выро-дившейся экономической и политической системы и заняться поиском более совершенной.

[БОГАТЫРЁВ]

а это о том,какой "великий политик и хозяйственник" этот народом проклятый  Николаша-лузер.

Захват экономики России Западными финансовыми структурами

В России развивалась «дополняющая Запад» промышленность, почти целиком принадле-жащая иностранному капиталу. Вот каково было положение к 1910 г. В металлургии банки вла-дели 88% акций, 67% из этой доли принадлежало парижскому консорциуму из трех банков, а на все банки с участием (только участием!) русского капитала приходилось 18% акций. В парово-зостроении 100% акций находилось в собственности двух банковских групп - парижской и не-мецкой. В судостроении 96% капитала принадлежало банкам, в том числе 77% - парижским. В нефтяной промышленности 80% капитала было в собственности у групп «Ойл», «Шелл» и «Но-бель». В руках этих корпораций было 60% всей добычи нефти в России и 3/4 ее торговли.
В дальнейшем захват российской промышленности и торговли иностранным капиталом не ослабевал, а усиливался. В 1912 г. у иностранцев было 70% добычи угля в Донбассе, 90% добы-чи всей платины, 90% акций электрических и электротехнических предприятий, все трамвайные компании и т.д.
При сумме государственных доходов России в 1906 г. 2,03 млрд. руб. государственный долг со-ставил 7,68 млрд., причем на 3/4 это был внешний долг. Дефицит госбюджета в России состав-лял почти 1/4 доходов и покрывался займами. Финансовое положение государства было крайне неустойчивым.

В марте 1906 г. Председатель Совета министров С.Ю. Витте писал министру иностранных дел В.Н. Ламздорфу: «Мы находимся на волоске от денежного (а следовательно, и общего) кри-зиса. Перебиваемся с недели на неделю, но всему есть предел». В апреле 1906 г. правительству удалось получить у западных банкиров заем в 843 млн. руб. (за вычетом процентов было полу-чено 677 млн. чистыми). Как писал Витте, «заем этот дал императорскому правительству воз-можность пережить все перипетии 1906-1910 годов, дав правительству запас денег, которые вместе с войском, возвращенным из Забайкалья, восстановили порядок и самоуверенность в действиях власти». Западные банкиры спасли тогда царизм от финансового краха. Но уже в на-чале сентября 1906 г. министр финансов В.Н. Коковцов жаловался П.А. Столыпину на нехватку 155 млн. руб. Европейские банки при таком положении продолжили экспансию в Россию, пол-ностью ставя под контроль ее экономику.
Захват промышленности России западными финансовыми структурами выражался также и в прямой диктовке захваченным предприятиям что, в каком объёме производить и, главное, по каким ценам это всё продавать на внутренних российских рынках.

К началу Мировой войны стало почти очевидно, что такой уровень присутствия иностранного капитала уже лишает Россию и политической независимости.

[БОГАТЫРЁВ]

Jбщий вывод:
Монархия - смерть для России!

[БОГАТЫРЁВ]

впрочем, могу этот же тезис проиллюстрировать и более поздними ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ Николая второго.
вплоть до его отставки, когда он ИМЕННО ЧТО КИНУЛ страну.

Кстати.
Ваша дражайшая РПЦ тоже хороша.
Как только стало ясно ,что высшая элита "сдала" царя, они (высшие иерархи) тут же поспешили его же и предать, хотя ОБЯЗАНЫ БЫЛИ НАСТОЯТЬ КАК МИНИМУМ НА ЛЕГИТИМНОМ ОТРЕЧЕНИИ, а не на той пародии, которую устроили НИКОЛАША и его придворные, И КАК МАКСИМУМ ЗАЩИТИТЬ ЦАРЯ!

[диоген]

Усекли? Ну идешь ты к холодильнику, а масла там нету! Это значит - не хватает!  Опять не поняли? Да что же с Вами делать-то? Ну вот масла Вам захотелось, не в моготу прямо, Вы в магазин, а там с Вас какой-то талон требуют! Вы им деньги, а они говорят-талон давай, придурок, а нет талона маргарин лопай! А маргарин Вы кушали? Я почему - то думаю, что нет, Вы ведь на спецпайках поди вскормлены, юродивенький? Да как же Вам тогда нормального человека понять? Никак Вам нормальных людей не понять.

Вообще то там какие то деньги требуют котрорых у большинства НЕ было.. ?Насчет кто и чего вскормлен тут надо расмотреть внимательнее..Ты родимец на чем вскормлен то..Если не знаешь что такое семейный бюджет..А на рынке без всяких талонов тебе продавали ВСЕ за твои ЗАРАБОТАННЫЕ..
А не украденные как тогда и сейчас.. $

Да цифры-то Вам зачем? Вам, юродивинький, разъясню на пальцах - когда масло экспортируют, значит на внутреннем рынке оно в избытке, а когда его импортируют из вне, это значит его не хватает.

За тем..Вообщето на рынке правит ПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫЙ спрос..Если он маленький то избыток идет туда где его потребят..За границу..Теже крестьяне сего масла и не видали..Все отдавалась на содержание Николашки с семейством вороватым.. $

[Прон]

Российская Федерация в 2008 году потеряла в глазах других народов сильнее, чем какая-либо страна мира. Об этом свидетельствуют результаты ежегодного опроса, проведенного по заказу Би-би-си.
Число тех, кто считает, что Россия играет в мире отрицательную роль, выросло сразу на восемь пунктов - с 34% до 42%. Лишь 30% считают наоборот.

В частности, в Европе позитивный рейтинг России упал с 51% до 31%.
Из 21 страны, жители которых участвовали в опросе, в 12 преобладают негативные оценки роли России.
При этом большая часть исследования проводилась еще до январского газового кризиса.   http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7873000/7873561.stm

Похоже что-то надо менять в Русской идее чтобы рейтинг не падал.

[диоген]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=23032.msg768387#msg768387
Просто прочитайте..Документ страшной силы..
Огромная, по сравнению с другими государствами Европы, смертность в России обусловливается почти исключительно непомерно высокой смертностью детей, отбросив которую, мы имели бы для взрослых почти те же цифры, что и для Западной Европы. В виду этого я и позволю себе выступить защитником интересов детей и попросить собрание совместно выяснить причины такого мора их и придумать возможные меры для уменьшения его.

Выше мы видели, что из детей гибнут главным образом самые маленькие, и особенно ужасная смертность оказывается в возрасте до 1 года, причем в некоторых местностях России эта смертность доходит до таких цифр, что из 1000 родившихся детей доживают до года гораздо менее половины, причем остальные (напр., в Карачайском уезде Оханского уезда Пермской губ. — 60%) гибнут в течение этого первого года жизни. Если мы добавим к этому смертность детей более старших, 1–5 лет, затем от 5–10 лет и от 10–15 лет, то мы увидим, что из 1000 родившихся доживёт до 15 лет весьма небольшое число детей, и это число во многих местах России не превышает одной четверти родившихся.

[диоген]

Российская Федерация в 2008 году потеряла в глазах других народов сильнее, чем какая-либо страна мира. Об этом свидетельствуют результаты ежегодного опроса, проведенного по заказу Би-би-си.
Число тех, кто считает, что Россия играет в мире отрицательную роль, выросло сразу на восемь пунктов - с 34% до 42%. Лишь 30% считают наоборот.

В частности, в Европе позитивный рейтинг России упал с 51% до 31%.
Из 21 страны, жители которых участвовали в опросе, в 12 преобладают негативные оценки роли России.
При этом большая часть исследования проводилась еще до январского газового кризиса.   http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7873000/7873561.stm

Похоже что-то надо менять в Русской идее чтобы рейтинг не падал.

Среди кого производился опрос..Западленцев..Так это и не удивительно..На то они и западленцы..Ты лучше посмотри ИХ рейтинг у НАРОДОВ мира.. $

[Жак де Моле]

Российская Федерация в 2008 году потеряла в глазах других народов сильнее, чем какая-либо страна мира. Об этом свидетельствуют результаты ежегодного опроса, проведенного по заказу Би-би-си.
Число тех, кто считает, что Россия играет в мире отрицательную роль, выросло сразу на восемь пунктов - с 34% до 42%. Лишь 30% считают наоборот.

В частности, в Европе позитивный рейтинг России упал с 51% до 31%.
Из 21 страны, жители которых участвовали в опросе, в 12 преобладают негативные оценки роли России.
При этом большая часть исследования проводилась еще до январского газового кризиса.   http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7873000/7873561.stm

Похоже что-то надо менять в Русской идее чтобы рейтинг не падал.

 В нынешней эРеФ и ее властных верхах как раз отсутствует какая-либо идея и Смысл развития (за исключением идеи "трофеизма" ) ,- поэтому не надо тут кислое с пресным  ,к Русской Идеи это(и эти) никакого отношения не имеет...... "=?

[Жак де Моле]

Император Николай Второй был именно на своем месте и в свое время, и именно за это его и ликвидировали. Т.е. свергнут с престола он был вовсе не потому, что плохо правил страной, а как раз потому, что правил так хорошо, как ни кто до него не правил. То же самое касается и России в целом - ее погубили не потому, что она была плоха, а потому, что была очень хороша, и оказавшись среди победителей Первой Мировой стала бы единственной супердержавой. Этого ей никак не могли простить ее завистливые "союзники" - мерзавцы, французы и англичане.

 ....Еслиб Россия при Николае 2 была впрямь так хороша ,то никаких Революций в ней и быть не могло - ибо "хорошо" по отношению к Государству подразумевает в первую очередь его внутреннюю прочность ,отсутствие противоречий в слоях его общества - ,а в таком обществе Революций и Гражданских Войн не происходит ,- что и произошло в Царской России и что служит подтверждением того ,что эта самая "Николаевская" Россия и была глубоко больным Государством ,буквально вскипающим от всевозможных противоречий - вы же не замечаете целый вагон фактов говорящих об этом    ,видя при этом только то ,что вам симпатично ....

..Ну чтож придется вам побольше узнать ,о столь вами обожаемом клане Романовых.......

[Жак де Моле]

.Факт 1 - Закрепление "Крепостного Права" - кое произошло ,как раз при Романовых в "Соборном Уложении" 1649 года
 
 На момент окончательного закрепощения крестьян в 1649 году ,совершенного династией Романовых  – русское крестьянство было практически поголовно грамотным - умело читать, а многие и писать, что, естественно, никак не устраивало имперское гос-во. И Романовское Государство с помощью дыбы и кнута стало работать в этом направлении, в направлении уничтожения грамотных людей.

 Некий писатель Талицкий, схваченный с группой грамотных крестьян и купцов, пытавшийся трактовать по своему «реформы» Петра , был подвергнут варварской пытке иглами, включая мастера, сделавшего печатный станок и купца, давшего денег на бумагу (три рубля!!!). Затем, ввиду «особой дерзости преступления», все были казнены адским способом – копчение заживо.

 Итоги такого государственного подхода не замедлили сказаться - неграмотный человек это двуногая рабочая скотина.

 Как писали современники, «Крестьяне в России, которые до петровской насильственной цивилизации практически все умели читать, обладали широким набором гражданских прав и навыков самоуправления, уже в XVIII веке становятся сплошь безграмотными и совершенно бесправными».

.Факт 2 - Сопутствовавшим Крепостничеству стало фактическое разделение России на два народа : первый - бесправные крепостные , второй - дворяне и прочая "элита" $ ,Русской по сути являющаяся лишь в небольшой степени ...

 ...Доходило до того, что «русские дворяне» ВООБЩЕ не владели русским языком. Это не шутки, а свидетельства очевидцев, видевших крестьян убивавших в 1812 году «русских офицеров» из-за того, что те не знали НИ СЛОВА на русском, а говорили исключительно на французском.  В КАКОЙ НИБУДЬ СТРАНЕ МИРА ТАКОЕ ВОЗМОЖНО???

.Факт 3 - Весьма еще не оцененное историческое значение, фактически Разрушения Русского Православия  при Никоне\Романовых и превращение его в "РПЦ" - фактически "Депортамент Духовности" - коим она является и по ныне при нынешних  Пу и Ме  +@>

 

[Александр Мазин]

125993, Москва, ГМП-3, А-47,
Ул. 1-я Тверская-Ямская, д. 1,3.
Минэкономразвития России.
Директору Сводного департамента
Макроэкономического прогнозирования
Г.О.Куранову.
Копия:   103274, Москва,
Краснопресненская наб. 2.
Председателю Правительства РФ
В.В.Путину.

Сразу хочу снять возможные домыслы: у меня абсолютно нет никакого желания вступать с вами в переписку, так что отвечать на это письмо вовсе не обязательно. Оставлять же без внимания издевательства, фигурирующие в вашем ответе (копия письма прилагается), я не могу.
Вот некоторые цитаты из вашего письма: «Выражаем Вам искреннюю признательность за активную позицию в решении задачи ускорения и гармонизации социально-экономического развития России».
Оставьте себе ваши «искренние признательности» для предвыборных речей. Вы мне не начальник, а я не ваш подчинённый. Мне это ваше пустозвонство ни к чему.
«В течение достаточно длительного времени в нашей стране осуществлялась разработка Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации…».
Я знаком с этими школярскими потугами. Такое же пустозвонство (правда, на сей раз издеваетесь не надо мной, а над всем народом и над здравым смыслом). И вот почему.
Во-первых, чтобы родить и разработать какую-то концепцию, нужно определить и разработать для неё базу, в противном случае она просто будет «витать в облаках». Что, собственно, с вашими «концепциями» и происходит. Нет у них никакой базы, поэтому и прилагать своё профессиональное внимание и знания вам не к чему. Каков результат этих потуг? Полный провал. По всем позициям. Примеры? Например, решение проблем, упомянутых в так называемых «Национальных проектах» и всей управленческой системы страны (точнее, Союзе стран). Вы даже не смогли решить самые элементарные наши проблемы – ЖКХ, авиапрома и автопрома с дорогами (в панике даже пошлины подняли, а это уже глупость), но тут же взялись за одну из самых сложных проблем – сфера просвещения, образования и воспитания. Такие кульбиты можно наблюдать только у дилетантов. Вы (правительство) нарушили все требования технологии создания, построения и эксплуатации социумов, а заявляете народу, что ждёте от своих действий каких-то положительных результатов. С таким уровнем знаний вы их не достигнете.
Я не стану приводить примеры из других сфер и областей, скажу лишь только, что в Федерации (Российской) нет ни одной сферы, ни одной отрасли, ни одного министерства или ведомства, нет ни одной конторы, которая бы могла бы заявить на всю страну, что вот у неё дела идут отлично. Даже само Правительство не в состоянии на удовлетворительном организационном уровне наладить свою работу, и находится в полном тупике. Здесь вы умудрились довести ситуацию до абсурда: Правительству надо одновременно значительно увеличить штаты, поскольку его нынешний состав не справляется с навалившимся объёмом работ, и тут же значительно сократить штаты работников, поскольку такое «надувательство» одного из управленческих органов страны (точнее, союза стран) грозит параличом власти. Но как осуществить эти взаимоисключающие действия одновременно, вы нам, по понятным причинам, рассказать не можете.
Кроме того, нынешнее Правительство (точно так, как и все Правительства РФ, начиная с 1992-го), является сборищем бездельников. Вы только и умеете присваивать плоды чужого труда, да делить чужие деньги по своему усмотрению. Не зная, чем заняться, правительственные чиновники и сановники отняли работу у других структур, сами свою работу не делают, и другим не дают делать свою.
Но не это главное в культивируемой вами философии стяжательства, алчности и безделья.  Вы возвели дилетантизм в ранг государственной политики. Какие функции выполняет сегодня Минэкономразвития и экономисты? Главные. Причём, во всех областях и сферах. А кто такие экономисты с точки зрения создания и эксплуатации государственных систем? Эксплуатационники. А если нет самой системы, которую должны эксплуатировать экономисты, то кому нужны эти специалисты? Чем они должны заняться в сложившейся ситуации? Уступить все свои главные кресла конструкторам, разработчикам и строителям государственных систем, а самим – скромно поддерживать жизнь старой, отжившей уже своё системы. А вы что делаете? Заняли ключевые позиции, и не подпускаете к работе нужных стране специалистов.

[Александр Мазин]

Продолжение.

Чем это обусловлено? Мы столкнулись не с политическим или экономическим кризисом, а с системным. Этот вывод я сделал после проведённого анализа ещё в 1984-м, поэтому и взялся за создание принципиально новой государственной системы (это единственный способ его преодолеть). Правители, услышав словосочетание «системный кризис», стали его упоминать чуть ли не в каждом выступлении. Слушая рассуждения наши политиков и экономистов на эту тему, я сделал вывод, что они вообще не понимают смысла этого словосочетания. Но пытаются со всех трибун это своё непонимание втолковать населению.
Объясняю. Системный кризис возникает тогда, когда изнашивается (до стадии ветхости) сама система и морально устаревает сама концепция. Поэтому, чтобы его преодолеть, надо создавать новую концепцию, и строить новую систему. Только надо строить не качественно новую, а принципиально новую систему. Это значит, что нам нужен революционный путь развития, а не эволюционный. Вы же являетесь ярыми противниками революционного пути (тогда не толкуйте нам о системном кризисе), предпочитая эволюционный. Что это за путь? Фактически, вы пытаетесь эволюционными мерами дряхлую и умирающую старушку превратить в цветущего младенца. А что вам мешает пользоваться старым, дедовским способом делать «детей»? Не знаете, как это делается? Называется это незнание, дилетантизмом. А вы нам толкуете о системном кризисе, и тут же объявляете, что никаких изменений курса правительство не допустит. Одно исключает другое. Или вы признаёте факт возникновения системного кризиса, тогда ставьте вопрос о смене курса, или вы его не признаёте (а как его не признать, когда он уже бушует не только в нашей стране, но и во всём мире!), тогда и не рассказывайте народу о системном кризисе.
Но у нас уже сложилась принципиально иная ситуация. Ибо системный кризис у нас был в 80-х, а сегодня, в XXI веке, его уже нет. Ибо нет самого объекта, который может поразить этот вид кризиса – государства. Мы, - если конкретно, Ельцин, - поступили крайне глупо (мягко выражаясь). Вместо того чтобы поддерживать жизнь в государстве СССР, чтобы не развалилась преждевременно государственность обустройства его народов, мы, увидев, что  наше государство от ветхости вот-вот развалится, взяли, и сами его разрушили, вынудив народы жить (вымирать) на его руинах. Как такая политика называется? Издевательство над народами и здравым смыслом. А надо было создавать Проект нового нашего «дома», искать место для его постройки, осуществить все строительные и отделочные работы, переселить в новый «дом» всех желающих, и только потом браться сносить старый «дом», а на его месте сооружать памятники и разбивать парки. Только делать это должны не экономисты. У них нет для этого необходимых знаний, умений и навыков, поэтому они и должны уступить свои места конструкторам, разработчикам и строителям. Экономистов приглашают только тогда, когда объект уже будет построен, и начнёт свою работу в штатном режиме. Ибо экономисты должны заниматься эксплуатацией созданной и функционирующей государственной системы. А чем занимается сегодня Минэкономразвития? Обустройством руин старого здания. То есть, попусту тратит деньги, средства и время, чем и наносит стране огромный вред. Дайте возможность работать конструкторам и разработчикам! А то сидите, как собака на сене, ни себе, ни другим.    
И вы, при таких безалаберных порядках взялись строить долгосрочные прожекты? Наивные люди…
К сведению.
Чтобы разработать концепцию, имеющую хоть какую-то экономическую перспективу, надо (вся эта работа уже давно проделана, и предложена вашему вниманию на сайте:   http://spravedlizm.narod.ru/ ):
1. Создать объект, в отношении которого эта концепция будет работать. Что это должен быть за объект? Разумеется, он должен называться «государство». Еще лучше – Государственная система. А его у вас (и у нас) нет. Ельцин уничтожил государственность обустройства народов РСФСР в 1990-м, и по сей день ни одни правитель так и не брался за его построение. Заметьте, не за восстановление, а именно за построение. Так что живём мы (с «лёгкой» руки наших правителей – вымираем) на руинах прежнего государства, и тратим уйму времени, средств и сил на обустройство этих руин (профессионалы так не делают). И этой глупостью (на мой взгляд, преступлением) наши правители решили заниматься аж до 2020 года. И при этом на каждом углу уверяют народ, что они очень любят Россию, и делают всё возможное, чтобы она возродилась. На деле всё происходит как раз наоборот: вы устраиваете народам России жизнь в аду до 2020 года.