Формулировка Русской идеи

[Skabichevsky]

А при таком сегодняшнем состоянии дел и морали, думаете есть шанс на исправление?

[Александр Мазин]

А при таком сегодняшнем состоянии дел и морали, думаете есть шанс на исправление?

Сегодня у России идеальное время для осуществления преобразований. Ей уже нечего терять. Все и везде плохо. Причем, по всем позициям. На мой взгляд, ее уже ничего не должно держать на руинах бывшего социума. Есть ли шанс выйте из этого кризиса? Во время президентсва Путина он был исчезающе мал, а сегодня значительно выросли. Вопрос не в шансах, а в политической воле. Если будет команда идти на стройку, будуь и желающие. Не будет команды... У этой ямы дна нет (зря Чубайс ждет дна, его нет). Можно падать в нее еще не один год, пока не развалимся. 

[Жак де Моле]

Уаххаха..Это каких же? Де Голль создал 5ю республику и сообщество франкофонных наций, кои и понаехали +@>
Вот у него  истинная трагедия недосоциалиста, а не у Рузвельта - как утверждают тут некоторые...

....Чего каких же???   Слышал звон не зная где он - ну да создал он все выше перечисленное ,в то что это превратилось после его отхода от власти - совсем ,как я говорил ,другое дело...а изначально это нужно было для того чтобы закрепить французское влияние на бывшие колонии(так же как и Британское Содружество Наций) и не более...а их въезд в метрополию начался уже после....

[Skabichevsky]

Сегодня у России идеальное время для осуществления преобразований. Ей уже нечего терять. Все и везде плохо. Причем, по всем позициям. На мой взгляд, ее уже ничего не должно держать на руинах бывшего социума. Есть ли шанс выйте из этого кризиса? Во время президентсва Путина он был исчезающе мал, а сегодня значительно выросли. Вопрос не в шансах, а в политической воле. Если будет команда идти на стройку, будуь и желающие. Не будет команды... У этой ямы дна нет (зря Чубайс ждет дна, его нет). Можно падать в нее еще не один год, пока не развалимся. 

И вы видите лидера - об'еденителя народа с конструктивной идеей способной превратить россию в цивилизованную страну? Я не говорю о державе с мировым ПОЗИТИВНЫМ влиянием, а просто о стране с цивилизацией. Западной? Азиатской? Мусульманской? Для Западной россия не приспособлена ничем, для Азиатской тоже. Похоже, что лишь превращение ее в халифат может удержать ее некоторое время на плаву. Это так, как мне видится россиия извне.

[Eggen]

....Чего каких же???   Слышал звон не зная где он - ну да создал он все выше перечисленное ,в то что это превратилось после его отхода от власти - совсем ,как я говорил ,другое дело...а изначально это нужно было для того чтобы закрепить французское влияние на бывшие колонии(так же как и Британское Содружество Наций) и не более...а их въезд в метрополию начался уже после....

Был намек на какие-то действия..Какие же?
Де ГОлль поднялся на борьбе с правыми в ВОйну, стал героем (?) -президентом, швыранув французских колонистов по всему миру +@>.
Это он сварганил Конституцию без поддержки колоний, заменив почти социалистическим правом на житье бытье бомжиного уровня на территории Франции для приезжих из колоний. Сравни с получением рабочей визы в Англию. Да и доминионы английские еще до войны уже под Америкой были. Спасала ли Англия жертв апартеида у себя? А Франция после де Голля? Иностранный легион, диктаторы-людоеды, тухлый бизнес, тухлый популизм. Она виновата лишь в том, что стала малахольной до омерзения..Но создал ее такой - он.
Ты то, походу, даже услышишь, ничего не поймешь.
Так то я сам коминтерновец, но смотреть на судьбу Пятой республики без смеха не могу
ПС: Британское Содружество? Аххаха, две судьбы - как небо и земля, злее расисты чем англы, наверное только в одном месте - где трехтысячелетнее государство появилось 50 лет назад..

[КИН]

И вы видите лидера - об'еденителя народа с конструктивной идеей способной превратить россию в цивилизованную страну? Я не говорю о державе с мировым ПОЗИТИВНЫМ влиянием, а просто о стране с цивилизацией. Западной? Азиатской? Мусульманской? Для Западной россия не приспособлена ничем, для Азиатской тоже. Похоже, что лишь превращение ее в халифат может удержать ее некоторое время на плаву. Это так, как мне видится россиия извне.

 Лидеров адекватных- море, но последние выборы показали как нагло действует власть, не допуская к выборам реальных конкурентов. Партия "Родина" в пример.
 Есть у нас патриоты Борис Миронов, Квачков, подписанты "Письма 500".
 

[Александр Мазин]

Лидеров адекватных- море, но последние выборы показали как нагло действует власть, не допуская к выборам реальных конкурентов. Партия "Родина" в пример.
 Есть у нас патриоты Борис Миронов, Квачков, подписанты "Письма 500".
 

Согласен, в лидерах у нас дефицита нет. Вопрос не в лидере или партии, вопрос в том, чем они будут заниматься. Если опять вынудят народы выживать на руинах СССР, то и Россию развалят. Если же возьмутся за строительство нового государства, то этим лидерам понадобится не только модель будущего социума, но и проект. И не только сам проект, но и технология егоосуществления. Всего этого наши потенциальные лидеры не имеют.
Но даже если все необходимые разработки и были, все равно никакого проку от них у них не будет до тех пор, пока этот самый будущий лидер не организует в своей партии или движении своего рода учебное заведение, чтобы члены этой партии смогли освоить новые знания. А об этом даже планов нет, не говоря уже программах этого своего рода учебного заведения.
Эти предложения несколько лет назад я уже делал правктически всем партиям и движениям. В том числе и "Родине". Просто послали. Даже не выслушав. На мой взгляд, ни у Квачкова, ни у Миронова без этой проработки вопроса перспектив не будет.

[БОГАТЫРЁВ]

Согласен, в лидерах у нас дефицита нет. Вопрос не в лидере или партии, вопрос в том, чем они будут заниматься. Если опять вынудят народы выживать на руинах СССР, то и Россию развалят. Если же возьмутся за строительство нового государства, то этим лидерам понадобится не только модель будущего социума, но и проект. И не только сам проект, но и технология егоосуществления. Всего этого наши потенциальные лидеры не имеют.
Но даже если все необходимые разработки и были, все равно никакого проку от них у них не будет до тех пор, пока этот самый будущий лидер не организует в своей партии или движении своего рода учебное заведение, чтобы члены этой партии смогли освоить новые знания. А об этом даже планов нет, не говоря уже программах этого своего рода учебного заведения.
Эти предложения несколько лет назад я уже делал правктически всем партиям и движениям. В том числе и "Родине". Просто послали. Даже не выслушав. На мой взгляд, ни у Квачкова, ни у Миронова без этой проработки вопроса перспектив не будет.

Всё правильно!
Только ты и тогда несколько опоздал со своим весьма здравым предложением.
Оно было и ранее выдвинуто.
Сам проект существует кажется примерно с 2002 года.
В его рамках существует несколько "подпроектов" в частности наш "Русский проект".
Беда в том, что наработок тьма.
А вот реальные партфункционеры, часто совершенно не в состоянии это воспринять.
я имел печальный опыт работы с метсным комитетом и крайкомом КПРФ.
Вывод - Дауны.
Тем не менее. на низовом уровне весьма много здравых людей, которые медленно но верно восприняв наши технологии (в том числе и социопсихологические и политические) поднимаются и поднимают народ.

[Самбор]

У России был один лидер, который указал путь.

Это Ленин.

Он не любил Россию и презирал русских.

И есть главный критерий для распознания лидера.

Если мы славим Россию, мы славим тюрьму.

Если мы славим русских, мы славим дебильное стадо.

Россия должна умереть.

[БОГАТЫРЁВ]

 Лжец. Да, голода были периодически то там,  то здесь - но массовых голодоморов не было, не было никаких миллионов умерших от голода, а было недоедание и хлеб с лебедой. Откуда Вы взяли эти миллионы умерших от голода?

Из давно опубликованных документов царского правительства.
там прямо так и говорится в докладах - умерло столько то православных душ....
Заметьте и обратите особое внимание на акцент "православных душ". это значит, что "остальных никто не считал.

Даже в советских учебниках так лгать не осмеливались, как лжете Вы. Голода же, но не голодоморы, обычное явление для всякой страны не вступившей в полосу научно-технического прогресса, а не только для России. Цель Вашей лжи совершенно прозрачна - оправдать многие миллионы людей умерших от голода как раз в разгар знаменитых механизаций, электрификаций и химизаций. В царской России, не смотря на отсутствие таковых достижений НТР, голодоморов не было. Ни одного.

Сдаётся, что мистер Леонтий явно не только не знает истории собственной страны, но и активно не желает воспринимать факты из неё которые прямо противоречат той картинке, что он нарисовал в своей голове...
Ну вот как с таким ещё разговаривать, если он на ровном месте ОТРИЦАЕТ ДАВНО УЖЕ ИЗВЕСТНОЕ И ДОКАЗАННОЕ?!


печально!
По инструкции для психологов, которой я пользовался при некоторой своей работе было прямо указано, что людей с такими симптомами надо отправлять к специалистам более широкого профиля и более высокой компетенции - к врачам соответствующей специальности...

[Жак де Моле]

Был намек на какие-то действия..Какие же?
Де ГОлль поднялся на борьбе с правыми в ВОйну, стал героем (?) -президентом, швыранув французских колонистов по всему миру +@>.
Это он сварганил Конституцию без поддержки колоний, заменив почти социалистическим правом на житье бытье бомжиного уровня на территории Франции для приезжих из колоний. Сравни с получением рабочей визы в Англию. Да и доминионы английские еще до войны уже под Америкой были. Спасала ли Англия жертв апартеида у себя? А Франция после де Голля? Иностранный легион, диктаторы-людоеды, тухлый бизнес, тухлый популизм. Она виновата лишь в том, что стала малахольной до омерзения..Но создал ее такой - он.
Ты то, походу, даже услышишь, ничего не поймешь.
Так то я сам коминтерновец, но смотреть на судьбу Пятой республики без смеха не могу
ПС: Британское Содружество? Аххаха, две судьбы - как небо и земля, злее расисты чем англы, наверное только в одном месте - где трехтысячелетнее государство появилось 50 лет назад..

 ...Какое ЭТО имеет отношение к заявленной "Русской Идее"??

 Я здесь привел Де Голя - как пожалуй последнюю значимую политическую Фигуру ,чтобы наглядно показать Леонтию ,- что большинство Государственных Деятелей отметившихся чем-то значимым и полезным для своей Нации и Государства, отнюдь не были столь любимыми им Монархами - мог бы еще не один десяток привести для наглядности -

- Посему хватит здесь флудить - "коминтерновцами" и "недосоциалистами" , -  если есть ,что сказать в Тему - то пожалуйте....

[Ставр]

У России был один лидер, который указал путь.

Это Ленин.

Он не любил Россию и презирал русских.

Дар Божий, не путай с яичницей! 
"Измы" не указывают путь, они уводят с магистрального пути развития человечества. Ленин не любил Россию и презирал русских. Он мстил за смерть брата, как Хрущёв мстил Сталину за расстрел сына.

И есть главный критерий для распознания лидера.

Если мы славим Россию, мы славим тюрьму.

Если мы славим русских, мы славим дебильное стадо.

Россия должна умереть.

В этом суть "измов"!
1. По оглашению славят Россию, по умолчанию - строят тюрьму для народов, славянских в первую очередь, ибо это они в течении тысячи лет затормозили подвижение библейской концепции управления на восток.
2. Славят русских и делают из них пушечное мясо. Загнав концепцию Прави у русских в подсознание и сделав из них зомби, славят через подсознание и гонят на убой с усмешкой.
3. Россия - цивилизация меры! Она не может умереть, ибо тогда в мире наступит полное безмерие, переходящее в беспредел.
В ближайшее время наступит внезапный и долго ожидаемый апокалипздец библецам! Россия выйдет из под власти библейской сатанинской концепции управления и принесёт освобождение от идеалистического атеизма всем народам.
Взят курс - к Богодержавию!

[Eggen]

...Какое ЭТО имеет отношение к заявленной "Русской Идее"??

 Я здесь привел Де Голя - как пожалуй последнюю значимую политическую Фигуру ,чтобы наглядно показать Леонтию ,- что большинство Государственных Деятелей отметившихся чем-то значимым и полезным для своей Нации и Государства, отнюдь не были столь любимыми им Монархами - мог бы еще не один десяток привести для наглядности -

- Посему хватит здесь флудить - "коминтерновцами" и "недосоциалистами" , -  если есть ,что сказать в Тему - то пожалуйте....

Да пожалуйста...
Для человека разумного доминируют социальные нормы и их эволюция. Но при этом, глупо игнорировать животные инстинкты, как пытаются делать аскетические религии. Хотя их социальный опыт борьбы с болезнями и участие в процессе колонизации, а так же сохранения знаний неоспорим.
Примерно так же дело обстоит с развитием обществ, после промышленного переворота родовые связи и семейная передача навыков стали неэффективны, но сохраняют определенное влияние.
Современная цивилизация основана на открытиях конца 19го века, и держиться на конечных источниках обеспечения. Грубо говоря, если эти ресурсы кончатся количество "цивилизованных" людей должна упасть к уровню начала 20го века, то есть до 2х миллиардов. У Ответа на этот Вызов есть два варианта.
 Первый: Ограничение потребления, это было реализовано в Советском Союзе.
В истории противостояния европейских идей: Правой: "Свобода лучшим людям" и левой: "Обязательство обеспечения всех" только в Советском Союзе удалось реально порулить левым.
Цифры потерь невосполняемых ресурсов примерно такие: 10%- Советский Союз, 50% - средняя "рыночная" система. Советские изделия ругали за кондовость и некачественность. Однако реальная цена западных лучших товаров для лучших людей - затраты на разработку и на невостребованные на рынке товары.
Как ни пропагандируй экономию  и улучшение технологии - расход ресурсов на всякую сумашедшую шнягу лишает драгоценных капель бензина последующие поколения.
Второй: Технологичекий прорыв, открытие новых ресурсов. В это верит стадо. Стоит ли на это рассчитывать взрослым честным людям? На чем основана эта уверенность? На НТП. Если поинтересоваться, каждый год открытий публикуется на 10 Эйнштейнов! А где эффект? Да и возможен ли он вообще!? Вывод: современная наука - это прежде всего бабломойка, потом, это конкуренция - ведущих ученых конкурирующих направлений просто убивают. Прорыва нет, и, возможно, следует исходить из того, что его не будет.
Теперь о России. Ответ на вопрос: "Кто такие русские?" простой - Это те, кто осваивает Россию. Мы, безусловно, особенная цивилизация. Русские были единственные конкурентноспособные в условиях нулевой изотермы января до промышленного переворота.
Национальные связи никуда не делись, но они менее эффективны технологических и научных. Это касается и современной России.
Большинство здесь присутствующих уверены, что главное - скинуть Кремль и все зае..сь. На кой черт он сдался? В России вполне можно построить параллельную социальную систему, слабо с ним связанную. Она и так уже неосознанно существует. Это половина населения почти не связанная (не зависящая в обеспечении) с современной экономикой. Проникать в официальные институты и переориентировать их на альтернативную систему. Конечно, заседания на Ассамблеях Садового кольца- завершающий этап +@>
Как то так...
Да еще, 2,5% населения земли на 40% ресурсов - какое счастье, что я русский, так и в Синьоры Бога поверить можно +@>
И какая досада, что треклятые белые протестанты Юсанецтана так же осведомлены, что будущее - это контроль ресурсов.

[Леонтий]

Из давно опубликованных документов царского правительства.
там прямо так и говорится в докладах - умерло столько то православных душ....
Заметьте и обратите особое внимание на акцент "православных душ". это значит, что "остальных никто не считал.
Сдаётся, что мистер Леонтий явно не только не знает истории собственной страны, но и активно не желает воспринимать факты из неё которые прямо противоречат той картинке, что он нарисовал в своей голове...
Ну вот как с таким ещё разговаривать, если он на ровном месте ОТРИЦАЕТ ДАВНО УЖЕ ИЗВЕСТНОЕ И ДОКАЗАННОЕ?!


печально!
По инструкции для психологов, которой я пользовался при некоторой своей работе было прямо указано, что людей с такими симптомами надо отправлять к специалистам более широкого профиля и более высокой компетенции - к врачам соответствующей специальности...

Итак, тов. Богатырев, если отбросить Ваше словоблудие, то придется сказать - никаких документальных источников подтверждающих, что в 1911 году от голода в России умерло 2,4 млн. только лишь православных, у Вас нет. И это понятно - таких документов нет, потому что и факта такого не было. И если бы Вы были способны хоть сколько- нибудь мыслить, Вы бы поняли это сами, поскольку, получается, что за один только год Россия потеряла от голода больше, чем погибло в Первой Мировой - 2, 3 млн. человек.  Т.е. за три года до войны в России произошла трагедия пострашнее, чем война! Ну и как же русское общество на это отреагировало? Да получается, что никак! За растрел нескольких сот человек революционеры прозвали Николая Второго Кровавым, а вот на смерть от голода более чем 2,4 млн. человек никак не отреагировали! Да мыслимо ли это!? То, что Вы подлец мне понятно уже давно, теперь же выяснилось, что Вы еще и дурак.

По инструкции для психологов, которой я пользовался при некоторой своей работе было прямо указано, что людей с такими симптомами надо отправлять к специалистам более широкого профиля и более высокой компетенции - к врачам соответствующей специальности...

Теперь мне окончательно ясно, что в Ваших жилах течет кровь сталинских палачей -"психологов" и прочих им подобных "врачей"!

[Александр Мазин]

Всё правильно!
Только ты и тогда несколько опоздал со своим весьма здравым предложением.
Оно было и ранее выдвинуто.
Сам проект существует кажется примерно с 2002 года.
В его рамках существует несколько "подпроектов" в частности наш "Русский проект".
Беда в том, что наработок тьма.
А вот реальные партфункционеры, часто совершенно не в состоянии это воспринять.
я имел печальный опыт работы с метсным комитетом и крайкомом КПРФ.
Вывод - Дауны.
Тем не менее. на низовом уровне весьма много здравых людей, которые медленно но верно восприняв наши технологии (в том числе и социопсихологические и политические) поднимаются и поднимают народ.

Почему опоздал? Мой Проект существует с 19 сентября 1987 г., и с того времени я постоянно делаю эти предложения. Воспринимают его, правда, как глупость, но это уже не мое дело.
Что касается наработок. Попыток тьма, а не наработок. Наработок за все эти годы так никто и не смог предложить для рассмотрения. Заявок - много, а смотреть не на что.

[БОГАТЫРЁВ]

Свидетельство честного историка из красного лагеря

и т.д.

ДЕМАГОГИЯ
приём - увод дискуссии с существа дела.

Мы о чём говорили?
О монархии!
А причём здесь жертвы голода в гражданскую?
Да в обожаемой всеми монархистами Англии, сдохло при построении капитализма ТРЕТЬ НАСЕЛЕНИЯ.
И что-то из вас по этому поводу никто не жужит.

"кароче склифасовский"!
СКАЗАТЬ НЕЧЕГО ПО ТЕМЕ?

НА ДЕМАГОГИЮ ПЕРЕШЁЛ?

ВАЛИ ОТСЮДА!

[БОГАТЫРЁВ]

Почему опоздал? Мой Проект существует с 19 сентября 1987 г., и с того времени я постоянно делаю эти предложения. Воспринимают его, правда, как глупость, но это уже не мое дело.
Что касается наработок. Попыток тьма, а не наработок. Наработок за все эти годы так никто и не смог предложить для рассмотрения. Заявок - много, а смотреть не на что.

Некоторые наработки - на сайте руспроекта.
а ту стену из дебилов пробивать надо, тут без вариантов.
Я вот формирую возле и вокруг себя вполне конкретную группу людей.
Вот они-то и пробивают.
Тебе тоже также рекомендую.

[Леонтий]

СКАЗАТЬ НЕЧЕГО ПО ТЕМЕ?


НА ДЕМАГОГИЮ ПЕРЕШЁЛ?

ВАЛИ ОТСЮДА!

Как человек уличенный во лжи и не отказавшийся от нее, Вы теряете право ожидать ответы от оппонента, и потому я могу только напоследок сказать, в дополнение к тому, что сказал раньше в Ваш адрес - Вы еще и трус!

[Жак де Моле]

ДЕМАГОГИЯ
приём - увод дискуссии с существа дела.

Мы о чём говорили?
О монархии!
А причём здесь жертвы голода в гражданскую?
Да в обожаемой всеми монархистами Англии, сдохло при построении капитализма ТРЕТЬ НАСЕЛЕНИЯ.
И что-то из вас по этому поводу никто не жужит.

"кароче склифасовский"!
СКАЗАТЬ НЕЧЕГО ПО ТЕМЕ?

НА ДЕМАГОГИЮ ПЕРЕШЁЛ?

ВАЛИ ОТСЮДА!

....Пускай-ка он предложит ,для Русских какаю-нибудь нормальную идею ,Идею - Развитие ,- Весьма интересно ,есть ли у современных Монархистов вообще что нибудь идейно ценное ,окромя "Покаяния"(кое реально есть для Государства "Троянский Конь") ,которое ,вообще-то сугубо личная ,а не национальная прироготива ......

[БОГАТЫРЁВ]

Итак, тов. Богатырев, если отбросить Ваше словоблудие, то придется сказать - никаких документальных источников подтверждающих, что в 1911 году от голода в России умерло 2,4 млн. только лишь православных, у Вас нет.

А зачем именно У МЕНЯ?!
Это, ОБЩЕИЗВЕСТНЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКТ. К тому же давно опубликованный. И публикаций по поводу голода - ТЬМА!
Один только Шанин, по этому огромное количество накатал работ. А он специализируется на крестьянах и  истории перед революциями.

И это понятно - таких документов нет, потому что и факта такого не было.

?  
Ага!
"Этого не может быть, потому. что этого не может быть никогда!" (С)
Парниша!
Вы в своём ли уме?!
я ещё раз повторяю: ЭТО ОБЩЕИЗВЕСТНЫЙ ФАКТ!
НУЖНА БИБЛИОГРАФИЯ?
Берёшь один из самых капитальных трудов в области Советской Цивлизации - С.Г. Кара-Мурза "Советская цивилизация" читай том 1.
Ссылок по этой части нароешь ... "мама не горюй"!

И если бы Вы были способны хоть сколько- нибудь мыслить, Вы бы поняли это сами, поскольку, получается, что за один только год Россия потеряла от голода больше, чем погибло в Первой Мировой - 2, 3 млн. человек.

+@> +@> +@> +@>
упал со стула!
ДОШЛО НАКОНЕЦ "на третьи сутки"!
Дошло, что царизм был пострашнее Первой Мировой Войны!

 Т.е. за три года до войны в России произошла трагедия пострашнее, чем война! Ну и как же русское общество на это отреагировало? Да получается, что никак!

А "крестьянская партия" в Думе? Никогда не интересовался историей Думы?
А восстания крестьян,подавляемые столыпиным?
Это по тебе " несуществующий факт"!

За растрел нескольких сот человек революционеры прозвали Николая Второго Кровавым,

погибло в кровавое воскресенье 1500 человек и ранено 5000.

а вот на смерть от голода более чем 2,4 млн. человек никак не отреагировали! Да мыслимо ли это!? То, что

Ну да, конечно!
И никаких революций в истории России НЕ БЫЛО!
 

Вы подлец мне понятно уже давно, теперь же выяснилось, что Вы еще и дурак.

ЕЩЁ ОДИН МЕТОД ДЕМАГОГИИ ПОД НАЗВАНИЕМ "ПЕРЕХОД С ПРЕДМЕТА СПОРА НА ЛИЧНОСТИ"
Во всех добропорядочных компаниях это является непреложным признаком проигрыша спора диспутантом.
ПОЗДРАВЛЯЮ!

Теперь мне окончательно ясно, что в Ваших жилах течет кровь сталинских палачей -"психологов" и прочих им подобных "врачей"!

А вот и ещё одно доказательство того, что сказать нечего.