Полет Союз Аполлон Мифы и реальность.

[НеПрохожий]

Это известный консультант Красильникова: Леон Розенблюм
http://astronaut.ru/leon01.htm
Он профессиональный адвокат США и НАСА- это его хлеб. он для этого и участвует в форумах. Его работа хорошо оплачивается:
Интересен и совместный труд известных сторонников НАСА
 Игорь Афанасьев, Дмитрий Воронцов, Леон Розенблюм Взлёт против правил // Вокруг света — № 5 (2812) — май 2008
Дмитрий Воронцов тот самый хам из Тольятти
Эту публику не надо переубеждать. Они профессионально и не бесплатно защищают позицию НАСА.

[шерутимов]

Нет никакого заговора! А Попов в отличии от этого.... человек разумный  и грамотный физик и выдающийся ученый.
Логические выводы Попова  совершенно верны и обоснованы

Всего лишь один пример

Соавторы
В главе «Ведение» Попов выражает благодарность большому количеству людей, причем «их считает своими соавторами, а свою роль при написании книги видел в систематизации соответствующих идей и фактов». Попов не забывает подчеркнуть чины и звания некоторых из его «соавторов»:

Абрамов И. В., Алексеева Л. А., Голубев В. Н., Гребенщиков Д. В., Данилычев Н. Н., Доброхотова А. В., Ермолович Л. М., Жуков И. М., Караваев Е. В., доц., к.ф.-м.н. Г. И. Козин, Козлов Н. И., Копейкин А. В., Кривенко О. В., Куксенковы В. А. и Е. Ю., проф., д.ф.-м.н. Куимов К. В., ст. н. с., к.т.н. Кучеренко А. А., Кучерявый А. В., доц., к.ф.-м.н. А. И. Луковников, А. Е. Никольский, проф., д.ф.-м.н. Новик В. К., Орлов М. Ю., Перов В. В., Поспелов Д. В., к.т.н. Покровский С. Г., Попова Е. А., заслуженный испытатель космической техники, генерал-лейтенант Семенов В. В., группа ведущих специалистов ракетно-космической корпорации «Машиностроение», Соколов Ю. Р., ст. н. с., к.г.-м.н. Тарасов Н. Н., доц., к.ф.-м.н. Тихомиров Г. В., Токарев О. П., Удальцов Р. В., капитан 1-го ранга Филатов В.А., к.ф.-м.н. Харитонов А. М., к.т.н. Харченков А. М., Харченков Д. А. и Харченкова М. В., проф., д.ф.-м.н. А. А. Чистяков, Чичварин А. В., генеральный конструктор орбитальной станции «Алмаз» Эйнис А. И., Якутин Н. В.

Этот список призван произвести впечатление солидности: раз уж целая группа ведущих специалистов ракетно-космической корпорации «Машиностроение» вместе с Поповым разоблачает высадки на Луну, то дело автора явно правое! Однако легко проверить, что ракетно-космической корпорации «Машиностроение» не существует в природе. Впрочем, в опубликованной впоследствии на сайте Попова [2] статье [8] он ссылается на рассказ некоего бывшего ведущего специалиста «фирмы "Машиностроение" (г. Реутово)» (об ссылке на этого примечательного персонажа, подписывающегося не иначе как «Светлейший Князь Российской Империи Владимир Родионов», можно прочесть особо). Хотя в г. Реутово не существует фирмы «Машиностроение» (впрочем, как и самого г. Реутово), но в городе Реутов имеется военно-промышленная корпорация «НПО машиностроения» [9]. Поэтому можно с некоторой натяжкой предположить, что Попов дважды перепутал название предприятия, где находятся его соавторы, и один раз перепутал название города, где находится само это предприятие.

Имя генерального конструктора орбитальной станции «Алмаз» тоже должно произвести впечатление, однако генеральным конструктором ОКБ-52, разрабатывавшем «Алмаз», был знаменитый В. Н. Челомей, а тему станции возглавлял В. А. Поляченко. А. И. Эйдис (Попов перепутал фамилию) был заместителем Челомея. Очевидно, Попов никогда не видел этого человека и упомянул его за компанию — иначе вряд ли он умудрился бы спутать не только должность, но и фамилию.

Упоминается также «заслуженный испытатель космической техники, генерал-лейтенант Семенов В. В.» О нем в Главе 21 Попов пишет:

В ноябре 2004 года автор обратился с соответствующим вопросом к компетентному современнику тех событий — генерал-лейтенанту, заслуженному испытателю космической техники, а в то время помощнику главкома Ракетных войск стратегического назначения МО СССР Семенову В. В. Его ответ был по военному краток: «Данных по телеметрии полетов "Аполлонов" нет».

Однако о таком человеке нам ничего не известно. Ближе всего к таинственному «генерал-лейтенанту Семенову В. В.» стоит А. И. Семенов, обладавший весьма схожими регалиями:

«СЕМЕНОВ Анатолий Иванович (1908-1973) Генерал-лейтенант, Герой Соц. Труда (1961). Окончил Арт. акад. (1937). С 1941 служил в Гл. арт. управлении РККА, нач. отд., один из организаторов произ-ва боевых машин и боеприпасов для гвардейских минометных частей ("Катюша"). С 1954 зам. командующего артиллерией Сухопутных войск по ракетному вооружению. В 1960-64 нач. ГУ ракетных войск МО СССР. С 1964 член Научно-техн. комитета Генштаба по ракетным стартам. Лауреат Ст. пр. (1943). С 1970 в запасе».

Но вряд ли Попов мог в 2004 году позвонить умершему за двадцать один год до того А. И. Семенову…
http://apollofacts.wikidot.com/hoax:books-man-on-the-moon

[НеПрохожий]

Ну и что? Все ошибаются! Еврей Кассельман , например на расстоянии трех метров от туловища нашел руку астронахта. А Красильников, например , выдал. что 1/10 атмосферы давления на грунт "Луны" (это  ураганный ветер) это мало для того, чтобы след появился на грунте. Еврей Пустынский выдал недавно, что метеориты на Луне  при ударе о Луну не могут распадаться на мелкие части. А ранее этот же еврей выдал, что вакуум это термос, стенки которого  фотоаппарат НАСА и....Солнце.
Все ошибаются.

[НеПрохожий]

Но вряд ли Попов мог в 2004 году позвонить умершему за двадцать один год до того А. И. Семенову…
http://apollofacts.wikidot.com/hoax:books-man-on-the-moon

Потом еврей Розенблюм не может понять, что речь идет не о покойнике Семенове...а о фотографиях и кинокадрах НАСА
Да и покойников Семеновых с одноименными инициалами много. Может тот , который помог Попову А.И.  или его материал отмечен в работе Попова А.И. живой. Попов А.И. вроде не утверждал, что звонил Семеновой. Лёня глупости печатает!
И самое главное чего глуповатый израилитянин не может понять. На материалы умерших людей тоже ссылаются. Зюганов например считает своим соавтором Ульянова Владимира Ильича. Ну и что? За него проголосует 40 процентов населения, потом после подделки результатов останется 18 все нормально!

[шерутимов]

Ну и что? Все ошибаются! Еврей Кассельман , например на расстоянии трех метров от туловища нашел руку астронахта. А Красильников, например , выдал. что 1/10 атмосферы давления на грунт "Луны" (это  ураганный ветер) это мало для того, чтобы след появился на грунте. Еврей Пустынский выдал недавно, что метеориты на Луне  при ударе о Луну не могут распадаться на мелкие части. А ранее этот же еврей выдал, что вакуум это термос, стенки которого  фотоаппарат НАСА и....Солнце.
Все ошибаются.

Ошибочка вышла ...

В главе 5 книги [2] Попов посвящает целый раздел рецепту того, как, по его мнению, можно изобразить Землю как бы с большого расстояния, не удаляясь от нее:


Илл. 11. Короткофокусник «удаляет» Землю
а) вид Земли, якобы снятый из «Аполлона-12»;
б) вид из станции «Мир» на пристыкованный шаттл «Атлантис»
(снято короткофокусным объективом на низкой околоземной орбите). [2]Короткофокусный объектив позволяет создать впечатление далекой Земли при обычной высоте орбиты
Как не раз отмечалось, из иллюминаторов околоземных кораблей видна сравнительно небольшая часть земного шара с почти прямой линией горизонта. А можно, находясь на низкой околоземной орбите так снять Землю, чтобы ее горизонт казался как можно более искривленным и тем создать впечатление большого расстояния? Да, можно, если при съемке использовать короткофокусный объектив.
Вот снимок илл. 11а, якобы сделанный астронавтами А-12 после старта к Луне. Большая кривизна горизонта должна убедить нас в том, что снимок снят уже довольно далеко от Земли.
А вот снимок илл. 11б, снятый во время стыковки на околоземной орбите (400 км). Челнок «Атлантис» снят со станции «Мир» с помощью короткофокусного объектива, и поэтому край земного диска неправдоподобно искривлен. Сопоставьте кривизну лимба земли на кадрах «а» и «б» и Вы не увидите существенных отличий. Так что и снимок илл. 11а вполне мог быть снят камерой с короткофокусным объективом на обычной низкой околоземной орбите.

Как это ни удивительно звучит, но Попов, похоже, не знает, что от высоты зависит дальность прямого видения — что с большой высоты видно дальше, чем с малой. Или во всяком случае он то ли действительно не замечает, то ли умалчивает о том, что на снимке, сделанном с маленькой высоты, никогда не появится то, что видно на снимке, сделанном с большой высоты — как этот снимок ни искажай.

Снимок, приведенный Поповым, сделан в экспедиции «Аполлона-12» и имеет каталожный номер AS12-50-7326 [14, 15]. Вид на нем узнаваем любому, учившему географию, но можно проверить себя и по подписи: «Baja Califonia is on the right side of the image and the Yucatan Penninsula is at bottom center» [14]. И Калифорния, и Юкатан прекрасно видны. По снимку можно видеть даже, что корабль летит где-то в районе Кубы: Юкатан находится перед ним. Инструментами сайта [10] легко убедиться, что между Юкатаном и южной оконечностью полуострова Калифорния — около 2500 км.

Дальность горизонта L с высоты H  оценивается формулой, известной многим со школы:

(1)
L=(R+H) 2 −R 2  − − − − − − − − − − − −  √ ,   где R  — радиус Земли, близкий к 6370 км. Так что даже если бы корабль находился над Юкатаном, то с высоты 400 км с него невозможно было бы сфотографировать даже самую южную оконечность полуострова Калифорния: дальность горизонта составила бы около 2300 км, и вся Калифорния была бы за горизонтом. Юкатан и Калифорния могли бы оказаться в одном кадре, только если бы корабль был где-то над Мексикой или Техасом. На снимке же мы видим весь полуостров Калифорния, а корабль находится около Кубы. Этому соответствует расстояние около 3500 км, так что высота корабля, как нетрудно посчитать — не менее 900 км. На самом деле, как видно из фотографии, высота еще существенно более, поскольку Калифорния находится вовсе не вблизи горизонта: горизонт заметно дальше.

Можно лишь удивляться, как доктор физико-математических наук может не понимать и не уметь оценивать столь элементарных вещей. Или он обманывает читателя сознательно?
http://apollofacts.wikidot.com/hoax:people-popov-ignorance

[ARAB]

Шерутимыч, при всём уважении к Хоме и ненависти к П.индюшатине...я в их высадку на Луну -верю!!! +@>

[НеПрохожий]

Ошибочка вышла ...

Тупой еврей может прочтет тему: "Полет Союз Аполлон Мифы и реальность."?
бред Члена идиот клуба Пустынского цитирует

[шерутимов]

Шерутимыч, при всём уважении к Хоме и ненависти к П.индюшатине...я в их высадку на Луну -верю!!! +@>

Умнеешь на глазах ! +@>

[НеПрохожий]

http://boltunov.net/forum/members/12413-albums91-picture561.jpg
Есть правда реальный каратель израильской армии, который убивает беззащитных детей арабов. Те в него банками а он пулями...свинцовыми. Вот почему он так защищает Америку? она его кормит!
Он патриот Америки и Израиля:"Израиль х... под кого согнётся ."
Против Государства Израиль и Массового Уничтожения Израильских Детей
Конечно поэтому можно убивать арабских детей. Все верно

[шерутимов]

http://boltunov.net/forum/members/12413-albums91-picture561.jpg
Есть правда реальный каратель израильской армии, который убивает беззащитных детей арабов. Те в него банками а он пулями...свинцовыми. Вот почему он так защищает Америку? она его кормит!

Я энтих детишек на завтрак ем . Сколько настреляю - столько и схарчу . Остатки на органы пускаю .

[НеПрохожий]

Еврейский каратель, который находится на содержании США, гордится своими преступлениями против человечности, стрельбой по арабским детям. Бесподобно. И он нам будет после этого об ошибках Попова А.И. трындеть?

[НеПрохожий]

А вот и отклики сторонников НАСА:
http://forums.airbase.ru/2012/02/t58000 ... .8321.html
"Попов> А почему армейский госпиталь, а не свои врачи из Космического Центра им. Джонсона (американский аналог нашего г. Звёздный)?
Да, только если экипаж «Аполлона-ЭПАС» не был на орбите, то не нужны астронавтам «космические» врачи. А раннее прибытие в Центр им. Джонсона чревато тем, что начнутся вполне квалифицированные расспросы сотрудников Центра, которые, по убеждению автора, в своей массе были использованы в проекте ЭПАС «втёмную».

А вот в армейском госпитале врачей не использовали «втёмную» почему-то. Но какая разница, те или иные врачи будут в курсе, что полет не настоящий, отравление не настоящее? Попов меняет шило на мыло. И, кстати, как быть тут с экипажем Аполло-7, который, по мнению Попова, тоже не был в космосе, а имитировал полет? Их в карантин не помещали, а врачи их смотрели, не могли не смотреть - ведь первый же полет на новом корабле! И вопросы должны были быть "квалифицированные". Но нет, это никак не смущает Попова."

Военные, чтобы знал тупой Никомо они подчиняются приказу, а с гражданскими врачами все сложнее.

Тупой Никомо : " Попов> Конечно, автор далек от мысли, что полёт «Союза-19» был таким же сомнительным, как и полёт «Аполлона-ЭПАС». Потому, что в отличие от «Аполлона-ЭПАС» для сомнений в этом направлении нет фактов.

Это почему же нет фактов? Посмотрим, что пишут на falsehood.me. Под "Союзами" должна была бы обгореть трава при посадке, поскольку срабатывали РДТТ мягкого приземления. Но обгорания травы нет! На фотографиях, сделанных после приземления, видно, что точка крепления парашютов - несимметрично расположена относительно СА, значит, он должен висеть под углом при посадке, как показано на анимации. Но нет, на кадрах посадки он висит ровно, не косо. При посадке видно сплющивание купола парашюта еще до того, как СА касается земли, значит, натяжение строп недостаточно? СА слишком легкий, подделка? И т.п."
трава выгорала над местом, где происходил отстрел теплового экрана, а это было перед приземлением. Под капсулой трава не выгорала. Остальное чушь собранная Никомо.

"Как видим, ничего подозрительного нет. Однако у конспирологов любой факт, который они узнают, свидетельствует о фальсификации, каким бы он ни был."

Подозрительно то, что в СССР наступила гласность, что не характерно было для того периода времени.

[НеПрохожий]

Никомо:" Попов> Всё это говорит о том, что с советской стороны в рамках ЭПАС готовился реальный космический полёт.
А зачем, если стыковки не должно было быть? Зачем надо было устанавливать стыковочную мишень, если никакого Аполлона на орбите не было и в помине, по версии Попова?
Чтобы ввести в заблуждение советских специалистов, пусть они думают, что полет реальный, а они о заговоре ничего и не знают?"

А зачем им знать? да и космонавтам можно сказать правду не сразу!

Никомо: " Попов> Если исходить из этой очевидной логики, то это означало, что американцы должны были изготовить и испытать в космосе, по крайней мере, один модифицированный корабль со шлюзом. Но никаких предварительных полётов в космосе ни кораблей – автоматов, ни тем более пилотируемых кораблей американцы не проводили. Как всё это сделать, если на всё про всё они выделили фактически только один корабль? Так собирались ли американцы вообще лететь в космос и стыковаться с советским кораблём, если они не испытали в космосе ни сам модифицированный корабль, ни шлюз для стыковки?

Однако с американской стороны, по версии Попова, не побоялись включить в заговор соответствующих специалистов. Т.е. они все должны были знать, что полет - фикция. А вот со стороны СССР - почему-то нет, хотя обеспечить секретность в СССР было гораздо проще, чем в США. И это при том, что в любом случае хоть какие-нибудь советские специалисты должны вести полет "Союза", зная, что он фиктивный, без стыковки. Тут уж обманывать нельзя - есть риск потери экипажа или какой-нибудь опасной аварии, а иначе зачем так внимательно отслеживают все полеты? Может, пусть себе просто летают, оно и так все отлично? Это очевидная логика?
При этом у Попова и с логикой что-то не то. Его пример неудачен. В самом деле, у "Союзов" переделка влияла на СА, а у "Аполлонов" - нет."
Все логично специалистам не обязательно знать что будет на самом деле!

Никомо:" Попов> Такой «довесок» существенно увеличивал и габариты, и массу корабля и его сложность.

А как же ЛМ? Он-то явно габаритнее и массивнее, а уж тем более и сложнее, чем какой-то шлюзовой отсек. Тем не менее, стыковки и маневры совместно с ЛМ неоднократно до того успешно проводились "Аполлонами". Что еще надо было испытывать, да притом обязательно в космосе? Этого Попов не объясняет.
Да, и каким это образом Попов предполагал испытать "Аполлон" на орбите в беспилотном варианте? КСМ должен был автоматически отстыковаться, затем развернуться, опять стыковаться, затем вытащить шлюз из переходника, и это все должны были сделать автоматы??? А без перестыковки никакого смысла в таком испытании не было бы."
Пепелац только никто не видел и ЛМ был на ракете Сатурн 5, а здесь декларируется ракета Сатурн 1В

Никомо: " Попов> США - богатейшая в мире страна, отправившая по сообщениям НАСА 9 «Аполлонов» к Луне и 5 «Аполлонов» на околоземные орбиты (итого 14), смогла выделить для старта ЭПАС только один корабль. Что это? Приступ бережливости? Или ещё один признак того, что с «Аполлонами» у США дело обстояло далеко не так, как о том трубила пропаганда?

То есть, в США должны были специально для ЭПАС возобновить производство "Аполлонов", которые уже давно к тому моменту не производились и их не планировалось выпускать? В то время, как в СССР "Союзы" производились серийно и еще многие годы спустя."

Тупой Никомо не в курсе, что запасные ракеты были Сатурн 5 например

Никомо: " Попов> «Союз», разумеется, совершенствуясь, применяется уже более 40 лет и пока что не имеет себе достойных соперников.

"Шаттл", значит, не в счет?"

В своем классе да не имеет!

[НеПрохожий]

никомо: "    Попов> Посмотрите, какой разительный контраст во внешнем виде СА «Союза-19» и той капсулы, что плавала в Тихом океане (илл.5). Один аппарат чёрен от сгоревшей термозащиты, а другой блестит, как зеркало. Разительный контраст.
     

Но в st30 на илл.4 а) он приводит вид СА "Зонд-7", который вовсе не так черен, как СА "Союза-19", а имеет следы теплового воздействия только в некоторых местах, неравномерно, хотя он возвращался со 2-й косм. скоростью, не так, как СА "Союза-19", значит должен был сильнее обгореть? почему же тогда СА "Союза-19" так равномерно черен со всех сторон? Его что, специально, как курицу-гриль, вертели со всех сторон при спуске, чтобы он равномерно прожарился? Но нет, нетрудно догадаться, что СА "Союза-19" был просто покрашен в черный цвет."
Совсем спятил Идиот Никомо!

[НеПрохожий]

Никомо: "
    Попов> В общем, такое впечатление, что уже через порядочное время после приземления были проведены показательные (некоторые говорят – постановочные) съёмки. Тогда и были сделаны снимки илл.3 и илл.4. Цель этих постановок, очевидно, была в том, чтобы показать, что самочувствие космонавтов «Союза-19» сразу после посадки – «отличное».
    А когда космонавты предстают перед нами в бодром виде (илл.4) якобы в то же самое время, когда они на самом деле лежали на носилках в окружении врачей (илл.3б), то это уже не постановочные кадры, а искажение правды о самочувствии космонавтов после приземления.
     
Короче говоря, врут все те, кто противоречит теории Попова. А кто не противоречит - говорят правду.

st36
    Попов> В разделе 5 мы обращали внимание на почти зеркальный вид капсулы, вокруг которой работают спасатели (илл.5а). Но в фильме капсула имеет довольно «потёртый» вид (илл.5б). Как такое могло получиться? Не приводнялся же «Аполлон – ЭПАС» дважды? Автор полагает, что дело в ином: дважды, а может быть и более раз, снималась сцена приводнения «Аполлона» (в каком порядке – не важно). Один раз были отсняты сцены со спасателями вокруг капсулы. Получились красивые фотографии (типа илл.5а). Другой раз действие снималось, в основном, на авианосце. Есть одно подтверждение этой гипотезе. Дело в том, что в дублях может быть использован немного разный реквизит.
     
Зачем нужно было делать совершенно разные СА, Попов не объясняет. Специально для того, чтобы именно он, А.И.Попов их разоблачил, так что ли? "
ТУПОЙ НИКОМО НЕ ПРОЧИТАЛ ПРО АБЛЯЦИОННУЮ ЗАЩИТУ РЕАЛЬНО ОН ИДИОТ!

[Альфа]

+@> Нда ...

 Воззрения А. И. Попова по поводу «лунного заговора» подвергались неоднократной критике.[10] [11] Отмечается, что А. И. Попов, не будучи специалистом в космической технике и смежных областях, допускает в своих критических работах большое количество фактических ошибок, прибегает к безосновательным предположениям и допущениям. [12]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EE%EF%EE%E2,_%C0%EB%E5%EA%F1%E0%ED%E4%F0_%C8%E2%E0%ED%EE%E2%E8%F7#cite_note-doctor-1

Сереж, ежели верить педивикии, то Руси вообще не было, пока не пришли варяги. А амеры "летали" на Луну.
 

[шерутимов]

Сереж, ежели верить педивикии, то Руси вообще не было, пока не пришли варяги. А амеры "летали" на Луну.
 

Можно и по другому сказать . Тут то вопрос не веры - это ить не религия .

[НеПрохожий]

При чем здесь вера! Вот аргументы Попова А.И. по ЭПАС
Вот мои дополнительные аргументы по ЭПАС- , я , кстати, искал упорно не компромат против этого "полета" американцев но  всеми силами  пытался найти сто процентные доводы в пользу америкосов, и к своему огорчению нашел стопроцентные доводы против пребывания америкосов на орбите и вынужден был с большим огорчением признать правоту Попова А.И. Меня сильно огорчило, что советские космонавты  лгут  нагло и бессовестно, что продали они свою совесть и честь за тридцать сребреников Иуды Искариота.
Да это меня расстроило и  вызвало  самые негативные чувства, Платон мне друг,но Истина дороже.
Надо так не трындеть про веру и не постить бред еврея Пустынского, поклонника нациста фон Брауна (уничтоженные евреи в концлагерях в могилах от ужаса переворачиваются от этого)
надо четко и конкретно, как никомо привести свои доводы!
никомо глупый, умишка у него ноль ноль да повдоль, пыжится дурачок, и не может найти конкретных контраргументов!
Дерзайте сторонники НАСА приводите более сильные аргументы, чем привел тупой Никомо!

[НеПрохожий]

Да хотя бы как Юрачина Б. прогнал про силу реакции опоры, что ее в невесомости НЕ СУЩЕСТВУЕТ!
Круто конечно, но почему то если космонавт надавит на  поверхность пола стании МКС ногой...то что-то его отталкивает и он взлетает в сторону от пола. интересно что? ведь силы реакции опоры не существует в невесомости?
http://balancer.ru/user/6431/posts/2012/02/10/
Вот берите пример с Юрачины, а не трындите про веру и чушь евреистого АстрофизеГа пустынского

[Альфа]

Можно и по другому сказать . Тут то вопрос не веры - это ить не религия .

Есть такие, для кого "летание" амов религия. Что бы ты сделал, прибыв на другую планету?