Mars Science Laboratory (новый марсоход НАСА)

[День]

делов то на 5 минут

[НеПрохожий]

Идиот посмотрит на фотографию и увидит СЕРО-ГОЛУБОЕ небо- это не марс

[Coзерцaтeль]

Небо на МАРСЕ ВСЕ РАВНО НЕ ГОЛУБОЕ!!!

Все зависит от цветового баланса фотоснимка.

Следует учесть, что фотосъемка там ведется в режиме iRGB (инфракрасный, синий, зеленый, красный).

[Coзерцaтeль]

там небо ЧЕРНОЕ, как на Луне

[День]

На тойже фотографии:

 
 
1) Увеличенный "артефакт" в небе
2) Орлан в полете.
3) тот же орлан, но уменьшенный а затем увеличенный с тем же коэффециентом что и артефакт.

[Верт]

Ничего подобного. См. фотографии. Например, ту, которую притащил День.


Хватит фантазировать, нам нужны факты.

Да, клоун, нам нужны факты. И ваше кривляние порядком уже всех подза..ло.

 Мы имеем   ФАКТ. Наса зачем то на протяжении последних 10 лет , да и до этого тоже, красит Марс в красный цвет, упорно не желая отослать туда одну долбаную говнозеркалку, чтобы показать олманкинду наконец-то РЕАЛЬНЫЙ ЦВЕТ МАРСА.
 Абсолютно таже херня происходила с вашими друзьями на Луне, которая оказалась ВСЯ, НУ РЕАЛЬНО ВСЯ, БЕЗ ПРОЖИЛОК, СЕРАЯ ЧТО ТВОЙ ПОРТЛАНДЦЕМЕНТ.
А она, блях, не серая. Дальтоники херовы. Поэтому нет вашей долбучей насе веры уже ни в чём.

Все ваши эротические фантазии на тему почему они это делают  ... в сад пожалуйста.

Лоренц, скажи, клоун, почему по ЛУНЕ не ездит Курьёз?! Почему?!1111111111 Нехер исследовать на Луне, ага? Я угадал?
Они за 300000км не могут нормальную цветную камеру на спутник привесить, чёрно-белая Луна 21 век, обоссаться со смеху можно!
 И тут оказывается, у марсианских спутников ЦВЕТНАЯ КАМЕРА С ЛУЧШИМ РАЗРЕШЕНИЕМ!!!!!11 Долбать-колотить, ну и чудеса!

И слушай сюда Созерцатель-Вий, почётный американский клоун. Ты хотел серьёзного мнения без кривляний, я тебе его дал, ты же сучок меня в наса отправляешь советы им давать. Так что иди ка ты в сад за предыдущими.

 Упоротые клоуны.

[Верт]

На тойже фотографии:

 
 
1) Увеличенный "артефакт" в небе
2) Орлан в полете.
3) тот же орлан, но уменьшенный а затем увеличенный с тем же коэффециентом что и артефакт.

День, а вам не кажется подозрительной та дымка, которая скрывает близлежащие горы на Марсе. Атмосферки то почти и нет, а дымка будь здоров. Пылевая буря всё заволокла?

[Верт]

Вертик
ты выпиваешь что ли прежде чем написать сообщение здесь?
тебе какая разница какая камера стоит на космических аппаратах наса(я полагаю)?
тебе же зомбированному все равно.
ты же скажешь что врет наса. картинка то от наса.
кончай нести бред
и хамить
и оскорблять

Ты знаешь, клоун, я сюда захожу после тяжёлого дня , вас поганых наймитов наса погонять , поржать, расслабится, так что не бухти, огребай.

[Верт]

а сколько до горы расстояние?

А чо?

[Coзерцaтeль]

День, а вам не кажется подозрительной та дымка, которая...

Нам кажется подозрительным твое упоротое упорство косить под идиота.
 

[Верт]

Интересно было бы узнать.
А чем тебя эта уникальная для Марса гора не устраивает?

....Меня Хомяк забанил сочинив оправдание.... :(
не ходи туда

И мне интересно! Вот бы у кого спросить? Отчего ж дымка такая на марсе, давление ниже земного в 160 раз, 95 % СО2. Сколько там наш Юморок Курьёзный температуры намерил подскажи, а?

Гора уникальная? Вот Олимп, 27км, гора уникальная , а эта....

 И да, на месте Хомы, я б тебя забанил навечно!  

[it]

День, а вам не кажется подозрительной та дымка, которая скрывает близлежащие горы на Марсе. Атмосферки то почти и нет, а дымка будь здоров. Пылевая буря всё заволокла?

Это все те же приколы палаты №6, рецидив лунной болезни, четкая граница между задним и передним планом, в данном случае это некий магический круг вокруг марсахода, за которым внезапно, стеной, возникает эта самая пресловутая красновато-молочная  дымка.
Ёо... типа, они еще и поместили марсоход в аквариум?! Э... то логично. Там ему будет сподручнее. Тихо, тепло и не так опасливо.
Чудны дела Твои в иных мирах, Господи!

[День]

Пыль могла бы сесть на

1) светофильтр
2) объектив
3) матрицу

1) отпадает, артефакт не был бы таким четким, и не был бы таким темным. был бы более светлым и цветным, несмотря даже на искаженную цвето-передачу
2) объектив отпадает - сегодня проверил лично. даже при самой маленькой дырки диафрагмы - 36, и самом коротком фокусном расстоянии - на 10см от объектива -  пятно получается черезчур расплывчатым и полупрозрачным
3) остается матрица. Кто помнит размер матрицы?  если предположить, что размер 1 см по горизонтали, а артефакт померил - 10px, тогда размер пылинки 0,06 мм. Это значит что где-то имеются такие огромные дырки в корпусе. Что очень странно для такого дорого космического устройства, у которого к тому же не сменный объектив. У меня за 8 лет использования фотика со сменным объективом (который я не сменял за это время ни разу) таких артефактов вовсе нет, хотя их появление более вероятно.  Да и  нету же на марсе столько воздуха, чтобы носить частицы пыли.

[Coзерцaтeль]

 Да и  нету же на марсе столько воздуха, чтобы носить частицы пыли.

Вполне достаточно

[sergey_g]

Пыль могла бы сесть на
3) остается матрица.

Есть еще вариант - пыль на сканере.
насажулье вначале ретуширует/фотожопит кадр, затем (дабы не было видно обработки) печатает на принтере и после принтера изображение сканирует..
Это типичная грязь со стекла сканера..

[День]

Делать такую подделку и не протереть сканер? это уж слишком глупо.

К тому же при печати фотографии, а затем сканировании - резкость должна пропасть, из за несовмещения пикселей. а они совмещены. Если уж совмещали, и проверяли совмещение,  но пропустили пыль на сканере - как то совсем не разумно

[sergey_g]

Если уж совмещали, и проверяли совмещение,  но пропустили пыль на сканере - как то совсем не разумно

насажульё традиционно палится на мелочах..

[it]

Пыль могла бы сесть на

Да и  нету же на марсе столько воздуха, чтобы носить частицы пыли.

Вполне достаточно

Вполне, что бы сесть на. На все пять, за позу.
Ну чё за дымка в бытовом марсианском вакууме в которой тонет не только горизонт?

[НеПрохожий]

Делать такую подделку и не протереть сканер? это уж слишком глупо.

Ничего не глупо. Это самонадеяно, но не глупо. Мол лохи и так это ....все сожрут . Все что они не соврут всему поверят. Вот на чем основана их самоуверенность

[vsvor]

Давайте-давайте, демонстрируйте интеллект, не стесняйтесь.

1) отпадает, артефакт не был бы таким четким, и не был бы таким темным. был бы более светлым и цветным, несмотря даже на искаженную цвето-передачу

У мсье, видимо, имеется большой опыт работы с камерой MAHLI.

Да и  нету же на марсе столько воздуха, чтобы носить частицы пыли.

Воздуха вполне достаточно, чтобы во время пыльных бурь атмосфера скрывала детали поверхности. И не знать этого стыдно!