Mars Science Laboratory (новый марсоход НАСА)

[zzcw]

Им видяйка нужна для обсирания трудов НАСА. Они бы покадрово её обсуждали. На год бы хватило.
Но вот не учитывает НАСА пожеланий опровергунов. Работает по СВОЕЙ программе.
Абидна, да?

Не-а, не абидна. Смешно. Одни веселые ребята из НАСА заявляют аппаратуру с определенными возможностями, другие - не менее веселые - напрочь забывают о ней. Отосюда ясно как минимум одно - никакой сколь-нибудь продуманной исследовательской программы у них нет. Спектакль строится на одних импровизациях, выглядит удручающе. ПОшло, т.к. амбиций выше крыши, и бестолково. Информативность - нулевая.   
Если я неправ - назовите здесь достижения миссии, достойные внимания. Мы их обязательно обсудим и попробуем оценить. Коллективными, так сказать, усилиями. 

[zzcw]

Здесь уместно заставить тебя привести цитату астронавтов по этому вопросу. Но тебя в гугле давно забанили, поэтому кроме свиста ничего.Насмешил, так насмешил 

Найди 33 отличия.
Если ты не в курсе, один из этих снимков сделан лухоходом на земле, а второй (якобы на луне). Где какой? Угадай с одного раза.

Цитаты я приводил буквально позавчера,  одного и того же "героя"-покорителя. Одна из них прижизненная, а другая - послесмертная (из следующего издания книжки).
 "Звёзды, легко видимые астронавтами на Луне, были слишком слабыми для регистрации на плёнке..." Moon Shot: The Inside Story of America's Apollo Moon Landings, By Alan Shepard, Deke Slayton, Jay Barbree, 2011.

Можно посмотреть ролик:

http://www.youtube.com/watch?v=T88pzns4tZs

Гугл вываливает еще 50 000 ссылок.
Приятного чтения!

[zzcw]

Найди 33 отличия.
Если ты не в курсе, один из этих снимков сделан лухоходом на земле, а второй (якобы на луне). Где какой? Угадай с одного раза.

Угадывание не мой стиль. Я вижу во многом сходную фактуру, придраться не к чему.  Ежели это земной имитат, то довольно высокого качества. На обоих снимках. Попробую рассмотреть повнимательнее детали...требуется время.

[zzcw]

А почему? А почему не художественный фильм? Что за хотелки? Задачу ставят учёные...если не сняли, значит не нужно. Тем более, что техническая возможность есть и с очень высоким разрешением.

Хватит нести наукообразную ахинею.

Это у тебя ничего не получится, а у американцев получается!
Они для этого MAHLI сделали...
Фокус от 20,4мм до бесконечности. Снимает видео высокой чёткости. Укреплена на манипуляторе....

Ни хрена ты не понимаешь. Задачи ставятся "здравым смыслом",  сообразуясь с реалиями и возможностями.
Если о "моих хотелках", то с интересом посмотрел бы видео бурения со скоростью записи 100 и более кадров в секунду. Но возможности такого видео американцы не заявляли, потому никто такого и не затребует. А вот  10 кадров/сек заявлялись. Раз так - извольте, но где они? Где вообще видео процессов, динамика?
Нету.
Да как выяснилось, процессы взаимодействия элементов "Курьеза"  с грунтом снимать-то и нечем. Минимальное расстояние для фокусировки видеокамер (обе - на стойке, рядом друг с дружкой, являются элементами единой видеосистемы)- 2,1 м. Разрешение - около 1,5 Мп.  Самые интересные детали превратятся в пятна с размытыми контурами на поле излишне крупного размера.  Чего смотреть то будем?
Главное - все прибамбасы  есть, но кроме зума. Который, кстати, тоже есть (производится), но его "не успели протестировать". Позор аутсайдерам!
Они чуть было не  подвели самую передовую в техническом отношении  державу - США - да и не только в техническом. Это вообще самая передовая во всем страна, построившая самую совершенную демократию внутри себя самой и почти-почти уже во всем Мире. Штатам скоро вообще  не потребуется ничего доказывать - у них так много обожателей, готовых ради них на все, не жалеющих ни чужого живота, ни своих ладошек, ни собственной отсутствующей души.

Для участия  в Формуле-1 команде этой величайшей страны достаточно лишь поставить рядом с треком шикарный ровер с 33 цилиндрами. Он никуда не поедет, т.к. "не успели протестировать" насос для колес. Но справедливые судьи Бо и Со  неизменно присуждают победу  американцу, т.к.  ясно и очевидно, кто тут лучший без всякого шума, вони бензина и резины, без риска и, боже храни, последствий.    И конечно же, наличие 33-й цилиндра должно стать убойным аргументом для самого закостеневшего скептика, если тот, конечно, что-то смыслит в технике.

Камера MAHLI конечно же, красиво заявлена. Обеспечивает высокую четкость.  Но вот  видео она не делает... буфер на несколько кадров, все. 
Так что не будем переводить "хотелки" в "завиралки".

[zzcw]

Мля...кто бы о бестолковости говорил...читатель педивики... Что же ты про МАХЛИ то ничего не знаешь. А туда же...про "бестолковость" рассуждать...Бестолочь..мля...

Олимпиада скоро намечается....Я вот подумал - неужто не поверят, ежели на эту самую МАХЛИ будет снят американский спортсмен, высокочетко пролетающий над трехметровой планкой?  Сразу же зафиксировать этот рекорд, картинку растиражировать в СМИ, школьникам предложить придумать к ней патриотичное название....А другие пусть подтягиваются к результату чемпиона, соревнуются...главное не победа, а участие...
Но у запечатленного американца нужно обязательно взять анализы  на допинг-тест: спорт есть спорт и единые правила, очевидно, должны соблюдаться.

Ты не против допинг-теста, Бо?

[zzcw]

Учитывая твою бестолковость, поясню: ключевая фраза " могут быть 2 Мбит/с", т.е. таковы возможности аппаратуры, но может и не быть. Что в реале и происходит.

Ретрансляторы  обеспечивают канал с Землёй на скоростях 128-256 кб/с...всего лишь...Реально ниже, ибо зависит от многих факторов. Начиная от  и энергоснабжения самих станций на момент передачи, заканчивая погодой в Солнечной системе. Кроме того, они имеют зону продолжительной радиотени (как на марсоход так и на Землю), во время которой бездействуют.

Поэтому на Землю шлют превьюшки, а уж ученые потом решают, чего вытаскивать в полном разрешении.

Вот дошла очередь и до погоды в Солнечной системе. Её, наверное, тоже американские метеостанции  предсказывают, бороздя космические просторы...
Вот заврался, а?  

Ну почитал бы хотя б вот это:
http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/5956/
Самой высокой скоростью межпланетной передачи данных может сегодня похвастаться аппарат Mars Reconnaissance Orbiter, вышедший на орбиту Марса 10 марта 2006 года. Он оснащен 100-ваттным передатчиком с трехметровой параболической антенной и может передавать информацию на скорости до 6 мегабит в секунду.

"До 2 Мб/с" - понимается 1,9, 1,8 даже пусть 1,5 Мб/с, с возможностью еще более глубоких провалов в исключительных случаях (типа солнечных гипервозмущений).  ТОлько извращенным умом смысл фразы  "до 2 Мб/с" может пониматься  как "128-256 кб/с...всего лишь...Реально ниже..." и тем более как "0.5-30 кб/с", как ты заявил накануне

До 2 Мб/с - это канал "Марс (MSL)-Марс (ретранслятор)". Канал "Марс(р)-Земля" - до  6 Мб/с, эти цифры заявлены самими американцами. Они же и должны подтверждать эти цифры делами.
Их привычку надувать все и вся мы знаем, уроки, полагаю, многими усвоены.
Воспользуются ли они тем же насосом на этот раз?

[zzcw]

Как бы оффтоп - старенький фильм-фантазия про Луну (1965 г) :


http://www.youtube.com/watch?v=aT1s5s2LurM

[BomBarDir]

Ни хрена ты не понимаешь. Задачи ставятся "здравым смыслом",  сообразуясь с реалиями и возможностями.

Ну ты и пенёк...Это же надо такую пургу генерировать. В науке не "здравый смысл" диктует задачу, а научная необходимость! Проверяются гипотезы и теории лежащие за гранями здравого смысла. Например СТО.

Если о "моих хотелках", то с интересом посмотрел бы видео бурения со скоростью записи 100 и более кадров в секунду. Но возможности такого видео американцы не заявляли, потому никто такого и не затребует. А вот  10 кадров/сек заявлялись. Раз так - извольте, но где они? Где вообще видео процессов, динамика?
Нету.

Ну да..на хотелки забили... И почему ты думаешь, что тебе чего то должны показать...? Ну я думаю, что ты просто искать не можешь

Да как выяснилось, процессы взаимодействия элементов "Курьеза"  с грунтом снимать-то и нечем. Минимальное расстояние для фокусировки видеокамер (обе - на стойке, рядом друг с дружкой, являются элементами единой видеосистемы)- 2,1 м. Разрешение - около 1,5 Мп.  Самые интересные детали превратятся в пятна с размытыми контурами на поле излишне крупного размера.  Чего смотреть то будем?

Ты игнорируешь информацию о МАХЛИ и несёшь одно и то же унылое гавно...бездоказаельное! Подгоняя свои измышлизмы под заранее сформулированный вывод!
Учи матчасть, неуч! Ты банально врёшь

the MAHLI can acquire 720p, ~7 Hz high definition video.

Главное - все прибамбасы  есть, но кроме зума. Который, кстати, тоже есть (производится), но его "не успели протестировать". Позор аутсайдерам!
Они чуть было не  подвели самую передовую в техническом отношении  державу - США - да и не только в техническом. Это вообще самая передовая во всем страна, построившая самую совершенную демократию внутри себя самой и почти-почти уже во всем Мире. Штатам скоро вообще  не потребуется ничего доказывать - у них так много обожателей, готовых ради них на все, не жалеющих ни чужого живота, ни своих ладошек, ни собственной отсутствующей души.

Для участия  в Формуле-1 команде этой величайшей страны достаточно лишь поставить рядом с треком шикарный ровер с 33 цилиндрами. Он никуда не поедет, т.к. "не успели протестировать" насос для колес. Но справедливые судьи Бо и Со  неизменно присуждают победу  американцу, т.к.  ясно и очевидно, кто тут лучший без всякого шума, вони бензина и резины, без риска и, боже храни, последствий.    И конечно же, наличие 33-й цилиндра должно стать убойным аргументом для самого закостеневшего скептика, если тот, конечно, что-то смыслит в технике.

Камера MAHLI конечно же, красиво заявлена. Обеспечивает высокую четкость.  Но вот  видео она не делает... буфер на несколько кадров, все. 
Так что не будем переводить "хотелки" в "завиралки".

Обычная, банальная ложь! Вот и весь уровень лоховерга!

[BomBarDir]

Вот дошла очередь и до погоды в Солнечной системе. Её, наверное, тоже американские метеостанции  предсказывают, бороздя космические просторы...
Вот заврался, а?  

Селянин, ты бесконечно дремуч и неграмотен... Неужели ничего не слышал о SOHO



 или Тесис?




 А о Чижевском -изобретателе термина "космическая погода", селянин, ты что знаешь?

Ну почитал бы хотя б вот это:
http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/5956/
Самой высокой скоростью межпланетной передачи данных может сегодня похвастаться аппарат Mars Reconnaissance Orbiter, вышедший на орбиту Марса 10 марта 2006 года. Он оснащен 100-ваттным передатчиком с трехметровой параболической антенной и может передавать информацию на скорости до 6 мегабит в секунду.

Конечно...статья в которой объясняют что такое радиоволны очень ценный источник информации...для юнных техников!  За тебя можно порадоваться..

Вот в моей машине на спидометре 220км/ч ... почему я до работы, за 8км, добираюсь за пол-часа? 

"До 2 Мб/с" - понимается 1,9, 1,8 даже пусть 1,5 Мб/с, с возможностью еще более глубоких провалов в исключительных случаях (типа солнечных гипервозмущений).  ТОлько извращенным умом смысл фразы  "до 2 Мб/с" может пониматься  как "128-256 кб/с...всего лишь...Реально ниже..." и тем более как "0.5-30 кб/с", как ты заявил накануне

Тебе цифирь впрок не идёт...У тебя источник знания статья из журнала...для юнатов.
Ну что тебе сказать...ты фатально безграмотен...Ну вот пойми...У меня на модеме ZyXEL написана скорость, 16 Мбит....А я не могу качать со скоростью выше 2Мбит...а аплоад вообще 256кбит

Ты, селянин, подумай над этим...

До 2 Мб/с - это канал "Марс (MSL)-Марс (ретранслятор)". Канал "Марс(р)-Земля" - до  6 Мб/с, эти цифры заявлены самими американцами. Они же и должны подтверждать эти цифры делами.
Их привычку надувать все и вся мы знаем, уроки, полагаю, многими усвоены.
Воспользуются ли они тем же насосом на этот раз?

Ну это очередная ложь...(я не про канал) я про тебя...

[XZ]

Если я неправ - назовите здесь достижения миссии, достойные внимания. Мы их обязательно обсудим и попробуем оценить. Коллективными, так сказать, усилиями. 

Так, они дырку сверли, что еще... трактор свой со всех сторон обфотали... ну и ебесный кран, канешна, чудо из чудес. А про интересное так и не рассказали, суки.

Главное - все прибамбасы  есть, но кроме зума. Который, кстати, тоже есть (производится), но его "не успели протестировать".

Куда они торопились? Окно запуска просрать забоялись? Отправили бы не тестя.
Вон попадыр то нетестированый, а че творит, страшна аж.

[XZ]

Как бы оффтоп - старенький фильм-фантазия про Луну (1965 г) :

Должен отметить яркую цветовую гамму данной фантазии, что не сопоставимо с фантазией голливудской

[Coзерцaтeль]

Главное, что бы твои цветные фантазии совпадали с фантазиями НеНаглядного...

[pois]

Обидно критикунам, что НАСА их совершенно не слушает, а работает по своей собственной программе.
И программа эта сделана совершенно не для ошарашивания публики открытиями. Просто нудно и системно делает пошаговые анализы.
Если бы работали на публику и им нужно было покорять лохов, то они бы увешали видеокамерами и передавали красивые панорамы.
Но им это НЕ НУЖНО!
Почему? А потому что "космическая гонка" и так выиграна. И никому ничего доказывать нет необходимости.
Надо просто тупо и скурпулёзно работать.
Это НАСАкритики ещё продолжают "пускать поезда под откос" не зная, что война уже закончилась.

[zzcw]

Ну ты и пенёк...Это же надо такую пургу генерировать. В науке не "здравый смысл" диктует задачу, а научная необходимость! Проверяются гипотезы и теории лежащие за гранями здравого смысла. Например СТО.

Очередной вброс бимбомовской демагогии.  "За гранями здравого смысла" не наука как таковая, а только бимбомовские представления о ней, порожденные сном разума.
  Но справдливости ради стоит сказать, что это не его вина, а беда - уж очень много нехорошего было сделано под логунгами якобы "научного подхода"...Собачились мичуринцы с вавиловцами, диалектика прорастала корнями "исторического материализма" и "научного коммунизма"; релятивисты, одержав "победу" над "эфрщиками",  на корню упразднили "лишние субстации" и принялись исследовать черные дыры, темную материю, реликтовую анизотропию, устанавливать границы Вселенной. Т.н. "чистая наука" (в кавычках, разумеется) во второй половине 20 века занялась обустройством своего собственного мирка, где и занялась многомериями, теориями струн, квантовыми нелокальностями, поисками бозона Хиггса и прочей  хренью, никак не помогая (но, слава богу, и не мешая) технарям и прикладникам, продолжающими вершить свои дела.
Результат "научного (именно - ложнонаучного) подхода" - многие тонны макулатуры, выброшенные деньги на ветер, да стогнирующий проект ИТЭР. А результат здравого смысла - на наших глазах появившиеся информационные технологии, немыслимое (лет 20 тому назад) развитие средств коммуникации и связи и многое чего из того, что удивило нас не только своим появлением, но и вписалось в наш быт. 

Ну да..на хотелки забили... И почему ты думаешь, что тебе чего то должны показать...? Ну я думаю, что ты просто искать не можешь
Ты игнорируешь информацию о МАХЛИ и несёшь одно и то же унылое гавно...бездоказаельное! Подгоняя свои измышлизмы под заранее сформулированный вывод!
Учи матчасть, неуч! Ты банально врёшь
the MAHLI can acquire 720p, ~7 Hz high definition video.

Что же ссылочку-то дать постеснялся?
Вот она:
http://msl-scicorner.jpl.nasa.gov/Instruments/MAHLI/
Статья Kenneth S. Edgett, Malin Space Science Systems, этап - рабочий проект MSL, рубеж 2009-2010 гг.

Да, камера действительно обеспечивает 7 кадров в секунду, предусматривались задачи её использования и для
"Acquiring scientific video sequences (eg, documenting grain movement on the surface),
Acquiring public outreach or documentary video sequences (eg, opening of a sample inlet cover; viewing landscape go by as rover drives and MAHLI is stowed; moving rover a very short distance while arm is deployed such that MAHLI can observe wheels rolling over the surface...)"
(Получение видеоряда для научного изучения передвижения по поверхности, 
публичного показа или документального изучения видеопоследовательностей (например, процессов взятия пробы образцов, картины движения ровера, в т.ч. при таком  положении манипулятора, что видна часть колеса, взаимодействующая с поверхностью...)

Вот оно как планировалось!!!

Но в более поздних ссылках:
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/mission/instruments/cameras/mahli/
http://www.msss.com/science/msl-mahli-instrument-description.php
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=3QnUkY9K0fw

уже ничего этого нет. НАСА-вцы напрочь "забыли" о данной возможности точно так же, как "не успели протестировать" другие камеры для съемки именно этих моментов.
Это уже тысяча пятисотый веский повод задуматься даже тем, кто раньше этого не желал делать - зачем они, гордые такие и самые продвинутые в мире НАСА-мериканцы - кастрировали сами себя?

Баран все равно не поймет, а для остальных мне не в лом еще раз повторить: никакого "Курьеза" на Марсе не было и нет, максимум, что на реальном Марсе могло оказаться - это кусок железяки, который полгода назад шмякнулся о марсианскую поверхность.
И вовсе не исключено, что на момент старта РН на её борту не было ни парашюта, ни самой тележки, хотя бы отдаленно напоминающей "Курьез".
 

[zzcw]

Вышеупомянутая статья "Malin Space Science Systems" подготовлена по материалам доклада на "40th Lunar and Planetary Science Conference, Extended Abstract 1197, Lunar and Planetary Institute, Houston, Texas" (2009).
http://olson.skc.edu/MSL/1197.pdf

И хочу даже выразить БимБому признательность за внимание к теме, ибо он нашел "тот самый" незатертый НАСА (по невнимательности или неопрятности) фрагмент,  дополнивший "курьезную" картину очень уместным штрихом  

[BomBarDir]

Очередной вброс бимбомовской демагогии.  

Ну что ты...какая нахрен демагогиия. Это голословное заявление. Когда обвиняют в ДЕМАГОГИИ нужно приводить доказательства, чего у тебя никогда не бывает, в отличии от меня. Щас я это наглядно покажу.

"За гранями здравого смысла" не наука как таковая, а только бимбомовские представления о ней, порожденные сном разума.

Итак пошли годлимые ИМХИ! Т.е...пурга...

 Но справдливости ради стоит сказать, что это не его вина, а беда - уж очень много нехорошего было сделано под  

===бред поскипан.....

Феерическая пурга...Совершенно не имеющая никакого отношения ни к обсуждаемой теме ни к науке, ни к информативности. Науке по барабану кто с кем собачился...это дело мирян. Наука признаёт только НАУЧНЫЙ МЕТОД ИССЛЕДОВАНИЯ и исходя из его требований ставит задачи! Здравый смысл лежит в другой плоскости.
И все стенания только ради одного...чтобы создать видимость своей правоты будучи неправым!!!

Я тебя сейчас парализую только одним вопросом: что такое здравый смысл и каковы критерии его определения?

Пояснения к моему вопросу: для постановки "научной задачи" требуется здравомыслящий человек. Что нужно сделать, чтобы определить наделён конкретный человек здравым смыслом или нет?

Отвечай.  
Сразу будет видно какую безграмотную ахинею ты несёшь!  

Что же ссылочку-то дать постеснялся?
Вот она:
http://msl-scicorner.jpl.nasa.gov/Instruments/MAHLI/
Статья Kenneth S. Edgett, Malin Space Science Systems, этап - рабочий проект MSL, рубеж 2009-2010 гг.

Ага...я таки не дал тебе безнаказанно врать и ты вынужден искать первоисточники...Очень хорошо!
Но я помню, что ты лгун и демагог. И способ мышления у тебя демагогический.

Да, камера действительно обеспечивает 7 кадров в секунду, предусматривались задачи её использования и для

(Получение видеоряда для научного изучения передвижения по поверхности,  
публичного показа или документального изучения видеопоследовательностей (например, процессов взятия пробы образцов, картины движения ровера, в т.ч. при таком  положении манипулятора, что видна часть колеса, взаимодействующая с поверхностью...)

Вот оно как планировалось!!!

Халва, халва... И демагогия. Хотелки... и собственные выдумки,  вменяются в обязанности НАСА (перед лоховергами, наверное) и тут же требования эти придуманные обязанности выполнять. И всё это с позиций "здравого смысла" сумасшедшего...
И вот готова новая порция демагогии и лжи....

Но в более поздних ссылках:
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/mission/instruments/cameras/mahli/

Изучаем ссылочку: с какого перепуга она более поздняя? ....А придумал всЁ наш лжец, с целью создать видимость правоты будучи неправым!
Теперь почитаем, что в этой "более поздней"...

The self-focusing, roughly 4-centimeter-wide (1.5-inch-wide) camera will take color images of features as small as 12.5 micrometers, smaller than the diameter of a human hair

Оба-на...Самофокусировка, ..... камера делает цветные изображения детали размером до 12,5 мкм, меньше, чем диаметр человеческого волоса.
Ну и так далее...подтверждая тем самым все заявленные параметры...

Итак, ты снова солгал...банально брешешь ...  

 

http://www.msss.com/science/msl-mahli-instrument-description.php
 

Смотрим другую где написано всё то же самое только более подробно...

Ну и зачем ты врёшь?

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=3QnUkY9K0fw

А что в ролике? А в ролике сама камера уже на Марсе снятая при помощи Mastcam и фото сделанные МАХЛИ.

Вот те на...оказывается ты с упрямством сумасшедшего пытаешься, всё же, продвинуть свои лживые версии происходящего используя факты, которые так яростно отрицаешь!
И как у тебя со здравым смыслом? Наверное у него фимоз

Это уже тысяча пятисотый веский повод задуматься даже тем, кто раньше этого не желал делать - зачем они, гордые такие и самые продвинутые в мире НАСА-мериканцы - кастрировали сами себя?

Баран все равно не поймет, а для остальных мне не в лом еще раз повторить: никакого "Курьеза" на Марсе не было и нет, максимум, что на реальном Марсе могло оказаться - это кусок железяки, который полгода назад шмякнулся о марсианскую поверхность.
И вовсе не исключено, что на момент старта РН на её борту не было ни парашюта, ни самой тележки, хотя бы отдаленно напоминающей "Курьез".
 

Ну вся эта пурга направлена только на одно...методом наглой Геббельсовской пропаганды, попытаться придать откровенной лжи видимость правды.

Лжецам веры нет!  )@№

снимок с "несуществующей камеры"...

[zzcw]

The self-focusing, roughly 4-centimeter-wide (1.5-inch-wide) camera will take color images of features as small as 12.5 micrometers, smaller than the diameter of a human hair

Оба-на...Самофокусировка, ..... камера делает цветные изображения детали размером до 12,5 мкм, меньше, чем диаметр человеческого волоса.
Ну и так далее...подтверждая тем самым все заявленные параметры...

Итак, ты снова солгал...банально брешешь ...  

 
Смотрим другую где написано всё то же самое только более подробно...

Ну и зачем ты врёшь?
А что в ролике? А в ролике сама камера уже на Марсе снятая при помощи Mastcam и фото сделанные МАХЛИ.

Вот те на...оказывается ты с упрямством сумасшедшего пытаешься, всё же, продвинуть свои лживые версии происходящего используя факты, которые так яростно отрицаешь!
И как у тебя со здравым смыслом? Наверное у него фимоз

Ну вся эта пурга направлена только на одно...методом наглой Геббельсовской пропаганды, попытаться придать откровенной лжи видимость правды.

Лжецам веры нет!  )@№

снимок с "несуществующей камеры"...

Ха-ха, где видео?  +@>  И куды делось во всех  поздних  ссылках по MSL что-то про видео с "МАХЛИ"?

Ни-че-го о возможности видео уже НЕТ!!! Прибрали.

И ссылку дай насчет "несуществующей камеры"? - ну-ка покажи, где видел ЭТИ слова, "правдоруб" Бом,   Чтобы было ну совсем-совсем  очевидно,  кто есть  лжец в натуре 

[BomBarDir]

Ха-ха, где видео?  +@>  И куды делось во всех  поздних  ссылках по MSL что-то про видео с "МАХЛИ"?

Ни-че-го о возможности видео уже НЕТ!!! Прибрали.

Видать я тебя парализовал сильно...вопросом,

Я тебя сейчас парализую только одним вопросом: что такое здравый смысл и каковы критерии его определения?

Пояснения к моему вопросу: для постановки "научной задачи" требуется здравомыслящий человек. Что нужно сделать, чтобы определить наделён конкретный человек здравым смыслом или нет?

Отвечай.  
Сразу будет видно какую безграмотную ахинею ты несёшь!  

Если ты вместо ответа погнал нечленораздельную пургу... то тебя всего парализовало...по макушку!

Есть исходники фоток.. Фота МАХЛИ, чуть выше (с дыркой), и есть исходник...Ещё есть съёмки в инфракрасных лучах...ага...могу запостить. А у тебя не было такой хотелки..".здравомыслящий" ты наш?

Видишь, как ты "хорошо знаешь", чо нужно учёным...."Здравым смыслом" догоняешь...мля...
 
Видать, Пен-досы исходят, всё же, из научнной необходимости...а не из твоих хотелок!

Тока я сцылу тебе не дам...Потому, что ты лжец! Дам только тогда, когда признаешься, что лжёшь и попросишь извинения за брехню.

Ага...вот тебе к параличу и инфаркт...Брехун форумный...



Это ведь то чего нет..да? Ты знаешь, клоун, что те 55 фоток из которых собрали это изображение сделала МАХЛИ.
Ах ты не знал...а чо брехал...? 

И ссылку дай насчет "несуществующей камеры"? - ну-ка покажи, где видел ЭТИ слова, "правдоруб" Бом,   Чтобы было ну совсем-совсем  очевидно,  кто есть  лжец в натуре  

До чего люблю "здравомыслящих" демагогов...  
Ну смотри, как видно...как белым днём видно, что ты лжец:

... а для остальных мне не в лом еще раз повторить: никакого "Курьеза" на Марсе не было и нет, максимум, что на реальном Марсе могло оказаться - это кусок железяки, который полгода назад шмякнулся о марсианскую поверхность.
И вовсе не исключено, что на момент старта РН на её борту не было ни парашюта, ни самой тележки, хотя бы отдаленно напоминающей "Курьез".
 

Ну дык как?
Нет Курьёза нету камеры? Или Курьёз есть а камеры нет?
Или есть Курьёз есть камера? Или Марса нет?

Чучело...мля...  

[zzcw]

Видать я тебя парализовал сильно...вопросом,

Если ты вместо ответа погнал нечленораздельную пургу... то тебя всего парализовало...по макушку!

Есть исходники фоток.. Фота МАХЛИ, чуть выше (с дыркой), и есть исходник...Ещё есть съёмки в инфракрасных лучах...ага...могу запостить. А у тебя не было такой хотелки..".здравомыслящий" ты наш?

Видишь, как ты "хорошо знаешь", чо нужно учёным...."Здравым смыслом" догоняешь...мля...
 
Видать, Пен-досы исходят, всё же, из научнной необходимости...а не из твоих хотелок!

Тока я сцылу тебе не дам...Потому, что ты лжец! Дам только тогда, когда признаешься, что лжёшь и попросишь извинения за брехню.

Ага...вот тебе к параличу и инфаркт...Брехун форумный...


Это ведь то чего нет..да? Ты знаешь, клоун, что те 55 фоток из которых собрали это изображение сделала МАХЛИ.
Ах ты не знал...а чо брехал...?  


До чего люблю "здравомыслящих" демагогов...  
Ну смотри, как видно...как белым днём видно, что ты лжец:

Ну дык как?
Нет Курьёза нету камеры? Или Курьёз есть а камеры нет?
Или есть Курьёз есть камера? Или Марса нет?

Чучело...мля...  

Остается тебе после 1000% разоблачения аферы только слюной брызгать.
Еще раз повторяем урок:  "Держи вора" - громче всех кричит вор. А ежели кто кричит "ложь" и "врешь" без всякой надобности, бездоказательно,  он и есть тот самый лжец. Хитрость на самом примитивном уровне очень легко распознаваема

В принципе нашей стороной сказано уже все самое существенное, что касается разоблачения марсианских НАСА-миссий.

Но тебя  интересует "здравый смысл". Интерес понятен - этим инструментом ты совершенно не владеешь. Так глупо подставил своего партнера, бывшего земляка, а ныне успешного ученого из Германии...  И себя подставил - записался ко мне в дурачки и жутко обиделся за то, что я принял это предложение  
Я знаю, такое не забывается....извини, что приходится напоминать и это, но меня интересует мотивация поступков не менее всего остального.

"Здравый смысл" - построения на основе логически увязанных умозаключений. Результатом здравомыслия могут быть действия, дающие в итоге требуемый  результат; суждения и выводы, верность которых впоследствии находит подтверждение.

Аферистам он недоступен, ибо все действия исходят из изначально ложной предпосылки - обман. И как бы они не старались, перспектива для них - разоблачение. Сколько средств бы ни вкладывалось и усилий ни тратилось.

Взать любой реальный проект.  Цели, задачи, методы исследования - ученый мир в целом (объективизм) и каждый из ученых по отдельности (индивидуальный здравый смысл) - определяет всю картину очень сходным образом, различия касаются деталей, частностей.
  
Но стоит только взять "Курьез".... какие-то жалкие потуги, ничего общего не имеющие с реалиями исследовательских миссий:
Раскрутка:

http://www.youtube.com/watch?v=M4Ip60xU-Co
http://www.computerandvideogames.com/364676/angry-birds-teams-up-with-nasa-for-angry-birds-space/
http://lenta.ru/news/2012/08/15/popularblogger/
http://ria.ru/science/20120830/733653817.html

К проекту надо "пристегнуть" и родителей  детишек, которые участвовали в конкурсах рисунков и названий, смотрели мультяшки.  Это очень важно, когда в семьях есть общая тема!

А что для родителей нужно, большинство из которых - торгпреды, маганеры, клерки, парикмахеры, таксисты?
Нужна интрига:  
- цель "Курьеза" - поиски жизни на Марсе  
-  на Марсе обнаружен неизвестный предмет
-  на Марсе обнаружен марсианский цветок  
- сенсация, которая войдет в учебники...

и разрешение интриги, которое должно еще более закрепить ощущение реальности происходящего:
- неизвестным предметом оказался мелкий фрагмент теплозащиты
- углеводороды, видимо, имеют земное происхождение

Для "продвинутых" же - множество фото якобы с Марса, с нарушенной цветопередачей (якобы, автобаланс белого), с неоседающей атмосферной пылью, И  такие "научные факты", которые еще десятки лет никем не смогут быть оспорены - перекосы в изотопных соотношениях, например...

Еще бы  сигареты "Курьез" вбросить в массы .... если б ни антитабачная компания, начавшаяся так некстати....

Что до видео... - есть два великолепных фото, на которых можно разглядеть все  до мельчайших песчинок. Одно до сверления, другое -  после ...
Иинтересное кино  +@>
 

[zzcw]

Видяшка была "удалена пользователем".
Очень хорошо, слив - закономерный итог курьезной компании.