Mars Science Laboratory (новый марсоход НАСА)

[Cheh-13]

Ну, да... а если там из-за холма, выглянет "одноглазый марсиянен"?!   Это же уже будет порнография!  +@>

Ну да, как обычно, на словах все герои...

[НеПрохожий]

Так что мешает.

Надо искать другие виды. совпадения будут я верю в НАСАмошенников. что они мошенники лопухнулись

[Empyros]

У опровергастов может быть и око, вот только этому есть научное объяснение:
"Круглое, неглубокое отверстие на изображении, образованно в результате первого бурения породы на Марсе. Инструмент RAT на марсоходе Спирит просверлил отверстие в камне под названием Адирондак, 6 февраля 2004 года (34 сол). Отверстие составляет 2,65 мм глубиной, 45,5 мм в диаметре, оно открывает свежие горные породы для ближайшего рассмотрения с помощью Микроскопической камеры и двумя спектрометрами, которые находятся на руке-манипуляторе. Этот снимок был снят панорамной камерой, с помощью его можно быстро определить успешность бурения.
«RAT превзошел все наши ожидания», — сказал Стив Горевэн, ведущий ученый Горного Инструмента Сверления обоих роверов. "С такими параметрами сверления, я не думал, что оно будет таким глубоким. На самом деле, когда мы увидели практически идеальный круг, я был взволнован, и мог о нём только мечтать. Также, отверстие было хорошо очищено от пыли".



Как не говори, но наука мощная вещь!

Защисранец молится на "научные" святые писания своих гуру, даже не подозревая, как надрывали животики создатели этих текстов в оргазме творения:

Адирондак  (англ. Adirondack Mountains, Adirondacks) — горный хребет на северо-востоке штата Нью-Йорк, северная часть горной системы Аппалачей.

Высшая точка — гора Марси (1629 м). На севере граничит с Лаврентийскими горами, с которыми горы Адирондак разделены рекой Св. Лаврентия и имеют много общего геологически и биологически. На востоке Адирондак граничит с озёрами Шамплейн и Джордж, которые отделяют хребет от Зелёных гор Вермонта. На западе и юге — холмы высотой около 450 м над уровнем моря.[1]

Сложен хребет преимущественно кристаллическими породами. Склоны покрыты в основном смешанными и хвойными лесами.[2]

Чем не "Марс" этот Адирондак:


Кстати, на долларовой купюре в пирамидионе тоже походу дырку сверлили, чистА чтоб пробу взять, а случайно глаз нарисовался?

[Cheh-13]

Защисранец молится на "научные" святые писания, даже не подозревая, как надрывали животики создатели этих текстов в оргазме творения:

Чем не "Марс" этот Адирондак:

И что? На Луне тоже есть горы с земные названиями – Кавказ, Алтай, Карпаты, Альпы, Апенины, Перинеи, Тенерифе. Высота гор может доходить до 8 км, но обычно она составляет 3-5 км. Как назвали, так и назвали это их право. Да и не разу не похоже.

[Cheh-13]

2,65 мм глубиной, 45,5 мм в диаметре

Зато какой диаметр. И чем вызвано такое буйство эмоций? Что не так? Диаметр бура почти 5 см, и это на небольшом автоматическом роботе. Свою задачу выполнил, ученые получили данные. Что должен был на метр углубится? Так смысл? А смысл бурения был в :
"оно открывает свежие горные породы для ближайшего рассмотрения с помощью Микроскопической камеры и двумя спектрометрами, которые находятся на руке-манипуляторе".

 задача бурения какая была? Что от бурения нужно было получить и для чего?

[Coзерцaтeль]

На атмосфера, схожая (пусть и отдаленно) по составу с земной. С каких веников пустыни на Марсе будут не похожи на пустыни на Земле?

Там горы должны быть квадратные? Или треугольные? Зеленого цвета?

[Cheh-13]

Вот к примеру кратенькое техническое описание "Небесного крана", можете опровергать, цифры там приведены:

http://www.planetaryprobe.eu/IPPW7/proceedings/IPPW7%20Proceedings/Presentations/Session5/pr478.pdf

[Cheh-13]

Совсем опровергатели с ума посходили..
На атмосфера, схожая (пусть и отдаленно) по составу с земной. С каких веников пустыни на Марсе будут не похожи на пустыни на Земле?

Там горы должны быть квадратные? Или треугольные? Зеленого цвета?

Марсиан нет, значит подделка.

[НеПрохожий]

Марсиан точно нет!

[НеПрохожий]

Но американцы этого не знали  и получили этот снимок:

[Crazy Horse]

Вот к примеру кратенькое техническое описание "Небесного крана", можете опровергать, цифры там приведены:
http://www.planetaryprobe.eu/IPPW7/proceedings/IPPW7%20Proceedings/Presentations/Session5/pr478.pdf

А теперь ссылочку,  на видео, где ЭТО "гениальное инженерное решение" в действии, но не тупой мультик для лохов.......
А написать и нарисовать много чего можно, бумага всё стерпит......

[НеПрохожий]

Не ответит : "Забияки  закрыли мне к нему доступ
Моя плякал! "
http://forums.airbase.ru/2012/08/t81580,199--idiot-klub-8.1159.html

[Альфа]

Не ответит : "Забияки  закрыли мне к нему доступ
Моя плякал! "
http://forums.airbase.ru/2012/08/t81580,199--idiot-klub-8.1159.html

Этот субъект зарегился заново на БФ под тем же ником и опять нагадил в ветке Админа. Ну, его клон удалили.
Главное, мне понравилось, что идиот-клубники засунули меня в Амстердам вместо Ниццы:

Beholder #09.08.2012 16:15 @Jahba#09.08.2012 14:05

"Jahba> Сейчас приползёт Альфа, затрёт Ваши посты"

Не приползет. Она в Амстердаме.
Укуривается

[Cheh-13]

А теперь ссылочку,  на видео, где ЭТО "гениальное инженерное решение" в действии, но не тупой мультик для лохов.......
А написать и нарисовать много чего можно, бумага всё стерпит......

А зачем? Вы ведь считаете себя в тысячу раз умнее инженеров НАСА, возьмите листок бумаги и ручку и самостоятельно произведите все необходимые расчеты, в которых будет четко и ясно видно, что это летать может или не может. Все исходные данные даны. Вперед, а только одна демагогия.

[fax]

Судя по кругу калибровки, цветокорректировка сделана правильно:

(Снимок уменьшил.)
На мой взгляд, на снимке много желто-зеленого цвета. Если бы речь шла о субтрактивной печати на цветную фотобумагу с цветного негатива, то я бы сказал, что необходимо убрать  15% желтого и 5% голубого. Серый цвет вообще не серый.
Вот так цветокоррекция будет точнее:

[Cheh-13]

(Снимок уменьшил.)
На мой взгляд, на снимке много желто-зеленого цвета. Если бы речь шла о субтрактивной печати на цветную фотобумагу с цветного негатива, то я бы сказал, что необходимо убрать  15% желтого и 5% голубого. Серый цвет вообще не серый.
Вот так цветокоррекция будет точнее:

Не спорю. Тем более фотографии были черно-белые, сфотографированные через светофильтры. ИМХО.

[Coзерцaтeль]

Не ответит

Ты так думаешь?

[Coзерцaтeль]

Не спорю. Тем более фотографии были черно-белые, сфотографированные через светофильтры. ИМХО.

Все фотографии по сути "черно-белые со светофильтрами"  ;)
То же касается матриц в цифровиках и видеокамерах.

[fax]

Цитата: Cheh-13 от Сегодня в 21:30:31
Не спорю. Тем более фотографии были черно-белые, сфотографированные через светофильтры. ИМХО.

Все фотографии по сути "черно-белые со светофильтрами"  ;)
То же касается матриц в цифровиках и видеокамерах.

Конечно, в том, что съемка производится на черно-белую матрицу через цветные фильтры, нет ничего необычного. Современные цветные видеокамеры устроены по такому же принципу.
Кстати, первые цветные кинофильмы, например, "Унесенные ветром", снимались на три черно-белые кинопленки, которые в фильмовом канале экспонировались одновременно через цветные фильтры. Это - разработка лаборатории "Техниколор". После объектива стоял светоделительный кубик и часть света направлял вбок под прямым углом.





Перед каждой кинопленкой стоял свой цветной фильтр. Там, где две пленки шли вместе, наружная пленка прокрашивалась в красный цвет, и эта прокраска служила красным фильтром для пленки, которая шла за ней.




По методу Техниколор снималось очень много мультфильмов. Например, надпись "Color by Tehnicolor"вы видите в мультфильмах "Том и Джерри".

[Crazy Horse]

А зачем? Вы ведь считаете себя в тысячу раз умнее инженеров НАСА, возьмите листок бумаги и ручку и самостоятельно произведите все необходимые расчеты, в которых будет четко и ясно видно, что это летать может или не может. Все исходные данные даны. Вперед, а только одна демагогия.

Ну и зачем передёргивать?.....
За это можно, в лучшем случае, и "канделябром по рукам"....... 
Где я писал, что:"в тысячу раз умнее инженеров НАСА".......
Если вы учились в СССР, то должны знать- патенты на "вечный двигатель" даже не рассматривают......
На бумаге- всё Окэй, а на деле фуфло......
Так же и с НАСовским "ракетным краном"- действующее устройство в студию.......
Или, так и запишем- НАСовский "ракетный кран"- бред обкурившихся инженеров НАСА......