Mars Science Laboratory (новый марсоход НАСА)

[aj26]

В описании этого форума написано "площадка без цензуры."

Думаете, кто-то здесь читает эти описания ?
С необъявленной цензурой вполне можно жить, не то, что без трафика.

[Coзерцaтeль]

В описании этого форума написано "площадка без цензуры." Но на самом деле, здесь модераторы дают делать что хочеш людям с одной точкой зрения. А людям с другой точкой зрения либо не дают регистрироваться, либо редактируют их сообщения и банят. Вообщем мне все понятно, и я пошел отсюда. Удачи вам во всем, извините что потревожил вашу песочницу.

Правильное решение. Делать в этом гадюшнике абсолютно нечего. Кроме как отправлять свои естественные потребности...

[fax]

... Молекулы атмосферы на земле, в основном ближе к поверхности чем молекулы атмосферы на марсе. Это факт.

Это высказывание - в рамочку и на стенку, как образец безграмотности. Молекулы атмосферы на земле не просто "ближе к поверхности", они касаются поверхности земли. Но это не значит, что на марсе молекулы дальше от поверхности. Они тоже прикасаются ко всей поверхности.

[fax]

Комментариев нет.

Это что - пасмурный день на Марсе? Всё небо заволокло тучами?

[Track-Dbf]

Комментариев нет.

Это что - пасмурный день на Марсе? Всё небо заволокло тучами?

+

А почему бы и нет?!  +@> Звёзды своим светом компенсируют сияние Солнца. Обычное явление на Марсе. Там же звёзды даже на фотографиях видны - так сильно светят. 

[XZ]

Савсем совесть потеряли, пи-головые. Кажут че хотят. Лоренц, изображение синтезированное? Сдается это иллюстрация к похождениям избранного народа  по пустыне, где-то они там скрываются. Синайский полуострав, не?
Даниель, не уходи. Не бросай сирых и убогих. Как же понять без вас таких вумных,  что есть истина (официальная позиция насы)? Лоренц, как собака, что-то хочет сказать, но не может. Вся надежа на тебя

[НеПрохожий]

Это высказывание - в рамочку и на стенку, как образец безграмотности. Молекулы атмосферы на земле не просто "ближе к поверхности", они касаются поверхности земли. Но это не значит, что на марсе молекулы дальше от поверхности. Они тоже прикасаются ко всей поверхности.

Там на реальном Марсе гравитация меньше, сказывается гравитационное влияние Юпитера, которое оттягивает Атмосферу поэтому там по любому молекулы  атмосферы ДАЛЬШЕ от поверхности Марса

[ival]

Там на реальном Марсе гравитация меньше, сказывается гравитационное явление юпитера, которое оттягивает Атмосферу поэтому там по любому молекулы  атмосферы ДАЛЬШЕ от поверхности Марса

Сам на Марсе бывал, измерял параметры атмосферы, гравитационное явление юпитера, силу тяжести?  После таких перлов последние насароги вымрут от хохота.

[НеПрохожий]

Сам на Марсе бывал, измерял параметры атмосферы, гравитационное явление юпитера, силу тяжести?  После таких перлов последние насароги вымрут от хохота.

Невменяемость ивала и его глупость зашкаливают все пределы, которые установила глупость НАСаранцев.
Эти перлы давно известны, глупому и невежественному ивалу надо читать побольше и поменьше глупых замечанеий таких делать.
Марс меньше Земли -гравитация там меньше. Про гравитационное влияние Юпитера на Атмосферу Марса тоже давно известно!

[Coзерцaтeль]

Невменяемость ивала и его глупость зашкаливают все пределы

Красочка не обгорела:

[ival]

Про гравитационное влияние Юпитера на Атмосферу Марса тоже давно известно!

Кому известно и откуда? НАСАроги рассказали, в анекдотах про свои похождения по пустынеСолнечной системе?

[НеПрохожий]

Кому известно и откуда? НАСАроги рассказали, в анекдотах про свои похождения по пустынеСолнечной системе?

УЖАС!!! Это плоды американской системы образования!

[ival]

Это плоды непроходимой безграмотности опровергеев. Как в той истории про "64бита в байте"(С)ival

Даже в чеченских аулах известно, чем бит отличается от байта. И что бит в байте может быть сколько необходимо в каждом конкретном случае. Компрометируешь источник своих знаний, грамотей из ЦРУ +@>.

[Coзерцaтeль]

Невменяемость ивала и его глупость зашкаливают все пределы

Все вокруг дураки, даже соратники по опровергунству, один ты Самый Умный?

Череп Не Жмет?

[Track-Dbf]

Все вокруг дураки, даже соратники по опровергунству, один ты Самый Умный?

Череп Не Жмет?

Mars Science Laboratory (новый марсоход НАСА)...  Coзерцaтeль, что-то вы всё не о марсианском тракторе NASA USA?

На Марсе сильная облачность, надо понимать! 

[Track-Dbf]

Если есть на что жать - то да.

72-м байтом в бите надо понимать! 

[Bokonist]

Эти вычисления ошибочны потому что:
1. Из за более низкой силы притяжения, атмосфера марса более "толстая" чем на земле. Погуглите Scale Height.
2. Не учитывает что молекулы в атмосфере марса более крупные и подругому взаимодействуют со светом.
3. Не учитывает то что в атмосфере марса есть подвешенные частички пыли, которые могут быть выше чем на земле и держаться в атмосфере дольше.
4. Не учитывает то что в атмосфере марса есть частички льда и облака.

Спасибо, все понял. Имеем бла-бла в чистом виде. В расчет нет вникали. Слив засчитан.
Не волнуйтесь, не вы первый, не вы последний. Я ж говорю: ни один болтун, ни на одном форуме  по существу так и не возразил.

[Bokonist]

Уважаемый, те краски которые используют в этих эталонным мишенях, отражают определенные волны и поглящают другие. Диапазон поглощения и отражения этих эталонных красок не совпадает на 100% с диапазоном восприятия человеческого глаза.  И фильтры которые они используют, тоже не совпадают с конструкцией человеческого глаза.
Например, один из фильтров пропускает инфракрасный свет который регистрируется камерой. Назовем его "лишним светом." Человеческий глаз инфракрасный свет не воспринимает, но камера его фиксирует. В итоге, чтобы показать фотографии с точки зрения человеческого глаза, фотографии надо редакторивать чтобы искуственно убирать из них "лишний" свет который регистрируется камерой, передается на землю, но человеческим глазом не должен восприниматься.
Как узнать какой из пикселов на картинке слишнком яркий из-за "лишнего" света? Это довольно сложно потому что (1) нет таких красок которые отражали только "лишний" цвет и ничего другого, (2) количество "лишнего" света меняется в зависимости от освещения и расположения солнца.
В итоге, все фотографии с марса передают цвета только прибилизительно.  
Если вы спросите ваших любителей астрономов, то они вам расскажут про сложности передачи цветов.

Чем мне нравится нынешнее образование: несколькими бессмысленными фразами сумели запутать вопрос и, прежде всего, для себя. Не существует ныне проблем с воспроизведением цветного изображения "так как его видит человеческий глаз". С этим справляется и процессор цифромыльницы с матрицей, оснащенной фильтрами Байера, и специализированное ПО, работающее с цветоделенными изображениями, полученными через цветные фильтры. В том числе и ваш мозг, если только вы не страдаете Аномальной трихромазией (восприятие 3 цветов в аномальной пропорции). В последнем случае ничем помочь вам не могу.
Яркой цветной подсветки на Марсе нет из-за разряженности атмосферы, поэтому тестовые цвета будут выглядеть также, как на Земле.  И не надо о УФ и ИК. Кстати, а почему дискриминируют гамма-лучи: в них все еще красивше!
И не беспокойтесь за любителей астрономии. Они люди адекватные и давно не заморачиваются с воспроизведением цвета, если есть желание  изучить теорию и освоить нужные программы.

[Bokonist]

А в каких еще им показывать ? Цвета все равно останутся условными, даже если вы будете курочить картинку в ФШ.
Как можно бояться "баланса цвета", если эта операция в 21-м веке доступна практически каждому ? Это типа НАСА сидит, закусив кулак, и гуртом молится, чтобы кто-нибудь не догадался тыкнуть пипеткой в ФШ и не узрел Истину ? Несмешно.

Ну да, ну да... Тем более. что весь пипл поголовно сидит за фотошопом и все тут же проверяет.

Любые цвета условны, все относительно, ничего доказать нельзя... От проблем с восприятием - прямым ходом к расстройству рассудка!!

[fax]

...
Яркой цветной подсветки на Марсе нет из-за разряженности атмосферы, поэтому тестовые цвета будут выглядеть также, как на Земле.  И не надо о УФ и ИК. Кстати, а почему дискриминируют гамма-лучи: в них все еще красивше!

По поводу гамма-лучей.
Чтобы на фотопленке или матрице возникло изображение, линза должна сфокусировать это изображение. Видимый свет, проходя через линзу, преломляется. Если удалить с фотоаппарата объектив, будет просто равномерная засветка матрицы. Гамма лучи, как и рентгеновские, не фокусируются линзой. При рентгеносъемке используется метод отбрасывания тени (разная степень прозрачности),  когда объекты контактно прижимаются к листу рентгеновской пленки.
А гамма лучи проходят сквозь материал ещё лучше, чем рентгеновские лучи. Что объектив, что корпус фотоаппарата - им, наверное, всё равно. Они проходят насквозь, не задерживаясь на матрице, сохраняя прежней свою траекторию. Так что фотографировать в гамма-лучах, это все равно, что фотографировать обычным фотоаппаратом без объектива.