sokrat vs. 7-40

[sokrat]

Если тебе нужен реванш, то пожалуйста, я всегда к твоим услугам.  Ты только скажи.

Ну, ты как всегда алогичен до парадоксального.
Если я сейчас что-то еще начал говорить, то это было бы уже избиением беспомощного, а это общественно порицается.

У Велюрова я регистрироваться не буду, этого щастья мне еще не хватало.

Объяснить такое твоё, подчеркнуто недееспособное, поведение можно оправдать только безосновательностью твоих заявлений.
Ну, тогда и пилота 4. И не центом меньше.
Вроде так начал лихо, а вышло вона оно как. :(

[НеПрохожий]

Если тебе нужен реванш, то пожалуйста, я всегда к твоим услугам. 

Два клоуна США, флудерасты и пустомели Тупые до предела самой тупой Тупости решили устроить соревнование кто из них тупее, глупее и безмозглее
Какой им реванш? Пустомели стоят друг друга  - сладкая парочка

[7-40]

Ну, ты как всегда алогичен до парадоксального.
Если я сейчас что-то еще начал говорить, то это было бы уже избиением беспомощного, а это общественно порицается.

Ты помнишь пословицу про махание кулаками после драки?

Объяснить такое твоё, подчеркнуто недееспособное, поведение можно оправдать только безосновательностью твоих заявлений.
Ну, тогда и пилота 4. И не центом меньше.
Вроде так начал лихо, а вышло вона оно как. :(

Тебе хочется, чтоб было 4? Хорошо, специально для тебя - хоть 14. Для тупых, пилотов в "Шаттле"  может быть сколько угодно, а "Зонды" и что угодно может быть аферой.

Ещё хочешь мне что-то сказать?

[Хома Брут]

Два клоуна США, флудерасты и пустомели Тупые до предела самой тупой Тупости решили устроить соревнование кто из них тупее, глупее и безмозглее

К этому следует добавить чувство животного страха, которое Пустышкинд всегда испытывает при упоминании Велюрова. Бог мой, как же он его боится... Впрочем, кто читал Прохожелогию, понимают природу этого страха, я бы даже сказал, священного ужаса. Надо признать, что в отдельные моменты Велюров действительно был жесток по отношению к дилетанту Пустышкинду, однако своим снисходительно-чванливым тоном Пустышкинд такое к себе отношение заслужил.  Если ты дурак, если ты неФизик, неМатематик и вообще баобаб, зачем корчить из себя знатока и врать про ученые степени?

Впрочем, лекция "В огороде бузина, а в Таллинне Пустынский" (Прохожелогия) находится по адресу: http://forums.airbase.ru/2005/04/t32953,22--prokhozhelogiya.html#p568752

Кто еще не в курсе, какая феерическая тупица прячется под ником 7-40, может кликнуть на ссылку и убедиться в этом. Нетленка! А разве не нетленка уверения Пустышкинда, будто советские ученые изучали лунные камни НАСА? +@>

ЗЫ. В этом свете вполне естественно, что в гости к Велюрову Пустышкинд заходить страшно боится. Красные полосы с седалища до сих пор, небось, не сошли.

[sokrat]

Ещё хочешь мне что-то сказать?

Ясно.
Не ожидал, правда, от тебя такого дешевого "трюка", как "несознанка", но, похоже, это уж совсем последнее, что у тебя осталось. И поскольку бессмысленность обмена мнений уже на лицо, то, видимо, пора завязывать.
Займусь, тогда, я, пожалуй, систематизацией и оформлением сказанного (ты же удалять посты не будешь?).

По-любому, держи "пять". И мою уважуху.
Оратор ты умелый и как мужик не трусливый.
В отличии от разного рода местных ссыкунов, которые мнят себя десантниками в берсах, а на поверку такое трусливое гавно, что мама не горюй. Даже хуже тебя на хоботе, чесслово.
И долби этого петуха в очко при первом же удобном случае. Как только вылезет за пределы своего курятника, лови и долби. Мой тебе наказ.
Я этого порицать не буду, наоборот даже... 

Желаю тебе удачной охоты на разных петухов, считающих себя умными и смелыми борцами за попранный разум.
Хоть ты их проряди, этих долбо@бов, что ли.

Короче, будь здоров, Веня, даст Бог еще встретимся... 

[7-40]

Ясно.
Не ожидал, правда, от тебя такого дешевого "трюка", как "несознанка", но, похоже, это уж совсем последнее, что у тебя осталось.

Я понимаю, наглость второе счастье, но не злоупотребляй этим. Если ты хочешь что-то против чего-то возразить по существу, то я тебя внимательно слушаю. Если не хочешь - лех леха, тебя никто не держит, благо, это ты меня приглашал, а вовсе не наоборот.

Займусь, тогда, я, пожалуй, систематизацией и оформлением сказанного (ты же удалять посты не будешь?).

Я подумаю. ;)

По-любому, держи "пять". И мою уважуху.
Оратор ты умелый и как мужик не трусливый.

Ну что ж, я тебя тоже уже похвалил. 

[sergey_g]

По-любому, держи "пять". И мою уважуху.
Оратор ты умелый и как мужик не трусливый.
Короче, будь здоров, Веня, даст Бог еще встретимся...

Ну что ж, я тебя тоже уже похвалил. 

sokrat vs. 7-40 изобразили бокс по переписке с лобызанием в конце. 
Могли б сразу с лобызаний, без 15 страничных прелюдий, начинать.+@>

[sokrat]

Я понимаю, наглость второе счастье,

У меня???  

но не злоупотребляй этим.

Я???
Ну ты ваще, Веня. Я в грусти от тебя...
Ты что, последние крохи национальной гордости растерял, что меня, русского, называешь более наглым, чем ты?
Нет, это в Анналы...
Однозначно...

Если ты хочешь что-то против чего-то возразить по существу, то я тебя внимательно слушаю. Если не хочешь - лех леха, тебя никто не держит, благо, это ты меня приглашал, а вовсе не наоборот.

А что мне делать, если ты "дурака включил"?
Я тебя сюда звал зачем?
Что бы ты развеял мои заблуждения относительно фальсификаций на сайте наса.
А ты что сделал?
Мало того, что ты признал то, что алманикинду втюхивают ретушированное фуфло под видом сканов оригиналов снимков высадок, так ты еще это обосновал тем, что где-то в книжке напечатали панораму Лунохода не целиком.
Смешал Божий дар с яичницей и, типа, управился?
Ну это же слив.

[sokrat]

sokrat vs. 7-40 изобразили бокс по переписке с лобызанием в конце. 
Могли б сразу с лобызаний, без 15 страничных прелюдий, начинать.+@>

Тебя, вообще-то сюда не звали.
Не нравится?
Иди в свой курятник и смотри, как там старший петух петушится перед зеркалом. И классическая правосторонняя, и классическая левосторонняя, и стойка Гуревича, и фронтальная профессиональная. Он много фигур знает. А как он по мешку работает. Загляденье!
Он-то, наверняка, отменный боец.
И не ссыт никого, кто может дать сдачи...

И бейджик местного лоха "Лунный блеф NASA Лунопедия" не снимай.
А лучше одень бейдж "Я  хомубрута". Так правдивее будет.

Ты-то какое отношение имеешь к лунопедии?
Ты создатель её или что?
На тебя, лоха, напялили бейсболку с лейблом, вот ты в ней и нарезаешь по большаку.
Ушлепок...

[7-40]

У меня???  

Ну тебе-то это счастия не приносит, я знаю. ;)

Ну ты ваще, Веня. Я в грусти от тебя...

Я знаю. Не могу обещать, что не буду тебя огорчать.

Ты что, последние крохи национальной гордости растерял, что меня, русского, называешь более наглым, чем ты?

Ну это такая себе у тебя наглость. Скорее, нахальство.

Мало того, что ты признал то, что алманикинду втюхивают ретушированное фуфло под видом сканов оригиналов снимков высадок, так ты еще это обосновал тем, что где-то в книжке напечатали панораму Лунохода не целиком.

Ну вот видишь какой ты тупой. Сократ, пока ты будешь галлюцинировать тем, что ретушь - это синоним "фальшивки", "фуфла" и тому подобное, конструктива не будет. До тех пор, пока ты будешь галлюцинировать тем, будто тебе что-то "втюхивают под видом сканов оригиналов", конструктива не будет. Всё в твоих руках. Если ты собираешься тупить и дальше, изображать из себя дурака (если ты только таким не являешься на самом деле) - конструктива не будет.

Видишь ли, весь мир знает, что снимки для прессы ретушируются, что не ретушированных в той или иной степени снимков в прессе вообще не бывает, что любой портрет вашего президента или премьера в любом магазине ретуширован, что все или почти все снимки в цветных журналах ретушированы. Большинство космических снимков на сайте НАСА подвергнуто той или иной цифровой обработке кроме тех случаев, где специально подписано, что снимок является оригиналом. Вот первый попавшийся снимок из Твиттера "Кассини", http://saturn.jpl.nasa.gov/photos/imagedetails/index.cfm?imageId=4423 , и он ретуширован. Какой-нибудь снимок "Дауна" - http://dawn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/imageoftheday/201109/092111_044_full.jpg - и этот ретуширован, и так везде и всегда. Возьмешь сайт "Энергии", смотришь первую попавшуюся космическую фотку, на ней МКС в старые времена, http://www.energia.ru/ru/iss/rs/im/zvezda_02s.jpg , - и надо же, ретуширована. Та же МКС, но уже на сайте "Роскосмоса", причем снято из "Союза", http://www.roscosmos.ru/main.php?id=2&nid=17311 - и все до одной ретушированы, на том же сайте снимки космонавтом Юрчихиным разных мест (КК "Союз" http://www.roscosmos.ru/img/blog/fed13101.jpg , та же Луна http://www.roscosmos.ru/img/blog/2210.JPG ) - все ведь ретушировано.

Так что на фоне этого твое скоморошество с "фуфлом" и "фальшивками" смотрится тупо и смердит изрядно. Какой тут может быть конструктив?

Ну это же слив.

Да кто бы спорил. И все знают, кто здесь сливает, кто скоморошествует, кто попахивает. Так что лех леха, бамбино, будут новости - звони.

[Хома Брут]

sokrat vs. 7-40 изобразили бокс по переписке с лобызанием в конце. 
Могли б сразу с лобызаний, без 15 страничных прелюдий, начинать.+@>

 +@>

Такие письма, которые Срокат шлет Пустышкину, я читывал разве что в повести Куприна «Гранатовый браслет».

«Я не виноват, что Богу было угодно послать, мне, как громадное счастье, любовь к Вам. Случилось так, что меня не интересует в жизни ничто: ни политика, ни наука, ни философия, ни забота о будущем счастье людей - для меня вся жизнь заключается только в Вас. Я теперь чувствую, что каким-то неудобным клином врезался в Вашу жизнь. Если можете, простите меня за это. Я бесконечно благодарен Вам только за то, что Вы существуете. Я проверял себя - это не болезнь, не маниакальная идея - это любовь, которою Богу было угодно за что-то меня вознаградить. Пусть я был смешон в Ваших глазах …

Восемь лет тому назад я увидел Вас, и тогда же в первую секунду я сказал себе: нет ничего лучше, нет ни зверя, ни растения, ни звезды, ни человека прекраснее Вас и нежнее. В Вас как будто бы воплотилась вся красота земли... Подумайте, что мне нужно было делать? Убежать в другой город? Все равно сердце было всегда около Вас, у Ваших ног, каждое мгновение дня заполнено Вами, мыслью о Вас, мечтами о Вас... сладким бредом.
…
Я не знаю, как мне кончить письмо. От глубины души благодарю Вас за то, что Вы были моей единственной радостью в жизни, единственным утешением, единой мыслью. Дай бог Вам счастья, и пусть ничто временное и житейское не тревожит Вашу прекрасную душу. Целую Ваши руки».

(А.И. Куприн, «Гранатовый браслет»).

  Теперь Сроката наверняка примут в Клуб Дегенератов - ведь среди его заслуг еще и вот что (по адресу А.И. Попова).

Ты то сам на кого шестеришь? На попова? А что этот пенс сделал для нас? То что собрал книжку из чужих креативов и продал её населению? Молодец, конечно, заработал.

Но какое он отношение имеет к нашей идее?

Ты шестеришь на педика. Лизоблюда и тщеславно-чревоугодного пенсионера.

Перед А.И. Поповым этот вонючий евнух так и не извинился...

Ничего, зато теперь спившегося дегенерата Сроката одинаково презирают и насатые, и скептики.  

[sokrat]

Ну вот видишь какой ты тупой. Сократ, пока ты будешь галлюцинировать тем, что ретушь - это синоним "фальшивки", "фуфла" и тому подобное, конструктива не будет. До тех пор, пока ты будешь галлюцинировать тем, будто тебе что-то "втюхивают под видом сканов оригиналов", конструктива не будет. Всё в твоих руках. Если ты собираешься тупить и дальше, изображать из себя дурака (если ты только таким не являешься на самом деле) - конструктива не будет.

Это со мной конструктива не будет? 

Видишь ли, весь мир знает, что снимки для прессы ретушируются, что не ретушированных в той или иной степени снимков в прессе вообще не бывает,

Ну, для прессы пусть ретушируют. Я не против.
Не объявленную ретушь надо на первоисточнике...
Где еще, кроме наса.гов, ретушируют космические снимки без объявления?

что любой портрет вашего президента или премьера в любом магазине ретуширован, что все или почти все снимки в цветных журналах ретушированы.

А ваши премьеры и презики не ретушированны, надо понимать?

Большинство космических снимков на сайте НАСА подвергнуто той или иной цифровой обработке

Во, продолжай.

кроме тех случаев, где специально подписано, что снимок является оригиналом.

Ну-ка, ну-ка.
С Луны желательно.
Какие же там снимки не ретушированы.
Можно весь списочек?

Вот первый попавшийся снимок из Твиттера "Кассини", http://saturn.jpl.nasa.gov/photos/imagedetails/index.cfm?imageId=4423 , и он ретуширован.

Я ни минуты не сомневался что http://saturn.jpl.nasa.gov ретушированы.
Дальше что?

Какой-нибудь снимок "Дауна" - http://dawn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/imageoftheday/201109/092111_044_full.jpg - и этот ретуширован, и так везде и всегда.

Это я понял, что nasa.gov ретуширует снимки.
Продолжай. Я тебя слушаю.

Возьмешь сайт "Энергии", смотришь первую попавшуюся космическую фотку, на ней МКС в старые времена, http://www.energia.ru/ru/iss/rs/im/zvezda_02s.jpg , - и надо же, ретуширована. Та же МКС, но уже на сайте "Роскосмоса", причем снято из "Союза", http://www.roscosmos.ru/main.php?id=2&nid=17311 - и все до одной ретушированы, на том же сайте снимки космонавтом Юрчихиным разных мест (КК "Союз" http://www.roscosmos.ru/img/blog/fed13101.jpg , та же Луна http://www.roscosmos.ru/img/blog/2210.JPG ) - все ведь ретушировано.

Тут бы основания какие-нибудь не помешали.

Так что на фоне этого твое скоморошество с "фуфлом" и "фальшивками" смотрится тупо и смердит изрядно. Какой тут может быть конструктив?

Я про Луноход не понял.
Ретушь на снимках Лунохода я увижу?
Или как?

[sokrat]

А кто знает как у хомы имя и фамилия?
Помню зовут виталик (имя-то какое смешное ), а фамилию забыл. Можно и где живет.
Мне срочно надо...

[sergey_g]

Ты-то какое отношение имеешь к лунопедии?

Забавный ты, уже пятница и скоро опять у тебя припадок "правды".
насажидам твои хитрости и признания их качеств не льстят, не пыжься и чего ты там опять членомерное вытаскиваешь на всеобщее?

[НеПрохожий]

Такие письма, которые Срокат шлет Пустышкину, я читывал разве что в повести Куприна «Гранатовый браслет».
Перед А.И. Поповым этот вонючий евнух так и не извинился...

Да очень похоже!
А как себя ручонками в грудь бил мол простите больше не буду.

[sokrat]

Забавный ты, уже пятница и скоро опять у тебя припадок "правды".
насажидам твои хитрости и признания их качеств не льстят, не пыжься и чего ты там опять членомерное вытаскиваешь на всеобщее?

В мою молодость у меня был товарищ с политеха, с которым я только официально 3 раза встречался в ринге, но это нам не мешало иметь добрые отношения, ездить друг к другу в гости, пить водку и дружить с девочками.
Нет тут никаких хитростей, в среде мужиков принято уважительно относиться к противникам.
Тебе это ведомо?
В данном случае, еврей вёл себя по-мужицки и почему бы не уважать его за это? Он не ссал, не бегал по форуму, не искал помощи администрации, а встал и вышел во двор по первому приглашению. Что в этом неуважительного?
Или ты считаешь, что еврей-мужик заслужен неприязни только за то, что он еврей и не разделяет твою точку зрения? Так переубеди его. Будь логичен, внятен и последователен и он убежит от тебя в страхе.
По-боксируй с ним, если смелый такой.

Или тебе проще поддакивать хохлу-петуху и тем самым мнить, что ты делаешь Дело?
Ты же просто шестеришь. Причем делаешь это с упоением, как будто тебе это нравится и доставляет огромное удовольствие.
Вот и весь припадок Правды.

[НеПрохожий]

Плохой спортсмен был колхозник - "совмещал" бокс и Водку. Скорее всего он был кухонным "боксером": ст 113 УК РСФСР

[sokrat]

Плохой спортсмен был колхозник - "совмещал" бокс и Водку. Скорее всего он был кухонным "боксером": ст 113 УК РСФСР

Только непроходимый ...от может называть водку именем собственным.
А почему он так делает?
Либо он возвел спиртной напиток до идола, либо просто непроходимый ...от.

[7-40]

Это со мной конструктива не будет?

Пока нет и не предвидится. И все видят, почему.

Ну, для прессы пусть ретушируют. Я не против.

Твое согласие или несогласие, мягко говоря, монопенисуально. Факт в том, что она постоянно встречается. К тебе же относится лишь то, что ты называешь такие фотки/сканы "фальшивками" и "фуфлом". Но это твое личное дело. НАСА на этот счёт нечего беспокоится, как и "Роскосмосу", и "Энергии", и всем остальным. Кому дело до того, как и что ты называешь?

Не объявленную ретушь надо на первоисточнике...

Первоисточник - это пленка.

Где еще, кроме наса.гов, ретушируют космические снимки без объявления?

Везде. Я ж тебе показал снимки на сайте "Роскосмоса", "Энергии". Никакого объявления о ретуши там нет. Об этом вообще почти никогда нигде не делается объявлений.

А ваши премьеры и презики не ретушированны, надо понимать?

Ещё как. Я вообще в последнее время сомневаюсь, не пингвин ли наш презик с куриным моском.

Ну-ка, ну-ка.
С Луны желательно.
Какие же там снимки не ретушированы.
Можно весь списочек?

Я дал ссылку на оригиналы LROC. Там написано, что это оригиналы. Есть сайты с оригиналами снимков марсианских роверов и т. п.

Я ни минуты не сомневался что http://saturn.jpl.nasa.gov ретушированы.
Дальше что?
Это я понял, что nasa.gov ретуширует снимки.

Может, ты это понял, но не осознал. Иначе бы ты сообразил, что из того, что какой-то снимок на сайте НАСА ретуширован, не следует ровным счетом ничего. И что весь твой ролик, вдумчиво обсасывающий четверть часа ретушь какого-то мелкого камешка, попавшего на место скола эмульсии, - пустой свист. Ты с удивлением открыл для себя, что на сайте НАСА снимки "для публики" ретушируются. Ну и что? Там вообще трудно найти снимок, который не подвергся бы хоть хоть какой-то ретуши.

Возьмешь сайт "Энергии", смотришь первую попавшуюся космическую фотку, на ней МКС в старые времена, http://www.energia.ru/ru/iss/rs/im/zvezda_02s.jpg , - и надо же, ретуширована. Та же МКС, но уже на сайте "Роскосмоса", причем снято из "Союза", http://www.roscosmos.ru/main.php?id=2&nid=17311 - и все до одной ретушированы, на том же сайте снимки космонавтом Юрчихиным разных мест (КК "Союз" http://www.roscosmos.ru/img/blog/fed13101.jpg , та же Луна http://www.roscosmos.ru/img/blog/2210.JPG ) - все ведь ретушировано.

Тут бы основания какие-нибудь не помешали.

Основания чего? Ты не способен распознать цифровую ретушь, как Попов? Который на неретушированном скане видит шумовой фон и об этом фоне пытается гадать, как на кофейной гуще "Я вижу нечто таинственное в черном космосе, наверное, это задник с осветителем"; зато когда видит отретушированную фотку планеты Сатурн, где шумовой фон начисто срезан фотошопом, заявляет "Ну вот видите, фото планеты Сатурн неретушировано, на ней космос по-настоящему черный, черный космос не нуждается в ретуши"? Ну Попов-то безграмотный ламер, а ты что, тоже, как Попов, не способен увидеть простые вещи?

Ну возьми любую фотку, хоть вот эту фотку Луны Юрчихина: http://www.roscosmos.ru/img/blog/2210.JPG . Открой фотошопом, возьми "Пипетку" и поводи по черному полю. Смотри на показатель цвета RGB. Видишь, что все везде чисто (0, 0, 0)? В паре мест есть маленькие пятнышки типа (1,1,1) или (1,0,0). Это значит, фон начисто был срезан маской. Такой фон не мог появиться сам, даже при темновом кадре с соответствующей выдержкой в поле непременно было бы множество шумовых пикселей. Это все отрезано. Бери любой другой из этих снимков и проверь. Везде, где в фоне имеются обширные поля сплошной заливки каким-то одним цветом, или перемежающиеся такие поля (цвет не обязательно 0,0,0, но достаточно темный, главное, чтоб был сплошной на протяжении десятков пикселей) - это верный признак цифровой ретуши, потому что на настоящем снимке даже при темновом кадре такие поля не возникают даже в темновом кадре.

Я про Луноход не понял.
Ретушь на снимках Лунохода я увижу?
Или как?

Я дал тебе адрес книжки. Ты скачал? Когда скачаешь, я тебе скажу, на каких страницах обрезанные панорамы.

...Впрочем, не трудись. Просто открой картинку http://www.laspace.ru/images/lh7.jpg , это сайт НПО им. Лавочкина, разработчкика "Луноходов". Фон срезан до черного - ретушь. Увидел?

[sergey_g]

В данном случае, еврей вёл себя по-мужицки и почему бы не уважать его за это? Он не ссал, не бегал по форуму, не искал помощи администрации, а встал и вышел во двор по первому приглашению. Что в этом неуважительного?

По-мужицки.., ты на трезвую голову почитай его ответы внимательнее, велика заслуга на форуме избирательно отвечать кому-либо. Некий 7-40 тебя "перевербовывал" и причем ему это частично удалось. А.И.Попов не скрывает себя а кто таков еврей-мужик 7-40 и некий sokrat?

Или ты считаешь, что еврей-мужик заслужен неприязни только за то, что он еврей и не разделяет твою точку зрения? Так переубеди его. Будь логичен, внятен и последователен и он убежит от тебя в страхе.
По-боксируй с ним, если смелый такой.

Не еврей-мужик, а насажидов бесполезно в вопросах веры переубеждать даже в очевидном. Боксировать по-переписке и потом лобызаться - твоя прерогатива.  

Или тебе проще поддакивать хохлу-петуху и тем самым мнить, что ты делаешь Дело?
Ты же просто шестеришь. Причем делаешь это с упоением, как будто тебе это нравится и доставляет огромное удовольствие.
Вот и весь припадок Правды.

Ты тут проецируешь свои комплексы, сам шестерил что-ли когда-то?
7-40 никакой не противник, как впрочем и ты, не льсти себе.