sokrat vs. 7-40

[7-40]

Я тогда еще в кине сказал. Лунная дефляция это типа перенос пыли лунной бурей.
Ты моё кино смотрел?

Смотрел. Но ты там так много всяких глупостей наговорил, что я не запомнил всего. Тем более твоих оригинальных определений.

А почему не замело следы Луноходов?

Потому что интенсивности этой эрозии недостаточно. Но ты этого не поймешь, и знаешь почему?

Не-а. Потому что, наоборот,умный.

Умный до такого никогда не додумался бы.

А мне кажется что Луна гладкая.

Знаешь, почему тебе так кажется?

"Негладкая" это по-твоему как?

Это по-моему как Луна.

Я только гладкую и видел.

И знаешь, почему?

Ты Луну видел шершавую или какую?

Я ее видел всю в кратерах и камнях всех размеров.

Судя по твоим постам, то Луну разглаживают эстонские гастарбайтеры...

Ну, если судишь ты, то немудрено.

Кратеры?
Это совершенно незначительные деформации, нашей красивой русскоязычной Луны.

Если для тебя они незначительные, то я только рад за тебя.

Луна сама себя замечательно лечит. Бурями.

Неужели? Расскажи ещё что-нибудь этакое.

Потому и выглядит красиво. Ровненькая, гладенькая, девственная, прям расцеловал бы.

Я же тебе говорил: оставь свои сексуальные фантазии при себе.

А разного рода пидорасам, которые говорят, что она не девственна и что кто-то там по ней ходил, срал на неё и ссал, просто, разбил бы ебло, как за жену-целку.

Я так думаю, что если бы у кого жена даже будучи женой осталась целкой, она сама бы разбила кому угодно. ;)

Ты успокоиться можешь?

А я не волнуюсь ничуть. Ты меня не волнуешь. ;)

Или мне таки сказать, что "забей себе в жопу свои пасквили"?

Тебе это хочется сказать? Тогда не сдерживай себя. Ты становишься всё забавнее. Тебя всё смешнее слушать.
[/quote]

[7-40]

Простите, что цитирую, я удалю Ваше имя, чтоб не было видно в цитатах, если Вы этого не хотите.

Восход Солнца. Аполло-17. Евгений Сернан.
AS17-154-23647

я полагаю, когда говорили ,после показа эскиза Сернана, в видео про отсутствие фото на аполло-17,
имели ввиду эти фотографии(там есть еще)
sokrat?
или нет? пожалуйста скажите.

Я полагаю, на этом снимке - солнечная корона, а не пылевая буря.

хм интересно. после появления этой темы Альфа(модератор этого раздела) в ветке "Правила ведения~1" сообщила, что будет удалять сообщения содержашие грубость....
sokrat, а Вы не грубите называя 7-40 долбоебом(7-40, а почему Вы не докладываете о плохом поведении модератору?)?

Что до меня, меня не беспокоит, как меня называет сократ.

Почему Вы такой агрессивный

Я не агрессивный. Я просто называю демонстративный тупизмом тупизмом. Если человек усиленно строит из себя тупого и не стесняется в этом признаваться, то я не вижу причин, почему я не могу ему в этом помочь.

[7-40]

Не-а.

Кстати, ты же сказал, что не будешь отвечать, пока я не усну? А я ещё чай попить не успел, а ты уже своё же публично сделанное обещание нарушил. А знаешь, почему ты так быстро нарушил громогласно данное обещание?

[7-40]

о бурях говорят, ссылаясь на solar corona эксперименты в тех отчетах эммм НАСА

Ссылаются и на другие эксперименты. Но наш сократ требует, чтобы Сернан ему сфотографировал именно такую бурю, какую он на земле в своём ролике показывает. А на Луне таких нет, потому что на Луне нет воздуха (но сократ об этом не знает, естественно). И вот он плачется, что раз Сернан не сфоткал на Луне такую бурю, как на земле бывают, то будто Сернан и на Луне не был. А знаете, почему сократ так плачется? Ну конечно же, поэтому.

[7-40]

эммм вроде в том отчете, по которому sokrat делает выводы,описание и тд о буре, содержит эскизы описывающие визуальный характер "бурь" в эксперименте solar corona?

Я внимательно его не читал. Насколько я знаю, имеется некоторое количество фотографий, на которых имеются признаки того, что некоторое явление подобного рода может иметь на Луне место. Это самые разные фотографии. На них видно слабое избыточное свечение, когда солнце находится рядом с горизонтом. Это дало основание интерпретировать эти оптческие явления как рассеяние солнечных лучей в небольшом количестве пылевой взвеси. Но явление настолько слабо, что точная количественная его оценка по имеющимся небогатым данным затруднительна. Имеются определенные модели, которые предлагают механизм появления этой взвеси и позволяют давать некоторые приближенные оценки, которые не противоречат наблюдениям.

Разумеется, из-за слабости это явление невозможно просто взять камерой и снять, тем более, что в начале 70-х едва ли вообще была уверенность в наличии самого явления. Глаз во многих случаях видит больше, чем может зафиксировать камера, поэтому от Сернана мы, фактически, имеем рукописный набросок. Из-за слабости явления его проблематично сфотографировать и с Земли.

Но численные оценки сегодня есть, они опубликованы. Что касается теории сократа, то элементарно, в три-четыре действия, доказывается, что если бы концентрация частиц была такая, что могла бы засыпать следы луноходов и астронавтов за 40 лет, то мы с Земли вообще не могли бы видеть лунного терминатора из-за пылевой пелены. Пелена пыли полностью закрывала бы от нас терминатор и заметно поднималась бы над лимбом Луны в виде светящегося облака. Это был бы феномен, о котором знали бы ещё древние. А фотографий лунного терминатора с высокой орбиты или с Земли в природе не существовало бы, по крайней мере в оптической части спектра. Это оценивается элементарно, на пальцах, под силу первокурснику.

[sokrat]

Во-общем, я понял, что тебя устроит только буря, которая и не буря вовсе. Моя буря тебе не нравится, а свою не показываешь. Это называется 3,14добольство.
27 мудаков побывало в окрестностях Луны, некоторые клоуны по 3-ое суток, якобы,болтались на орбите и ни у одного не хватило остроты зрения увидеть то, что видно с Земли.
А сейчас ты сидишь тут и с умным видом доказываешь, что дела обстоят вполне нормально и по-другому и быть не могло.
Серийные страничные пустые высеры и группа поддержки это верный признак, что сказать тебе нечего.
Вообще, с бурями всё ясно, я другого и не ожидал.
Что у нас там еще на повестке?

[НеПрохожий]

Тупой Невменяемый и Дипомированный физеГ из Германии.
Однажды Лебедь, Рак да Щука Везти с поклажей воз взялись И вместе трое все в него впряглись; Из кожи лезут вон, а возу все нет ходу! Поклажа бы для них казалась и легка: Да Лебедь рвется в облака, Рак пятится назад, а Щука тянет в воду.
Трое тупых невменяемых  флудерастов так и не смогли дать определение лунной бури. Тупой колхозник это понятно, невменяемый астрофизег тоже понятно, но вот чему учили дипомированного физега в Новосибирске совершенно не понятно

[НеПрохожий]

Поможем Тупому, Невменяемому и Дипомированному ФизеГу:
"В настоящее время такое воздействие стало менее частым, но не прекратилось.
Ученые времен эксперимента «Аполлона» хотели знать, в каком объеме пыль выделяется под воздействием ежедневных ударов? И каковы свойства этой пыли? С помощью прибора LEAM предполагалось найти ответы, поскольку он был оснащен тремя датчиками, которые позволяют измерять скорость, энергию и направление крошечных частиц: при этом каждый указывал направление вверх, на восток и на запад.

Данные прибора LEAM, которым уже около тридцати лет, настолько интересны, что сейчас их вновь изучают несколько независимых групп НАСА, а также университетские ученые. Гэри Олхефт (Gary Olhoeft), профессор геофизики Колорадского горного университета в г. Голден, один из них: "К всеобщему удивлению", - рассказывает Олхефт,- "LEAM фиксировал незначительное количество частиц каждое утро, большая часть исходила с востока на запад или с запада на восток – а не сверху вниз или снизу вверх - при этом, их скорость была значительно ниже, чем должна быть у частиц, которые поднимаются над поверхностью вследствие падение метеорных тел".

Что могло послужить причиной? У Стаббса есть объяснение: "Дневная сторона Луна заряжена положительно, ночная - отрицательно". На границе между днем и ночью, говорит он, "электростатически заряженная пыль поднимается вдоль терминатора с обеих сторон", под действием горизонтальных электрических полей.
(Читать еще: "Лунные_Фонтаны")

Но еще более удивителен тот факт, продолжает Олхэфт, что спустя несколько часов после восхода Солнца на Луне температура на датчиках «взлетела» настолько – почти до уровня температуры кипения воды – что «прибор LEAM пришлось выключить, поскольку он начал перегреваться».

Эти странные наблюдения могут свидетельствовать о том, что "электрически заряженная пыль прилипает к прибору LEAM, затемняя его поверхность, тем самым заставляя ее поглощать, а не отражать солнечный свет", - отмечает Олхэфт.

Но никто не уверен на 100%. Прибор LEAM работал в течение короткого периода времени: всего лишь 620 часов данных было собрано за одну ледяную лунную ночь, и почти 150 часов данных за один жаркий лунный день, поскольку датчики были отключены в связи с окончанием программы «Аполлон»."http://maadara.at.ua/news/buri_na_lune/2010-02-26-65

Итак со "слов" НАСА-спецов пыль таки взлетает.

высота полета пыли до 30-40 см судя по прибору
Направление полета пыли не может быть строго вертикально вверх.
Короче, "лунная" "буря" по определению НАСА это поднятие пыли (значительное количество) каждый раз при смене "дня" с направлением полета пыли не строго вертикально, на высоту до 30-40 см.
Вопрос будет ли такое поднятие пыли  уничтожать "следы"?
Или никаких бурь на самом деле нет?

[7-40]

Во-общем, я понял, что тебя устроит только буря, которая и не буря вовсе.

Ты опять не понял. Мне безразлично, какая буря. А знаешь, почему ты опять не понял?

Моя буря тебе не нравится, а свою не показываешь.

Мне очень нравится твоя буря, причем я тебе это уже говорил:

Мне твоя буря очень даже нравится, с чего ты взял? Главное, что она твоя.
Мне твоя буря очень даже нравится, с чего ты взял? Главное, что она твоя.
Мне твоя буря очень даже нравится, с чего ты взял? Главное, что она твоя.
Мне твоя буря очень даже нравится, с чего ты взял? Главное, что она твоя.
Мне твоя буря очень даже нравится, с чего ты взял? Главное, что она твоя.

А знаешь, почему ты не запоминаешь, что тебе говорят?

27 мудаков побывало в окрестностях Луны, некоторые клоуны по 3-ое суток, якобы,болтались на орбите и ни у одного не хватило остроты зрения увидеть то, что видно с Земли.
А сейчас ты сидишь тут и с умным видом доказываешь, что дела обстоят вполне нормально и по-другому и быть не могло.
Серийные страничные пустые высеры и группа поддержки это верный признак, что сказать тебе нечего.
Вообще, с бурями всё ясно, я другого и не ожидал.

Что, значит, ты так и  не докажешь, что твои бури - именно такие, какие на Луне на самом деле происходят? Ну кто бы мог подумать. Пичалька значит.

Что у нас там еще на повестке?

Это ты у меня спрашиваешь?

[7-40]

(из галёрки) Не, сократег, 3.14здобольство - это когда за свои слова не можешь ответить. Не можешь показать в цифрах, что следы засыпет? - значит ты это просто нафантазировал. И ты есть 3.14здобол-затейник. Прими и распишись.  "=?

Да он и не скрывает, что он нафантазировал. Он это пишет почти прямым текстом:

"Какая концентрация частиц в обычной буре?
На Луне, наверно, такая же"

Он даже прямо спрашивает:

"Какая же она такая эта лунная буря?"

Так что росписи можно не просить, он уже сам во всём расписался.

[7-40]

Я повторяю свое предложение.
_______
Раз уж сократ тупо слил, может быть, кому-нибудь помимо сократа интересно, почему его (сократа) представление о лунных бурях невозможно, почему оно противоречит простейшим оптическим наблюдениям Луны? Может быть, кого-нибудь помимо сократа интересуют ссылки на современные статьи в рецензированной научной прессе с освещением современного взгляда на проблему? Если такие есть, то могут обращаться ко мне с вежливыми просьбами согласно вышеприведённой форме (типа "Извини, дядюшка 7-40, я не знаю, но хочу узнать, не мог бы ты рассказать?") Заявки по указанной форме принимаются, будут рассмотрены и при соответствии формальным требованиям удовлетворяются по мере поступления.

Изъятие: заявки от насарогов не рассматриваются до конца недели. Заявки от конспирологов, опровергунов, опровергателей и прочих сомнительных деятелей принимаются без ограничений. 

Аналогично - касательно проблемы устойчивости спускаемых аппаратов с ракетным двигателем. Но прошу оформлять в виде отдельных заявок.

[sokrat]

Ты опять не понял. Мне безразлично, какая буря. А знаешь, почему ты опять не понял?

Мне очень нравится твоя буря, причем я тебе это уже говорил:

Мне твоя буря очень даже нравится, с чего ты взял? Главное, что она твоя.
Мне твоя буря очень даже нравится, с чего ты взял? Главное, что она твоя.
Мне твоя буря очень даже нравится, с чего ты взял? Главное, что она твоя.
Мне твоя буря очень даже нравится, с чего ты взял? Главное, что она твоя.
Мне твоя буря очень даже нравится, с чего ты взял? Главное, что она твоя.

Ну вот видишь.
Уже нравятся.
Не зря я тут буквы тратил, значит.

Что, значит, ты так и  не докажешь, что твои бури - именно такие, какие на Луне на самом деле происходят? Ну кто бы мог подумать. Пичалька значит.

Правильно. Мои бури ровно такие же, какие происходят на Луне.
Добросовестно посыпающие Луну.

[sokrat]

Я повторяю свое предложение.
_______
Раз уж сократ тупо слил, может быть, кому-нибудь помимо сократа интересно, почему его (сократа) представление о лунных бурях невозможно, почему оно противоречит простейшим оптическим наблюдениям Луны? Может быть, кого-нибудь помимо сократа интересуют ссылки на современные статьи в рецензированной научной прессе с освещением современного взгляда на проблему? Если такие есть, то могут обращаться ко мне с вежливыми просьбами согласно вышеприведённой форме (типа "Извини, дядюшка 7-40, я не знаю, но хочу узнать, не мог бы ты рассказать?")

Давай попробую угадать.
Ты сейчас покажешь снимки бурь при лунных посещениях?
Одно только сомнение у меня.
Сказать какое?

[7-40]

Правильно. Мои бури ровно такие же, какие происходят на Луне.
Добросовестно посыпающие Луну.

Ты опять не угадал. А знаешь, почему?

[7-40]

Давай попробую угадать.

Даже не пробуй. Ты просто не сможешь угадать. А знаешь, почему ты не сможешь угадать?

Ты сейчас покажешь снимки бурь при лунных посещениях?

Ну вот видишь, я опять был прав, а ты нет: ты действительно не угадал. И знаешь, почему?

Одно только сомнение у меня.

Сомнение - шаг к выздоровлению, но только в излечимых случаях.

Сказать какое?

Если только тебе это важно сказать.

[sokrat]

Ты опять не угадал. А знаешь, почему?

Потому что у тебя нет ничего.
А тут еще сернан так тебя поставил.
Про бури наплел, а сфотографировать "забыл".
Да еще и раскрасил так, что эванс должен был летать чуть не в кромешной тьме...

[sokrat]

Ну вот видишь, я опять был прав, а ты нет: ты действительно не угадал. И знаешь, почему?

Потому что, кроме бла-бла-бла у тебя нет ничего.

[7-40]

Потому что у тебя нет ничего, кроме 3,14здежа.

И опять ты не угадал. Знаешь, почему?

Кстати, посмотри, ты тут один такой (ч)удак, который бредит бурями, засыпающими следы. Даже твои единомышленники знают, что это невозможно. Поэтому никто из них и не обращается до сих пор ко мне с просьбой рассказать, хоть я и предлагаю уже давно. Знаешь, почему никто не обращается? Ты не знаешь, я тебе скажу. Не просят рассказать, потому что это такая элементарная вещь, что оценивается на пальцах в две минуты и разыскивается в сети в пять минут. Все уже знают, как на самом деле обстоят дела, и никому мой рассказ нафик не нужен. Только ты еще прыгаешь и суетишься, пытаясь взять меня на "слабо". Вместо того, чтобы культурно, по-форме, попросить рассказать тебе то, что и так все уже знают, кроме тебя.

[7-40]

Потому что, кроме бла-бла-бла у тебя нет ничего.

И ты снова не угадал. И знаешь, почему?

[sokrat]

И опять ты не угадал. Знаешь, почему?

Кстати, посмотри, ты тут один такой (ч)удак, который бредит бурями, засыпающими следы. Даже твои единомышленники знают, что это невозможно. Поэтому никто из них и не обращается до сих пор ко мне с просьбой рассказать, хоть я и предлагаю уже давно. Знаешь, почему никто не обращается? Ты не знаешь, я тебе скажу. Не просят рассказать, потому что это такая элементарная вещь, что оценивается на пальцах в две минуты и разыскивается в сети в пять минут. Все уже знают, как на самом деле обстоят дела, и никому мой рассказ нафик не нужен. Только ты еще прыгаешь и суетишься, пытаясь взять меня на "слабо". Вместо того, чтобы культурно, по-форме, попросить рассказать тебе то, что и так все уже знают, кроме тебя.

Твои фантазии тупы и не забавны, и знаешь, почему?

Это не мои фантазии, а сернана.
Я тебе просто пересказал его мазню...