7-40: Капкан для насарога

[DBQ]

Вы картинку-то в Вики посмотрели? Там ведь достаточно ясно показывается.
И насчет следа и фотоаппарата. Если сообразить, что Олдрин слегка ошибся с установкой расстояния на объективе, то ГРИП вполне может закончиться на пятке следа. Она ведь ближе, чем носок.

[Xolts]

Угол мне дай.судя по твоему рисунку градусов 75, или могеш поточнее?. Я уже вам сказал, при этих параметрах камера должна находится от пятки не менее 1,68 метра. Не менее. Это понятно. если диафрагма на всю. А может прикрыта малек была?
 Если угол даже 70 градусов, а это расстояние от пятки до камеры около - 70 см.
Итого около 130 см по прямой. Все должно быть не в фокусе, а надо около 1, 68 метра по прямой от камеры до пятки.а это угол сьемки около 50 градусов.  Там под этим углом снято???

[DBQ]

Да прикрывай-не прикрывай диафрагму. Ошибка в определении расстояния от фотоаппарата до следа в сторону уменьшения приводит к смещению ГРИП ближе к фотографу. А на расстоянии порядка 95 см и при фокусном 60 мм для кадра 6х6 ГРИП всего 16,6 см. Даже если прикрыть до 8, ГРИП - всего 24 см.
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/dof-calculator.htm

[ER*]

ER*93 см это от чего до чего?
От середины следа да чего? Так под каким углом фото?

До точки фокуса. Т.е. точка внутри камеры. Угол я не мерял, 7-40 получил около 35. Можете сами посчитать по соотношению длины и ширины.

[DBQ]

7-40 насчитал 25 градусов:

На снимке 5877 длина ок. 1280, ширина ок. 650, отношение ок. 1,97. Угол съемки выходит ок. arccos(1,97/2,14), это примерно 25 градусов.

Кстати, ER*, я тоже прикидывал расстояние, ну, те же соотношения - угол поля зрения для 60 мм объектива = 53 градуса, след по ширине занимает около 9,5 градуса, ширина - 14,5 см, элементарные вычисления дали расстояние от середины следа до фотоаппарата около 95 см.

[Xolts]

По второму кругу.. Все, что ближе пятки- резко.. Обьектив менее 1, 5 метров не фиксировался.. Так 7- 40 поведал.. Как снять с такого расстояния???

[7-40]

Скоко тебе надо пробить?
Стр 33 Руководства для инженерных войск.
Сосредоточенный кумулятивный заряд изготовляется в форме усеченного конуса, с конической полостью без оболочки.
Диаметр кумулятивной полости принимается на 25 процентов больше толщины подрываемого листа.
Высота полости на на 10 процентов больше толшины того же листа, наружный диаметр нижнего основания заряда на 20-30 мм больше диаметра полости..
ну и так далее.
Высота и точные значения нижнего и верхнего основания заряда определяются в соответствии с его весом Стр 147.
Бери пластит, лепи конуса, и пробивай, хоть 50 см, хоть больше..

Мне в первую очередь хочется знать массу заряда и область его применения. Типа: доблестная армия сталкивается с объектом типа (название), защищенного стальной стенкой 50 см и более. Для преодоления преграды используется заряд (такой то массы, такого-то размера), который изготавливается (место изготовления, материал), доставляется (способ доставки) и приводится в действие (способ приведения в действие).

Так-то оно на словах понятно, что для пробивания 20 метров бетона теоретически можно на месте изготовить кумулятивный заряд массой невесть сколько десятков тонн гексогена, но на практике так никто не делает и делать не может по объективным причинам. Вот ты и расскажи, где и как пробивают 50 см стали кумулятивным зарядом без металлической облицовки.

[DBQ]

http://www.zeiss.de/C12567A8003B8B6F/EmbedTitelIntern/Biogon5.6_60mm_104800_d/$File/Biogon5.6_60mm_104800_d.pdf

Биогон 60 мм фокусировался от 0,9 м до бесконечности.
Вот Олдрин и поставил 0,9 м, а опустил камеру на уровень пояса - померяй по себе.  +@>

[Xolts]

Вы утверждаете- расстояние от следа до обьектива 93 см Хорошо.
Меньше 1,5 м обьектив не фокусировался.
 Для глубины резкости, заканчивающийся на пятке можно только максимально открыть диафрагму.
 Тогда надо снимать с расстояния не менее 1, 68 м. При сьемке с 93 см  нельзя обеспечить границу резкости до пятки. Никак.

[Xolts]

Камеру не фокусировали по пятке. Ее вообще не фокусировали ни по какому отдельному объекту. Фокусное расстояние было фиксировано, 5 футов, или ок. 1,5 метра.

Определитесь с методичками...

[DBQ]

Xolts, я привел ссылку на сайт производителя объектива. Там указан диапазон фокусировок объектива - от 0,9 м до бесконечности. Отсюда и танцуем.

[Xolts]

Xolts, я привел ссылку на сайт производителя объектива. Там указан диапазон фокусировок объектива - от 0,9 м до бесконечности. Отсюда и танцуем.

А 7-40 утверждает другое.

[7-40]

7-40 насчитал 25 градусов:

На снимке 5877 длина ок. 1280, ширина ок. 650, отношение ок. 1,97. Угол съемки выходит ок. arccos(1,97/2,14), это примерно 25 градусов.

Там дальше привели действительные размеры башмака, получается, что угол съемки 35 градусов, это я тоже приводил. Снимок, по которому я мерил, был, видимо, тоже сделан под небольшим углом.

[7-40]

http://www.zeiss.de/C12567A8003B8B6F/EmbedTitelIntern/Biogon5.6_60mm_104800_d/$File/Biogon5.6_60mm_104800_d.pdf

Биогон 60 мм фокусировался от 0,9 м до бесконечности.
Вот Олдрин и поставил 0,9 м, а опустил камеру на уровень пояса - померяй по себе.  +@>

На самом деле фокусное расстояние объектива 61,1 мм, и при таких сюжетах использовалось фиксированное фокусное расстояние в 5 футов, т. е. ок. 1,5 метра. У лунных хасселей расстояние фокусировки имело три фиксированных позиции: 5, 15 и 74 фута. Непрерывной фокусировки не было.

[Xolts]

7-40. Плюс тебе за разъяснения. Согласись, по данному снимку есть вопросы. Я домой поехал. Всем успехов.
 И вдогон. Ну не понятно мне, много лет снимающего на пленочную камеру, такая диафрагма, не логично это, так фотографы не поступают, снимаем с малого расстояния и открываем диафрагму на всю. Прикрыть до 8, и все  в ажуре. Их же учили, учили.

[ER*]

Там дальше привели действительные размеры башмака, получается, что угол съемки 35 градусов,

Это ведь от вертикали? Т.е. где-то 55° от горизонтали.

[Xolts]

Это ведь от вертикали? Т.е. где-то 55° от горизонтали.

Он имел в виду 65  А 55 не катит увы. Как там с расстоянием до камеры 93 см? Пересмотрим?

[DBQ]

Что касается диафрагмы, то Олдрин поступил так, как нарисовано на магазине с пленкой. Он при данном направлении съемки относительно Солнца мог выбирать между 5,6 и 8.

[Xolts]

Еше один раз, и до свидания. Был выбор. 8 и 5,6 и обученный кацмонавт, снимая с малого расстояния, и зная о ограничении глубины резкости умышленно её уменьшает. Ошибся? нет, это вряд ли. Это настолько очевидно, что любой бы увеличил глубину резкости. Совесть у фотографа проснулась? Или все было совсем не так?

[DBQ]

Еще раз. При ошибке в определении дальности что 5,6, что 8 разница будет невелика. ГРИП порядка 14 см для 5,6 и порядка 18 см для 8. Так что Олдрин вполне мог установить и 8, как ему нарисовано на магазине, с тем же результатом.