Разное о физике

[CASTRO]

Всё верно... До начала 20 века Звезда по имени Солнце, работала на других началах... Ньютоновских. И только потом, начала работать на Энштейновских.
С чем именно Вас и проздравляю.

Звезда-то работала. Но как - наука 19го века не знала.

[aid]

технология это! О распаде атома знали вконце 19,искали способы и методы как.Граница ,конечно ,условная ,но в общей массе всеж  19й рулит.

Ну, деление урана нейтронами - это уже ядерная реакция, а они были открыты позже. Ясно, что наука непрерывна в целом.

[Humanoid]

Звезда-то работала. Но как - наука 19го века не знала.

Да я и не спорю.. я просто по поводу Вашего определения-

Я не знаю, где Вас учили физтике и удили ли ей вообще, но если и учили, то отвратительно.

1) Никакой атомной энергии не было до 20 века и быть не могло. Первая ядерная реакция - 10-е годы 20 века. А в 19м даже строение атома представляли смутно.

Не совсем оно корректное.....

[Гришин Станислав Григорьевич]

Звезда-то работала. Но как - наука 19го века не знала.

Ага, а теперь, спустя 150 лет, знает...
Почитай, каждый месяц глаза выпучивает...
А ещё в кормушку превратилась.
В ноябре 2010, в 82-м томе Physics Review опубликована статья
Abadie во главе примерно трехсот соавторов,
излагающая последние достижения в поисках гравитационных волн
по нескольким проектам, включая LIGO.
Вывод: "No gravitational waves are identified".

[aid]

Я еще отличаю перпед от ценных идей. Идеи дают толчок для экспериментальной мысли и это самое ценное.Потом следуют эксперименты ,ну и ,если повезет ,или открытие или закрытие.Не ищите двойных стандартов,я мягок и всегда готов выслушать и понять любую идею.(кажется мне ,что это так)

очень мягко Вы о Максвелле и о Гинзбурге особенно

[Олег Владимирович Лавринович]

Я не знаю, где Вас учили физтике и удили ли ей вообще, но если и учили, то отвратительно.

1) Никакой атомной энергии не было до 20 века и быть не могло. Первая ядерная реакция - 10-е годы 20 века. А в 19м даже строение атома представляли смутно.

2) Между жидкими газами 19го века и жидким гелием пропасть побольше, чем между стеклянной бутылкой и лампочкой. Причем именно из-за свойств, открытых в 20м веке.

3) Вся теория тока в газах создана Таунсендом в 20м веке.  А теории 19го века газовые спектрыбыли не по зубам.

4) Ваши инженерные мозги отказывабются понимать простой факт: между открытием сверхпроводимости и ее применением - колоссальная пропасть. Чтобы создавать сверхпроводники с необходимыми свойствами, нужно понимать, как они работают. По поводу тупого перебора я Вам уже тоже высказывался. Так вот теория сверхпроводимости - 20й век. В 19м ее и близко быть не могло, потому как она опирается на КМ.

5) Лазеры. Полностью продукт 20го века. От начала до конца.

6) "А с 50х годов много ли Вы открытий не технологий можете назвать."

Много. В моей отрасли их десятки и сотни. Сотни адронов, три поколения лептонов, гиперядра, мезоатомы, антиядра, синтез антиматерии, глюоны, калибровочные векторные бозоны, нейтрино и их осцилляции, кварк-глюонная плазма. Это самые наглядные. В астрофизике еще круче. От темной материи и анизотропии реликтового излучения до изменения скорости расширения Вселенной.

Причём по своей фундаментальности эти открытия будут не ниже той же сверхпроводимости.

Почему они не превращаются в технологии? Хочется, конечно, подпустить шпильку инженерам, но не буду. Не их вина.  К сожалеию, эти открытия затрагивают либо очень большие масштабы, либо очень малые, до которые человечество еще не доросло толком и доступ на эти масштабы стоит очень дорого.

Например, бомба из антивещества заткнула бы за пояс водородную бомбу как детскую хлопушку. Пуля из антивещества стирала бы города. Но если посчитать, сколько сегодня стоит синтез и удержание античастиц, напрашивается мысль, что бомба из антивещества раньше подорвёт экономику страны, нежеи города врагов.

1. Открытие радиоактивности 1896Й,дальше технологии.2Гелиевая пропасть велика,но это технологии .3. Теоря объснила открытие тока в газах 19века,надеюсь,теорию от открытия Вы отличаете?4.Сверхпроводимость открыта случайно,как следствие технологии глубокого холодаСвоими инженерными мозгами я понимаю,что ни с пены ,получаемой на ускорителях ни с черных дыр и прочего  в астрофизике каши не сваришь и не проверишь.Спектры как открытие ,19 век,а объяснения,...еще и в этом веке вряд ли больше получим.Пули ,антивещество,это НФ ,а не физика.Ваши теперешние фантазии имеют значение только для фантазёров.Превратить их в пользу для людей невозможно,.5. Открыты волновые свойства света,явление интерференции и голография 19 век.,газосветные лазеры ,это уже технология.
6.А эти фундаментальные открытия,это как бозоны хигса.Ни проверить ни воспользоваться.Инженеры безоружны ибо фундаментальная наука в тупике.

[Олег Владимирович Лавринович]

очень мягко Вы о Максвелле и о Гинзбурге особенно

Ну,есть и пожестче,о них же!

[aid]

Это все разрозненные технологические ковыряния.Изобретения называются.Следствия открытия электронов.

Ага, а электроны открыли древние греки. Меня не оставляет ощущение, что Вы притворяетесь
А закон Ньютона или там Кулона - тоже не открытия, т.к. яблоки знали и обезьяны.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ага, а электроны открыли древние греки. Меня не оставляет ощущение, что Вы притворяетесь
А закон Ньютона или там Кулона - тоже не открытия, т.к. яблоки знали и обезьяны.

Ну ,этож совсем не 20й век!

[Humanoid]

очень мягко Вы о Максвелле и о Гинзбурге особенно

А чё там по поводу этих Демонов от Максвелла? Кстати... знаю единственного Демона от Гинзбурга- Демон Лаврентьев.

[aid]

Не будем продлжать. Для меня аналогия с Теодором,Богданом явная,для вас нет!Гера(хера) ,жена Зевса(бог,хер),сударыня,дотос данный(дт,в старину гласных не писали) (то ли его ей(ему) дали ,то ли (он)она маме после молитвы сынка дала,чего спорить?Какой дурак свое кровное добровольно жертвовать  и в имени увековечивать станет.Мазохистское христианство еще не наступило!

Вспоминается КВН - там было "не герань, а херань, не богиня Гера, а богиня Х..." Это уже что-то у Вас из Фоменко с Задорновым. Впрочем, что удивляться.

[Humanoid]

Ага, а электроны открыли древние греки. Меня не оставляет ощущение, что Вы притворяетесь
А закон Ньютона или там Кулона - тоже не открытия, т.к. яблоки знали и обезьяны.

А таких Законов Ньютона и Кулонова там не было... В тот момент, Ньютон и Кулонов ещё не родились.
Агора была...Эпаменонд был...  да и Сашка Македонский тоже....а Ньютона и Кулонова не было.
А Законы Природы были.....
И кто первичен?

[Herodotus]

Это все разрозненные технологические ковыряния.Изобретения называются.Следствия открытия электронов.

? Что-то у вас бред мелкомасштабный. Сказали бы сразу - следствия открытия огня. Нет, на новую строчку в классификации не тянете. Пункты 1 и 1а.

[Олег Владимирович Лавринович]

А чё там по поводу этих Демонов от Максвелла? Кстати... знаю единственного Демона от Гинзбурга- Демон Лаврентьев.

Про демона М ,это 19век.А про Гинзбурга,современность.

[Олег Владимирович Лавринович]

А таких Законов Ньютона и Кулонова там не было... В тот момент, Ньютон и Кулонов ещё не родились.
Агора была...Эпаменонд был...  да и Сашка Македонский тоже....а Ньютона и Кулонова не было.
А Законы Природы были.....
И кто первичен?

А вот этого,точно небыло:"Агора была...Эпаменонд был...  да и Сашка Македонский тоже...." Байки это нового времени,это не ко мне.

[aid]

1. Открытие радиоактивности 1896Й,дальше технологии.

Если уж говорить про технологии, связанные с радиоактивностью, как таковой, то это термоэлектрогенераторы на изотопах. А АЭС - это ядерные реакции. Они, как отметил Кастро, впервые были проведены Резерфордом в 1919.

Пули ,антивещество,это НФ ,а не физика.

А когда они появятся, Вы тоже заявите, что это еще древние греки открыли А до взрыва атомной бомбы Вам подобные говорили, что это фантастика.

Ваши теперешние фантазии имеют значение только для фантазёров.Превратить их в пользу для людей невозможно,

О как категорично. Вы вот на Геродота наезжали, что он мол все по учебникам и ничего нового сделать не может. Так можно и в Вам такое предъявить - с такими инженерами точно невозможно.

5. Открыты волновые свойства света,явление интерференции и голография 19 век.,газосветные лазеры ,это уже технология.

А почему только газосветные? Голография в 19 веке? Да и в лазерах еще одно явление используется, которое ненавистный Эйнштейн предсказал из термодинамических соображений, а ненавистный Дирак - с квантово-электродинамических. Ну и квантование энергий в тех же атомах - тоже 20 век. Бор, Франк и Герц.

6.А эти фундаментальные открытия,это как бозоны хигса.Ни проверить ни воспользоваться.Инженеры безоружны ибо фундаментальная наука в тупике.

Вот они - упаднические настроения.

[Олег Владимирович Лавринович]

? Что-то у вас бред мелкомасштабный. Сказали бы сразу - следствия открытия огня. Нет, на новую строчку в классификации не тянете. Пункты 1 и 1а.

Вы-то,что в этом понимаете? Это ж не Ваш профиль.Гуманитарий?

[Herodotus]

Вы-то,что в этом понимаете? Это ж не Ваш профиль.Гуманитарий?

Что-то у вас мысли путаются. Видимо, вы не выдерживаете груза лишних терминов. Попробуйте терапевтическую амнезию. Ну зачем вам, в самом деле, помнить слова "сверхпроводимость", "электрон", "лазер", "волновые свойства света", "физика", если вы всё равно не в состоянии понять, что они означают? 

[CASTRO]

"1. Открытие радиоактивности 1896Й,дальше технологии.2Гелиевая пропасть велика,но это технологии ."

Окститесь.

"3. Теоря объснила открытие тока в газах 19века,надеюсь,теорию от открытия Вы отличаете?"

Лехман, не надо косить под дурачка. Вы спрашивали, что нас окружает из открытий 20го века. Так вот лампа светит не только потому, что в 19м открыли токи в газах, а потому, что в 20м поняли, что определяет спектры.

"4.Сверхпроводимость открыта случайно,как следствие технологии глубокого холода"

Открыта случайно. А вот превратилась в технологию уже совсем не случайно.

"Своими инженерными мозгами я понимаю,что ни с пены ,получаемой на ускорителях ни с черных дыр и прочего  в астрофизике каши не сваришь и не проверишь."

Для меня скоро термин "инженерные мозги" станет жутким ругательством

"Спектры как открытие ,19 век,а объяснения,...еще и в этом веке вряд ли больше получим."

Считаются на раз численными методами в рамках КМ. Понимаю, что в инженерных ПТУ этому не учат.

"Пули ,антивещество,это НФ ,а не физика.Ваши теперешние фантазии имеют значение только для фантазёров.Превратить их в пользу для людей невозможно,."

"Аминь" забыли добавить. Не более, чем пустая мантра.

"5. Открыты волновые свойства света,явление интерференции и голография 19 век.,газосветные лазеры ,это уже технология."

Даже для уровня ПТУ слабовато. Только полный неуч может утверждать, что лазеры следуют из интерференции и дифракции. Потому что как раз ситуация обратная: волновая оптика никаких лазеров не может дать. Лазеры - породение КМ в первую очередь.


"6.А эти фундаментальные открытия,это как бозоны хигса.Ни проверить ни воспользоваться.Инженеры безоружны ибо фундаментальная наука в тупике."

Да таких инженеров, как Вы, похоже, ставят в тупик прямо на вручении дипломов...

[Олег Владимирович Лавринович]

Что-то у вас мысли путаются. Видимо, вы не выдерживаете груза лишних терминов. Попробуйте терапевтическую амнезию. Ну зачем вам, в самом деле, помнить слова "сверхпроводимость", "электрон", "лазер", "волновые свойства света", "физика", если вы всё равно не в состоянии понять, что они означают? 

это и любители прочитать в газетах могут,иногда по телеку слышно. Домохозяйки такими словами щеголяют,так что,сорри! В какой области Вы спеЦ?