Разное о физике

[CASTRO]

Согласен! В науке ничего сложного нет,если в нее верить!

Клоунствуйте дальше...

[Alexpo]

Ваше мнение об этом голословно.

Я уже много написал про его ошибки, как и другие люди, если вам лень заглянутьв старые темы, то это уже ваши проблемы, впрочем, я забыл, вас же не интересуют аргументы, вы голосуете сердцем.... 
Понятно, что любое мнение вашего возлюбленного Гуру для вас более "объективно" и любой его бред "неголословен". Кто бы сомневался. Рыбак рыбака....
Для меня более авторитетны Ландау и Гинзбург. Поэтому, по крайней мере, человек, нашедший у них несуществующие ошибки, ошибается сам.

[В.И.Костицын]

Для меня более авторитетны Ландау и Гинзбург. Поэтому, по крайней мере, человек, нашедший у них несуществующие ошибки, ошибается сам.

Ну вот, приплыли.
 Не ошибается только Господь.

[Herodotus]

О вэй! Дарвин писал: поверхностное изучение природы отвращает от бога,а более углубленное возвращает к нему.Так что пробелы у Вас ,похоже.

Не Дарвин, а Ньютон. Учите матчасть... хотя что это я. Вам лучше выбросить из головы лишнюю информацию - всё равно не усваивается.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не Дарвин, а Ньютон. Учите матчасть... хотя что это я. Вам лучше выбросить из головы лишнюю информацию - всё равно не усваивается.

Не придирайтесь по пустякам,я по памяти цитирую,а Вы сразу в святцы!.Алекспо подмены не заметил,потому как не важно кто ,важно что, чай не исторический роман пишем.Лучше скажите ,что такое инерция и как она проявляется.Аид  просит.

[Олег Владимирович Лавринович]

Я уже много написал про его ошибки, как и другие люди, если вам лень заглянутьв старые темы, то это уже ваши проблемы, впрочем, я забыл, вас же не интересуют аргументы, вы голосуете сердцем....  
Понятно, что любое мнение вашего возлюбленного Гуру для вас более "объективно" и любой его бред "неголословен". Кто бы сомневался. Рыбак рыбака....
Для меня более авторитетны Ландау и Гинзбург. Поэтому, по крайней мере, человек, нашедший у них несуществующие ошибки, ошибается сам.

Такое чувство ,что Вы  у товарища Менде все формулы с карандашом изучали!Нашли ошибки ,исправили и на вид автору поставили.За такую работу он бы Вам только спасибо сказал,мне кажется.А Вы все за авторитеты держитесь. Ну лоханулся Ландау,с кем не бывает,но ведь это учебник.И переиздается!Невнятная формула,невнятный текст+авторитет=студент с комплексом. А из студента и кандидат.А ошибка в формуле! Это ж целый пласт доказательств и следствий и все ЛОЖНЫЕ! Как это понимать? Если ЭТО не важно? Главное,авторитет?Ну ,ну.А нашедший ошибки у САМОГО,более велик ,чем САМ в научном плане.Нечего принижать!
Читать старые посты ,жизни не хватит. Просто я вижу у Менде и  собственное развитие идей,и его идеи еще одному мыслителю   пригодились.Одним словом жизнь идет,идет дискуссия.А критика Ваша по прежнему не меняется.Потому и пишу Вам,что не убедительны Ваши доводы.Авторитетов в науке не бывает,Гинзбург или ,кто угодно.И Менде не авторитет,но живой человек и интересный ученый.

[Herodotus]

Такое чувство ,что Вы  у товарища Менде все формулы с карандашом изучали!Нашли ошибки ,исправили и на вид автору поставили.За такую работу он бы Вам только спасибо сказал,мне кажется.А Вы все за авторитеты держитесь. Ну лоханулся Ландау,с кем не бывает,но ведь это учебник.И переиздается!Невнятная формула,невнятный текст+авторитет=студент с комплексом. А из студента и кандидат.
Читать старые посты ,жизни не хватит. Просто я вижу у Менде и  собственное развитие идей,и его идеи еще одному мыслителю   пригодились.Одним словом жизнь идет.А критика Ваша по прежнему не меняется.Потому и пишу Вам,что не убедительны Ваши доводы.Авторитетов в науке не бывает,Гинзбург или ,кто угодно.

Бедняга... Ваш кумир Фома Фомич неадекватен. Его ошибки изучали и ставили ему на вид, однако он был так же не в состоянии это понять, как и вы.

[Alexpo]

Не ошибается только Господь.

Не, он тоже ошибается. Пришлось же ему Люцифера и людей изгонять, потом потоп устраивать.... Это исправление ошибок. Не таким уж всемогущим и всезнающим оказался... :(

[Олег Владимирович Лавринович]

Клоунствуйте дальше...

Не теряйте самообладание коллега.

[aid]

Ваше мнение об этом голословно.

Это мнение обосновывалось Алексомпо неоднократно.

[Олег Владимирович Лавринович]

Бедняга... Ваш кумир Фома Фомич неадекватен. Его ошибки изучали и ставили ему на вид, однако он был так же не в состоянии это понять, как и вы.

Вы изучали Менде?Снизошли или там все также просто, как в тетрадке первоклассника,если смотреть с высоты Ваших знаний?

[aid]

Ну вот, приплыли.
 Не ошибается только Господь.

Ключевое слово пропустили - несуществующие

[aid]

Не придирайтесь по пустякам,я по памяти цитирую,а Вы сразу в святцы!.Алекспо подмены не заметил,потому как не важно кто ,важно что, чай не исторический роман пишем.Лучше скажите ,что такое инерция и как она проявляется.Аид  просит.

Уже от Костицина заразились? Был один представитель альтов, с которым хоть пообщаться можно было по-человечески, похоже и тот вышел.
Я же спросил, что конкретно Вы понимаете под своим утверждением.

[Олег Владимирович Лавринович]

Во-первых, его мнение необъективно. Во-вторых, он не специалист в электродинамике и допускает очевидные ошибки.

Давайте остановим на секундочку дискуссию и вдумаемся в процитированные здесь слова Менде.С чем именно в этом высказывании Вы лично не согласны? Или Вы не согласны ,что эту мысль высказал именно Менде?А то я распинаюсь,а от сути -то отошли.

[aid]

Такое чувство ,что Вы  у товарища Менде все формулы с карандашом изучали!Нашли ошибки ,исправили и на вид автору поставили.За такую работу он бы Вам только спасибо сказал,мне кажется.

 
Нет, Вы лукавите. Если бы Менде так себя вел, то до сих пор был бы с нами.

Ну лоханулся Ландау,с кем не бывает,но ведь это учебник.

Вот Вы сам проверили, что Ландау лоханулся? Или поверили авторитету Менде? Что-то обожают в религиозные фанатики записывать те, кто сами ими по сути является. Если Вы сам не проверяли, лоханулся ли Ландау, а повторяете это за Менде, то Вы и есть верующий.

[aid]

Я уже много написал про его ошибки, как и другие люди

Да что там - сам Лехман писал про его ошибки. В механике, правда, но он видел, как "умеет признавать" свои ошибки Менде.

[Alexpo]

Такое чувство ,что Вы  у товарища Менде все формулы с карандашом изучали!Нашли ошибки ,исправили и на вид автору поставили.За такую работу он бы Вам только спасибо сказал,мне кажется.

Изучал и на вид ставил, за что он мне "спасибо" и сказал, объявив провокатором и обругав другими словами (см. в КПЗ)

Как мне передали, на своем форуме "за науку" он пользуясь безнаказанностью меня уже и геем обзывает. Продолжает, так сказать, научную полемику. 

А Вы все за авторитеты держитесь. Ну лоханулся Ландау,с кем не бывает

Если авторитет прав, то почему я должен с ним не соглашаться? Откуда вы взяли ,что Ландау лоханулся? Менде сказал? Ну так лоханулся Менде, о чем и речь.

ведь это учебник.И переиздается!Невнятная формула,невнятный текст

Нечего на зеркало пенять.... Ну не надо собственные проблемы выдавать за недостатки учебника. Не в состоянии его одолеть, так и скажите. Замечу, что это прекрасный учебник, но не для инженеров.

Просто я вижу у Менде и  собственное развитие идей

Не видите, ибо не в состоянии оценить их правильность. Вам элементарно не хватит для этого знаний. Вы верите заявлениям Менде, но не его работам.

Авторитетов в науке не бывает,Гинзбург или ,кто угодно.

Это неверная формулировка. Авторитеты были, есть и будут. Вы по альтовской привычке опровергать не думая, путаете две вещи. Наличие авторитетов и основания, на которых мнения авторитета принимается. Так вот в науке не должно быть бездумного принятия на веру мнения авторитета.

К вашему сведению по трудам Гинзбурга работают радиофизики уже 50 лет, еще раз повторю 50 лет (!!!!) я сам по ним работаю уже 25 лет и еще никто не нашел у него ошибок. Поэтому я и доверяю Гинзбургу. А Менде, который с ним не согласен пусть идет в топку. Поскольку никаких реальных трудов Менде в этой области не существует. А что есть содержат ошибки и необоснованные утверждения. А если вам не хочется вникать, то так и говорите, но не заявляйте просто так о голословности моего мнения. Я даже с большим основанием, чем Менде, могу считать себя специалистом в этой области.

[aid]

Вы изучали Менде?Снизошли или там все также просто, как в тетрадке первоклассника,если смотреть с высоты Ваших знаний?

Некоторые его ошибки действительно очень просты. Например, одну из них указывал Архимандрей - логическая ошибка уровня Комукака. Другая его ошибка - преобразования электрического и магнитного полей, из которых сразу следует, что если в данной ИСО нет магнитного поля, то электрическое поле в любой ИСО равно исходному.
  Ну и про реки, которые подмывают всегда западный берег Вы помните...

[Herodotus]

Вы изучали Менде?Снизошли или там все также просто, как в тетрадке первоклассника,если смотреть с высоты Ваших знаний?

"Изучать" там нечего. Для оценки квалификации Ф.Ф.М. достаточно сказать, что он упорствует в своём заблуждении, будто магнитное поле совершает работу над электрическими зарядами.

Поясню для вас. Ф.Ф.М. хвастается своей былой работой в харьковском Институте Низких Температур. Чуть ли не единственная работа в этом институте, которую можно было получить с такuм знанием физики, это должность уборщицы.

[Dachnik]

Не Дарвин, а Ньютон. Учите матчасть... хотя что это я. Вам лучше выбросить из головы лишнюю информацию - всё равно не усваивается.

Вообще то, это философ Ф. Бекон писал

.. что только поверхностное знакомство с природой отвращает от религии, более же глубокое и проникновенное возвращает к ней.

Так что Херодот в свем репертуаре +@>