Беседа с председателем КПЕ Петровым К.П.

[Shatilova]

Xes
Голос с места
--------------------------------------------------------------------------------
Константин Павлович, неужели Путин зная коб ( то что он ее знает это не сомненно, это заметно из его высказываний, но то что он поддерживает КПЕ это еще вопрос) зная о существовании КПЕ не может направить хоть какие-то ресурсы на развитее партии, сделать это можно как официально через другие организации так и не официально. У «нищих» НБП-шников на уровне регионов денег больше чем у нас, денег нет на банальные листовки, сайты, диски!!!

2) Не ужели при знании КОБ практически за 8 лет Путин не мог подготовить управленцев на основе ДОТУ, КОБ. Понятно что не сам лично учил бы их ну хотя бы через Академию Управления проходили бы люди которых вполне можно было бы  назначать уже на управленческие должности. Почему это не сделано, а говориться лишь о якобы нехватки кадров, хотя куча людей даже достаточно образованных работаю на долностях которые не соответствуют их сравнительно высокому уровню образования и опыту управления.
 
 
Не ужели при знании КОБ практически за 8 лет Путин не мог подготовить управленцев на основе ДОТУ, КОБ. Понятно что не сам лично учил бы их ну хотя бы через Академию Управления проходили бы люди которых вполне можно было бы  назначать уже на управленческие должности. Почему это не сделано, а говориться лишь о якобы нехватки кадров, хотя куча людей даже достаточно образованных работаю на долностях которые не соответствуют их сравнительно высокому уровню образования и опыту управления.

Повтор части вопроса - это ответ?
Или это опечатка?

[К.П. Петров]

Akriv
Голос с места


Рейтинг: +1/-0
Сообщений: 1


   Re: Вопросы К.П. Петрову, основателю КПЕ.
« Ответ #23 : 18 Ноября 2006, 22:11:53 »  

--------------------------------------------------------------------------------
Здравствуйте, уважаемый Константин Павлович!


Скажите, пожалуйста:
1) Как вы относитесь к общероссийскому движению "Звенящие Кедры России" (ЗКР), объединяющих последователей идей Анастасии, высказанных устами писателя-предпринимателя В. Мегре?

2) Как вы относитесь к процессу создания новой (очередной) российской партии - партии анастасиевцев "Родная"?

3) Каким вы видите возможное сотрудничество Концептуальной Партии "Единение" и последователей ЗКР (сторонников партии "Родная", если таковая всё таки будет создана)?


Всего вам самого доброго!
А.В. Кривошеев

Мы ко всем относимся хорошо… до поры, до времени. Наш критерий оценки — основные положения КОБ.
С Мэгре я знаком лично. В его книгах очень много хорошего, полезного, совпадающих с КОБой. Есть «нюансы», но сейчас не это главное.
К созданию новой партии я отношусь плохо. Это я говорил лично Мэгре дело в том, что всем честным нравственным людям надо объединяться. Мы и так по времени задержались с созданием партии, в результате чего вся социально-активные люди разошлись по всему множеству партий и сейчас каждый из них стоит перед нравственным выбором: уйти из неоправдавшей его надежды партии или остаться в ней.
Мэгре я говорил о том, что его партию «Родная» никогда не зарегистрируют, поскольку за то, что Мэгре написал «Снимите с креста Иисуса Христа», на всех анастасиевцах навесили ярлык «секта»! А выступить против РПЦ — это очень серьёзно.
И вот что удивительно, единственная партия, которая открыто пропагандирует образ жизни, изложенной в книгах, которая записала это в своей программе — Это КПЕ. Я его спрашивал: «Зачем создавать заведомо непроходящую партию. когда есть уже зарегистрированная?» Ответ не получил. Тем не менее заявляю с чистой душой, что мы готовы сотрудничать со всеми, кто захочет сотрудничать с нами. продолжение ответа можно найти в ответе “Sokol14”.

[Бойко Сергей Иванович]

Константин Павлович, модератор Шатилова, процитировав Вас («Ух Ух
Рабочий
Местный мудрец
--------------------------------------------------------------------------------
Константин Павлович, "готовиться и ждать, Россия не выдержит новой революции" - это постоянно говорит Зюганов, и мы видим, что его шансы взять власть тают на глазах. Не случится ли так, что когда остатки нашего народа (а население уменьшается катастрофически) будут достаточно готовы, ему достанется лишь небольшая резервация, полностью лишенная природных богатств... 


Чтобы этого не допустить, надо действовать целеустремлённо. Далее см. ответ Ставру.
»), спрашивает

Где ответ Ставру?

Константин Павлович, понимаете, не нужно так делать. Меня также интересует вопрос:
[size=16] "готовиться и ждать, Россия не выдержит новой революции" - это постоянно говорит Зюганов, и мы видим, что его шансы взять власть тают на глазах. Не случится ли так, что когда остатки нашего народа (а население уменьшается катастрофически) будут достаточно готовы, ему достанется лишь небольшая резервация, полностью лишенная природных богатств...   [/size]

Поймите, Вы столкнулись не с дилетантами, которые не умеют отслеживать ответы оппонента.
Предлагаю Вам почитать на досуге мою недавно опубликованную в газете «Экономическая и философская газета» статью «Прошу суд наказать академиков-мошенников» .  http://www.eifg.narod.ru в номере 33-34, сентябрь 2006 года.

Константин Павлович, пожалуйста, ответьте на точно поставленные вопросы, в том числе и на мой. Согласитесь, что 1,6 руб. меньше, чем 1,98 руб.
Пожалуйста, присмотритесь к этим расчетам, которые я выставил выше в этой теме.
.
 

С уважением, Бойко Сергей Иванович, г. Владивосток

[К.П. Петров]

БСН
Предыдущий докладчик 
Рейтинг: +0/-0
[Браво!] [Фу-у!]
Сообщений: 11

Вы считаете, что человек сам по себе не изменяется, т. е. его идеалы, нравственные ценности и т. п.  (на протяжении веков) остаются прежними? Вы считаете, что существуют некие идеальные и окончательные принципы организации общества, придя к которым оно будет дальше стабильно существовать и развиваться?

 

"Сам по себе" - конечно нет. Ведь на человека оказывается непрерывное информационное воздействие со всех сторон. Ведь он живёт не абсолютно изолированно от других людей, книг, телевидения и т.д. В конце концов не изолированно от Природы, от  Бога, если хотите. Под воздействием всего этого он и изменяется. С изменением воздействия возможно и изменение его идеалов и нравственных ценностей. Прежде всего на него оказывает воздействия концепция управления обществом. На протяжении прежних веков это была библейская концепция управления. Что касается идеальных и окончательных принципов, то КОБа не претендует на это. Однако на современном этапе развития человека стало ясно, что человечеству предстоит выйти из типа психики "животного" и "зомби" и выйти на "человечный строй психики". Вот это КОБа утверждает однозначно. Как должно дальше развиваться человечество, знает только Бог! Но и здесь КОБа в самом общем виде даёт ответ. Человечество в целом и каждый человек в отдельности должны выйти на путь освоения своего генетически обусловленого потенциала развития и придерживаться этого пути неукоснительно.

[Ставр]

Где ответ Ставру?

Произошла ошибка.
Я не задавал вопросов.

[К.П. Петров]

Gestank
Голос с места


Рейтинг: +0/-0
[Браво!] [Фу-у!]
Сообщений: 1


     Re: Беседа с председателем КПЕ Перовым К.П.
« Ответ #24 : Сегодня в 21:15:05 » Цитировать  

--------------------------------------------------------------------------------
Здравствуйте, уважаемый Константин Павлович.
Хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу ныне модного в рядах националистических организаций утверждения, что Израиль является другом и союзником России в борьбе с мусульманским миром?

К примеру возьмем  

Вы правы. Глупость это отровенная. У Израиля - идеология иудаизма. У России - РПЦ с лжехристианством. Иудаизм - для "избранных", т.е. для "господ". Лжехристинаство для рабов: смирись. кайся, вся власть от Бога. Это двуединый идеологический комплекс: иудо- христианство. Коран признает Христа в качестве Пророка и  крайне негативно относится к иудаизму. Вот это если очень коротко.  Всё это вместе взятое - есть реализация принципа "разделяй, стравливай и властвуй". Снятие противоречий между различными религиозными конфессиями - наиглавнейшая задача. В КОБе ей уделено огромное внимание. И даны пути снятия этих противоречий. Но как Вы понимаете, это требует усилий и времени. Самое главное, у нас есть с чем выходить на диалог со всеми религиозными конфессиями.  КОБа даёт необходмые знания для этого.  КПЕ в своей практической работе занято в том числе и решением этой задачи.  Присоединяйтес к нашей работе.

[Shatilova]

Уважаемый Константин Павлович,
иногда Вы цитируете один вопрос, а отвечаете на другой.

Кнопка "цитировать" нходится ВВЕРХУ цитируемого сообщения  (а не внизу)

Если не возражаете, я исправлю неверное цитирование.

[Бойко Сергей Иванович]

Константин Павлович, Вы будете отвечать на поставленные нами вопросы? Или займете позицию Маргарет Тэтчер в отношении будущего России? Ну, чтобы в России в будущем осталось только 15 миллионов человек для обслуживания добывающих отраслей. Если сомневаетесь, тогда прочтите, пожалуйста, книгу Паршева "Почему Россия не Америка?". Знаете, хорошая книжка.
Чтобы мой вопрос не пропал просто так, я вынужден (повторяю, вынужден) выставить опять очень наглядную картинку
.
 
Бойко Сергей Иванович, красный комиссар

[К.П. Петров]

Oleg
Голос с места


Рейтинг: +0/-0
[Браво!] [Фу-у!]
Сообщений: 3


    Re: Беседа с председателем КПЕ Перовым К.П.
« Ответ #31 : Сегодня в 21:32:52 » Цитировать  

--------------------------------------------------------------------------------
Здравствуйте, уважаемый Константин Павлович!
Я ваш давний соратник, принимал активное участие в обеих выборных  компаниях в Новосибирске на Вашей стороне и изучаю КОБу с 1999-го года.  Внимательно слежу за всеми новыми публикациями на сайте КПЕ и стараюсь доводить знания о КОБ до всех своих друзей, знакомых и сослуживцев.
Неоднократно, вступая в полемику на различных форумах в интернете, натыкаюсь на отпор со ссылками на публикации некого Усова из Кургана и Гайворонского, в пух и прах раскритиковавшего ДОТУ как основу КОБ. Оба Ваших противника ссылаются на то, что с 2002-го, а то и с 1998-го года ни ВП СССР, ни  Вы лично ничего не можете им возразить по сути их публикаций.
Мои знания теоретической платформы КОБ не всегда позволяют достаточно аргументированно отбить подобные атаки. К сожалению, ни на сайте КПЕ, ни на других, пропагандирующих КОБу, я не нашел ответов на критику основных положений КОБ, особенно в отношении экономики.
Не пора-ли на сайте КПЕ завести специальную рубрику для ответа оппонентам?
 
 
Первый раз слышу об Усове и Гайворонском. Найдите возможность прислать мне их материал. Отвечу обязательно. Согласен с Вами что рубрика на сайте нужна. Однако прошу правильно понять, что это требует временных, людских и других ресурсов, которыми мы пока ограничены.

[бур]

Уважаемый Константин Павлович!
Насколько самостоятелен Путин в принятии решений?
и второе:
Когда примерно может начатся окончательное разрушение России - ведь разделение ее на 7 федеральных округов это первый шаг в этом направлении?
       спасибо.

[Shatilova]

Константин Павлович, Вы будете отвечать на поставленные нами вопросы?

Уважаемый Сергей Иванович,
согласно Правилам Конференц-зала, гость сам выбирает, на какие из заданных вопросов и в каком порядке отвечать.

[рrivet]

лично ничего не можете им возразить по сути их публикаций.

А КПЕ-КОБ НЕ ОТВЕЧАЕТ на конкретные , доказанные, аргументированные критические разносы.

По примеру критикуемых ими иудеев они занимаются "мимоговорением", оскорблением оппонентов - а их ФИРМЕННЫЙ стиль - оскорбительное и не к месту употребление русских пословиц-поговорок.

Типа "на воре шапка горит" ( Шатилова), "в огороде бузина" ( Ставр) и прочее.... ;D

[К.П. Петров]

Germes Trismegist
Прирождённый оратор


Рейтинг: +14/-14
[Браво!] [Фу-у!]
Сообщений: 91


Зип файл!


    Re: Беседа с председателем КПЕ Перовым К.П.
« Ответ #33 : Сегодня в 21:37:50 » Цитировать  

--------------------------------------------------------------------------------
 Уважаемый Константин Павлович как вы помните Президент Путин, отвечая на вопросы проблем международного терроризма, пояснил: "Всем понятно, что силы международного терроризма, преступники, они ставят перед собой, глобальные цели, по созданию пресловутого халифата.
 
А не путает ли резидент Халифат с Хазарией?

мировоззренческими установками:

у Мусульман: "пусть будет среди вас община, которая призывает к добру, приказывает одобренное, удерживает от не одобряемого. Эти — счастливы". (Коран, сура 100).

у Жидов: "и будешь господствовать над многими народами, а они над тобою не будут господствовать" (Второзаконие, 28:12).
«Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои, и цари их - служить тебе..., народ и царства, которые не захотят служить тебе - погибнут, и таки» народы совершенно истребятся". (Исаия 60:10-12)

За прошедшие столетия в мировоззренческих установках этих глобальных сил мало что изменилось.
Россия вновь в чрезвычайно сложной ситуации.
Выбор правильной политики - вопрос жизни и смерти!
Но чтобы сделать правильный выбор, нужно хотя бы видеть возможные варианты.
Когда же этих вариантов никто не представляет, то этот выбор за нас кто-то уже сделал. И, судя по всему, этот выбор следующий:
"Славяне должна воевать с Мусульманами за интересы Жыдов".
Как  избежать жидовского замысла по стравливанию Славянского и Исламского миров?

Избежать "нехорошего" замысла позволяет информация, содержащаяся в КОБе. Поэтому её надо распространять и среди славян, и среди мусульман, и среди иудеев.  Для нас это не какая-то абстракция. Мы занимаемся этим вопросом целенаправленно и целеустремлённо, планово.  КОБу читают и в арабском мире (и мы знаем где конкретно и кто), и в славянском мире, с которым мы взаимодействуем очень тесно. Мы знаем, что к КОБе очень серьёзно относятся в Израиле. Другое дело - проявление своего отношения к нашей информации. Как мы понимаем, там идёт процесс "созревания". Рано или поздно (хотелось бы пораньше) плоды созреют.

[Shatilova]

А КПЕ-КОБ НЕ ОТВЕЧАЕТ на конкретные , доказанные, аргументированные критические разносы.

Почему же "не отвечает"?
Вам, уважаемый privet, я обстоятельно отвечаю в теме "Библейская доктрина Второзакония-Исаии"

[К.П. Петров]

Xes
Голос с места


Рейтинг: +0/-0
[Браво!] [Фу-у!]
Сообщений: 5


     Re: Вопросы К.П. Петрову, основателю КПЕ.
« Ответ #12 : 17 Ноября 2006, 19:18:27 » 

--------------------------------------------------------------------------------
Константин Павлович, неужели Путин зная коб ( то что он ее знает это не сомненно, это заметно из его высказываний, но то что он поддерживает КПЕ это еще вопрос) зная о существовании КПЕ не может направить хоть какие-то ресурсы на развитее партии, сделать это можно как официально через другие организации так и не официально. У «нищих» НБП-шников на уровне регионов денег больше чем у нас, денег нет на банальные листовки, сайты, диски!!!

2) Не ужели при знании КОБ практически за 8 лет Путин не мог подготовить управленцев на основе ДОТУ, КОБ. Понятно что не сам лично учил бы их ну хотя бы через Академию Управления проходили бы люди которых вполне можно было бы  назначать уже на управленческие должности. Почему это не сделано, а говориться лишь о якобы нехватки кадров, хотя куча людей даже достаточно образованных работаю на долностях которые не соответствуют их сравнительно высокому уровню образования и опыту управления.
 
Наше отношение к Путину легко объяснимо при  глубоком понимании основ КОБ.
Что лучше: сразу занять противную позицию или перетянуть руководителя любого уровня на свою сторону? Мы придерживаемся второй т очки рения: «постараться перетянуть». Но делать это не до «бесконечности», а до поры, до времени.
Подобный подход был применён ещё при Ельцине. Ведь вы поймите, когда у вас нет ни денег, ни людей, ни структур по всей стране, ни юридического статуса, но есть понимание всего, что происходит и ЧТО надо делать, то что, надо было выходить на Красную Площадь и кричать: «Люди добрые! Я знаю, что надо делать! Идите за мной!». Смешно? Конечно, смешно.
Наш подход позволил тогда, при Ельцине, войти в Кремль, ознакомить с КОБой администрацию, провести ряд научных конференций, провести парламентские слушания, после которых КОБа  стала легитимной! Параллельно КОБа была доведена до всех вех исключения «вождей» партий. Я встречался с ними лично, с каждым. И вот когда они  по своей нравственности отказались от КОБы, тогда мы взяли ответственность на себя и создали партию. И, обратите внимание, никто не пытался даже опровергать основные положения КОБы, её просто тихо замалчивают. Мы это понимаем и работаем так, как считаем нужным.
Ельцина сменил Путин. Я с ним встречался до его назначения президентом, когда он был начальником контрольно-ревизионного управления при президенте. Это было в 1998 году. И когда он стал президентом, мы не стали торопиться с занятием жёсткой позиции. Это объяснялось уже не только тем, о чём было сказано в начале ответа, но и с тем, что мы понимали, что весь управленческий корпус страны — это люди из клана Ельцина. и если бы даже Путин захотел что-либо изменить. т ему потребовалось бы время на формирование своего управленческого корпуса. А это не один-два месяца — это годы. Об этом подробно можно познакомиться на нашем сайте www.kpe.ru в газете «Мера за меру». И после 2000 года мы как могли продвигали КОБу по всей стране. И, обратите внимание, нам никто не мешал. Мы прошли в самые отдалённые уголки страны, за рубеж. Ведь вы поймите, сначала-то нас было всего несколько человек… А сейчас! (Обсуждение на форумах с какого года началось?...) Такой подход позволил нам принять участие в выборах в ГД в 2003 году. После этого мы стали окончательно легитимными! Да результаты, между прочим неплохие: 10 место из 23-х.
Что касается Путина, то первые 4 года мы видели, что он применяет в своей работе отдельные положения КОБы.
Ориентировались на 2-ой срок, так как понимаем, что перед выборами 2004 г. ему «делать» разные «движения» нельзя.
«А что же сейчас?» — спросите вы. А сейчас я согласен с мнением, высказанным “Xes” в своих вопросах. Если бы Путин полностью стоял на позициях КОБ, то за эти два года он мог бы найти способ помочь и КПЕ, и кадры управленцев начать готовить… Но, увы… Этого не произошло. Жаль? Жаль. Должен заметить, что Путин не ответил ни на одно обращение к нему, которые были направлены даже от имени почти миллиона избирателей, проголосовавших за КОБ.
Так что не думайте, что мы такие «непонятливые и глупенькие», что ничего не понимаем. Всё мы видим, и всё понимаем.
Но как всё это должно изменить нашу работу? Да никак… Мы как работали ранее со своей мерой понимания, так и будем работать далее. Формула у нас такая: «Ставку надо делать не конкретного человека (пусть даже и «большого начальника»), а ставку надо делать на КОБу. «Начальники» приходят и уходят, а концепции живут веками.

[Новый ЛЕНИН]

А это Вы также проигнорируете?

Пару лет тому назад Путин заявил, что сами власти у нас не исполняют 50% действующего законодательства.
Соответственно, возникает серия вопросов, а именно:
1. Почему этот важнейший вопрос не обсуждается у нас именно каждый день, забалтываясь, соответственно, менее серьезными вопросами?
2. Почему ответы самого Путина на этот вопрос, а именно:
- Это, мол, связано с наличием денежного дефицита, причем, на уровне именно самого бюджета (это как раз и соответствует цифре в 50%)...
- Это, мол, обусловлено популизмом самого законодательства
не подвергаются хотя бы элементарному, но все же трезвому анализу?
Ведь ясно же, что, во первых, ни каким-то там экспертам судить о необходимом уровне бюджета. Во-вторых, он как раз и может определяться только лишь самим народнгым волеизъявлением, оформляемом как раз самим законодательством.
И, если оно не устраивает исполнительную власть, в том числе и своим популистским характером, изменяй его, но не путем же его циничного неисполнения.
Разве не так?
Тем более, что ровно 120 лет тому назад началось именно при ПУСТОЙ госказне также ЗАМАЛЧИВАЕМОЕ сейчас строительство ТрансСиба, завершенное в рекодные сроки только лишь потому, что использовались на нем особые деньги - "бумажныех царские червонцы".

А Вы разве не в курсы того, что деньги бывают разные: как, в частности, доходящие до нашего производства (вспомним еще и рубли СССР, а также воровство их, пусть даже и на уровне 10%) , так и разворовывающиеся (как нынешние "живые деньги") на пути к нему почти на 100%...

[рrivet]

Вам, уважаемый privet, я обстоятельно отвечаю

Разъясняю Вам, что ответом на вопрос является ответ ПО СУТИ вопроса, а не:

- размещение материалов с сайта КПЕ,

- ссылки с того же сайта,

- копи-пэйст,

- повторение своей позиции.  ;D

[Oleg]

Уважаемый Константин Павлович!
Ваш критик Гайворонский имеет свой сайт в интернете по адресу http://www.gaivoronsky.narod.ru/
Усов, кстати, тоже размещает свои работы по теории стоимости на собственном сайте http://www.usoff.narod.ru.

Что интересно, на сайте Гайворонского эта теория тоже подвергнута критике, а ,как известно, враг моего врага – это зачастую союзник.

[Бойко Сергей Иванович]

Модератор Шатилова, процитировав меня («Константин Павлович, Вы будете отвечать на поставленные нами вопросы?»), пишет

Уважаемый Сергей Иванович, согласно Правилам Конференц-зала, гость сам выбирает, на какие из заданных вопросов и в каком порядке отвечать.

Уважаемая товарищ Шатилова (к сожалению, не знаю Вашего имени, отчества), я четко воспроизвел Ваш ответ.
Понимаете, мы здесь не в «бирюльки» играем, а работаем. Ситуация квалифицируется как «юридически значимая». Вопрос: Вам, это товарищ Шатилова понятно, что ситуция квалифицируется как «юридически значимая»? Если этого не понимает генерал Петров, то после прочтения моего сообщения должен понять.
Цитирую пункт 3 статьи 79 «Назначение экспертизы» ГПК РФ: «При уклонении стороны от участия в экспертизе (от вопросов – С.Б.), …, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для  выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым».
Товарищ Шатилова, уклоняясь от моих вопросов, генерал Петров тем самым поддерживает тех кто не желает счастливой жизни для моих соотечественников. Вопрос: Вам это понятно?

Бойко Сергей Иванович, красный комиссар

P.S. В таком случае, если живете по ГПК РФ, меняйте правила. И это не моя просьба, а требование к соблюдению законодательства Российской Федерации.

[К.П. Петров]

Ставр
Прирождённый оратор


Рейтинг: +7/-7
[Браво!] [Фу-у!]
Сообщений: 105


    Re: Беседа с председателем КПЕ Перовым К.П.
« Ответ #44 : Сегодня в 22:16:50 » Цитировать  

--------------------------------------------------------------------------------
Цитировать
Где ответ Ставру?
Произошла ошибка.
Я не задавал вопросов.

Ответ был дан Afanasiy
Голос с места


Рейтинг: +0/-0
[Браво!] [Фу-у!]
Сообщений: 1


     Re: Вопросы К.П. Петрову, основателю КПЕ.
« Ответ #17 : 17 Ноября 2006, 22:45:38 »  

--------------------------------------------------------------------------------
Сегодня всем очевидна безответственность властей любого уровня перед народом, избирателями. Как можно изменить ситуацию? Как Вы представляете себе механизм, который бы привел ситуацию в норму?

Механизм этот обозначен в Программе КПЕ и подробно обоснован теоретически в ДОТУ (Достаточно Общая Теория Управления).
Он называется «механизм перехвата управления» или «механизм вхождения во власть».
Коротко суть его:
1. Подготовка необходимого управленческого корпуса (Мы живём не так, как работаем, а так, как нами управляют). Это не обязательно «новички». Идеальный вариант, это когда прежний управленческий корпус готов нравственно и технически перейти на управление в соответствии с идеалами КОБ.
2. Подготовка людей к готовности воспринять новые жизненные идеалы и ориентиры.
Для 1 и 2 задачи применяется кроме адресного распространения КОБы механизм «автосинхронизации». Его я бы для быстроты сравнил с «эффектом Высоцкого», когда в начале его не показывали по ТВ, не было выступлений по радио, но его песни слушала вся страна. Говоря языком «классиков марксизма-ленинизма»— «идея овладела массами». Причём это не означает, что вся страна должна знать КОБу наизусть. Конечно нет. Но иметь представление люди должны иметь. Ведь знают же сейчас что-то о ЕР, ЛДПР, КПРФ и т.д. А о КПЕ?
Эти оба (1 и 2) процесса уже нами запущены.
Здесь некоторые скажут: «Это же сколько ждать?» Отвечу. Всё зависит от нас. Если «ждать», то долго. Если всем вместе дружно работать, то всё произойдёт очень быстро.
Очень важно понять вот что. Без 1 и 2 «перехват» невозможен. Если этим два пункта не включить и начать осуществлять «перехват», то страна умоется кровью. А «кровь людская — не водица». В КОБе это звучит так: «Нельзя обогнать меру развития».
3. Опираясь на народ продвигать и своих управленцев, и свои идеи в жизнь.
Здесь применимы и выборы всех уровней, и общественные инициативы, и встречи с руководителями всех уровней, и законодательные инициативы и многое другое.