Беседа с председателем КПЕ Петровым К.П.

[Админ]

      В связи с поступившими вопросами и их обсуждением в соответствующей теме в разделе "КОБ - теоретическая платформа КПЕ" слово имеет её председатель Петров Константин Павлович.

[К.П. Петров]

Здравствуйте уважаемые участники форума.
Благодарен за приглашение участвовать в дискуссии с вами.
Жду Ваших вопросов.

[Ух Ух]

                   Уважаемый Константин Павлович!
    Прежде всего хочется поблагодарить Вас за выступление на нашем форуме. Извините, что вопросы многих участников некорректны, но это не партийный форум, где пустая болтовня и флейм недопустимы, у нас обычные люди, как и в жизни, других нет.
    Я внимательно ознакомился с программой вашего движения, ссылку на которую вы привели. Меня интересует, как Вы конкретно планируете взять власть? Ведь очевидно, что путем "демократических" выборов нынешняя "элита" её не отдаст!

[К.П. Петров]

Механизм этот обозначен в Программе КПЕ и подробно обоснован теоретически в ДОТУ (Достаточно Общая Теория Управления).
Он называется «механизм перехвата управления» или «механизм вхождения во власть».
Коротко суть его:
1. Подготовка необходимого управленческого корпуса (Мы живём не так, как работаем, а так, как нами управляют). Это не обязательно «новички». Идеальный вариант, это когда прежний управленческий корпус готов нравственно и технически перейти на управление в соответствии с идеалами КОБ.
2. Подготовка людей к готовности воспринять новые жизненные идеалы и ориентиры.
Для 1 и 2 задачи применяется кроме адресного распространения КОБы механизм «автосинхронизации». Его я бы для быстроты сравнил с «эффектом Высоцкого», когда в начале его не показывали по ТВ, не было выступлений по радио, но его песни слушала вся страна. Говоря языком «классиков марксизма-ленинизма»— «идея овладела массами». Причём это не означает, что вся страна должна знать КОБу наизусть. Конечно нет. Но иметь представление люди должны иметь. Ведь знают же сейчас что-то о ЕР, ЛДПР, КПРФ и т.д. А о КПЕ?
Эти оба (1 и 2) процесса уже нами запущены.
Здесь некоторые скажут: «Это же сколько ждать?» Отвечу. Всё зависит от нас. Если «ждать», то долго. Если всем вместе дружно работать, то всё произойдёт очень быстро.
Очень важно понять вот что. Без 1 и 2 «перехват» невозможен. Если этим два пункта не включить и начать осуществлять «перехват», то страна умоется кровью. А «кровь людская — не водица». В КОБе это звучит так: «Нельзя обогнать меру развития».
3. Опираясь на народ продвигать и своих управленцев, и свои идеи в жизнь.
Здесь применимы и выборы всех уровней, и общественные инициативы, и встречи с руководителями всех уровней, и законодательные инициативы и многое другое.

[Админ]

     Уважаемый Константин Павлович, за время прошедшее с момента объявления о вашей    конференции многие форумчане оставили свои вопросы в специальной теме «Вопросы К.П. Петрову, основателю КПЕ.» http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=1858.msg54186#msg54186   

      Может, начнём с них?

[К.П. Петров]

Созерцающий
Местный мудрец     
Рейтинг: +59/-104
[Браво!] [Фу-у!]
Пол: 
Сообщений: 1208
Нам нет преград ни в море, ни на суше...

Re: Вопросы К.П. Петрову, основателю КПЕ. « Ответ #6 : 17 Ноября 2006, 12:09:12 »   
-----------------------------------------------------------------------------------------
     Уважаемый Константин Петрович! Интересны метания Вашей беспокойной души: народное движение к богодержавию - всенародная партия мирной воли - концептуальная партия "Единение". Какие изменения вместе со сменой названий партий претерпели за эти годы Ваши мировозренческие взгляды, как изменилось отношение к жизни?


Изменения в названии партии зависели не только от меня. Изменения были обусловлены стремлением через названия привлечь первоначальное внимание как можно большего числа людей с тем, чтобы в последующем довести уже содержание КОБы. Ведь к сожалению очень многие «Встречают по одёжке», и только потом речь заходит о всём остальном. Надо признать, что изменения в названии мало что дали для дела. Считаю первое название «К Богодержавию» самым точным, отражающим суть, содержание, смысл наших устремлений.
Мировоззренческие взгляды в своей основе не менялись, происходило их «углубление».
Отношение к жизни в целом также не менялось, происходила непрерывная корректировка и понимание, и усилий в зависимости от приобретаемого опыта.

[БСН]

"Перехват управления" - это достаточно абстрактная конструкция. Насколько велика вероятность того, что если просто поставить на место одних управленцев других управленцев, страна начнёт жить по-новому? Ведь сегодняшняя ситуация в стране зависит не только от того, что у власти нахоятся некие конретные люди, но скорее от общей атмосферы в обществе, от того, какие ценности в нём пропагандируются и каким стремлениям подчиняются люди. Если, например, большинство думает только о том, как заработать побольше денег, и желательно, ничего не делая, то естественным состоянием страны будет малоцивилизованный капиатлизм.

[БСН]

Какими вы преставляете новые жизненные идеалы и ориентиры?

[К.П. Петров]

Йоптыть
Инженер
Прирождённый оратор


Рейтинг: +34/-11
[Браво!] [Фу-у!]
Пол:
Сообщений: 110

Власть - Народу!


     Re: Вопросы К.П. Петрову, основателю КПЕ.
« Ответ #19 : 18 Ноября 2006, 00:28:20 » 

--------------------------------------------------------------------------------
 Уважаемый Константин Павлович, в чём, по Вашему состояла суть Советского Проекта и в чём причины его упадка?

«Советский проект» был различным в течение всего времени и преследовал разные цели.
1 этап — «Ленинизм» полностью подконтрольный «мировому закулисью» имея цель запуска «мировой революции». Однако Ленин не стал его затем реализовывать, за что и  был уничтожен.
2 этап — «Сталинизм» — построение под руководством И.О. Сталина общества справедливого жизнеустройства.
3 этап — «Троцкизм-лицемерие» — лжесоциализм. Начался с Хрущёва. Суть: «на словах, с трибуны – одно, а на деле - совсем другое».

[К.П. Петров]

Тентетников
Инженер
Местный мудрец


Рейтинг: +103/-81
[Браво!] [Фу-у!]
Пол:
Сообщений: 1349


Недотыкомка от рождения


    Re: Вопросы К.П. Петрову, основателю КПЕ.
« Ответ #25 : 19 Ноября 2006, 01:37:19 » 

--------------------------------------------------------------------------------
Что такое власть?
 
 

Власть — это реализуемая на практике способность управлять процессами, происходящими в обществе. Такое самое крат кое определение дано в КОБе.
Оно предполагает знания человеком самых элементарных основ управления. сути управления, знания того, что управлять может не только человек, имеющий определённую должность или статус в обществе. Управлять можно как «структурным способом» («начальник-подчинённый»), так и «безструктурным способом» («вбрасываем» кому-то конкретному или сразу многим каких-то «идей» и «решений», которые станут реализовываться и без «автора»). Второй способ требует понимании я двух видов власти, которые скрывают от  народа: 1. Концептуальная власть. 2 Идеологическая властью далее см. в КОБ.

[К.П. Петров]

WFKH-ВФКГ
Предыдущий докладчик


Рейтинг: +0/-0
[Браво!] [Фу-у!]
Сообщений: 11


     Re: Вопросы К.П. Петрову, основателю КПЕ.
« Ответ #13 : 17 Ноября 2006, 21:42:59 » 

--------------------------------------------------------------------------------
Однажды обсуждал идеологию КПЕ:
http://forum.academ.org/index.php?showtopic=91042&st=220#entry1952846
и сделал вывод:

Цитировать
Согласен на 60-70%, но многие формулировки спорны, недостаточно глубока философская проработка фундаментальных понятий и определений. По этой причине возникают противоречия "теории триединства", оценки истории и возможностей властей, потенциала "дем. централизма" и методов достижения целей. Где-то говорил: "ложка дегтя + бочка меда = разбавленный деготь!".
Поэтому вопросы:
1. У вас есть теоретики или идеологи, которые занимаются развитием теоретической базы?
2. Согласны Вы и ваши идеологи принять участие в интернет конференции по перспективам развития России с участием теоретиков других партий и движений?
3. Есть-ли у вас кадровый потенциал, если я предложу вам технологию преодоления 7% барьера в Гос. Думу на следующих выборах (и на региональных естественно)?

Из-за экономии времени и места отвечаю кратко:
1.   Есть.
2.   Согласен.
3.   Есть.

[Ух Ух]

Константин Павлович, "готовиться и ждать, Россия не выдержит новой революции" - это постоянно говорит Зюганов, и мы видим, что его шансы взять власть тают на глазах. Не случится ли так, что когда остатки нашего народа (а население уменьшается катастрофически) будут достаточно готовы, ему достанется лишь небольшая резервация, полностью лишенная природных богатств...

[К.П. Петров]

X из Казани
Предыдущий докладчик

    Re: Вопросы К.П. Петрову, основателю КПЕ.
« Ответ #15 : 17 Ноября 2006, 21:54:52 » 

--------------------------------------------------------------------------------
Здравствуйте!

1) Вы считаете себя достойным для того, чтобы стать депутатом. Скажите, какие именно Ваши качества Вы считаете для этого самыми подходящими...?

2) "Общероссийское Народное Движение К Богодержавию" - что это значило?

3) Вначале "Общероссийское Народное Движение К Богодержавию", потом "Всенародная Партия Мирной Воли ", теперь "Концептуальная партия Единения"... Для чего столько переименований? Это что, популизм в угоду коньюктуре?

4) Как Вы считаете, что было основной причиной развала СССР?

5) Что именно Вы можете сделать для блага граждан России, как гражданин и как депутат?

6) Что Вы можете сказать гражданам России, чтобы мы Вам поверили...?

7) Кого из современных политиков Вы считаете достойным уважения и почему?

 Вы ответите на все вопросы или на выбор?

1) В.В.Маяковский отвечал так: «Говори о себе только хорошее, плохое о тебе скажут твои «друзья». Его советом я не буду пользоваться. Отвечу так: « Достоин». И вот почему:
1. Я знаю КАК и ЧТО надо делать, чтобы вывести страну из тупика реформ и сделать жизнь людей достойной звания Человека. Основой этого является не моё самомнение о всём происходящем, а КОБа.
2. Я обладаю огромным опытом управленческой работы в самых различных областях и сферах жизни людей: от решения бытовых проблем до научных. Очень жаль осознавать, что этот опыт востребован пока только в теоретическом плане, хотя верю, что очень скоро он будет востребован и на практике. Это, в принципе, уже происходит в русле партийной работы и подготовке кадров.
2) и 3)  — ответы см. выше.
4) Уход руководства страны от Сталинского курса развития плюс информационное воздействие во исполнение Директивы ЦРУ США 20/1 от 18.08.1945 г.
5) а) Добиться принятия законов, которые реализуют жизнеустройство людей в соответствии со справедливой концепцией самоуправления (КОБ).
б) Готовить управленческий корпус для решения задач глобального, государственного и регионального уровня значимости. Жизнь и благополучие людей зависит не от того, как они работают, а в первую очередь от того, как ими управляют.
в) Всё остальное, что есть в Программе КПЕ (см. сайт www.kpe.ru).
6) Я не за то, чтобы мне верили, меня любили и на меня надеялись. Конечно, хорошо, когда это так. Но всё это должно основываться не на бездумной вере… Моя мама в соответствующих случаях приговаривала: «Верю всякому зверю, а тебе, ежу — погожу» Надо, чтобы люди самостоятельно разбирались в происходящем и действовали осознанно. В том числе и при выборе руководителей разного уровня. А для этого им надо дать соответствующие знания. КОБ такие знания даёт. Поэтому КОБу надо внедрять в школах и ВУЗах, и изучать её самостоятельно.
7) Мой критерий в оценке политиков — их отношение в КОБ. Практически со всеми нынешними я встречался лично. С КОБ они знакомы. Возникнет вопрос: «Почему они молчат?», хотя фрагментарно, «кусками» КОБ берут, поскольку сами ничего нового людям сказать не могут. Я делю этих политиков на две категории:
1. Кому-то КОБ «не по мозгам»
2. Очень многим при признании КОБы надо отказаться от своих прежних ошибочных взглядов, убеждений, высказанных ранее мнений. Для этого надо иметь мужество и быть нравственным человеком.

 

[Правдолюб]

 Вопрос о собственности.
 КПЕ - социалистическая или буржуазная партия? Кто будет владельцем заводов, газет, пароходов, когда КПЕ придёт к власти?

[Germes Trismegist]

Здравствуйте Константин Павлович!

Скоро выборы иПутину нашли достойную замену - точную его копию в манерх и речи, жестах и повадках)
Первого зам  Фрадкова  –  хеврея Медведева   его преемника...нового резидента Росионии 2008...они что все там биороботы - адепты саентологии и хаббада?

У нас осталась только одна надежда...Это вы! Больше никого нет!

Страна продолжает члениться, а население каждый день уменьшается на 5000 тыс. Сколько у нас осталось времени? И что нужно зделать мыслимое и немыслимое что бы вырваться и  Победить?

Необходимо ли открывать глаза разумного мирового сообщества на правду о *идократии, устанавливать и расширять международные контакты с единомышленниками и обращаться к ним за поддержкой?

[К.П. Петров]

Бергсон
Рабочий
Местный мудрец

     Re: Вопросы К.П. Петрову, основателю КПЕ.
« Ответ #8 : 17 Ноября 2006, 17:36:03 »  

--------------------------------------------------------------------------------
      Здравствуйте Константин Павлович.
1.Как вы расцениваете проникновение религии, и в особенности Русской Православной Церкви в школы? Не считатете ли вы, что это прямое ущемление свободы совести?

Расцениваю хорошо. И вот почему. РПЦ с этим «проникновением» в очередной раз «вляпалась» как Винни-Пух, который «пошёл в гости, а оказался в безвыходном положении». Уже сейчас очевидно, что «проникновение» вызвало волну возмущений у верующих других конфессий и просто у неверующих. Этот «диалог» (если можно так назвать) неизбежно приведёт в конце-концов (!) к признанию преподавания в школе «Сравнительного богословия». А учебник для этого курса у нас уже готов (см. сайт www.kpe.ru).
Не надо бояться никакой информации. По Закону Времени, который с середины 20 века вступил в свои права, ложь достаточно быстро обнажается и люди это видят. После чего они начинают искать правду-истину и неизбежно приходят к КОБе. Об этом говорит, в частности, и мой личный опыт работы с людьми.


2.Как вы относитесь к вкладыванию правительством РФ денег в иностранные облигации, строящие экономики этих государств, но соврешенно бесполезные для России? Вы одобряете политику Путина, который сформировал огромный стабилизационный фонд и закупил на большую его часть американские ценные бумаги, но понимаете губительность вывоза капитала. Нет ли тут противоречия в вашей позиции?  
 
В отношении Путина я уже высказался в ответах “Vie” и “Xes”. Что касается стабилизационного фонда вообще и уж тем более его размещение на Западе, то это с позиций КОБ глупость. Но, подчёркиваю, что с позиций КОБ. в соответствии с которой назначение денег — сопровождать процесс продуктообмена, т.е. «круговорот товаров  услуг». В одну сторону по кругу «текут товары и услуги», в другую сторону по тому кругу текут деньги. то есть денег должно быть ровно столько, сколько крутиться товаров и услуг. В этой системе «кубышки» вроде стаб.фонда» и «банков» нарушают необходимый «кровоток» денег, что приводит либо к «гипертонии», либо «гипотонии», всего хозяйства страны.

[бур]

Уважаемый Константин Павлович!
легитимен ли путин?

[Новый ЛЕНИН]

Как Вам такого рода соображения?

Новый подход к проблемам работы с молодежью...

Идея дополнения уже осуществляющихся властями и общественными организациями программ по привлечению молодежи к научно-техническому творчеству инициативными начинаниями, конечно же, хороша. Но, даже в том случае, когда эти начинания осуществляются на договорных началах, гарантирующих, в частности, родителям участников научно-технического творчества молодежи (НТТМ) ПОВЫШЕНИЕ УСПЕВАЕМОСТИ, УКРЕПЛЕНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ И РАЗВИТИЕ ТВОРЧЕСКИХ СПОСОБНОСТЕЙ у их детей, успех этих начинаний не гарантируется. Даже в том числе, когда под движением НТТМ понимается и решение проблем оздоровления молодежи, подготовки олимпийского резерва и т.д.

Ведь, к сожалению, даже те огромные денежные средства, которые в настоящее время тратятся теми же родителями на самые разнообразные запросы и потребности своих детей, в том числе и в расчете на приобщение их детей к научно-техническому творчеству, не в состоянии восполнить имеющийся и в этой области огромный денежный дефицит.
Хронически не хватает средств на ведение в этом направлении даже элементарной организационной работы и полноценной рекламы, в том числе и по использованию уже имеющейся весьма богатой предыстории того же движения НТТМ. Тем самым во многом обесценивая и многие программы, которые декларируются в настоящее время на государственном уровне, и, прежде всего, в глазах самой молодежи, уже понимающей то, что все надо делать на надлежащем уровне.

Правда, и в советские времена участники того же движения НТТМ сталкивались также с огромным денежным дефицитом. Тем не менее, это не помешало этому же движению стать не только подлинно массовым, но и достаточно эффективным.
И, конечно же, все это связано не только с той вполне определенной поддержкой движения НТТМ, в частности, со стороны комсомольских органов, о которой сейчас можно только мечтать и которая, пусть и не в полном объеме, но все же восполняла соответствующий денежный дефицит.
Главное же, у самой молодежи была достаточно большая заинтересованность в научно-техническом творчестве. Именно с ним она связывала свое будущее.

Поэтому-то и ОСНОВНАЯ ЗАДАЧА, СТОЯЩАЯ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ПЕРЕД НАМИ, сводится не только к организации, в частности, по упомянутым уже индивидуальным договорам (ПРИ ПОСРЕДНИЧЕСТВЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ОРГКОМИТЕТА, ИСПОЛЬЗУЮЩЕГО ВПОЛНЕ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ИНТЕРНЕТА), фактически, такой же поддержки движению НТТМ, как и та, которая в советские времена осуществлялась теми же комсомольскими органами. Надо чтобы молодежь стала связывать свое участие в движении НТТМ примерно с такими же надеждами, как и те, которые подталкивают почти все бывшие республики СССР в Евросоюз.
Таким образом, помимо необходимости решения обычных в подобных случаях организационных проблем, речь должна идти об изначальном придании движению НТТМ статуса массового международного движения (ММД). Статуса, подкрепленного организацией в рамках ММД НТТМ, наряду Московским правлением, еще и особо привлекательного для молодежи Учебно-выставочного Центра «Русская Палестина», расположенного (в силу целого ряда причин) именно в Израиле. Естественно, с последующей организации при нем и следующих филиалов: «Русский Крым», «Русский Кипр», «Русская Америка» и передвижные выставки.

В движении НТТМ, наряду с учебой, всегда занимала ведущее положение и выставочная деятельность. И если с заинтересованность сейчас в учебе дела обстоят достаточно нормально, то былого интереса к демонстрируемым на выставках экспонатам, тем более, только лишь из-за их оригинальной технической сущности сейчас нет.
Что касается собственно выставочной деятельности, то осуществляющие ее на надлежащем международном уровне профессионалы пока еще не осознали того, что поддержка ими движения НТТМ – это еще и вопрос, по крайней мере, сохранения надлежащих масштабов их собственной деятельности.
Вот почему, получается, что, в частности, казалось бы, самые разумные шаги, полностью отвечающие и сути осуществляющихся у нас реформ, не в состоянии пока обеспечить хотя бы и то, что уже удавалось в те же советские время тому же комсомолу в области вовлечения молодежи в научно-техническое творчество.
И все же даже от нынешнего «латания дыр» в части организации того же движения НТТМ, нам не следует отказываться. И именно потому, что у того, на что нами делается ставка и что способно придать движению НТТМ именно качественно новые начала, позволяющего именно автоматически решать возникающие проблемы, должна быть как можно более обширная основа.

Продолжение только лишь по персональному запросу.

[Бергсон]

Расцениваю хорошо. И вот почему. РПЦ с этим «проникновением» в очередной раз «вляпалась» как Винни-Пух, который «пошёл в гости, а оказался в безвыходном положении». Уже сейчас очевидно, что «проникновение» вызвало волну возмущений у верующих других конфессий и просто у неверующих. Этот «диалог» (если можно так назвать) неизбежно приведёт в конце-концов (!) к признанию преподавания в школе «Сравнительного богословия». А учебник для этого курса у нас уже готов.

      Хороший ответ. Именно в универсальности и спасение от мракобесия. Но, боюсь, через административно-законодательные рычаги РПЦ не допустит иные, нежели её точки зрения на мир в учебных заведениях, в СМИ, кинематографе, и литературе.

[Shatilova]

В отношении Путина я уже высказался в ответах “Vie” и “Xes”.

Где эти ответы?