Забавные "Аргументы" горе- адвокатов НАСА

[НеПрохожий]

http://forums.airbase.ru/2012/01/t81580,133--idiot-klub-8.8566.html

НАСАран 3-62 видимо не пропил полностью свои знания о динамике и все время подкалывает Пустынского, уличая его в потрясающем невежестве и глупости:
"7-40> Я боюсь, это общий случай.

А почему надо бояться общего случая?"

Глупости НАСАрановской даже не надо бояться и колипаста Пустынского материалов термеха. Но он сколипастил это а притянуть материал к конкретному простому случаю не может!
И спорол Веня чушь несусветную:

"Потому что он не зависит от частного случая"
перевожу: Общий случай не зависит от частного случая

[НеПрохожий]

Для идиотов сообщаю: Общее состоит из частностей
Но Пустынский на этом не останавливается. Он продолжает зажигать:

"Не хочется так плохо думать о подрастающем поколении, поэтому предположу, что "сейчас вычислить", если не знаешь, не так просто. Человечеству для этого потребовалось все время его существования минус годы, отделяющие нас от Кеплера и иже. Поэтому, наверное, вопрос стоит так: прошел ли ты в своем развитии уровень средневековья или нет? Твой образовательный уровень вышел за пределы средневековья? Знаешь ли ты то, что цивилизованное человечество знает со средних веков или не знаешь?"
Вот насчет минус годы от кеплера Пустынский верно брякнул. Он главный опровергун Третьего закона Кеплера: этот закон действует ТОЛЬКО для двух планет (он спутал термин задача двух тел с сущностью законов небесной механики) и то ТОЛЬКО до Юпитера.
Я лично долго отходил от перлов Пустынского. Печально другое, что  у него есть последователи в этом деле опровергунства законов Кеплера. При чем на полном серьезе начинают доказывать мол да для двух планет и только до Юпитера, типа надо учитывать притяжение солнца, луны, Юпитера метеоритов и прочее пр.пр.
Каждый закон приблизителен, мышление человека не может описать явления природы до предельной точности. Но законы Кеплера действуют для ВСЕХ небесных тел (естественно приблизительно) и законам Кеплера подчиняются планеты после Юпитера. Это лично мне известно из детской энциклопедии про законы небесной механики с детских лет и никакие опровергуны типа Пустынского не докажут, что они "гении" а Кеплер дурачок

[НеПрохожий]

Аргумент НАСАранца:http://forums.airbase.ru/2012/01/t81580,136--idiot-klub-8.6377.html
Пространство, даже пустое от вещества, заполнено полем. Поле - это самостоятельная сущность, среда сама по себе. Вакуум - одно из состояний этого поля.
Электромагнитные волны - это возмущения/колебания этого поля.
Короче Пустота это не пустота и из ничего рождается нечто. Еврейчик, кровосмеситель  Эйнштейн переворачивается в гробу
 

[НеПрохожий]

А вот ещё один опровергун материи:
http://forums.airbase.ru/2012/01/t81580,136--idiot-klub-8.6377.html
"Материя - философское понятие, причём в разных философских концепциях оно имеет разное смысловое наполнение."
 

[НеПрохожий]

Пустынский:

физическая энциклопедия (не хочу лезть за пятитомником на верхнюю полку) определяла поле как форму существования материи.
А из чего это "поле" состоит идиот не знает, оно состоит из элементарных частиц...типа фотонов
Или гравитонов

[НеПрохожий]

НАСАранцы опровергуны материи и материализма:
http://forums.airbase.ru/2012/01/t81580,136--idiot-klub-8.796.html
"материализм был"

[НеПрохожий]

http://forums.airbase.ru/2012/01/t81580,137--idiot-klub-8.8265.html
"Аргумент" НАСАрана Чернушкина (кто о чем а этот об удовлетворении все время трындит):
"хочу удовлетворения. И я его получу. Я, Глиммунг. "
НАСАранец как всегда об самоудовлетворении печатает

[НеПрохожий]

http://forums.airbase.ru/2011/03/t81580,138--idiot-klub-8.html
НАСАран:
"Получается, что ваше сознание - материально"
нет у НАСАранов мозгов нет, поэтому их "сознание" не материально

[НеПрохожий]

 http://forums.airbase.ru/2011/03/t81580,138--idiot-klub-8.html
Пустынский сделал "великое" открытие:
"фотоны - вполне себе частицы, вряд ли они менее полноценны, чем электроны."
Он бедолага этого не знал!

[НеПрохожий]

 http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:3155-158   

Аргумент Пустынского: Я тебе только подскажу, что это не 5 тонн и не 10, т. е. поправка к массе будет очень даже заметная.


Аргумент Скептика
Там вообще нет поправки. Вместо скорости вычисленной на основании тяги и массы я могу туда вставить фактическую скорость в начальный момент измерения на основании видео.

Станет
6,6*67=1,8*67+0,4*67*9с +а* (9с)2/2
а=1,98м/с2- для первой ступени вместо посчитанных 2,8м/с2"

[НеПрохожий]

http://forums.airbase.ru/2012/01/t81580,139--idiot-klub-8.7271.html
НАСАранец бабахнул:  "физика вопросы "материальности" не рассматривает вовсе"
 
Физика — это наука о материи, ее свойствах и движении. Она является одной из наиболее древних научных дисциплин, и первые дошедшие до нас работы восходят к временам Древней Греции.
Это пишет НАСАрановская Википедия

[НеПрохожий]

НАСАранец:http://forums.airbase.ru/2012/01/t81580,139--idiot-klub-8.7271.html

"Реальный объект, который мы называем Солнцем, можно обнаружить по реальному явлению, которое мы называем солнечным светом."
 
А если в комнате темно то по версии НАСАранов Солнце ИСЧЕЗЛО!!!
 

[НеПрохожий]

http://forums.airbase.ru/2012/01/t81580,139--idiot-klub-8.8325.html
НАСАранцы несмотря на запрет все таки рекламируют материалы Большого Космического Обмана. Юрачина купивший квартиру в Химках за 10 лимонов не мог удержаться:
"Pavel2010 дал краткое изложение изысканий
Добряк обещался этот пост в скором времени выпилить, так что копирую его полностью, вместе с комментарием Добряка.

    Pavel 2010 20.01.2012 22:09:28

    Заглянул я тут на сайт Велюрова. До общения здесь с Lexx я и фамилии то такой не слышал, но Lexx Велюрова, судя по всему, очень уважает, вот я и заинтересовался, кто такой. Пепелацы летят на Луну, оказывается, написал. Остроумно причем.
    На форуме у него просто таки разгул опровергательства. Опровергательство добилось невиданных успехов.
    С лунной аферой все ясно, тут ничего нового и интересного. Зато вскрыто много новых американских афер.

    Насчет полета ЭПАС у народа есть законные сомнения. И народ эти сомнения и нестыковки активно обсуждает.
    Предлагаю дайджест c последних страниц ветки. Читаю с конца.
    ЭПАС не было. То есть, Союз-19 летал, а Аполлон не летал. Его СА не обгорел. Все было снято заранее. Это позорная страница советской космонавтики, мы опять подыграли американцам. Опять всплывает зловещая роль Алексея Архиповича.
    Корабли стартовали не синхронно, их орбиты были перпендикулярны друг другу. А как известно любому опровергателю:
    цитата:
    "Как мне рассказывал родственник, чтобы поменять орбиту КА на 90 градусов, надо затратить столько же топлива, сколько при старте".
    Летал не Союз и Аполлон, а 2 Союза, американцы во 2-м. Эти 2 Союза и стыковались на орбите.
    При стыковке Аполлон вращался, а значит стыковка была невозможна.
    Наши готовились к полету, было 3 запасных корабля, а у американцев только один, и это какгбе намекает..
    И только что закончилась вьетнамская война. Неспроста сразу за ней был липовый ЭПАС.
    Аполлон летал, но непилотируемый, а в автоматическом режиме (господи, это зачем ?) !!!
    Американцев привезли на Гавайи, скинули с самолета, и их подобрал авианосец.
    Луна была в обмен на Вьетнам (все умные, аж жуть, все знают, что к чему происходит, не скроешь !). Табуретка, с которой взлетал С1Б, была подозрительно хилой. А еще был договор по ПРО 72-го года. Тоже неспроста. При спуске экипаж Аполлона отравился, а потом они выскакивали из СА как огурчики. Бред ведь, сразу видно, что спуска никакого не было !
    Все, хватит, я иссяк."
Паша безмозглый НАСАранец быстро устал.
Нет похоже не летало два Союза НАСАранец, один Союз летал. Нет материалов подтверждающих на 100 процентов пребывания америкосов в космосе.
Не только Вьетнам  много чего ещё выторговали!
Не летал Аполлон в космосе вообще не летал!

[НеПрохожий]

Тупой НАСАран попросил пощады:
"Полетов Меркурия тоже не было, ни суборбитальных, ни орбитальных. Капсула то не обгорела !!! Даже краска осталась ! От народа не скроешь, народ все видит ! Ни Шепард, ни Гриссом, ни Гленн не летали. Все это афера.
У Шепарда перед полетом непорядок с зубами, а после полета - порядок. Нестыковка ! И волосы у него на палубе сухие.
Ремни на фото сначала белые, а потом черные ! Нас не обманешь, нечего тут фуфло подсовывать. Мухлевщики фотографии перепутали.
Джемини тоже не было, это все блеф. На ракетах не было САС. В корабле была слишком сложная панель управления. Такого быть не могло, это все для демонстрации.
Американцы питались неправильной пищей, большими кусками, а не в тюбиках, как наши. Не знали еще, как надо, вот и прокололись. Дверь в капсуле какая-то нелепая, на сомнительных шарнирах. Капсула обгорела совсем не так как СА Союза. Явный обман !
Дальность ракеты Титан-2 была завышена в 2 раза ! Не могла она вывести Джемини на орбиту.
Снимки с орбиты на самом деле были со спутников. Высота съемки совсем не та ! Очевидный ляп !
Скафандра у них тогда не было, и поэтому выхода в открытый космос быть не могло. На фото скафандра Уайта на Земле и во время выхода видно, что перчатка не та. Подлог ! На снимке с орбиты береговой линии в районе Техаса сразу видно, что она не соответствует карте. Подлог.
Хватит, довольно.. Пощадите."
Вот именно тупица сначала зубки кривые и тут же опа зубки прямые. Это значит фотографии делались не в день полета, а в разное время
Да баран, американские капсулы вообще не обгорали, а русские обгорели все.
С ремешками они лопухнулись.
Про высоту съемки ничего не говорилось. Но это был симулятор . НАСА этот симулятор рекламировало. Земля крутится а на ней проекция или фотография Земли . Очень эффектно
Дальность не в два раза завышена а в пять раз
Иди баран, тебе мозг все равно не вынесет, его у тебя нет

[НеПрохожий]

*** Паша: "Скайлэба, само собой, тоже не было. Слишком большой. С5 же не было, нечем его было запустить.
Американцы с трудом стыковались с Союзом в полете ЭПАС, а значит не могли так лихо стыковаться со Скайлэбом (сам гуру Велюров утверждает).
Съемки в невесомости похожи на туфту, а не настоящие съемки.
Цвет станции на Земле и на фото в космосе разный. Явный подлог.
И пища у них опять не космическая.
Кувыркаются астронавты совсем неправильно, не так как должно быть в невесомости. Показать бы это Леонову, пусть их защищает.
Еще вопросы есть ? любому дураку ясно, что никакого Скайлэба не было, это все афера.

Полетов к дальним планетам Пионеров и Вояджеров тоже не было. Ну не могло у этих гадов все так гладко получиться. Все миссии успешные. Ведь они гады.
Полеты сопровождались странными совпадениями. Слили Вьетнам, слили Афган. Неспроста. Нас не обманешь !
Вся электроника у аппаратов открыта, а у наших - герметична. Должна сразу накрыться. И таких долгоживущих спутников у них тогда не было.
И радиационные пояса Юпитера они не могли пролететь. Снимки планет - фальсификация видна невооруженным глазом. Фотографии планет подсвечены.
И MSL только что запустили липовый. Не может такого быть !
И марсоходов не было. Качество фото слишком хорошее."

Если бы ты *** мозги имел, то понял бы, но ты такой же как позор МФТИ Красильников пропил весь разум

[НеПрохожий]

НАСАранец : "На форуме Велюрова можно наблюдать чистое, ничем не замутненное опровергательство. Космические полеты происходят в несколько необычных для человека условиях, и представить их непросто. Опровергатель в меру своего уровня и способностей не может что-то понять, и видит в этом нестыковку.
Значит, была афера. Дальше этого он не идет, о последствиях не задумывается. Скажем, как обьяснить научные результаты миссии Вояджеров ? И если этот афера, то аферой прийдется обьявлять и миссии Галилео, и Кассини.
Опровергатель все более погружается в какой-то несуществующий выдуманный мир своих фантазий, и все более уходит от реального мира.

Вы конечно старались, вот только не вижу особого смысла держать данный пост в этой ветке, поскольку Ваши психологические изыскания мало относятся к рассматриваемому вопросу. За старание, пусть сутки повисит. Чтобы все успели свои лулзы собрать, кто еще не собрал. Тут любителей много смотрю.
Отредактировано: Dobryаk - 20.01.2012 23:22:32"

Нет НАСАранец полеты американов очень отличаются от полетов советских космонавтов вот в чем проблема
 

[bykovsky]

Фобос в Грунт!
но у каждого свои представления о научном результате... не могут все быть абсолютно похожи, отсюда и различия.
Вы помните как собирались пристыковать возвращаемый с поверхности Луны на орбиту с Орбитером?
без радара, без запаса горючего на вторую или третью попытку?
Напомню:
Советский космонавт должен был выйти в открытый космос и бросить веревку своему товарищу на Орбитере.

ничего особенного, но до этого момента было много увлекательного.
Брать грунт или фотографировать поверхность Луны  как у американцев то же не предусматривалось!

про грунт с Фобоса что скажите, заранец, вы наш?

[НеПрохожий]

Что-то приступ начался у пациента Кащенко! Совсем спятил НАСАранец не наш!
Какой Орбитер? Что за бредень несет этот НАСАранец?
Орбитер не мог  покинуть Луну по той простой причине, что этот аппарат США по их декларации для посадки на Луну не предназначался
Все рехнулся этот парнишка с инопланетянами и веревками, мыла ему не хватает и табуретки!!!

[bykovsky]

Выше описанна программа полета космонавта СССР на Луну.
- Хоть что-нибудь в курсе?
Что бы сравнивать надо знать факты.
1. Существование Луны Вы признаете?

[НеПрохожий]

Начинается НАСА-идиотизм!
Лунатик в Луне начал сомневаться