Забавные "Аргументы" горе- адвокатов НАСА

[НеПрохожий]

Аргумент НАСАрана:http://balancer.ru/user/27320/posts/2012/03/01/
Дурачок Никомо выдал: "У Вас логическая ошибка, которая называется так:
"От сказанного в относительном смысле к сказанному безотносительно" "
Ему понятно что ему НИЧЕГО не понятно!!!

[НеПрохожий]

http://forums.airbase.ru/2012/03/t58000,152--chelovek-na-lune-kakie-dokazatelstva-2.4242.html
Тупой щербак: "НИИ не является ни гос , ни муниципальным органом.Еще раз: гони закон , требующий от НИИ отвечать на запросы"
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ»

[НеПрохожий]

http://forums.airbase.ru/2012/03/t81580,156--idiot-klub-8.7211.html
Тупой дурачок Никомо: "США - враг человечества, так думать может только маньяк. Поэтому США реально для тупого маньяка Панова - враг.
Можно ненавидеть президентов США, можно ненавидеть сенаторов США, политиков США, государственных или общественных деятелей, можно много кого ненавидеть."
Идиот Никомо не понял, лично я  к этим  уродам и стране не испытываю ненависти. Просто я констатирую факт, что США это главный  и самый опасный враг  человечества. Это многие понимают.

Тупой дурачок Никомо: "расплачивается только кредиткой? "
Ты идиот меня неимоверно смешишь. Кредитки мне не нужны, я сам могу кредиты давать

[НеПрохожий]

http://forums.airbase.ru/2012/03/t58000,154--chelovek-na-lune-kakie-dokazatelstva-2.7219.html

Тупой юрист НАСАран Казаков Олег: "Есть должностные лица в гос.предприятиях и есть должностные лица гос. органов. Разные вещи. Я кому ст. 285 УК РФ давал? Ну поцитирую, если кнопкой лень нажать:

    Должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации."

Но вот беда: "Начальник отдела НИИ им. Гагарина задержан за взятку в Подмосковье
Начальник отдела капитального строительства научно-исследовательского института им. Ю.А. Гагарина в Подмосковье задержан по подозрению в получении взятки в особо крупном размере, решается вопрос о его аресте, сообщил в субботу РИА Новости представитль ГСУ следственного комитета по Московской области."

Суды судят сотрудников Государственных НИИ...КАК ДОЛЖНОСТНЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЛИЦ И ПРИВЛЕКАЮТ ИЗ НЕ ЗА КОММЕРЧЕСКИЙ ПОДКУП, А ЗА ПОЛУЧЕНИЕ ВЗЯТКИ!!!
Нет не законно отказали Попову А.В. в информации
     



Читаем? Видим, что через запятую идут? Из этого перечня отвечают на жалобы 2 категории, которые я подчеркнул. В вооруженных силах тоже должностные лица, в ВУЗах тоже должностные лица и т.д

[Dachnik]

http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/70215/S73-31670.jpg

http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/70215/S76-21651.jpg
НАСАранцы: И почему они такие квадратные?
спросили бы лучше: Почему лунные метеориты (метеоры) такие ОПЛАВЛЕННЫЕ

На Луне в принципе на могут наблюдаться метеоры. Только метеориты. Лунными метероритами называют те, которые прилетели в Луны и оплавились в атмосфере Земли. На Луне, вроде бы, оплавленных не находили.  

[НеПрохожий]

На Луне в принципе на могут наблюдаться метеоры. Только метеориты. Лунными метероритами называют те, которые прилетели в Луны и оплавились в атмосфере Земли. На Луне, вроде бы, оплавленных не находили.  

Пустынский нашел и то и другое и все на "Луне"
http://www.aai.ee/~vladislav/img/larnaca_vlad.jpg
А может и Ларнаке нашел, где был на курорте на американские подачки
http://www.aai.ee/~vladislav/img/IMG_5431_web.jpg
Ишь как морду свою евреистую нажрал, свинину жрет и все время  пишет "Слава Аллаху"

[НеПрохожий]

Тупой адвокат Казаков: http://forums.airbase.ru/2007/10/t58000,154--chelovek-na-lune-kakie-dokazatelstva-2.html
"В тексте закона четко указано какое именно должностное лицо является субъектом данного Закона:"
Тупой так и не объяснил почему  сотрудников НИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ привлекали не за коммерческий подкуп а за получение взятки. Суды РФ признали сотрудников ГОСУДАРСТВЕННЫХ НИИ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ должностными лицами

[НеПрохожий]

http://www.avanturist.org/forum/topic/682/offset/20920

Пустынский: "Тяга двигателя ок. 1,6 т, масса ЛМ около 5 т"

если эта тяга будет меньше или равна весу ракеты, то ракета никуда не полетит
тупой АстрофизеГ забыл разделить на 6 ПЯТЬ ТОНН

[Хома Брут]

[НеПрохожий]

http://forums.airbase.ru/2012/03/t83073,22--bruttopediya.4736.html#p2739293
Старый идиот  никак не может понять чем он болен:
"В современной психиатрии преобладает мнение, что П.— симптомокомплекс, возникающий в течении шизофрении и некоторых других психических болезней. Крайне редко П. описывается как самостоятельное заболевание."
Какая там "П." у старого прапойщика обычный идиотизм , вызванный алкоголизмом

[Oleg K]

http://forums.airbase.ru/2012/03/t58000,154--chelovek-na-lune-kakie-dokazatelstva-2.7219.html
Но вот беда: "Начальник отдела НИИ им. Гагарина задержан за взятку в Подмосковье
Начальник отдела капитального строительства научно-исследовательского института им. Ю.А. Гагарина в Подмосковье задержан по подозрению в получении взятки в особо крупном размере, решается вопрос о его аресте, сообщил в субботу РИА Новости представитль ГСУ следственного комитета по Московской области."

Суды судят сотрудников Государственных НИИ...КАК ДОЛЖНОСТНЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЛИЦ И ПРИВЛЕКАЮТ ИЗ НЕ ЗА КОММЕРЧЕСКИЙ ПОДКУП, А ЗА ПОЛУЧЕНИЕ ВЗЯТКИ!!!
Нет не законно отказали Попову А.В. в информации
 

 Это  УГОЛОВНОЕ право. По 285 УК:

Должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Видишь подчеркнул "в статьях настоящей главы"? Т.е. в разделе должностные преступления УГОЛОВНОГО КОДЕКСА. И там НЕСКОЛЬКО категорий.
1. Лица гос. органов и муниципальных образований
2. Лица гос. предприятий учреждений, организаций и корпораций.
3. Военнослужащие.

И прапор с ПВС за взятку сесть может. Но от этого он к должностным лицам гос. органов относиться не будет.

А Закон № 59 это АДМИНИСТРАТИВНОЕ право. Ферштеен или нет? И наказание там идет не по УК, а по КоАП. А по административному право даже предприниматель должностное лицо, если ты не в курсе.

На почитай. Ст 2.4. КоАП:

Примечание. Под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, а также совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьями 13.25, 14.24, 15.17 - 15.22, 15.23.1, 15.24.1, 15.29 - 15.31, частью 9 статьи 19.5, статьей 19.7.3 настоящего Кодекса, члены советов директоров (наблюдательных советов), коллегиальных исполнительных органов (правлений, дирекций), счетных комиссий, ревизионных комиссий (ревизоры), ликвидационных комиссий юридических лиц и руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица. Лица, осуществляющие функции члена конкурсной, аукционной, котировочной или единой комиссии, созданной государственным или муниципальным заказчиком, бюджетным учреждением (далее в статьях 3.5, 7.29 - 7.32, части 7 статьи 19.5, статье 19.7.2, статье 19.7.4 настоящего Кодекса - заказчики), уполномоченным органом, совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьями 7.29 - 7.32 настоящего Кодекса, несут административную ответственность как должностные лица. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
 

Нет в праве понятия ГОСУДАРСТВЕННОГО должностного лица. Есть должностное лицо в гос. органах, на гос. предприятиях, в Вооруженных силах и т.д. И в разных разделах права бывают РАЗНЫЕ должностные лица, в. т.ч. к государству не имеющие никакого отношения. И тебя тоже могут наказать как должностное лицо, если накосячишь, хоть у тебя и частная кронтора.

[речник]

Ты тупой? Это  УГОЛОВНОЕ право. По 285 УК:
Видишь подчеркнул "в статьях настоящей главы"? Т.е. в разделе должностные преступления УГОЛОВНОГО КОДЕКСА. И там НЕСКОЛЬКО категорий.
1. Лица гос. органов и муниципальных образований
2. Лица гос. предприятий учреждений, организаций и корпораций.
3. Военнослужащие.

И прапор с ПВС за взятку сесть может. Но от этого он к должностным лицам гос. органов относиться не будет.

А Закон № 59 это АДМИНИСТРАТИВНОЕ право. Ферштеен или нет? И наказание там идет не по УК, а по КоАП. А по административному право даже предприниматель должностное лицо, если ты не в курсе.

На почитай. Ст 2.4. КоАП:
Нет в праве понятия ГОСУДАРСТВЕННОГО должностного лица. Есть должностное лицо в гос. органах, на гос. предприятиях, в Вооруженных силах и т.д. И в разных разделах права бывают РАЗНЫЕ должностные лица, в. т.ч. к государству не имеющие никакого отношения. И тебя тоже могут наказать как должностное лицо, если накосячишь, хоть у тебя и частная кронтора.

   Вы  по профессии так  отвечаете или по призванию .  Фальсифицировать не пробовали понятия , доказательства.  Классно копипастите .  У госдепа   в адвокатах.     Анекдот    про тормозной путь перед адвокатом   принимаете .

[НеПрохожий]

 Олег К., он же КОРней  понять не может, что если нет  ФЗ, который регламентирует понятие "должностного лица" и обязанности предоставления гражданам РФ информации, то  в данном случае надо руководствоваться Конституцией РФ и судебной практикой. Конституция признает обязанность Государства предоставлять информацию гражданину, а Суд РФ признает, что  сотрудники Государственных НИИ являются должностными  государственными лицами.
Сейчас кстати это НИИ перестало быть Государственным и стало ОАО, вот сейчас  сотрудник ОАО может не отвечать на письменные обращения, его не обязывает Государство и Конституция предоставлять информацию.
Но когда это НИИ было частью государства и называлось Государственное предприятие и  зарплату они получали из бюджета, вот тогда , сотрудники Государственного НИИ обязаны отвечать на письменные обращения граждан и сотрудники Государственного НИИ были должностными лицами. И сотрудники Государственных учреждений типа РАН тоже обязаны отвечать, и  школы и университеты и прочие Государственные предприятия и учреждения и органы обязаны отвечать на письменные обращения граждан. Если это не в их компетенции они обязаны сообщить , что мол не по адресу обратились, или  это мол государственная тайна, или законом ограничено предоставление служебной информации. И кстати Государственный Красноярский завод тоже обязан ответить в лице руководителя или зама или иного должностного лица. Вот стане Государственное предприятие ОАО, в Уставе которого записано, что Государство не не несет ответственности за делишки ОАО, тогда пожалуйста можно не отвечать.

[Oleg K]

Олег К понять не может, что если нет  ФЗ, который регламентирует понятие "должностного лица" и обязанности предоставления гражданам РФ информации, то  в данном случае надо руководствоваться Конституцией РФ и судебной практикой. Конституция признает обязанность Государства предоставлять информацию гражданину, а Суд РФ признает, что  сотрудники Государственных НИИ являются должностными  государственными лицами.

Тебе сколько объяснять, что я не Казаков? Телефон что ли рабочий дать? Я там все равно трубу не беру, а девочка возьмет.

Никто не спорит, что директор НИИ должностное лицо. И военные тоже, и директор школы, и главврач больницы. Но ФЗ-59 относится только к двум категориям должностных лиц - которые в гос. органах и муниципальных образованиях. Там прямо написано:

Статья 4. Основные термины, используемые в настоящем Федеральном законе
Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные термины:

должностное лицо - лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном органе или органе местного самоуправления.

Там нет продолжения "и в других гос. учреждениях".  И чего ты мне про взятки рассказываешь? Это УГОЛОВКА. А ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" - это Административка. И наказывают за его нарушения по Кодексу об Административных правонарушениях. По следующей статье:

Статья 5.59. Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан

Нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Понятие должностного лица, которое есть в данном кодексе, я тебе давал выше. Там тоже много кто является должностным лицом, но наказывают только две категории. Блин, а ты опять шарманку заводишь, про директора НИИ, который сел за взятку. Кто спорит, что это должностное лицо? Но к закону №59 он не имеет не малейшего отношения.

Ну раз тебе объяснили, ну два.

[НеПрохожий]

Кто спорит, что это должностное лицо? Но к закону №59 он не имеет не малейшего отношения.

Тупой Олег Рудольфович не может по своей тупости понять, что речь идет не о федеральном законе, а о том, что зам руководителя  Государственного НИИ  является должностным Государственным лицом, а значит  в его обязанности входило защита права на информацию. Он обязан был ответить на обращение гражданина. Как должностное лицо. Суды РФ признают, что такие лица являются должностными государственными лицами и соответственно, если они берут баблосы, то залетают за взятку, а не за коммерческий подкуп.
Вот будь этот НИИ ОАО тогда при получении баблосов например зам он бы залетел  за подкуп, а не за взятку, и должностным лицом бы он не являлся и информацию бы он не предоставлял бы. Дурачок барнаульский этого примера понять не может
Теперь этот идиот барнаульский понял? Вряд ли

[НеПрохожий]

"Аргумент" НАСАрана из Барнаула:
http://balancer.ru/society/2012/03/t81388,36--edinaya-rossiya-eto-partiya-vorov-i-korruptsionerov.6580.html#p2740494
"Офф. А я с Шевкуновым до сих пор приятельствую и виски попиваю."
Вот почему он такой! Слабоумие осложненное алкоголизмом!

[НеПрохожий]

"Аргументище" НАСАрана Казакова :
http://balancer.ru/user/26763/posts/2012/03/06/
"Перегревается только фотоаппарат, а аккумулятор замерзнет. "

Так подкузьмил холуй американский НАСЕ!!!

[НеПрохожий]

"Аргумент" НАСАрана Казакова:
http://balancer.ru/user/26763/posts/2012/03/04/
"По ст. 285 к таковым относят и военнослужащих. И прапор с продовольственно-вещевого склада вполне может сесть за должностное преступление. Но отвечать на письма граждан он не будет ни в коей мере. "
 
А ведь обязан, если к нему с рапортом или заявлением обратиться  рядовой или офицер. Мол куда прапойщик дел государственное добро ...или где бензинчик, который ты прапор пропил? Обязан прапойщик отвечать по Конституции РФ, а она главнее всех законов РФ

[НеПрохожий]

Тупой адвокактишка из Барнаула зажег:
http://balancer.ru/user/26763/posts/2012/03/03/

"Да, военные тоже должностные лица. Но отвечать на ЖАЛОБЫ родителей по поводу службы их детей они не обязаны. "
Нет НАСАранец не прав обязаны ещё как обязаны! Например на письмо или запрос родителей о судьбе сына офицер-должностное лицо обязан дать письменный ответ. Обращение о военной тайне он обязан передать в особый отдел, в контрразведку, и она обязана дать гражданину ответ, мол хрен вам гражданин, военную тайны сообщать, нам Конституция мешает.
Отказ сообщить информацию о детях  противоречит Конституции РФ если это не связано с  государственной тайной.
Тупой адвокатишка не читает Конституцию РФ- закон прямого действия. Во всех судах РФ, если судь не может найти нормы конкретного закона, ссылаются на ст. Конституции РФ и все.

[НеПрохожий]

Тупой дурачок Никомо:
http://forums.airbase.ru/2012/03/t81580,157--idiot-klub-8.5335.html
"вертолеты США рыщут по территории СССР (или Монголии), чтобы захватить СА "Союза" и тайком его вывезти на запад!"
Дурачок Никомо спятил совсем...и Монголию с СССР перепутал 
Никомо ты реально идиот!!!