Астрономы обращаются к любителям за помощью в поиске жизни на Луне, у кого

[bykovsky]

Проанализировать сотни тысяч фотографий Луны предлагают американские ученые. Формальная цель этой работы — поиск следов жизни на Луне, хотя сами ученые признают, что шансы на успех чрезвычайно малы.»

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/science/2011/12/27_a_3943190.shtml

Ненаучные разговоры о лунных аномалиях.

Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне?
США, NASA, «Аполло-17», Ю. Сернан, Р. Эванс, Х. Шмитт, с 11 по 14 декабря 1972 года, 75 часов экипаж спускаемого аппарата находился на поверхности Луны, три выхода в общей сложности  22 часа вне Лунного Модуля (LM).
 Ссылка на архив NASA «Аполлон 17».
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/images17.html

http://nssdc.gsfc.nasa.gov/imgcat/html/object_page/lo5_h168_2.html
Следы камней, фотография, сделана «Лунар орбитер-5».
 Отдельно подчеркнем, астронавты, по таким фотографиям, знали о следах «валунов» и с самого начала, большое внимание уделяли именно следам.

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21651HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21652HR.jpg   
 Следы, скорее всего, связаны с «объектом», впрочем вокруг очень много разных «валунов» чрезвычайно странной формы.



«142:40:24 Боб, следы камней действительно «цепочки маленьких кратеров».  »

Астронавты НАСА, еще до первой высадки имели множество четких фотографй поверхности Луны с заснятыми на них следами камней. Оказавшись вблизи этих самых камней оставляющих следы, астронавты описали их как «цепочки меленьких кратеров».
Теперь по прошествии многих лет, когда в тиши кабинетов появилась возможность не спеша перебирать фотографии. Можно описать то же самое иными словами: астронавты часами бродили по следам оставленных «камнями» - живыми существами использующими свободную энергию электролизованной пыли, метаболизм на основе сухого электролиза. Это не камни а живые существа, и не мелкие кратеры а цепочки однотипных углублений оставленные при их ходьбе. То есть астронавты шли по следам и фотографировали отпечатки ступней лунных животных.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21652HR.jpg   
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-142-21755HR.jpg   
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21530HR.jpg 
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-142-21741HR.jpg
Фраза про следы сказанная Шмиттом при поездке к Станции2, то есть «станция» - заранее запланированная остановка. Но следов было много! Каждый раз выходя из ЛМ, астронавты ехали по новому следу. Но почему камни не двигались в их присутсвии?
Всё очень подробно изложено в трех частях.
1 Часть http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
 
Фотография сделана астронавтами Аполлон-16.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-116-18653HR.jpg 
 Кизяки есть и вблизи этого «валуна» и расположены как раз за его спиной. http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-116-18645HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-116-18646.jpg
 АРХИВ Аполлон-16
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/a16.html

history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-136-20690HR.jpg
 Этот необычного вида камень снятый издали и имеет примерно 2-3 метра высоты.
 
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-147-22561HR.jpg
 
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21610HR.jpg
Труп, пасть, фрикалии, следы. Как- то неестественно, выглядят все эти камни станции-6, все без исключения напоминающие животных, “камни” за которыми тянутся следы и у которых присутствуют оставившие эти отпечатки конечности, у которых есть хвосты, шеи и пасти. Слишком длинный перечень аномальных явлений и, было бы странно, что бы сразу с листа все совпало с тем, что мы видим и понимаем. Но, мы по-прежнему за осторожное исследование Луны, как если бы она была обитаема.
Труп слева (лежит рядом со скалой Трейси и в этом же месте много “камней”, “следов” и “кизяков”)
 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21610HR.jpg
Этот же “труп”, но с правой стороны
 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21634HR.jpg
Пасть
 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21616HR.jpg
 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21619HR.jpg
Экскременты

[bykovsky]

Экскременты
 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21639HR.jpg
 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21657.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21651.jpg
 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21652HR.jpg
Следы (те самые цепочки мелких кратеров)
Фотографии взяты из архива Аполлон -17  http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/images17.html#MagL
Камни доставленные на Землю, крайне необычны: пористы, разлагаются, имеют внутреннюю организацию...
1 Часть http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
2 Часть http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon-2.htm
3 часть http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html
Каталоги Аполлон (11-17)
 Каталог лунных образцов Аполло-11 16Mb
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/A11SampleCat.pdf
 Каталог лунных образцов Аполло-12 24 Mb
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/A12SampleCat.pdf
 Каталог лунных образцов Аполло-14 26 Mb
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/A14SampleCat.pdf

Каталог лунных образцов Аполло-15 Часть 1 25 Mb
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/A15SampleCat_2.pdf
 Каталог лунных образцов Аполло-15 Часть 2 35 Mb
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/A15SampleCat_1.pdf
 Каталог лунных образцов Аполло-15 Часть 3 37 Mb
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/A15SampleCat_3.pdf

Каталог лунных образцов Аполло-16 Часть 1  35 Mb
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/A16SampleCat_1.pdf
 Каталог лунных образцов Аполло-16 Часть 2 42 Mb http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/A16SampleCat_2.pdf
 Каталог лунных образцов Аполло-16 Часть 3 41 Mb
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/A16SampleCat_3.pdf
Каталог лунных образцов Аполло-17 Часть 1 29 Mb
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/A17SampleCat_1.pdf
 Каталог лунных образцов Аполло-17 Часть 2 30 Mb
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/A17SampleCat_2.pdf
 Каталог лунных образцов Аполло-17 Часть 3 15 Mb
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/A17SampleCat_3.pdf
 Каталог лунных образцов Аполло-17 Часть 4 30 Mb
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/A17SampleCat_4.pdf
Архив ЛРО
 http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/categories/2-Featured_Image
Каталог исследований миссии Аполлон
 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-362/ch4.2.htm
84 Мбайт “APOLLO 17 PRELIMINARY SCIENCE REPORT”
 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/as17psr.pdf

PS
у кого зрение хорошее присоединяйтесь к поискам

[bykovsky]

Астронавты видели цепочки вмятин тянувшихся натуральным следом за камнями, по которым они километрами ехали.
В пылу исследования и в виду крайней необычности ситуации и что бы выглядеть "научно" - астронавты назвали "вмятины" или "отпечатки" или "углубления" неким не свойственным наблюдаемому термином - "мелкие кратеры".
Этим сразу обозвав наблюдаемые ими воочию следы, как бы метеоритными кратерами. Придав наблюдаемому неверный вид.

Поскольку какая может быть связь мелких метеоритов с перемещением камней?

Потому что сказать прямо - за камнями тянутся следы, по которым мы идем - в виде однотипных углублений по размеру совпадающими с конечностями имеющимися у камней. Им было невозможно, их сразу по прибытии на Землю, отправили бы в Академию наук для доклада. А я не уверен что тогда 40 лет назад, астронавты были готовы сделать подобный доклад.
Но в данное время, когда мы тщательно (через 40 лет!) просмотрели все фотографии и уже все и всё поняли. Можно же называть то что выглядит как следы - следами? или опять мелкими кратерами?

[Чёрный Глиммунг]

...PS
у кого зрение хорошее присоединяйтесь к поискам

Да какое зрение, о чём Вы? Здесь одни хомячки собрались, что они разглядеть могут. Бусинками своими чёрными. 
Если хотите, могу предложить из живых лунных существ отличную крысу. С чёрным хвостиком, блестящая шёрстка. из особых примет рубец на слепой кишке. Вот она, красавица, в жёлтом кружочке:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=163956.msg2399656#msg2399656

[bykovsky]

не так много, чуть по следам
фотки смотрел?
что скажешь о следах и камнях?

[Хома Брут]

Да какое зрение, о чём Вы? Здесь одни хомячки собрались, что они разглядеть могут. Бусинками своими чёрными. 

Чернушкина, ты неисправимая дура. Отхлестала по мордам и себя, и насавскую наседку. +@>

Интересная информация по Марсу.
[...]

Уважаемый Дмитрий, я, собственно говоря, пригласил Вас как ученого по следующему поводу. Читая Ваш труд «Что в действительности фотографировали, астронавты НАСА, находясь на Луне?» (адрес: http://www.koob.ru/bykovsky/ с переходом на http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm)

 - читая Вашу объемную и интересную работу, я обнаружил следующие, крайне меня заинтересовавшие строки, цитирую Вас:

«Во-первых, камни явно имеют не случайную организацию, как внешнюю, таки внутреннюю. Кроме того, фотографии, сделанные сразу и через несколько лет хранения, показывают, за прошедшее время «камни» сильно изменились. Все камни не выдержали хранения, в казалось бы, естественных для них условиях глубокого вакуума.

Странно, необычно, но камни сразу после помещения в контейнер, для транспортировки на Землю, стали распадаться на части». Конец цитаты (КЦ)

Далее следует самое интересное:

«И в течение нескольких прошедших лет нахождения в вакууме специального хранилища, при постоянной «земной» температуре, распались на части. И в данное время практически все камни превратились в россыпи разнокалиберных мелких фрагментов. К тому же камни не только разваливаются на части, но даже как бы разлагаются и в наше время их размеры сильно уменьшились». КЦ

То, что информация получена Вами не у подъезда, а из серъезных научных источников, Вы подтверждаете в другой своей работе, цитирую Вас:

«Мне достоверно известно, что камни под стеклом в хранилище НАСА первое время перемещались, и их даже на место возвращали, и закрепляли механическими средствами». КЦ. (адрес: http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1238483467/0).

Судя по Вашим словам – «мне достоверно известно» - нет сомнений, что Вы человек весьма и весьма информированный.


Уважаемый Дмитрий, не могли бы Вы поделиться источниками столь интересной информации? Особенно интересно было бы узнать:

 - действительно ли камни за время хранения в сейфах НАСА не только, как Вы утверждаете, разложились, но и, цитирую Вас, «сильно уменьшились» в размерах?

 - действительно ли лунные камни НАСА «уползали» со своего места и правда ли, что для предотвращения «побега» их приходилось даже «закреплять механическими средствами»?

Спасибо.

И вот ответ "ученого" Димы, - слово в слово и без купюр...

не а не  ученый бизнесмен, бабло рублю, а в том месте речь идет о пересказе пьяного разговора, весьма доверяю, но вместо подтверждения мне проще забрать свои слова обратно, напишу 4часть и заберу

 +@>

Ты, Чернушкина, дегенератка, и не понимаешь ты этого только потому, что начальником у тебя еще больший, чем ты, дегенерат - тупой нацист Пустынский.

[Хома Брут]

Чернушкина, сходи позырь - за тебя голосуют! +@>

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=193473.new#new

[Хома Брут]

Теперь по прошествии многих лет, когда в тиши кабинетов появилась возможность не спеша перебирать фотографии. Можно описать то же самое иными словами: астронавты часами бродили по следам оставленных «камнями» - живыми существами использующими свободную энергию электролизованной пыли, метаболизм на основе сухого электролиза. Это не камни а живые существа, и не мелкие кратеры а цепочки однотипных углублений оставленные при их ходьбе.
...
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21619HR.jpg
Экскременты

Дима, бизнесмен ты наш нетрезвый, тебе еще не надоело так тупо работать на НАСА?
Ты думаешь, никто не понимает, кому и зачем ты втюхиваешь весь этот фуфел про "живые камни", про их "усыхание" и "расползание" из госдеповских складов?

Пойми, что своей топорной работой ты только палишь госдеповских дегенератов - будь все в порядке, разве нанимали бы они тебя заниматься той ******, которой ты занимаешься?

Ну, расскажи, наконец, кто тебя просит всем этим паскудством заниматься? Может, дегенерат Пустынский? Расскажи, не стесняйся - сведения будут очень прилично оплачены (это я гарантирую всерьез). Подумай и ответь в личку, буду ждать.

[Чёрный Глиммунг]

не так много, чуть по следам
фотки смотрел?
что скажешь о следах и камнях?

Эээ... простите, это Вы у меня спрашиваете?
Конечно, смотрел. Не поверите, год назад даже ссылку на Ваши труды давал:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2367:598#598
Так что в принципе всё уже сказал. 

[bykovsky]

для вменяемых, есть ссылки на каталоги, в каталогах есть описание и фотографии, есть ссылки на архивы программы Аполлон11-17, всё многократно продублировано
есть ссылки на архив ЛРО, тысячи фото с орбиты по 250-750 мб
http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse?page=33 (Аполон14)
http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse?page=32 (Аполон17)
http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse?page=34 (Аполон 11)
http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse
http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/categories/2-Featured-Image
http://wms.lroc.asu.edu/lroc/roi_mosaic_select?page=3

Смотрите и читайте, сколько можно спрашивать одно и то же?


мне безразлична тема: летали не летали
что на фото? не летали, значит что снимали в павильоне?
какие были декорации?
И кто заплатил Вам за Ваши вопросы?

[НеПрохожий]

для вменяемых, есть ссылки на каталоги, в каталогах есть описание и фотографии, есть ссылки на архивы программы Аполлон11-17, всё многократно продублировано
есть ссылки на архив ЛРО, тысячи фото с орбиты по 250-750 мб

Смотрите и читайте, сколько можно спрашивать одно и то же?

мне безразлична тема: летали не летали
что на фото? не летали, значит что снимали в павильоне?
какие были декорации?
И кто заплатил Вам за Ваши вопросы?

Для невменяемых есть съемки "лунных" городов и зеленых человечков...да ещё тропинок АстронаХтов, как же можно про это забыть!

[Хома Брут]

для вменяемых, есть ссылки на каталоги, в каталогах есть описание и фотографии, есть ссылки на архивы программы Аполлон11-17, всё многократно продублировано
есть ссылки на архив ЛРО, тысячи фото с орбиты по 250-750 мб
http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse?page=33 (Аполон14)
http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse?page=32 (Аполон17)
http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse?page=34 (Аполон 11)
http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse
http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/categories/2-Featured-Image
http://wms.lroc.asu.edu/lroc/roi_mosaic_select?page=3

И что? Цель-то какова этих здесь размещений? Или просто тупая реклама госдепа?

мне безразлична тема: летали не летали
что на фото? не летали, значит что снимали в павильоне?

Об этом уверенно говорит космонавт Леонов, цитирую по памяти - "действительно, лунные фотографии были сняты Кубриком в Голливуде".

И кто заплатил Вам за Ваши вопросы?

Не валите с больной головы на здоровую - платят Вам:

не а не  ученый бизнесмен, бабло рублю, а в том месте речь идет о пересказе пьяного разговора, весьма доверяю, но вместо подтверждения мне проще забрать свои слова обратно, напишу 4часть и заберу

Ну и как, изъяли из труда пересказ пьяного рзговора? Нет. А это что значит? Что Вам за Ваш типа "пьяный бред" - играющий на руку жуликам из госдепа - платят. То, чем Вы занимаетесь, называется генерированием информационного шума, в котором
юсанские прохвосты пытаются утопить правду о своих преступлениях перед человечеством. И Вы, Дмитрий, этого отрицать никак не можете - все факты против Вас.

Еще раз: признайтесь - и я Вам заплачу больше (смайлы не ставлю).

[Хома Брут]

Эээ... простите, это Вы у меня спрашиваете?
Конечно, смотрел. Не поверите, год назад даже ссылку на Ваши труды давал:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2367:598#598

Кукушкина, ты, конечно, дура исключительная, но ссылка на труды Дмитрия - это пять и в рамочку!

ЗЫ. Кстати, тебя хочут уже два клиента. См. результаты текущего голосования в соотв. ветке.

 

[bykovsky]

Моё сообщение размещено на многих форумах. Приведу несколько типичных «обсуждений». К чему это я, будет изложено ниже.
1.   Вопросы однотипны.
Мой ответ.
«посты одинаковые это не удивительно
Ответы одинаковые! вот где загадка природы!!
специально поставил тему вначале на 4 форумах, по ответам .... если по мягче ....
так в поиске разума на Земле прошел весь инет - нету.
блин - это если мягко
размножить сообщение не сложно и если где то, в принципе подобное случалось, возникал дельные ответ, я его использовал, но это было пару раз!
мало для разумной жизни... исчо поищу малек и можно закрывать проект
на Х разума нет»
2.   Ответ
«фотографии это где ?
у них што и фотоаппарт был ?
и прям им и снимали ?
вот это да! ну не знал!
фотографии посмотрите и тексты прочитайте, астронавты так и называют на англицком:
"это", "коровьи лепехи", "сухие экстременты", "", "" некоторые определения непереводятся, но определено речь про г. и што любопытно цвет! - ярко желтый!
они часто вскрикивают, смотри Боб (это на Землю) опять эти желтые минералы! со всеми перечислеными эпитетами!
но смотреть хто будет или только спрашивать?»
3 Ответ
«в описание свойств грунта луной поверхности отмечено сильная электризация поверхности
что означает ультра фотоны не ослабленные атмосферой сильно электризуют поверхность
именно отсюда слипаемость пыли
свободная энергия: один штук, второй штук разность температур в тени и на свету
в этой комбинации и существуют.
Выше объявление Астрономов - просят помочь, мой пост в помощь и для размышлений.»


Это мои ответы, вопросы ко мне нечто среднее между кваканием и ну-ну.
Почему то все убеждены в их праве писать в любом тоне и манере, причем конечно статьи не читать, а все вопросы задавать в стиле.
- Конечно, статьи я не читал, но не могли бы вы уважаемый кратко рассказать о чем вы пишите.
Затем или ранее с переменой мест следует.
- Да ну?
- Не может быть.
- И чо?
Причем все свято считают, что прикалываться и издеваться можно им, но над ними ни-ни.
- А почему собственно?
Я отвечаю, как хочу, кому хочу и сколько хочу.
Не хотите читать ваше дело, не смотрите фотографий ваше право, но и отношение моё к вам не должно удивлять ваших знакомых.

Ответ по существу на несколько вопросов.
Мне не платят.
Деньги свои есть и много.
Деньги предлагали многие, но не НАСА.
Сколько именно? Не знаю, не торговался.
Эксперты НАСА, игнорируют мои статьи, так же как и эксперты Раша.
Мне по барабану и те и другие - писал не за деньги, а из прикола.
Хотя еще до публикации первой статьи, примерно за три месяца отсылал в НАСА три письма с перечнем обнаруженных мной аномалий. Ответа не было.
И еще, не могу взять в толк, почему «не хорошо», «не патриотично», «не прилично», «не красиво» и пр. рассматривать фотографии. Я просмотрел ВСЕ архивы НАСА. Кроме ЛРО, объем фотографий ЛРО огромен, даже 1% это очень много!!
Но интересующие меня фотографии в объеме 10-12 Гб, я просмотрел.
И мое мнение, на Луне есть жизнь в иной форме не белкового вида, в местах посадок Аполлонов всё было в мертвом состоянии.
Но следы, форма камней, внутренняя организация камней и многое и многое другое говорит о наличии электролитической формы жизни.
Кстати если мне в другом месте предложат бабло, от какой суммы я здесь отказался?
Что бы было что обсуждать, а то кроме приебок и наездов ничего другого нет, так хоть сумму в случае чего могу привести. Надеюсь ответы были достаточно объемны? Или еще приписать?

[НеПрохожий]

Жизни на реальной Луне нет и не было!
Американских клоунов на Луне не было и не будет!

[Не Старый]

Кукушкина, ты, конечно, дура исключительная, но ссылка на труды Дмитрия - это пять и в рамочку!

Труды по изучению пьяного угара  

2 bykovsky

Закусывать надо, дорогой товарищ. Хотя бы иногда.

[Хома Брут]

Кстати если мне в другом месте предложат бабло, от какой суммы я здесь отказался?

1. Вы отказались - Вам и знать.

2. "Другое место", в котором могут предложить бабло, - одна из структур госдепа.

Хоть сумму в случае чего могу привести.

Приведите, но Вы должны понимать, за что получите деньги, - следует написать, по какой причине Вы распространяли "достоверную" информацию об "усыхающих" и "разбегающихся" лунных камнях НАСА. Алгоритм сотрудничества предлагаю следующий: денежный аванс - рассказ - остальные деньги. Полагаю, Вам это выгодно, - и честным человеком останетесь, и неплохо заработаете.

Всю дальнейшую переписку предлагаю перенести в личку.

[bykovsky]

Зачем в личку? мне смешно здесь.
Итак, сумма? Об чём торг?!
Ответ.
К статьям (3 части статьи) приложены ссылки на архивы и каталоги НАСА. В частности в одном каталоге есть фотография камня: из описания к фотографии следует (описание экспертов НАСА), что камень развалился во время транспортировки, т. е. камень на фотографии под стеклом вакуумной камеры - это реконструкция его складывали из частей по фотографии сделанной еще на Луне. Все камни фотографировались на Луне перед помещением в отдельный контейнер.

«Содержимое перемешалось, все камни загрязнены и на фотографии показана реконструкция камня. Описание можно найти здесь на стр 59,   34 Мбайт http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/A16SampleCat_1.pdf   »
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
В часть1 по ссылке, есть и др. фотографии камней сразу и через 2-3 года.
- Есть непонятные слова?

Вопрос: «по какой причине Вы распространяли».
«прикалывался над теми кто обсуждает тему: летали не летали  »

[Хома Брут]

Есть непонятные слова?

Напоминаю, Вы утверждали...

Дм. Быковский: «И в течение нескольких прошедших лет нахождения в вакууме специального хранилища, при постоянной «земной» температуре, распались на части. И в данное время практически все камни превратились в россыпи разнокалиберных мелких фрагментов. К тому же камни не только разваливаются на части, но даже как бы разлагаются и в наше время их размеры сильно уменьшились». КЦ

Вы по-прежнему утверждаете, что камни "даже как бы разлагаются и в наше время их размеры сильно уменьшились".

Откуда сведения? Вам придется доказать Ваше утверждение. То, что информация получена Вами не у подъезда, а из серъезных научных источников, Вы подтверждаете в другой своей работе, цитирую Вас:

Дм. Быковский: «Мне достоверно известно, что камни под стеклом в хранилище НАСА первое время перемещались, и их даже на место возвращали, и закрепляли механическими средствами». КЦ. (адрес: http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1238483467/0).

Откуда Вам достоверно известно, что камни перемещались? Это тоже следует доказать.


В прошлый раз не подобные вопросы Вы, хоть и сильно заикаясь, ответили более чем поределенно.

Дм. Быковский: "не а не  ученый бизнесмен, бабло рублю, а в том месте речь идет о пересказе пьяного разговора, весьма доверяю, но вместо подтверждения мне проще забрать свои слова обратно, напишу 4часть и заберу"

Вы не изменили своих показаний?

[bykovsky]

Номер на камне говорит о том что это один и тот же камень, но второй снимок сделан через четыре года.
Видно что фрагменты распавшегося камня не  являются осколками деления. Объем фрагментов меньше камня.
1.   Камень распался на фрагменты.
2.   Объем фрагментов меньше – следовательно на фотографии разложение.


Всё то же самое, по номеру на фотографии это один и тот же камень с разницей в три года.
Видно же что это не разбитый на осколки камень, а распавшийся на фрагменты с явными признаками разложения. Разложением «камня» считаю изменение объема фрагментов относительно правильных осколков деления.
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
1 часть
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/A17SampleCat_2.pdf%20/
каталог НАСА
По ссылке можно найти и другие фотографии.
Теперь главный «криминал»!
Фотография отползшего камня была в предварительном варианте статьи (черновой вариант), текст сообщения на форуме - следствие этой фотографии и поиск - кто что знает дополнительно. Затем я убрал фотографию из чистового варианта, поскольку источник не был снабжен ссылкой НАСА. А в каталоге камня не нашел на нем не было номера.  А по внешнему виду определить сложно и камней много и ракурс может быть иной и камни меняются и со временем - распадаются и разлогаются.
PS
При обсуждении вопросов на форуме, я преднамеренно повышал давление - сообщал и не проверенную информацию, но и слухи. Во первых это было вначале и надо было собрать информацию: слухи, домыслы, кто что знает.  Форум в переводе - базар, рынок где встречались граждане греки для обмана чем нибудь.
Действительно на мыло пришло несколько любопытных писем с фотографиями. Одну из фотографий я поместил на форуме. В ответ получил нравоучительное письмо, что информация была конфиденциальной, только для меня. К данному моменту у меня достаточно фотографий не имеющих ссылок.
«Вы не изменили своих показаний?»
- Да хоть три раза подряд! Сли сравнивать тексты на форумах и в статьях – менял примерно 7-8 раз. Мужчина, хозяин своего слова, что хочу то и пишу. Не нравиться не читай.
Теперь ученый, - это тот, кто имеет ученое звание или работает в научном учреждении.
Не имею ученого звания, и не работаю в научном учреждении, рублю бабло в бизнесе связанном с торговлей недвижимостью. Вполне доходное занятие. Не хотелось бы бросать дело... но какая светит сумма, за ответы на Ваши вопросы, мой любезный потенциальный работодатель?
Отвечать буквально на все Ваши вопросы не собираюсь, хотите быть интересным собеседником что-нибудь сообщите и мне про цифры. Не всё же воду толочь.
Опубликовано всего три части о Луне, а написано 4 (это только статьи в последней редакции, по-видимому, черновики прошли мимо Вас, они были в инете - иначе вопросов было больше). В данное время по Луне появилось нечто новое, поэтому решил повременить с публикацией. Собственно разбросал идею по форумам с одной целью – кто что скажет. Но в данное время энтузиазм несколько поутих, информированных людей на форумах нет. 
PS
Все ссылки которые хотел поместить – поместил, если что сказал без цитаты и ссылки, значит от себя. Такая моя царская воля!