ЭЛЕКТРИЧЕСТВО

[иван Bасильевич]

Если вам и взаправду интересно - пишите в личку - отвечу обязательно, а тут не хочу читать мнение недоумков - как они сами себя обзывают.

 Мне действительно интересно было услышать ответ, на вопрос который я поставил автору, буду надеятся, что он ответит если захочет. А Вы если знаете ответ, просто могли ответить, я ведь Вас не оскорблял. Относитесь к другим так, как бы хотели чтобы относились к Вам, и не будет вопросов.

[иван Bасильевич]

Но, как я уже писал, читать посты других - противно.

Я думал Вы что-то скажете по теме. Ну на нет и суда нет. Меня интересует сам вопрос, поднятый в этой теме. Но разговор ни о чем, мне не интересно. Если Вам противно читать посты других, я извеняюсь что Вы делаете на этом форуме мне не понятно. Идите на те форумы, где Вам будет интересно и не противно. А здесь открыта конкретная тема, а у нас разговор ни о чем, а это мне уже не интересно. У дачи Вам не тех форумах, где Вы проявите свои лутшие качества в дискусии и зание в затронутом опросе.

[---]

источником электронов в радиолампах это Катоды.

А, источником воды в доме - Краны...

[---]

Электрический заряд - свойство материи

Это свойство не всей материи, а только ее части - а именно - Количество этой электрической материи, содержащейся в том или ином материальном предмете..

[Ltlekz49]

Эфир материя, что это за материя, где она находится в частицах. Или это мистическая материя, которую кроме Вас никто не видит.  И еще эта материя обладает зарядом и этот заряд вокруг нас. Где находится вилка, чтоб подключится к этому заряду, если он вокруг нас находится как Вы говорите. Как еще все живое живет на Земле, ни кого не поубивал Ваш заряд с эфира.

Эфир электронейтрален, так же как и всё вещество вокруг тебя, хотя и состоит из заряженных частиц.
Просто положительный заряд  полностью равен отрицательному, и в целом вещество нейтрально и вилку воткнуть некуда.

[иван Bасильевич]

Эфир электронейтрален, так же как и всё вещество вокруг тебя, хотя и состоит из заряженных частиц.
Просто положительный заряд  полностью равен отрицательному, и в целом вещество нейтрально и вилку воткнуть некуда.

 Если это вещество имеет заряд, тогда это имеет отношение к электронам и протонам. Причем здесь эфир, почему пытаетесь эфир  всунуть  где не попадя. Тогда  и описывайте как хранится заряд, как он передается.
 С этим эфиром столько носятся, но ни кто толком ничего объяснить не может. Сколько приверженцев эфира столько и теорий, то светлоносный какой-то эфир, то он электрический, то он нейтральный. И все это противоречит друг другу, вы прежде определитесь,
 что такое эфир.

 

Это свойство не всей материи, а только ее части - а именно - Количество этой электрической материи, содержащейся в том или ином материальном предмете..

А это что-то новое материя электрическая, а подробней нельзя. Да еще не вся материя электрическая а кусочек ее, а кто определяет какая материя электрическая а какая нет.

[Bairon]

Эфир электронейтрален, так же как и всё вещество вокруг тебя, хотя и состоит из заряженных частиц.
Просто положительный заряд  полностью равен отрицательному, и в целом вещество нейтрально и вилку воткнуть некуда.

В природе нет положительного и отрицательного заряда,  есть просто - заряд. Заряд больше, заряд меньше. А положит. или отрицат. это просто условность! Скажем меньший заряд назвали отрицательным, а больший заряд назвали положительным.

[иван Bасильевич]

Скажем меньший заряд назвали отрицательным, а больший заряд назвали положительным.

 Это тоже что-то новое заряд меньший отрицательный , а больший заряд положительный. Вы сами хоть поняли что сказали. Если исходить из Вашего посыла, то в батарейке заряд отрицательный, а в сети положительный. Вы сами хоть понимаете, что ерись говорите

[Bairon]

Это тоже что-то новое заряд меньший отрицательный , а больший заряд положительный. Вы сами хоть поняли что сказали. Если исходить из Вашего посыла, то в батарейке заряд отрицательный, а в сети положительный. Вы сами хоть понимаете, что ерись говорите

Я то понимаю, это вы не дотягиваете до простейшего! Сам заряд не отрицательный не положительный, это мы назначаем один отрицательным а другой положительным. В природе же есть только больше - меньше. Ну меньший заряд назначили быть отрицательным, а могли бы и больший заряд назначить отрицательным, без разницы.
В батарейке вообще нет отрицательного и положительного заряда. Батарейка есть один потенциал! Но потенциал батарейки имеет энергоструктуру и в этой структууре есть места где удельный потенциал отличается от удельного потенциала в другой части потенциала батарейки. Вот мы и берем в батарейке такие две части с разными удельными потенциалами и замыкаем проводом. Тогда по проводу начинает течь энергия из большей части в меньшую часть потенциала. И эту энергию называем током. Батарейка становится "разряженной" после того как две части потенциала энергетически уравновесятся и по проводу перестанет течь энергия. В потенциале батарейки удельная энергоплотность максимально отличается между периферией и центральной частью батарейки. Мы центральную часть батарейки назначили плюсом, а периферию назначили минусом.

[Болгарин]

Я то понимаю, это вы не дотягиваете до простейшего! Сам заряд не отрицательный не положительный, это мы назначаем один отрицательным а другой положительным. В природе же есть только больше - меньше. Ну меньший заряд назначили быть отрицательным, а могли бы и больший заряд назначить отрицательным, без разницы.
В батарейке вообще нет отрицательного и положительного заряда. Батарейка есть один потенциал! Но потенциал батарейки имеет энергоструктуру и в этой структууре есть места где удельный потенциал отличается от удельного потенциала в другой части потенциала батарейки. Вот мы и берем в батарейке такие две части с разными удельными потенциалами и замыкаем проводом. Тогда по проводу начинает течь энергия из большей части в меньшую часть потенциала. И эту энергию называем током. Батарейка становится "разряженной" после того как две части потенциала энергетически уравновесятся и по проводу перестанет течь энергия. В потенциале батарейки удельная энергоплотность максимально отличается между периферией и центральной частью батарейки. Мы центральную часть батарейки назначили плюсом, а периферию назначили минусом.

В школе и ВУЗах врут или Правду раскрывают?     



https://teslauniverse.com/nikola-tesla/patents/us-patent-685012-means-increasing-intensity-electrical-oscillations

[Дрозд]

Я то понимаю, это вы не дотягиваете до простейшего! Сам заряд не отрицательный не положительный, это мы назначаем один отрицательным а другой положительным. В природе же есть только больше - меньше. Ну меньший заряд назначили быть отрицательным, а могли бы и больший заряд назначить отрицательным, без разницы.

Мысль интересная, но не верная....
Проверим:
100 - больше 5, а 5- меньше 100 ---верно????
Но и 100+ 5 и 5+ 100 никак не равно нулю----верно?

А вот заряды, при сложении, исчезают - сумма становиться ноль!!!!

Подработайте свою идею....Успеха.

[Bairon]

Мысль интересная, но не верная....
Проверим:
100 - больше 5, а 5- меньше 100 ---верно????
Но и 100+ 5 и 5+ 100 никак не равно нулю----верно?

А вот заряды, при сложении, исчезают - сумма становиться ноль!!!!

Подработайте свою идею....Успеха.

Ну во первых, потенциалы не складываются. Каждый потенциал живет в своем локальном пространстве. Всегда есть разность потенциалов. Заряд практически никогда исчезнуть  не может, он только перетекает из потенциала в потенциал. Это в математике заряды при сложении равны нулю, а в природе такое не бывает, природа не складывает.

[Дрозд]

Ну во первых, потенциалы не складываются. Каждый потенциал живет в своем локальном пространстве. Всегда есть разность потенциалов. Заряд практически никогда исчезнуть  не может, он только перетекает из потенциала в потенциал. Это в математике заряды при сложении равны нулю, а в природе такое не бывает, природа не складывает.

Начались потенциальные манипуляции, взмахи, перлы и пассы....сейчас будет сам фокус..

Как вам так легко удается, я аж завидую...
Писали о зарядах, а тут на потенциал перескочили...кстати, чтобы вы не мечтали...с потенцией и потенциалом у меня всё в порядке.

Ваш бред легко опровергаем -- берем любую хорошую батарейку, проверяем вольтаж, а параллельно вспоминаем, что это означает, когда стрелка вольтметра откланяется.
Затем берем короткий проводок и соединяем клеммы батарейки...через полчаса снова измеряем вольтаж и думаем, куда девались вольты, амперы, напряжение, электроны и прочие, что было до этого в батарейке....не забудьте проверить под столом и стулом - вдруг чего туда закатилось.

[иван Bасильевич]

Я то понимаю, это вы не дотягиваете до простейшего! Сам заряд не отрицательный не положительный, это мы назначаем один отрицательным а другой положительным. В природе же есть только больше - меньше. Ну меньший заряд назначили быть отрицательным, а могли бы и больший заряд назначить отрицательным, без разницы.

Это слава богу, что не дотягиваю до Вашего мышления. Потому что понять то, что Вы написали не возможно. Это называется размышление ни о чем. Существуют измерительные приборы которыми установленно, что заряд существует. Чем Вы измеряли, что заряда не существует ни положительного ни отрицательного. Да довожу до Вашего сведения, что там где плюс в постояном токе, движется отрицательный заряд а в минусе положительный заряд.
 Еще хочу довести до Вашего сведения, что таже батарейка, теже провода состоят из атомов. Возможно Вы не вкурсе, возможно они у Вас состоят из эфира не знаю. А по этому нужно объяснять на атомном уровне, как Ваша энергия течет по батарейке и проводам. Что и как передает энергию, а не общими словами ни о чем говорить. И объяснить, что за энергия течет там. Я не против Вашей теории, но нужно описать все это как происходит на атомном уровне, а не общими фразами отделаться. Такими как (энергия, энергоструктура, энергопотенциал, энергоплотность), это все батенька набор слов ни о чем.
 Если Вы что-то пишите то объясняйте написаное, я не требую о Вас доказательств. А элементарнго объяснение написаному, Ваши ребусы тут ни кто разгадывать не будет.

[Bairon]

Это слава богу, что не дотягиваю до Вашего мышления. Потому что понять то, что Вы написали не возможно. Это называется размышление ни о чем. Существуют измерительные приборы которыми установленно, что заряд существует. Чем Вы измеряли, что заряда не существует ни положительного ни отрицательного. Да довожу до Вашего сведения, что там где плюс в постояном токе, движется отрицательный заряд а в минусе положительный заряд.
 Еще хочу довести до Вашего сведения, что таже батарейка, теже провода состоят из атомов. Возможно Вы не вкурсе, возможно они у Вас состоят из эфира не знаю. А по этому нужно объяснять на атомном уровне, как Ваша энергия течет по батарейке и проводам. Что и как передает энергию, а не общими словами ни о чем говорить. И объяснить, что за энергия течет там. Я не против Вашей теории, но нужно описать все это как происходит на атомном уровне, а не общими фразами отделаться. Такими как (энергия, энергоструктура, энергопотенциал, энергоплотность), это все батенька набор слов ни о чем.
 Если Вы что-то пишите то объясняйте написаное, я не требую о Вас доказательств. А элементарнго объяснение написаному, Ваши ребусы тут ни кто разгадывать не будет.

Интересно каким это прибором вы измеряете заряд?! До сих пор заряд высчитывался на основании какой-то теории! Нет в науке прибора определяющего заряд! А вольтметр регистрирует разность потенциалов на концах щупа.
Энергия не по батарейке течет, а по замыкающему разность потенциалу проводу. А батарейка в этом процессе попросту даже не теряет энергию. Общая энергия, что у заряженной батарейки, что у разряженной одна и та же. Просто в батарейке перераспределяется потенциальная энергия и в результате перераспределения разность потенциалов отсутствует.  Отсюда и перестает ток течь. Это как две бочки с разным уровнем воды в них. Если их соединить шлангом, то через шланг потечет вода из бочки с большим уровнем в бочку с меньшим уровнем. И вода будет течь до тех пор пока уровни воды в бочках не сравняются. Общее количество воды в бочках до соединения шланга и после не изменяется. Но так как отсутствует разность уровней воды, поток воды в шланге прекращается.

[иван Bасильевич]

Просто в батарейке перераспределяется потенциальная энергия и в результате перераспределения разность потенциалов отсутствует.  Отсюда и перестает ток течь. Это как две бочки с разным уровнем воды в них. Если их соединить шлангом, то через шланг потечет вода из бочки с большим уровнем в бочку с меньшим уровнем. И вода будет течь до тех пор пока уровни воды в бочках не сравняются. Общее количество воды в бочках до соединения шланга и после не изменяется. Но так как отсутствует разность уровней воды, поток воды в шланге прекращается.

Я не просил Вас, описать как вода из одной бочки, перетекает в другую бочку. Я попросил Вас объяснить, что Вы понимаете под энергией, и как она движется в батерейке и проводах. Батарейка состоит из атомов, атом состоит из электронов, протонов, нейтронов. А теперь объясните на атомном уровне, как там протекает Ваша энергия. И объясните, что Вы понимаете под словом энергия, говоря о токе. Что тут Вам не понятного, а Вы мне про воду как она течет и не надо этех сравнений, которые к реальности не имеют ни какого отношения.

[Дрозд]

А теперь объясните на атомном уровне, как там протекает Ваша энергия.

Хоть и клялся себе вам ни-ни, но не могу сдержатся.
Электрон, под действием поступающей из вне энергии (откуда - это потом) переходит из стабильного состояние выше, потом еще, пока не доберется до самого верхнего - нестабильного, Произвольно испускает квант энергии - у электрона больше ничего нет и это единственный способ не взорвать атом - это всё происходит очень быстро - порядка 10 в минус 8 секунды - и возвращается обратно к себе на стационарную орбиту, но и тут он долго на задерживается, потому что энергия из-вне всё еще продолжает поступать.
Квант выпущенной из электрона энергии имеет частоту того материала, к которому принадлежит атом - каждый элемент таблица Менделеева имеет свою частоту колебания электронов в их атоме.
Скорость вылета кванта энергии равна скорости света и этой среде, где произошло испускание кванта.
Энергию кванта подхватывает и распространяет электромагнитное поле Вселенной (что это такое - потом), которое пронизывает всю Вселенную и материю Вселенной - материя тоже имеет электроны в атомах.
Электромагнитное поле Вселенной может переносить в себе энергию на любые расстояния до тех пор, пока не встретиться какая-либо преграда и поле не начинает отдавать несомую им энергию - смотрите выше - (откуда - это потом).

[Bairon]

Я не просил Вас, описать как вода из одной бочки, перетекает в другую бочку. Я попросил Вас объяснить, что Вы понимаете под энергией, и как она движется в батерейке и проводах. Батарейка состоит из атомов, атом состоит из электронов, протонов, нейтронов. А теперь объясните на атомном уровне, как там протекает Ваша энергия. И объясните, что Вы понимаете под словом энергия, говоря о токе. Что тут Вам не понятного, а Вы мне про воду как она течет и не надо этех сравнений, которые к реальности не имеют ни какого отношения.

Извините, я и предположить не мог,что вас заинтересует физическая сущность энергии. Обычно это ни кого не интересует!
Энергия это флуктуация эфира. Если локальную область среды эфира заставить флуктуировать, то эта локальная область становиться энергонасыщенной. Из этой области можно черпать энергию. Например поместить в такую область щуп и другой щуп в другую локальную область среды эфира с меньшей энергонасыщенностью и по проводу потечет эта самая энергия, что называют током.
Но потечет флуктуирующий эфир по проводнику и течь он будет на уровне эфира, по тому эфиру, что находиться в проводнике. По пути этот флуктуирующий эфир будет заставлять атомы вещества проводника так же синхронно флуктуировать. Атомы во флуктуации будут создавать систему эфирных потоков вокруг проводника, что мы называем электрическим полем. И мы имеем ток и возбужденное веществом проводника под действием флуктуирующего эфира электрическое поле.

[иван Bасильевич]

Хоть и клялся себе вам ни-ни, но не могу сдержатся.

Ну и причем здесь клятва, я Вас поросил изложить свои мысли по теме, Вы это прекрасно сделали. Ведь могли это сделать и раньше, а не заниматься переливанием из пустого в порожнее. 
 Мне например не понятно какое имеет отношение электромагнитное поле вселенной как Вы говорите, к протеканию тока по проводу. Мы ведь не расматриваем электромагнитное поле всленной, как Вы пишите. А в той же сети и батерейке, именно атомы образуют электромагнитные и магнитные поля в веществе. Мне не понятно почему Вы используете, какоето вселенское электромагинтное поле. Но это Ваша теория. 

[иван Bасильевич]

Извините, я и предположить не мог,что вас заинтересует физическая сущность энергии. Обычно это ни кого не интересует!
Энергия это флуктуация эфира. Если локальную область среды эфира заставить флуктуировать, то эта локальная область становиться энергонасыщенной. Из этой области можно черпать энергию. Например поместить в такую область щуп и другой щуп в другую локальную область среды эфира с меньшей энергонасыщенностью и по проводу потечет эта самая энергия, что называют током.
Но потечет флуктуирующий эфир по проводнику и течь он будет на уровне эфира, по тому эфиру, что находиться в проводнике. По пути этот флуктуирующий эфир будет заставлять атомы вещества проводника так же синхронно флуктуировать. Атомы во флуктуации будут создавать систему эфирных потоков вокруг проводника, что мы называем электрическим полем. И мы имеем ток и возбужденное веществом проводника под действием флуктуирующего эфира электрическое поле.

  Но в этой теме и расматриваются физические процессы, а не общие фразы. Давайте конкретику Вы пишите, что  поместить щуп один в одно место, другой в другое и эфир по течет по прооводу. Я не согласен со всем этим, но разговор не об этом, я даже не буду спрашивать куда именно нужно воткнуть эти щупы. Вы не забыли, что щупы состоят из обычных атомов а теперь объясните, что в атомах заставляет Ваш эфир двигаться, и как. Меня например не устраивает Ваше объяснение флуктация. Когда хотят уйти от ответа, придумуют красивые слова, чтоб отвлечь от сути. А меня итересует именно суть, что в атоме заставляет Ваш эфир двигаться  по проводнику и как, опишите это.