ЭЛЕКТРИЧЕСТВО

[revkom]

Попробую отделить мух от котлет, а слова - от поноса.Верно!
Куда ему исчезать, когда расчестка заряжена одним зарядом, а волосы - другим.
А еще огни святого Витта....

Чудо!!!!!
Чудо!!!!!  Господи!!!!

Огонь спички, зажигалки испепелил наэлектризованный воздух!!!! ЧУДО-О-О-О-О!!!
Долбоёбство несусветное.

У святого Витта тряски были конвульсивные (пляски святого Витта), а не огни... дятел ты неграмотный..бля.!

[Дрозд]

У святого Витта тряски были конвульсивные

Ну-у-у-у....я ж не такой знаток как вы...у вас энто через день, а я даже в кино не видал...так...на слух что-то слыхал.

[revkom]

Ну-у-у-у....я ж не такой знаток как вы...у вас энто через день, а я даже в кино не видал...так...на слух что-то слыхал.

Ты не знаток, ты хамское быдло, не желающее ничего знать ,узнавать, интересоваться...начинаешь киздеть о том, о чём даже представления не имеешь. Нет чтобы допреж того как вякать, посмотрел бы об чём вякаешь, паскудник ты этакий... (ласково улыбаясь своей неотразимой беззубой улыбкой наливает очищенной )
Читай, несмышлёныш...:
"Огни святого Э́льма или Огни святого Э́лмо (англ. Saint Elmo's fire, Saint Elmo's light) — разряд в форме светящихся пучков или кисточек (или коронный разряд), возникающий на острых концах высоких предметов (башни, мачты, одиноко стоящие деревья, острые вершины скал и т. п.) при большой напряжённости электрического поля в атмосфере."

[Дрозд]

Читай, несмышлёныш...:
"Огни святого Э́льма или Огни святого Э́лмо

Ну я же признался честно - слыхал в городском сортире, а ты уж тут распетушился...хвост общипанный веером распустил...сопли до земли, крутишься волчком, хохолок на бок.
Я ж тебе, недоросль, правду, а ты мне в ответ слюной брызгать...

[revkom]

Ну я же признался честно - слыхал в городском сортире, а ты уж тут распетушился...хвост общипанный веером распустил...сопли до земли, крутишься волчком, хохолок на бок.
Я ж тебе, недоросль, правду, а ты мне в ответ слюной брызгать...

Надоели вы безграмотные хамские морды ,заполонили все темы своей дурью .

[Дрозд]

Надоели вы безграмотные хамские морды ,заполонили все темы своей дурью .

Учи русские пословицы и поговорки!!!
Вот одна - "Каков вопрос - таков ответ!"

Как тебе?

Тебе твою тьму необразованности фонарикам высветили, так ты уж драться лезешь.

[inj]

.......................................
А на счет физических процессов, все это туфта. Наука никогда не рассматривает сущность физических процессов! И здесь ни кто этого не хочет. А флуктуация очень древний термин, на много древней чем современная наука. Современная наука придумала в замен термин - колебание. Но флуктуация совершенно иного рода колебаниям. В природе нет колебаний, потому как колебания относятся к двухмерному миру и возможны только в двухмерной плоскости. А мы живем в трехмерном мире, где не возможны колебания. И у флуктуации на много больше свойств чем у колебания и она не имеет ни одного свойства колебания. Колебания это грубая проекция спирали на двухмерную плоскость. Проекция выглядит как синусоида, но она только выглядит так, но все процессы проходят по спирали в трехмерном пространстве.

Не зря говорят, что вероятность того, что обезьяна может "сковырять на фоно" симфонию существует. Это была бы гипер-мега флуктуация ...но она не равна нулю. Ни когда не ждал от Bairon чё нить интересного. Но этот набор его мыслей, слов, настолько близок к описанию возникновения и распространения возмущений в дискретных средах(звуковых колебаний, как обозвала эти явления наука), как ни у одного ВЧЕНОГО. Я опешил от неожиданности, т.к. приготовился к стиранию флуда и хотя прочел его сразу после написания, собрался ответить после шока только сейчас.   
  Хотя  он в понятие флуктуации вкладывает свой смысл...Но тем не менее, возникновение возмущения в газовой среде - искусственно созданная флуктуация! Дальше больше. Абсолютно верно, что флуктуация-возмущение имеет пространственную форму распространения. Абсолютно верным является его скепсис по поводу колебания. НЕТ КОЛЕБАНИЙ ВОЗДУХА КАК РИСОВАЛИ ПАПУАСЫ. Флуктуация распространяется в виде объёмного фронта, ЕДИНСТВЕННОГО - близко к истине, вчёные обозвали это УДАРНОЙ ВОЛНОЙ, только мозгов у МОГИЛЬЩИКОВ МКТ НЕ ХВАТИЛО понять, что она является ЕДИНСТВЕННОЙ, а последующие несут собой фронт другого возмущения. Воздух полон пересекающихся фронтов возмущений количество которых астрономическое, НО ОТДЕЛЬНО ВЗЯТАЯ МОЛЕКУЛА "НЕ ПОДОЗРЕВАЕТ, ЧТО ОНА УЧАСТВОВАЛА В ПЕРЕДАЧЕ ВОЗМУЩЕНИЯ. 
Вот вам и Bairon. Более близкого представления передачи возмущения в газовой среде(а скорее всего это свойство материи)мне не встречалось.

[Дрозд]

Не зря говорят, что вероятность того, что обезьяна может "сковырять на фоно" симфонию существует.

Не!
Не верно!!!
Я накалякал программку, за сколько времени обезьяны, хоть одна,  в кол-ве 1 миллиона напечатают названия романа "Война и Мир".
У меня получилось 10 миллиардов лет!!!!
А 9 букв легче получить, чем симфонию

[inj]

Попробую отделить мух от котлет, а слова - от поноса.Верно!
Куда ему исчезать, когда расчестка заряжена одним зарядом, а волосы - другим.
А еще огни святого Витта....

Чудо!!!!!
Чудо!!!!!  Господи!!!!

Огонь спички, зажигалки испепелил наэлектризованный воздух!!!! ЧУДО-О-О-О-О!!!
Долбоёбство несусветное.

Вообще это ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО ОПЫТ ОСНОВА ФИЗИКИ! Он доступен каждому, даже такому бичугану как ты: найди расческу и китайскую отвертку с диодом ну и спички если зажигалку купить не в состоянии. Проделай опыт.  Если всё моё описание подтвердится, публично в отдельном посте напишешь что ты долбоёб. Если ты проигнорируешь и не станешь ПОВТОРЯТЬ МОЙ ФИЗИЧЕСКИЙ ОПЫТ, КОТОРЫЙ ТЫ ЗАОЧНО ОБ...Л, ЧЕРЕЗ НЕДЕЛЮ Я УБЕРУ ВСЕ ТВОИ ПОСТЫ ИЗ ВСЕХ СВОИХ ТЕМ И В ДАЛЬНЕЙШЕМ БУДУ ЭТО ДЕЛАТЬ НЕЧИТАЯ. ДОСТУПНО?

[inj]

Не!
Не верно!!!
Я накалякал программку, за сколько времени обезьяны, хоть одна,  в кол-ве 1 миллиона напечатают названия романа "Война и Мир".
У меня получилось 10 миллиардов лет!!!!
А 9 букв легче получить, чем симфонию

Ты читать не умеешь или с теорией вероятностей не в ладах. Я не говорил о значении вероятности ни о триллионных долях, НИКАКИХ. Я сказал что она не равна НУЛЮ. А от того что она ничтожная вовсе не означает, что ОНО - СОБЫТИЕ НЕ МОЖЕТ СЛУЧИТЬСЯ СЕЙЧАС.

[Дрозд]

Если всё моё описание подтвердится,

Вот ведь тетерефф!!!
Ну-у-у-у МЛЯ!!!!
В пятый раз пишу, что согласен...я же на истинно русском пишу, а ты - по китайски читаешь.

Разница в чём? - ты от удивления писаешь, а я тебе - чудо твоё несусветное растолковал...ВСЁ и ничего далее!!!

[Дрозд]

А от того что она ничтожная вовсе не означает, что ОНО - СОБЫТИЕ МОЖЕТ СЛУЧИТЬСЯ СЕЙЧАС.

Может!!!...и случается...вон как орангутанги тута в темах шуруют...загляденье...

[Дрозд]

Там говорилось о нейтрализации зарядов.

Понятно! Даже Рекс мой понял...

Заряд убивает ультрафиолет пламени.

А вот тут - дудки.
Ваш "ультрафиолет", да и пламя, собственно, есть кванты энергии - а по деревенски, что-бы и лаптю было понятно, - поток света, а энтот поток есть не что иное, как электромагнитное поле...вот оно-то и нейтрализует заряд.
ЗАРЯД МОЖЕТ ВЗАИМОДЕЙСТВОВАТЬ ТОЛЬКО С ЗАРЯДАМИ, НО НИКОГДА НЕ С ТАПОЧКАМИ, СТАКАНАМИ, ЛЮСТРАМИ

Когда такое объяснение  дал Осб, я проверил. Вспышку делал за экраном из оконного стела, фильтрующего ультрафиолет. Заряд не снимался..

И это ПРАВИЛЬНО!!
Я НЕ ВОЗРАЖАЮ!!!
Толщина оконного стекла вполне достаточна, чтобы перекрыть слабенький поток электромагнитного поля, создаваемого спичкой или зажигалкой.
.
.
Все встают и кричат ""браво"!!!
.
.
Фокус разгадан!!!

[inj]

Понятно! Даже Рекс мой понял...
А вот тут - дудки.
Ваш "ультрафиолет", да и пламя, собственно, есть кванты энергии - а по деревенски, что-бы и лаптю было понятно, - поток света, а энтот поток есть не что иное, как электромагнитное поле...вот оно-то и нейтрализует заряд.
ЗАРЯД МОЖЕТ ВЗАИМОДЕЙСТВОВАТЬ ТОЛЬКО С ЗАРЯДАМИ, НО НИКОГДА НЕ С ТАПОЧКАМИ, СТАКАНАМИ, ЛЮСТРАМИИ это ПРАВИЛЬНО!!
Я НЕ ВОЗРАЖАЮ!!!
Толщина оконного стекла вполне достаточна, чтобы перекрыть слабенький поток электромагнитного поля, создаваемого спичкой или зажигалкой.
.
.
Все встают и кричат ""браво"!!!
.
.
Фокус разгадан!!!

Смотрю на тебя только время впустую тратится. Стекло(обычное) ультрафиолет не пропускает, остальные спетктраы...Слушай может ты  всё помойках  и не знаешь что на окнах стекла есть?...

[иван Bасильевич]

Вообще это ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО ОПЫТ ОСНОВА ФИЗИКИ! Он доступен каждому, даже такому бичугану как ты: найди расческу и китайскую отвертку с диодом ну и спички если зажигалку купить не в состоянии. Проделай опыт.  Если всё моё описание подтвердится, публично в отдельном посте напишешь что ты долбоёб. Если ты проигнорируешь и не станешь ПОВТОРЯТЬ МОЙ ФИЗИЧЕСКИЙ ОПЫТ, КОТОРЫЙ ТЫ ЗАОЧНО ОБ...Л, ЧЕРЕЗ НЕДЕЛЮ Я УБЕРУ ВСЕ ТВОИ ПОСТЫ ИЗ ВСЕХ СВОИХ ТЕМ И В ДАЛЬНЕЙШЕМ БУДУ ЭТО ДЕЛАТЬ НЕЧИТАЯ. ДОСТУПНО?

Не будет он проводить опыты, для этого не обходимо думать, а это не его сильная черта. А вот делать вид, что он что-то занает  такое значительное, а в итоге это оказывается просто очередная глупость его. И этой глупости у него, очень много, он очень богат на глупости, и раздает ее в каждой теме.

[revkom]

А у мудрого Рявкома и ультрафиолет скрозь пропускает и электрический ток...

[иван Bасильевич]

inj, смотрю иследование газовой среды, Вас до сих пор интересует. Из Вашых расуждений по этому вопросу я понял, что Вы нашли способ изменение параметров газовой среды, в электромагнитных полях. Если это так, то официальная наука не признает это открытие, поскольку оно противоречит закону сохранению энергии.
 У меня покойный друг, занимался газовой средой. Только он нашел способ получение ядерного синтеза, из водорода и гелия. Но официальная наука отказалась это признавать, как они заявили ему, это противоречит законам физики.
 Хотя по одиночке проходили к нему, и говорили отдай изобретение, другие подари. Но ни кто не пришел и не сказал, продай. На дурыку они готовы были использовать в тихую, но не признавая это изобретение. А в его изобретении, он из газов в конце реакции, получал металы. Представляете как они были перепуганы этими даными, что он получил.

[inj]

inj, смотрю иследование газовой среды, Вас до сих пор интересует. Из Вашых расуждений по этому вопросу я понял, что Вы нашли способ изменение параметров газовой среды, в электромагнитных полях. Если это так, то официальная наука не признает это открытие, поскольку оно противоречит закону сохранению энергии.
 У меня покойный друг, занимался газовой средой. Только он нашел способ получение ядерного синтеза, из водорода и гелия. Но официальная наука отказалась это признавать, как они заявили ему, это противоречит законам физики.
 Хотя по одиночке проходили к нему, и говорили отдай изобретение, другие подари. Но ни кто не пришел и не сказал, продай. На дурыку они готовы были использовать в тихую, но не признавая это изобретение. А в его изобретении, он из газов в конце реакции, получал металы. Представляете как они были перепуганы этими даными, что он получил.

Газодинамика и динамика в газах, это основной род моих занятий. Для моих инженерных изысканий понадобилось изучить процесс передачи импульса и энергии в газовых средах...вот я на основании МКТ и сделал количественную оценку, не придавая этому факту какого либо значения и использовав его в практических целях. А только здесь, на форуме, с подачи Дубровского, я обратил внимание на то, что ученые физеги, оказывается и попытки не делали для вычисления скорости звука в газах на основании модели газовой среды - как хаотически движущихся молекул. При этом существующая модель распространения звука в воздухе это антинаучное предположение, не более. Вот я и предполагаю, что поскольку, закон распространения возмущений  в средах представленных хаотически движущимися м.т. должен быть один, то и электромагнитные колебания в среде представленной нейтральными дискретными элементами эфира(физ пространства) должны повторять закон в газовых средах. Я только это пытался сказать.  Как видите я в первые вступил на путь  "эфиристов"...
Ни как не получается физическая модель мира с атомами Бора, с подающимся логике механизмом передачи импульса и энергии(в том числе электрической)...
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=profile;u=21237

[revkom]

[иван Bасильевич]

Газодинамика и динамика в газах, это основной род моих занятий. Для моих инженерных изысканий понадобилось изучить процесс передачи импульса и энергии в газовых средах...вот я на основании МКТ и сделал количественную оценку, не придавая этому факту какого либо значения и использовав его в практических целях. А только здесь, на форуме, с подачи Дубровского, я обратил внимание на то, что ученые физеги, оказывается и попытки не делали для вычисления скорости звука в газах на основании модели газовой среды - как хаотически движущихся молекул. При этом существующая модель распространения звука в воздухе это антинаучное предположение, не более. Вот я и предполагаю, что поскольку, закон распространения возмущений  в средах представленных хаотически движущимися м.т. должен быть один, то и электромагнитные колебания в среде представленной нейтральными дискретными элементами эфира(физ пространства) должны повторять закон в газовых средах. Я только это пытался сказать.  Как видите я в первые вступил на путь  "эфиристов"...
Ни как не получается физическая модель мира с атомами Бора, с подающимся логике механизмом передачи импульса и энергии(в том числе электрической)...
 

 Знаете inj, меня тоже в последнее время заинтерисовала газовая среда. Меня интересовало, как ведет себя газовая среда в торнадо, смерчах, как они возникают и почему, как возникают токи верхних слоях атмосферы. И все объясняется без эфира, вовсех этих процессах, задействован постоянный ток. Сам по себе газ не движется необходимы условия, чтоб началось движение и столкновение атомов. Ведь всегда присуствуют восходящие потоки, но не всегда образуются тодже торнадо, не обходимы дополнительные условия и это постоянный ток. Так же как и относительно фотонов, наука ошибается. Когда говорят, что фиксируют длину волны фотона, то это ошибка. Волну фиксирует прибор, а фотон это частица. Притом это двойная частица и прибор фиксирует длину излучения фотона частицы, а не волны. Приборы состоят из тех же атомов, а попадая на прибор, фотон возбуждает стоячую магнитную волну в межатомном пространстве. И прибор выдает волну, хотя на прибор попал фотон из двух частиц, и прибор зафиксировал растояние между двух частиц. Но фиксирует это попадание стоячая магнитная волна, а поэтому это возбуждение выдаст электромагнитную волну, определенной длины. Вам не хватает информации, как происходит возбуждение в газовой среде и передача этого возбуждения, от атома к атому. Хотя хоть в газовой среде, хоть в твердых телах, возбуждение предается одинаково.
 Ладно не буду мешать Вам в этой теме, поскольку Вы приняли решение, что эфир существует. У меня противоположная точка зрения по этому вопросу, удачи Вам в поисках истины.