Дело ни в какой ни в истине. Власть понимает что для пропаганды нужны сильные исторические личности.
Реальные их дела - вообще власть не интересуют,интересует миф и внедрение этого мифа.
На этом очень выгодно раскручиваться,а большая часть населения склонна к ура-патриотизму.
Эта вся "правдивая история" по Бергсону - такой же опиум для народа как РПЦ например. При помощи этого, при помощи мифов выгодно и удобно управлять населением. Правда никого не интересует.
Всем известно что точно также Петра Первого активно пиарила советская власть,хоть тот и был царем.
Без мифов -управлять обществом сложновато.
А миф должен быть сильным,однозначным,повторяемость одной "мысли" или "факта" -а реально лозунга должна быть на порядки выше чем у любого раскрученного бренда потребительского товара, скажем там Филлипс или сони.
Не говоря о том что сталинский миф удобен -у власти есть масса бесплатных помощников в интернете, которые веруют в Джугашвили.
А что плохо, чтоли? Пропаганда тоже нужная вещь.Вот когда человек повзрослеет пусть сам, если хочет разбираеться во всех тонкостях этого дела,и делает выводы.Но таких то в общей массе меньшинство.Большинству не интересна политика,история,но зато пусть с детства знают хотя бы в какой Великой стране живут,не надо их с детства кошмарить подробностями.
Сталин все таки такая неоднозначная личность.Есть итог его правления,значит все правильно делал.
Но с другой стороны есть негативные моменты в его правлении,особенно потери в войне.
Ну вообще-то мы не против слабой державы воевали,чтобы можно было бы легко утверждать,что мы должны были сразу же победить Германию с минимальными потреями.Не Сталин же лично руководил армиями,дивизиями.
Это была общая неподготовленность и неопытность.Боюсь,что если бы на момент начала войны было больше развернуто войск,то и потеряли бы мы больше в окружениях.
В той же ПМВ Россия так же получала на орехи от Германии.Чего стоит только позорное поражение в Восточной Пруссии в самом начале.
И это при том,что Германия на два полноценных фронта тогда воевала ! А в июне 1941 они против нас основные свои силы бросили.
Вот говорят репрессировали офицеров и подорвали сильно боеспособность РККА.А что те кто были репрессированны были пипец какие опытные? В чем их опыт? В Гражданской шашками махали?Да на немцев этот опыт конечно бы произвел впечатление
Боеспособность в сравнении с Германской армией и так была ниже плинтуса,репрессии не могли ее еще сильнее понизить.
Если мы в 1942 г обладая перевесом на выбранных направлениях атак ничего не смогли сделать,и это при том,что уже был какой-никакой опыт и войска были правильно развернуты.С чего все решили,что если бы мы летом 1941 нанесли превентивный удар или правильно развернули войска,то имели бы успех? От куда эта наивная уверенность?
Я уверен Сталин все это прекрасно понимал,но сделать ничего не мог.Ты не можешь приказать армии воевать хорошо.Противник объективно сильнее и ты с этим ничего не поделаешь.Со временем да мы сравнялись с противником,но это все было оплаченно кровью.
Некоторые сразу бросаються считать количество танков и авиации сторон на начало войны,но сила не только в этом.В Геншатбе Германии не дурачки сидели и умели считать.
