Конференция писателя, журналиста, политтехнолога Алексея Кунгурова

[А. Ю. Экономов]

Выборы - это соревнование лжецов. Кто красивше врет - тот и побеждает на выборах. Точка. Никогда и нигде других выборов не было. Выборы надо проводить лишь для декора, как в СССР в Верховыный Совет. И пусть они будут альтернативными, пусть страсти кипят. Главное, чтоб депутаты не имели реальной власти, а лишь дружно хлопали.
Фанаты АВН напоминают мне идиотов. Раскройте глаза - есть УК, в котором расписано, какую кару получит индивид, пытающийся украсть кусок кабеля, который плохо лежит. Это останавливает придурков и подлецов? Их миллион за колючкой находится и еще десяток миллионов бегает на воле. Любой воришка абсолютно точно знает, что его поймают и впаяют срок, потому что воров, доживших до 40 и не побывавших на зоне, не существует. Если срока вплоть до пожизненного не останавливают придурков и подлецов, то почему их испугает срок в 4 года, да к тому же еще и лишь ВОЗМОЖНЫЙ?
Сам Мухин не нашелся, что мне ответить.

Чушь какая.

1. СССР во многом именно прохлопали.

2. Сравнение воришки и мрази при власти просто смех вызывает, - тем более, что не могу припомнить эту мразь обязательно побывавшей на зоне, если она (мразь) дожила до 40.

3. Срок будет не 4 года... Он естественным образом прибавится.

4. Мухин не смог ответить?  Не верю.  Он не раз отвечал на такие вот не шибко здравые доводы.

[А. Ю. Экономов]

Я никому не жалуюсь, что меня в архив не пускают, чтобы я мог доказать, что секретные протоколы Молотова-Риббентропа - подделка.

Так грех и жаловаться, т.к. доказывание невозможно.   Оригиналы же отсутствуют.

Вы же сами говорите, что исходите из фактов... Других к этому призываете. Что исследовать-то будете при отсутствии оригиналов?

[А. Ю. Экономов]

Чтобы понять, что суп прокис, не обязательно съедать всю кастрюлю

Если Вы окажетесь болваном в чём-то, то следует считать Вас болваном во всём?

[Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ]

Уважаемый Алексей!
Вы заявили, что Вы - атеист.
Вы также (судя по всему) являетесь материалистом, марксистом, ленинцем, сталинистом. Или, нет?
ВОПРОС. Как Вы относитесь к ОБЪЕКТИВНЫМ законам развития природы и общества: Закону единства и борьбы ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ, Закону перехода количественных изменений в качественные, Закону отрицания отрицания?
Признаёте ли Вы эти (ОБЪЕКТИВНЫЕ, действующие независимо от Вашего сознания) законы. Или - нет?

[Алексей Кунгуров]

2. Сравнение воришки и мрази при власти просто смех вызывает, - тем более, что не могу припомнить эту мразь обязательно побывавшей на зоне, если она (мразь) дожила до 40.

вы эксперт по воришкам и мразям? думаю, вы не видели вблизи ни тех, ни других. Всякий мнит себя экспертом лишь в том, о чем не имеет понятия.

4. Мухин не смог ответить?  Не верю.  Он не раз отвечал на такие вот не шибко здравые доводы.

Мухин мастер монолога, но слабак в полемике. Он, как бы отвечая на мои статьи, даже боится давать на них ссылки (а вдруг его фанаты прочитают и задумаются), а только пересказывает их своими словами, сильно искажая и трусливо замалчивая те моменты, которые ему неудобны. Ответьте за него, если в силах: почему страх наказания не останавливает миллионы воришек, мошенников, грабителей, наркоторговцев, но страх ВОЗМОЖНОГО наказания должен остановить хитрую и расчетливую мразь, жаждущую власти?

[Алексей Кунгуров]

Вы же сами говорите, что исходите из фактов... Других к этому призываете. Что исследовать-то будете при отсутствии оригиналов?

Фальшивки вполне достойный объект исследования, если стоит задача доказать фальсификацию

[Алексей Кунгуров]

Вы также (судя по всему) являетесь материалистом, марксистом, ленинцем, сталинистом. Или, нет?

атеист - всего лишь антипод теиста, то есть верующего в то, на его жизнь оказывают влияние некие незримые и всесильные разумные сверхъестственные силы. При чем тут материализм и марксизм-ленинизм, ума не приложу. Неужто все сторонники светских философских доктрин обязательно являются сталинистами?

Вы также (судя по всему) являетесь материалистом, марксистом, ленинцем, сталинистом. Или, нет?
ВОПРОС. Как Вы относитесь к ОБЪЕКТИВНЫМ законам развития природы и общества: Закону единства и борьбы ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ, Закону перехода количественных изменений в качественные, Закону отрицания отрицания?
Признаёте ли Вы эти (ОБЪЕКТИВНЫЕ, действующие независимо от Вашего сознания) законы. Или - нет?

Диалектический метод - всего лишь инструмент познания окружающего мира. Как можно признавать или не признавать инструмент или объявлять его законом? Инструмент можно лишь использовать в определенных случаях, или использовать другой ,более подходящий, инструмент.

[Leconte]

Алексей Анатольевич, не пропустите "канделябры" № 429. Речь не об этносе , а о всемирной организации.

[mak77443914@yandex.ru]

"Эта власть на массовые репрессии не способна. начало народных волнений будет означать ее конец.»Ну, то, что эта власть ни на что не способна, мы помним по 93-му году. Но гипотетически можно допустить,  что весь личный состав ОМОНа всех областей, с наслаждением втоптавший бы в сударьо «зажравшихся москвичей» в час Х уйдет в беспробудное пьянство, а его резерв, в виде множественных ЧОПов, со специфическим контингентом все, как один заболеют коклюшем. Не кажется ли вам, что эти структуры и не понадобятся? Они могут дискредитировать власть. В час Х вполне достаточно будет довооружить этнические преступные группировки, коих, давно обосновавшиеся на новых родинах телерасты, наплодили великое множество. Предполагаю, что для этого давно созданы секретные арсеналы и налажен контакт с их лидерами. Как вы думаете, сколько мелких, по 10 -20 человек, вооруженных отрядов беспредельщиков потребуется, чтобы нагнать на население такой животный ужас, чтобы не то что бунтовать, а выходить на улицу боялись? По десятку на район хватит?
И второй вопрос. Едва ли не основная функция политологии это манипуляция общественным сознанием. А необходимое условие успешной манипуляции – это скрытость. Большинство участников этой конференции знают основные признаки манипуляции из работ Кара-Мурзы или других источников. Как вы думаете, не назови вы свою профессию, смогли бы участники конференции определить ее самостоятельно? А если да, то ваша самооценка, как политтехнолога?

[maestroIII]

Алексей Кунгуров
Как будет развиваться ситуация в случае
1) Физической ликвидации Путина (до выборов или до инаугурации)
2) Введения прямого президентского правления перед выборами (при живом Путине и режиме ЧС).

[Бергсон]

Нападение на Иран бессмысленно. Иран - не Ирак и не Ливия. Свергнуть правящий режим можно изнутри. В интересах США спровоцировать большую войну на БВ, но не нести ее бремя на себе.

     Кто же в таком случае будет нести её бремя? НАТО? Франция? Засрайль?
      США безудержно печатает $ уже почти целое десятилетие. Наполеон и Гитлер забрасывали фальшивые фунты в Англию, чтобы подорвать её экономику. Вы не видите БП для мировой буржуазной экономики?

[Потомок]

через хаос к порядку. новому порядку.

Понятно, что обновление даст свои результаты, вы считаете, что это произойдёт само собой? Без подготовки, без кадров, которые придут в замен тех, которые сбегут? Вы же понимаете, что будет сметено
всё, останутся только остовы зданий, фундамент. Ельцин внёс коррекцию всего того, государственного, что стало принадлежать отдельным гражданам, кстати-евреям, думаю вы это не будете отрицать.
Исходя из этого, можно предположить тот конец света, который предсказан многими великими и не только.
Предскажите, пожалуйста, ваш вариант развития событий в 2012 году. Моя дочь боится конца света, муссируемого религиозными фанатиками, но я её успокаиваю разумом понимания ситуации и тем,
что я хороший папа.

[А. Ю. Экономов]

вы эксперт по воришкам и мразям? думаю, вы не видели вблизи ни тех, ни других.

Всякий мнит себя экспертом лишь в том, о чем не имеет понятия.

Я всего навсего отреагировал на ваш текст.

Мухин мастер монолога, но слабак в полемике. Он, как бы отвечая на мои статьи, даже боится давать на них ссылки (а вдруг его фанаты прочитают и задумаются), а только пересказывает их своими словами, сильно искажая и трусливо замалчивая те моменты, которые ему неудобны. Ответьте за него, если в силах: почему страх наказания не останавливает миллионы воришек, мошенников, грабителей, наркоторговцев, но страх ВОЗМОЖНОГО наказания должен остановить хитрую и расчетливую мразь, жаждущую власти?

Вот когда увижу, что вами сказанное соответствует действительности, тогда и отвечу.

[Алексей Кунгуров]

В час Х вполне достаточно будет довооружить этнические преступные группировки. Как вы думаете, сколько мелких, по 10 -20 человек, вооруженных отрядов беспредельщиков потребуется, чтобы нагнать на население такой животный ужас, чтобы не то что бунтовать, а выходить на улицу боялись?

Вы и так уже в состоянии животного ужаса, так что никакое довооружение этнических группировок не требуется. К счастью, не все русские такие ссыкливые, как этнофобы

Большинство участников этой конференции знают основные признаки манипуляции из работ Кара-Мурзы

Кара-Мурза не специалист по манипуляции. Он культуролог.

Как вы думаете, не назови вы свою профессию, смогли бы участники конференции определить ее самостоятельно?

моя профессия - графический дизайнер. Как вы ее определите? Как вы вообще можете определить профессию человека, если он не использует профессиональный жаргон?

[А. Ю. Экономов]

Фальшивки вполне достойный объект исследования, если стоит задача доказать фальсификацию

Оригиналов нет, значит, не имеется и объекта для исследования, которое имеет цель доказать фальсификацию.  Фальсификация уже налицо.


И потом... Бремя доказывания лежит на утверждающем.  А доказать, что некие негативы появились в результате фотографирования тех самых пресловутых секретных приложений,   дело совершенно невозможное.

Повторяю свой вопрос. Что вы будете исследовать, если не имеется оригиналов?

[А. Ю. Экономов]

Администрация, считаю необходимым заметить, применяет двойные стандарты. Кунгурову позволительно язвить в диспуте, а его собеседникам отвечать ему той же монетой, ни боже ж мой.. 

[Потомок]

Уважаемый Алексей Анатольевич, с кем будем бороться уважаемый приглашённый ас политтехнологий? С теми кто нас давит или избирательно, кто нам не интересен? Думаю со всеми. А ваше мнение?

[Свифт]

Мухин мастер монолога, но слабак в полемике.

Некоторые троллинг считают полемикой. Мухин дает ответы по существу, но если тролль упорствует именно в троллинге, прекращает возню. Умный поймет, на дурака же можно потратиь всю жизнь - не поймет или не захочет понять.

Он, как бы отвечая на мои статьи, даже боится давать на них ссылки (а вдруг его фанаты прочитают и задумаются), а только пересказывает их своими словами, сильно искажая и трусливо замалчивая те моменты, которые ему неудобны.

Наглый поклеп. Мухин давал и ссылки, и отвечал по существу. Мухин смел, трудолюбив и умен, и смешно верить в то, что он испугался какого-то Кунгурова. Не надо держать за дураков не только его самого, а и его "фанатов" - будто они без ссылки не найдут критикуемую статью. Как раз без ссылки скорее пойдут искать и найдут.

Ответьте за него, если в силах: почему страх наказания не останавливает миллионы воришек, мошенников, грабителей, наркоторговцев, но страх ВОЗМОЖНОГО наказания должен остановить хитрую и расчетливую мразь, жаждущую власти?  

Так вам же уже отвечали. Если не поняли - повторю суть: без угрозы уголовного наказания   воришек, мошенников, грабителей и наркоторговцев было бы в сотни раз больше (в противном случае уголовное наказание за преступления бы не вводили). Соответственно введение уголовного наказания для депутатов в десятки и сотни раз снизит приток туда потенциальных преступников и дураков, поскольку, в отличие от обычных граждан, сейчас это еще край непуганных идиотов.

Кроме того, преступники когда идут на дело, еще никому не видны и надеются. что невидимками и останутся. А депутаты уже по определению на виду, они знают, что их обязательно будут судить и за что именно будут судить. А судить их будут не за невидимые людям махинации, а за ухудшение жизни народа.  а если человек стал жить хуже или терпит несправедливые обиды, то ему очень сложно доказать, что он стал жить лучше и не терпит от власти несправедливых обид.

Кроме того, будущий деп знает, что 4 года - это срок только за плохое управление. А новая власть захочет разобраться, что ухудшение положение страны и народа - только ли глупость предидущих депов. или же следствие еще и их предательств. взяток., халатности и прочих обычных уголовных преступлений. В итоге этот срок может быть легко увеличен в разы.

[Свифт]

П.С. Резкое уменьшение притока в высший законодательный орган воров и дураков, назначаемых туда Сурковым, соответственно резко повысит  шансы попадания туда тех людей. которым есть что действительно пркдложить стране и осуществить его.

[Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ]

атеист - всего лишь антипод теиста, то есть верующего в то, на его жизнь оказывают влияние некие незримые и всесильные разумные сверхъестственные силы. При чем тут материализм и марксизм-ленинизм, ума не приложу. Неужто все сторонники светских философских доктрин обязательно являются сталинистами?
Диалектический метод - всего лишь инструмент познания окружающего мира. Как можно признавать или не признавать инструмент или объявлять его законом? Инструмент можно лишь использовать в определенных случаях, или использовать другой ,более подходящий, инструмент.

Ответ некорректный.
Пожалуйста, отвечайте по СУЩЕСТВУ. Не увиливайте от ответа. Если не знаете, так и скажите.
Во-первых, диалектика - никакой не "инструмент" познания. А "атеист" - вовсе не "всего лишь антипод теиста" (как Вы ошибочно полагаете). Тут у Вас - явные нелады с познаниями основ философии. Напомню. ОБЪЕКТИВНЫЕ законы потому и называются объективными, что действуют независимо от нашего сознания.
Во-вторых, не надо ссылаться на "всех сторонников светских" (или СОВЕТСКИХ? - пожалуйста, уточните). Отвечайте за себя. Вы - это не "все".

Ещё раз. Вы (лично Вы) "отменяете" (или нет?) ОБЪЕКТИВНЫЕ законы развития природы и общества?

Попутно вопрос. Не кажется ли Вам, что вся Ваша (и Вам подобных) "кипучая" деятельность не имеет действенного результата и относится к категории "политической мастурбации"? А смысл?