Теория мгновенного поля

[revkom]

С выходом на свододу,свободномыслющий!
Не понимают!Аналогом их непонимания есть картинки- иллюзии,смотришь,набор линий,но ,как прозреешь,там глубокая и объемная картина,нужно только освободится от предметного созерцания линий.

Это обычная для нашего времени невежественность, причём встречающаяся  практически у любой социальной группы...непонимание логики и философии вследствии полнейшего неведения в сих дисциплинах -вот поэтому им похеру событие, процесс или элементарный переход количества в качество...грустно всё это ..девушки...О каком тогда поиске истины можно говорить -сплошное жонглирование терминами без всякой связи...типа бросать камушки, смотреть на круги ...от них... и утверждать что это одно и тоже...

[CASTRO]

У дипротона время жизни НОЛЬ! А они ,два протона,вступили во взаимодействие,чем-то обменялись,за время ноль!и снова существуют раздельно.Это называется,проговорились!

Лехман, хорош фигню нести. Я не говорил, про нулевое время жизни для дипротона.

[Король Альтов]

Не, это очень трудно понять..время равно нулю и аремени просто нет...надыть в вмкпедии посмотреть..( начинает тыкать корявым пальцем по клавиатуре, всё время попадая на порно-сайты..)

Да не надо никуда тыкать - я вам сейчас это очень просто обьясню.
Есть в математике теория вероятностей. Там есть понятие событий и вероятность этих событий. Так вот вероятность невероятных событий равна нулю. Точно также и с временем жизни для невероятных состояний - их время жизни равно нулю, то-есть их нет. Ну это обьяснение для тех, кто не хочет согласиться с тем, что нет того, чего не может быть никогда.
PS. Умным людям про нулевое время говорить не надо.

[revkom]

У дипротона время жизни НОЛЬ! А они ,два протона,вступили во взаимодействие,чем-то обменялись,за время ноль!и снова существуют раздельно.Это называется,проговорились!

И не заметил!! Вот вам и причина о которой я только что сказал...

[Олег Владимирович Лавринович]

Это обычная для нашего времени невежественность, причём встречающаяся  практически у любой социальной группы...непонимание логики и философии вследствии полнейшего неведения в сих дисциплинах -вот поэтому им похеру событие, процесс или элементарный переход количества в качество...грустно всё это ..девушки...О каком тогда поиске истины можно говорить -сплошное жонглирование терминами без всякой связи...типа бросать камушки, смотреть на круги ...от них... и утверждать что это одно и тоже...

Это не невеждественность а запрограммированность, знают они дай бог ,как много.А интуиция и здравый смысл  отключается.

[Игорь Мисюченко]

Я все же настаиваю, что Вы в принципе с таким подходом не получите изменение частоты.
Рассмотрите задачу - из пушки с периодом 1 с стреляют снарядами вертикально вверх с определенной скоростью v. На какой-то высоте наблюдатель фиксирует пролет мимо него снарядов. Так вот - частота пролета снарядов будет 1с^-1 как бы ни замедлялась их скорость - это элементарная кинематика. Они же все движутся по одному и тому же закону, только каждый следующий вылетает на секунду позже, и будет пролетать данную точку тоже на секунду позже. Противное может быть только в случае, если каждый следующий снаряд движется не по тому же закону, что предыдущий. А вот расстояние между снарядами - длина волны - будет уменьшаться. Так что увы - через уменьшение скорости света Вам гравитационное красное смещение вряд ли удастся объяснить.

А я Вам говорю, что аналогия при испускании света другая: не отдельные снаряды исускаются друг здругом, а выбрасывается "батарея отопления", состоящая из одинаковых секций. И при полёте вверх с замедлением "длина волны" этой батареи не изменяется.

[Игорь Мисюченко]

    От современной физики вы отстали лет на 100 - 150, когда уже договорились, что поля материальны, но безмассовы, с полями тяготения ну никак реагировать не могут.

Наука не результат договора, а тем более сговора. Я таких идиотских договоров не подписывал и соблюдать их не собираюсь.

[Олег Владимирович Лавринович]

Да не надо никуда тыкать - я вам сейчас это очень просто обьясню.
Есть в математике теория вероятностей. Там есть понятие событий и вероятность этих событий. Так вот вероятность невероятных событий равна нулю. Точно также и с временем жизни для невероятных состояний - их время жизни равно нулю, то-есть их нет. Ну это обьяснение для тех, кто не хочет согласиться с тем, что нет того, чего не может быть никогда.
PS. Умным людям про нулевое время говорить не надо.

Их нет!А взаимодействие есть! Как понимать? Улыбка кота,без кота?Таких ляпов ф современной физике ,э, достаточно!

[revkom]

Лехман, хорош фигню нести. Я не говорил, про нулевое время жизни для дипротона.

Ладно, раз вы так хотите везде увидеть время, то может тогда  сумеете рассказать какой процесс происходит во ВРЕМЯ превращения электрона в фотон..? Если для вас мсомент перехода количества в качество представляется ПРОЦЕССОМ, то опишите
этот процесс...весьма было бы любопытно и познавательно...

[CASTRO]

Ваши рассуждения похожи на следующие:

У Вас Лехман, есть рога. И не говорите, что их нет. Конечно есть. Но просто нулевой длины. Но раз у Вас есть рога - то Вы чёрт. А поскольку они нулевой длины, то Вы - чёрт самого низкого ранка.

[Король Альтов]

выбрасывается "батарея отопления", состоящая из одинаковых секций. И при полёте вверх с замедлением "длина волны" этой батареи не изменяется.

Это что дуализм Де Бройля частица-волна применительно к "батарее отопления"?

[CASTRO]

Ладно, раз вы так хотите везде увидеть время, то может тогда  сумеете рассказать какой процесс происходит во ВРЕМЯ превращения электрона в фотон..? Если для вас мсомент перехода количества в качество представляется ПРОЦЕССОМ, то опишите
этот процесс...весьма было бы любопытно и познавательно...

Не описываются процессы взаимодействия частиц во времени. Учите основы квантовой механики.

[Король Альтов]

Их нет!А взаимодействие есть! Как понимать? Улыбка кота,без кота?Таких ляпов ф современной физике ,э, достаточно!

То что вы говорите надо понимать, как бред.

[Олег Владимирович Лавринович]

А я Вам говорю, что аналогия при испускании света другая: не отдельные снаряды исускаются друг здругом, а выбрасывается "батарея отопления", состоящая из одинаковых секций. И при полёте вверх с замедлением "длина волны" этой батареи не изменяется.

И я ж им с забором и цугом,а Аид,все свой фотон на части разделить хочет по полволны и менее,сами же отцы писали,что это цельная сущность,прости господи,не верю в фотоны)

[Олег Владимирович Лавринович]

Не описываются процессы взаимодействия частиц во времени. Учите основы квантовой механики.

Во! Тут помню,а тут не помню! Потому что времени нет.Мы же ,все  и всё 0из частиц ,в вакууме расположенных, состоим. Почему ж для макро есть время,а для микро нет?

[Король Альтов]

Не описываются процессы взаимодействия частиц во времени. Учите основы квантовой механики.

А период полураспада, это что незнание основ квантовой механики по вашему, который кстати оттуда и растет?

[revkom]

Не описываются процессы взаимодействия частиц во времени. Учите основы квантовой механики.

Ну, наверное всёжки потому и не описываются, что нечего описывать в элементарных причинно-следственных связях и прав товарищ Лехман, когда говорит о "скачке" перехода количество в качество..иначе ЗСЭ можно было бы выкинут в корзину для мусора..
Или вы считаете что просто учёным "западло" что то описывать ?

[Олег Владимирович Лавринович]

А период полураспада, это что незнание основ квантовой механики по вашему, который кстати оттуда и растет?

Период полураспада ,это вообще к фундаментальной физике отношениея не имеет,это условность и говорить неочем.

[revkom]

То что вы говорите надо понимать, как бред.

Милейший, вы читать то умеете -это ведь не Лехман несёт бред...а вы тут хором его несёте...

[Alexpo]

Их нет!А взаимодействие есть! Как понимать? Улыбка кота,без кота?Таких ляпов ф современной физике ,э, достаточно!

Лехман и Король Альтов, наличие взаимодействия вовсе не означает наличия времени жизни. Этот термин применяется только к вполне конкретным ситуациям. Вот например понятие пола (мужской и т.д.) имеет смысл применительно к живым организмам. Какой смысл обсуждать пол у булыжника? Ну скажете вы, что у булыжника нулевой пол. И что?