Боевые лазеры на спутниках мифы и реальность

[sergey_g]

Теперь вкратце и по порядку...

Россия под лазерным прицелом- статья очень и очень спорная, если и вовсе не заказной жупел.
Дабы не засорять лунку лучше тут обсуждать.

[sergey_g]

Все "мифы" будут из статьи.

Миф 2. "Лазеры невозможно использовать очень долго, обычно они импульсные, буквально в течение нескольких секунд". В действительности химические и твердотельные боевые лазеры обеспечивают именно непрерывное излучение – в течение минут.

Пусть, мощность предполагаемого лазера как у упоминаемого 350 тонного Боинга.
Пусть кпд этого лазера 10% значит надо несколько минут отводить почти 10 МВт от рабочей области. Вроде 10 МВт это немного на земле - всего вскипятить 10 тонн воды за пять минут.
Поскольку вода имеет почти самую большую теплоемкость из распространенных веществ заменить её чем иным, к примеру водородом или гелием проблематично.
Иметь на орбите 10 тонн воды для работы боевого лазера мощностью 1МВт на пять минут очень расточительно. Остается теплообменник и радиатор и это в вакууме.

[aid]

Все "мифы" будут из статьи.

Миф 2. "Лазеры невозможно использовать очень долго, обычно они импульсные, буквально в течение нескольких секунд". В действительности химические и твердотельные боевые лазеры обеспечивают именно непрерывное излучение – в течение минут.

Пусть, мощность предполагаемого лазера как у упоминаемого 350 тонного Боинга.
Пусть кпд этого лазера 10% значит надо несколько минут отводить почти 10 МВт от рабочей области. Вроде 10 МВт это немного на земле - всего вскипятить 10 тонн воды за пять минут.
Поскольку вода имеет почти самую большую теплоемкость из распространенных веществ заменить её чем иным, к примеру водородом или гелием проблематично.

Кстати, удельная теплоемкость водорода побольше, чем у воды будет. А теплопроводность всего в несколько раз меньше.

[комукак]

Россия под лазерным прицелом- статья очень и очень спорная, если и вовсе не заказной жупел.
Дабы не засорять лунку лучше тут обсуждать.

При Брежневе, чтобы не обострять международную обстановку, лаборатория Денисюка вынуждена была свернуть работы по дальнему лазерному считываню резонанса , а смысл был таков : луч считывает резонанс с мишени и подаёт на неё луч усиления резонанса.

[Alexpo]

Россия под лазерным прицелом- статья очень и очень спорная, если и вовсе не заказной жупел.
Дабы не засорять лунку лучше тут обсуждать.

В 90-е я бы сказал, что боевые лазеры малоэффективны. Однако сейчас, насколько я слышал, подвижки есть. Правда конкретной информации у меня мало. Поэтому выскажу просто свое мнение на сегодняшний день (верности не гарантирую).

Все зависит от того, сколько вранья в возможности стрельбы на сотни км.
http://rnd.cnews.ru/army/news/top/index_science.shtml?2008/01/10/282449
Принципиально возможно, вопрос насколько атмосфера позволяет это сделать практически? Сомнения остаются. В статье, приведенной, в исходном посте речь идет всего о 5 км, а это совсем другой разговор.

Танки все же удобнее подбивать УРами. Я думаю, что и штурмовики лучше оборудовать обычными средствами, хотя точность лазерного оружия, конечно выше. Выгоду может показать только испытания. А о них данные очень расплывчатые.
http://rnd.cnews.ru/army/news/top/index_science.shtml?2007/12/11/278962

А вот для защиты от крылатых ракет, идущих на низких высотах, - это, возможно, перспективно. Там больше важна скорость реакции , что лазер вполне обеспечивает.

Приходилось читать
http://rnd.cnews.ru/army/news/top/index_science.shtml?2008/06/07/304126

Что лазеры за счет их быстроты реакции удастся приспособить для поражения снарядов и мин, в том числе и систем залпового огня. Ну, не знаю. При массированной артподготовке... Впрочем в глухой обороне польза может и быть.

[AK III]

Не лазеры надо России развивать, а СВЧ (плазму).
Огромная наземная фазированная антенна (километры в ширину и длину).
В военном отношении - более перспективно (кроме собственно поражения целей электромагнитным импульсом можно еще и неограниченно накачивать энергией лазерные летающие беспилотники, которые будут поражать еще и наземные цели), так эта антенна может иметь еще и мирное и очень выгодное применение:
1) Безопасная и с высоким КПД передача энергии из космоса на Землю с космических электростанций.
2) Передача энергии на взлетающие космические корабли, которые вместо горючего будут использовать обычную воду и таким образом можно снизить стоимость космических полетов до цен на авиперевозки.
3) Передача энергии на пассажирские самолеты, которые смогут летать на электричестве.

Это может быть очень и очень доходным бизнесом, не говоря уже о прорывных технологиях.

[комукак]

Не лазеры надо России развивать, а СВЧ (плазму).
Огромная наземная фазированная антенна (километры в ширину и длину).
В военном отношении - более перспективно (кроме собственно поражения целей электромагнитным импульсом можно еще и неограниченно накачивать энергией лазерные летающие беспилотники, которые будут поражать еще и наземные цели), так эта антенна может иметь еще и мирное и очень выгодное применение:
1) Безопасная и с высоким КПД передача энергии из космоса на Землю с космических электростанций.
2) Передача энергии на взлетающие космические корабли, которые вместо горючего будут использовать обычную воду и таким образом можно снизить стоимость космических полетов до цен на авиперевозки.
3) Передача энергии на пассажирские самолеты, которые смогут летать на электричестве.

Это может быть очень и очень доходным бизнесом, не говоря уже о прорывных технологиях.

АГЦ (автономный граитационный цнтр)  -  поглавнее будет,  т.к. он непоражаем и  почти не виден (точка на локаторе)

[Prixlop]

Название темы - полный бред.
Никаких мифов - сплошная реальность.
Боевые лазеры не только существуют, но уже давно применяются.
Мир стоит на пороге климатической войны.
Источник этой войны - США, толкаемое к этому мировым правительством.
Не понимать этого - значит вести себя как "страус с головой в песке".
Морщить лобик и показывать, что умеешь пользоваться калькулятором, доказывая невозможность такого в принципе - некомпетенстность, глупая гордыня и неприкрытый "научный" снобизм.
Забалтывать в таком ключе тему - значит помогать тем, кто всеми силами расшатывает Россию и ее союзников.

Читайте и просвящайтесь:
Антироссийский Антициклон - http://www.prezidentpress.ru/newvision/1008-antirossijjskijj-anticiklon.html
Антироссийский антициклон-2 - http://www.prezidentpress.ru/newvision/1111-antirossijjskijj-anticiklon-2.html

Фильмы:
Доллар, несущий смерть - http://video.yandex.ru/users/pobudrus/view/22#
Х-37.Космическое оружие США - http://video.mail.ru/mail/stalmenkov/11275/11276.html

[sergey_g]

Название темы - полный бред.

Наморщи свой лобик и докажи тут с цифрами где реальность и где миф без ссылок на общие словеса.
Истерика с СОИ благополучно забыта но она была нужна, для чего догадайся самостоятельно.

[Track-Dbf]

В 90-е я бы сказал, что боевые лазеры малоэффективны. Однако сейчас, насколько я слышал, подвижки есть. Правда конкретной информации у меня мало. Поэтому выскажу просто свое мнение на сегодняшний день (верности не гарантирую).

Все зависит от того, сколько вранья в возможности стрельбы на сотни км.
http://rnd.cnews.ru/army/news/top/index_science.shtml?2008/01/10/282449
Принципиально возможно, вопрос насколько атмосфера позволяет это сделать практически? Сомнения остаются. В статье, приведенной, в исходном посте речь идет всего о 5 км, а это совсем другой разговор.

Танки все же удобнее подбивать УРами. Я думаю, что и штурмовики лучше оборудовать обычными средствами, хотя точность лазерного оружия, конечно выше. Выгоду может показать только испытания. А о них данные очень расплывчатые.
http://rnd.cnews.ru/army/news/top/index_science.shtml?2007/12/11/278962

А вот для защиты от крылатых ракет, идущих на низких высотах, - это, возможно, перспективно. Там больше важна скорость реакции , что лазер вполне обеспечивает.

Приходилось читать
http://rnd.cnews.ru/army/news/top/index_science.shtml?2008/06/07/304126

Что лазеры за счет их быстроты реакции удастся приспособить для поражения снарядов и мин, в том числе и систем залпового огня. Ну, не знаю. При массированной артподготовке... Впрочем в глухой обороне польза может и быть.

Уважаемый Alexpo, в слаборазвитых США-банкротах возможно к вашим словам и отнеслись бы серьёзно. Но мы похихикаем.

Можно?

[Dachnik]

Желающие могут просмотреть в инете материалы по теме, чем слушать невнятные пересказы. А я обратил внимание на следующие. Все сообщения в инете четырех-пяти летней давности. Не напоминает ли это события тридцатых годов. Когда была масса сообщений об экспериментах с ядерными реакциями. Потом, как отрезало. Эксперты поняли, что атомной бомбой занялись всерьез. Так оно и оказалось.

[Prixlop]

Наморщи свой лобик и докажи тут с цифрами где реальность и где миф без ссылок на общие словеса.
Истерика с СОИ благополучно забыта но она была нужна, для чего догадайся самостоятельно.

Не обезьянничай - возьми свой ботанический научный калькулятор и доказывай.
Ты заявил, что спец.
Открыл тему - вперед, считай и выкладывай. Опровергай.
И не двумя строками, а полными выкладками.
Чтобы было видно, какой ты умный и смог сидя дома за компьютером развеять миф о наличии космического лазера у США.
Докажи также, что бывший начальник вооружения Вооруженных сил РФ генерал-полковник Анатолий Ситнов и Соколов Анатолий Васильевич, бывший командующий отдельной армией предупреждения о ракетном нападении (ПРН) особого назначения - полные мудаки и ничего не мыслят в лазерах.

Лично мне мнения этих двух людей достаточно, чтобы принять всерьез данную угрозу для России.
И твои "расчеты на коленках" мне никуда не упирались.

Напомню: они высказывались о возможном наличии лазерного оружия на X-37 в фильме: Х-37.Космическое оружие США - http://video.mail.ru/mail/stalmenkov/11275/11276.html

Хочешь поймать их на лжи - доказывай расчетами, а заодно сделай попытку пояснить, почему они так "подставились" и дали такое интервью. Можешь написать им письмо и выложить его здесь.
А также их ответ, если они удосужатся обратить на тебя внимание и ответить.

По вопросу СОИ - твой отмаз не принимается.
Подумай почему.

[Track-Dbf]

Не обезьянничай - возьми свой ботанический научный калькулятор и доказывай.
Ты заявил, что спец.
Открыл тему - вперед, считай и выкладывай. Опровергай.
И не двумя строками, а полными выкладками.
Чтобы было видно, какой ты умный и смог сидя дома за компьютером развеять миф о наличии космического лазера у США.
Докажи также, что бывший начальник вооружения Вооруженных сил РФ генерал-полковник Анатолий Ситнов и Соколов Анатолий Васильевич, бывший командующий отдельной армией предупреждения о ракетном нападении (ПРН) особого назначения - полные мудаки и ничего не мыслят в лазерах.

Лично мне мнения этих двух людей достаточно, чтобы принять всерьез данную угрозу для России.
И твои "расчеты на коленках" мне никуда не упирались.

Напомню: они высказывались о возможном наличии лазерного оружия на X-37 в фильме: Х-37.Космическое оружие США - http://video.mail.ru/mail/stalmenkov/11275/11276.html

Хочешь поймать их на лжи - доказывай расчетами, а заодно сделай попытку пояснить, почему они так "подставились" и дали такое интервью. Можешь написать им письмо и выложить его здесь.
А также их ответ, если они удосужатся обратить на тебя внимание и ответить.

По вопросу СОИ - твой отмаз не принимается.
Подумай почему.

Н-да... бозониху Шиксу в пентагоне уже поймали.   Теперь изучают угрозы исходящие от солнечных зайчиков.

Ахинея всё это. Кто-нибудь из вас хоть лабораторные работы с лазером проводил? Ну, пропускал его лучи сквозь пар кипящего чайника?

Чайник, синьоры, это прибор для кипячения воды, а не оскорбительная кличка.  ?*>

[Prixlop]

Н-да... бозониху Шиксу в пентагоне уже поймали.   Теперь изучают угрозы исходящие от солнечных зайчиков.

Ахинея всё это. Кто-нибудь из вас хоть лабораторные работы с лазером проводил? Ну, пропускал его лучи сквозь пар кипящего чайника?

Чайник, синьоры, это прибор для кипячения воды, а не оскорбительная кличка.  ?*>

Вопрос надо ставить по другому.
Почему все необъяснимые возгорания возле стратегических объектов происходили ночью?
Как не покажется странным - звездной.

Антироссийский Антициклон - http://www.prezidentpress.ru/newvision/1008-antirossijjskijj-anticiklon.html

А потом с пальцем в носу пытаться объяснить почему все это ахинея.

[Track-Dbf]

Вопрос надо ставить по другому.
Почему все необъяснимые возгорания возле стратегических объектов происходили ночью?
Как не покажется странным - звездной.

Антироссийский Антициклон - http://www.prezidentpress.ru/newvision/1008-antirossijjskijj-anticiklon.html

А потом с пальцем в носу пытаться объяснить почему все это ахинея.

  Когда подходы к объекту хорошо минированы противопехотными минами - возгораний нет.

Заканчивайте, действительно, эту ахинею.

[Prixlop]

  Когда подходы к объекту хорошо минированы противопехотными минами - возгораний нет.

Заканчивайте, действительно, эту ахинею.

Мнение учтено.
Точнее отсутствие как такового.
Встаньте в строй.
Вольно.

Следующий.

[Track-Dbf]

Мнение учтено.
Точнее отсутствие как такового.
Встаньте в строй.
Вольно.

Следующий.

   Жидоффский юмор без штанишек.

Так что там "боевые" лазеры? 

Как только разбегутся все пилоты из ВВС Израиля и попрячутся под юбками ксюшейсобчак - станет ясно, что мощные лазеры созданы и заступили на боевое дежурство.

[Prixlop]

   Жидоффский юмор без штанишек.

Так что там "боевые" лазеры? 

Как только разбегутся все пилоты из ВВС Израиля и попрячутся под юбками ксюшейсобчак - станет ясно, что мощные лазеры созданы и заступили на боевое дежурство.

Не юмор, а суровая реальность.
И если юмор - то русский.
Будете дальше хуцпить, или окститесь наконец?

[Track-Dbf]

Не юмор, а суровая реальность.
И если юмор - то русский.
Будете дальше хуцпить, или окститесь наконец?

Ссылку, пожалуйста, о массовом бегстве  пилотов из ВВС Израиля. 

[Prixlop]

Ссылку, пожалуйста, о массовом бегстве  пилотов из ВВС Израиля. 

Track-Dbf, не лезьте в тему пожалуйста, если присутствует желание только юморнуть.
Найдите занятие в другой теме. Не позорьтесь.