Боевые лазеры на спутниках мифы и реальность

[sergey_g]

Тебя и на Боингской программе тоже заклинило. Все - забудь про нее. Боинги летают, но уже в космосе:

 ?, если это луч боевого лазера, то тому астроному который  наблюдал его через свой телескоп выжгло бы глаза вместе с костями черепа - телескоп дополнительно фокусирует лучи до диаметра меньщего чем зрачок глаза.

Но я также понимаю, что для Сергея - А.С. Борейшо непроходимый дурак и его мнение для него не авторитетно...

Что дурак это твоя интертрепация, я всего лишь указал -  Автор А.С. Борейшо про отсутствие проблемы откровенно врет

[Prixlop]

Чудило, узнай наконец, как бликуют спутники Иридиум (масса спутника менее 700 кг), летающие на полярной орбите высотой 780 км.

А ведь никаких лазеров на спутниках Иридиум нет

Вот до чего доводит элементарное незнание матчасти

О! "Боевая кавалерия" подтянулась. Отрадно. Значит я на верном пути 

Куканутая здарова! У тебя помимо синдрома дауна явно присутствует косоглазие.

[Prixlop]

 ?, если это луч боевого лазера, то тому астроному который  наблюдал его через свой телескоп выжгло бы глаза вместе с костями черепа - телескоп дополнительно фокусирует лучи до диаметра меньщего чем зрачок глаза.

Интересно, интересно! С этого места пожалуйста поподробнее 

Что дурак это твоя интертрепация, я всего лишь указал -  Автор А.С. Борейшо про отсутствие проблемы откровенно врет

Ага! Конечно, ты же самый, самый, самый, самый, самый, самый, самый, самый крупный специалист по лазерам 

[sergey_g]

Интересно, интересно! С этого места пожалуйста поподробнее  

Ты дурачком прикидываешься или действительно не понимаешь?
Любой астроном скажет тебе что на Солнце в телескоп смотреть нельзя, впрочем наверно и по собственному опыту знаешь что и без телескопа тоже смотреть чревато..
На этой фотке видно что апертура этого телескопа в районе 300мм, пусть диаметр зрачка 6мм. Интенсивность излучения переданного на зрачок будет в (300/6)² ~ 2500 раз больше чем на входе.
Солнечная постоянная ок 1кВт/м² ~ 0,1Вт/см² для глаза это почти предельная величина. Данный телескоп увеличит эту интенсивность в 2500 раз, т.е. до 250Вт/см²
Ты видел 100Вт паяльник с жалом в 1см? Терь представь что таким жалом но в 250Вт ткнули в глаз...
И это только для Солнца, для боевого лазера интенсивность излучения должна быть на порядки поболее.
Никакая пленка такого теплового потока не выдержит. Ты же тут некую мутотень на снимке выдаешь за блик от боевого лазера, Крош ты совсем одурел...

[Тоня Туманова]

Опять ты пишешь бредятину.. $
Тебе сколько раз тыкать в ссылки?
Смотри - вот тут купить диолный лазер
https://mstol.ru/kosmetologicheskie-apparaty/lazery/diodnye-lazery/
  рисунок как раз относится и к лазеру.
Принцир лазера помнишь, что там излучает кванты тоже помнишь?
Вынужденное излучение, индуцированное излучение — генерация нового фотона при переходе квантовой системы (атома, молекулы, ядра и т. д.) из возбуждённого в стабильное состояние (меньший энергетический уровень) под воздействием индуцирующего фотона, энергия которого была равна разности энергий уровней. Созданный фотон имеет ту же энергию, импульс, фазу и поляризацию, что и индуцирующий фотон (который при этом не поглощается). Оба фотона являются когерентными.

Космос для химического лазера не совсем подходящая среда, поскольку выброс реагентов этого химического лазера создает нежелательную реактивную компоненту. Для погашения этой компоненты на спутнике надобно иметь дополнительный невозобновляемый запас топлива. Для самолетного расположения это не критично, поскольку мощность двигателей к примеру того же Боинга 747 в районе 300МВт и выхлоп 1МВт лазера пустяк..

диодный лазер???