Отражатели на Луне: мифы и реальность

[НеПрохожий]

Идиот должен прочитать и понять, что это:
"Уголковый отражатель — устройство в виде прямоугольного тетраэдра со взаимно перпендикулярными отражающими плоскостями. Излучение, попавшее в уголковый отражатель, отражается в строго обратном направлении."

ИСКЛЮЧАЕТ ЭТО: "Отражатель отражает сигнал в сторону источника независимо от своей ориентации в пространстве."
Правильно его держат скоты на скотобазе за шута и паяца. Он это заслужил

[Юрий Б.]

Идиот должен прочитать и понять, что это:
"Уголковый отражатель — устройство в виде прямоугольного тетраэдра со взаимно перпендикулярными отражающими плоскостями. Излучение, попавшее в уголковый отражатель, отражается в строго обратном направлении."

ИСКЛЮЧАЕТ ЭТО: "Отражатель отражает сигнал в сторону источника независимо от своей ориентации в пространстве."
Правильно его держат скоты на скотобазе за шута и паяца. Он это заслужил

Каким образом исключает? Что в первой фразе противоречит второй?

[sergey_g]

Каким образом исключает? Что в первой фразе противоречит второй?

Что, совсем пропащий? 
Разверни рабочую поверхность в обратную сторону, что будет отражаться?
Тут правильнее - уголковый отражатель не требует очень точной ориентации отражающей поверхности в сторону источника излучения из-за особенностей его конструкции.

[Юрий Б.]

Разверни рабочую поверхность в обратную сторону, что будет отражаться?

Тыльной стороной, конечно, не будет отражать. Речь идет о той ситуации, когда отражатель к Земле лицом, перевернуть его лицом вниз - это уж слишком сильная "неточность" ориентации.

[НеПрохожий]

А если боком повернуть ?

[Юрий Б.]

А если боком повернуть ?

Боком конечно работать не будет.

[НеПрохожий]

Боком конечно работать не будет.

Ну хоть какой-то просвет! Итак из 100 - максимум 25 процентов. Это и есть зависимость от ориентации

[Юрий Б.]

Ну хоть какой-то просвет! Итак из 100 - максимум 25 процентов. Это и есть зависимость от ориентации

Земля вверху, значит, достаточно положить отражатели на спину Лунохода, и они в любом случае не будут от нее отвернуты, разве что Луноход перевернется.

[НеПрохожий]

Земля вверху, значит, достаточно положить отражатели на спину Лунохода,

Где здесь спина?



Про Луноход америкосы в А11 не додумались наврать.



А ЕСЛИ ЗЕМЛЯ НЕ НА ВЕРХУ?

[Юрий Б.]

Где здесь спина?

Отражатель смотрит вверх.

А ЕСЛИ ЗЕМЛЯ НЕ НА ВЕРХУ?

Земля на небе Луны висит примерно в одном месте, слегка покачиваясь из-за либраций, никуда она не уйдет.

[НеПрохожий]

Земля на небе Луны  слегка покачиваясь

Я не могу : СЛЕГКА ПОКАЧИВАЯСЬ это в рамочку!!!

[DBQ]

 Это снимок с орбиты.

[Юрий Б.]

Я не могу : СЛЕГКА ПОКАЧИВАЯСЬ это в рамочку!!!

Что Вас так рассмешило? Не знали, что Луна повернута к Земле одной стороной.

[НеПрохожий]

Луна повернута к Земле одной стороной.

ЗЕМЛЯ ПРИ ЭТОМ У ЮРАЧИНЫ СЛЕГКА ПОКАЧИВАЕТСЯ!!!
Красильников-2

[DBQ]

ЗЕМЛЯ ПРИ ЭТОМ У ЮРАЧИНЫ СЛЕГКА ПОКАЧИВАЕТСЯ!!!
Красильников-2

НеПрохожий, Вы, наверное, никогда не слышали про явление, называемое "либрация". Повысьте свое образование, загляните в Вики.
Если бы либраций не было, Земля всегда занимала бы строго определенное положение на небе Луны (зависящее от местоположения наблюдателя, конечно). Но из-за либраций это положение немного изменяется, что Ю.Б. и назвал "покачиванием".

[НеПрохожий]

"Либрация Луны
    (от лат. libratio — качание, колебание)
            видимые периодические маятникообразные колебания Луны около её центра, вследствие которых для земного наблюдателя пятна на диске Луны перемещаются в небольших пределах то в ту, то в др. сторону (рис. 1)."

Это потому, то Луна вращается вокруг Земли Небольшие части обратной стороны Луны бывают видны из-за так называемых либраций, колебаний видимого лунного диска. Это наблюдаемое явление происходит из-за того, что лунная орбита не круг, а эллипс, двигаясь  по нему, Луна нам показывает разные части своей  обратной стороны.

Для тупых Членов идиот Клуба сообщая, то при всем этом ЛУНА САМА НЕ КАЧАЕТСЯ СЛЕГКА!!! КАК И ЗЕМЛЯ СЛЕГКА НЕ КАЧАЕТСЯ!

Мы видим колебания проекции видимой части Луны на Землю... а сама Луна не покачивается!
Так же и с покачиванием Земли
это как у .... "фотоны размазаны по спектру"
Или как у немецкого кретинио "закон сохранения центра масс"
Да дружок Пустынского и он сам АстрофизеГ   восприняли понятие "задача двух тел", как прямое указание для того, чтобы доказать, мол  законы Кеплера действуют не для всех планет Солнечной системы, а только для ДВУХ И ТО ДО ЮПИТЕРА

[DBQ]

Альфа, а зачем Вы убрали часть моего поста? Значит, НеПрохожему можно употреблять эпитеты "насаБАРАН", "жЫдоватый у...к", искажать чужие ники, а мое скромное "папуас" - недопустимо? Или Вы считаете, что таким сравнением с НеПрохожим я обижаю папуасов?

[НеПрохожий]

У него галлюцинации. Какие "жЫды", какие НАСАбараны?
У него часто так видит то чего в реальности нет.
Например этот  явно невменяемый тип упорно доказывал, что рука АстронаХта в стекле гермошлема -это АстронаХт стоящий на коленях.

[DBQ]

У него галлюцинации. Какие "жЫды", какие НАСАбараны?
У него часто так видит то чего в реальности нет.
Например этот  явно невменяемый тип упорно доказывал, что рука АстронаХта в стекле гермошлема -это АстронаХт стоящий на коленях.

НеПрохожий, уши-то торчат! У Вашего предыдущего поста отметка "последнее редактирование сегодня в 6:29". Ну, ЖУ-У-У-У-ЛИК!

[НеПрохожий]

Чего там у жЫдов и НАСАбаранов торчит мне не известно, а то что этот тип Кассельман с "русской" фамилией мАсковского происхождения с головой не дружит, это очевидно. Он явно страдает галлюцинозом: видит руки  в трех метрах от туловища и Спасины ему везде мерещатся