Отражатели на Луне: мифы и реальность

[НеПрохожий]

Да верно подмечено

[Ltlekz49]

Да верно подмечено

Чёрт побери! Но ведь на спутниках не стоят отражатели, их лоцируют по отражению от корпуса, которое сильнейшим образом рассеяное. Да и мощности применявшихся лазеров были поболе. Так что , локация и в то время была вполне реальна.

[НеПрохожий]

Чёрт побери! Но ведь на спутниках не стоят отражатели, их лоцируют по отражению от корпуса, которое сильнейшим образом рассеяное. Да и мощности применявшихся лазеров были поболе. Так что , локация и в то время была вполне реальна.

Американские всплески в передаче Разрушители мифов от УО такие же как от грунта, ОДИН В ОДИН!

[vitalyn]

Чёрт побери! Но ведь на спутниках не стоят отражатели,

На некоторых стоят, а, например, LAGEOS фактически из одних отражателей и состоит. Это просто медный шар диаметром 60 см и массой 410 кг, на котором установлено 426 УО.

[НеПрохожий]

200-500 км это не 380 000 км

[Ltlekz49]

Американские всплески в передаче Разрушители мифов от УО такие же как от грунта, ОДИН В ОДИН!

А ведь не имеют права!! От грунта отражение по определению размазано во времени, от отражателя - узкий по времени всплеск, как здесь:

[НеПрохожий]

Я соглашусь с Раливом это картинка  не вызывает особого доверия

[Ltlekz49]

Я соглашусь с Раливом это картинка  не вызывает особого доверия

Но, именно так должен выделяться сигнал отражателя на фоне сигнала от грунта. Это его ХАРАКТЕРНОЕ ОТЛИЧИЕ.

[НеПрохожий]

Но, именно так должен выделяться сигнал отражателя на фоне сигнала от грунта. Это его ХАРАКТЕРНОЕ ОТЛИЧИЕ.

У американцев  все было одинаково в их фильме

[НеПрохожий]

- отраженные сигналы от отражателя и реголита со всей площади лазерного пятна сольются в результирующий импульс 0, 2 нс

А если попадет фотон от кристалла естественного происхождения...то запросто

[Ltlekz49]

У американцев  все было одинаково в их фильме

А вот это чётко должно свидетельствовать об обмане разрушителей - они то действительно лоцировали грунт.

[Ltlekz49]

Схема лазерной локации от наших академиков.
Расстояние от телескопа да центра Лунного пятна на поверхности 375 000 км.
Чем дальше от центра пятна, тем длиннее становится путь лазерного луча туда \ обратно, то есть увеличивается задержка.
                    Решаем тригонометрические задачи.
- расстояние до центра пятна…..375 000 км.
- радиус пятна  Крао на Луне…..5 км
                    Постановка задачи.
Рассчитать разницу расстояний, пройденного лазерным лучом  от обсерватории до центра и края лазерного пятна на Луне.
- разница…………..6 см.
Рассчитать разницу временной задержки лазерного пятна туда \ обратно
- задержка…………0, 2 нс

Какие 6 см? там что, паркет? И строго перпендикулярный к направлению локации?
Даже паркет, при наклоне местности 30° к лучу даст 2.5 км дополнительной дистанции на краю пятна,
а это по времени даёт 17 мксек - совершенно запредельное расширение отражённого от грунта импульса.

[Ltlekz49]

Известно явление отклонения света [1], называемое аберрацией.
В процессе лазерной локации светоотражателей, установленных на
искусственных спутниках Земли (ИСЗ), это явление обуславливает
необходимость, особенно при локации узким пучком с расходимостью в
несколько единиц угловых секунд, вводить упреждающий угол в направлении движения спутника в соответствии с формулой

tg φ = 2ν \ c
где v – проекция относительной скорости на плоскость изображения (или,
иначе, v – видимая скорость спутника), c – скорость света в вакууме.


Приведенные величины значительно превосходят величину аберрационного смещения луча, зависящую от относительной скорости спутника и станции наблюдения.
Для примера отметим, что максимально возможная проекция скорости на плоскость изображения для спутника Лагеос-1(высота 6000 км) в момент кульминации составляет величину 5,704 км/с, а угол скоростной аберрации, вычисленный по формуле(1) равен 7,84”.

Как видно из графиков, величина аберрационной поправки имеет значение заметно больше, чем указанное для скоростной аберрации.
Более того, во всех случаях наблюдается отклонение в направлении этой
поправки от направления движения спутника.
Из анализа приведенных результатов настоящей работы напрашивается
вывод о том, что причиной столь значительного угла отклонения лазерного
луча при наличии сезонной зависимости является то, что в космическом
пространстве существует среда, влияющая на направление распространения
света и находящаяся в сложном относительном движении.

Теорию Ритца они поминали всуе - это полная лажа, а вот движение эфира, который мошенник энштейн "отменил" на сто лет проявляет себя вполне - дует там эфирный ветер.

[НеПрохожий]

А вот это чётко должно свидетельствовать об обмане разрушителей - они то действительно лоцировали грунт.

Вот именно! Я в этом не сомневался не секунды

[Raliv]

Выхожу из этой ветки.
- я предоставил информацию современных ученных о проблемах при локации спутников и других планет, уголковых отражателей на Луне и т. д.
- а в ответ все дураки, это эфир. Чего эфир кефир????
- наплявать на кефир, проблема в том, что не смогли навести Лазерный луч в нужное место или не могли его выделить.
- ляпнули, что эта проблема из-за кефира, но все равно лоцировали и вот вам документ  с забором - частоколом

[НеПрохожий]

Выхожу из этой ветки.
- я предоставил информацию современных ученных о проблемах при локации спутников и других планет, уголковых отражателей на Луне и т. д.
- а в ответ все дураки, это эфир. Чего эфир кефир????
- наплявать на кефир, проблема в том, что не смогли навести Лазерный луч в нужное место или не могли его выделить.
- ляпнули, что эта проблема из-за кефира, но все равно лоцировали и вот вам документ  с забором - частоколом

Эфира нет

[НеПрохожий]

Кокурин взял константу параметр , который указывал  на преломление луча в атмосфере туда и обратно...а ничего подобного не происходит, луч может переломиться несколько раз в совершенно непредсказуемом направлении

[НеПрохожий]

http://www.quantum-electron.ru/pdfrus/fullt/2003/1/2363.pdf
ЯПОНЦЫ ПЫТАЛИСЬ...НО НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ

[НеПрохожий]

Австралийцы пытались и надо же! Тоже ничего
http://www.quantum-electron.ru/pdfrus/fullt/2003/1/2363.pdf

[НеПрохожий]

http://www.quantum-electron.ru/pdfrus/fullt/2003/1/2363.pdf
Да что за напасть!!! Германия тоже ничего не смогла!