Как сделать Россию Великой (лучшей) страно

[Иван Александрович]

Народовластие! Это не какие то представители народа, которые потом вырождаются в зажравшуюся элиту. Народовластие это прежде всего экономические структуры основанные на коллективной собственности. Именно они содержат и развивают всю экономику и государство, отсюда и полный контроль их над всеми государственными структурами. Депутаты там абсолютно зависимы от них, и никакого правового иммунитета у них нет. Они не выбираются, а назначаются и несут полную ответственность, вплоть до уголовной, за свою деятельность.Это обьясняется простыми причинами- трудовые коллективы передают в бюджет государства огромные средства, отсюда беспощадный контроль над теми кому поручено ими распоряжаться. Ничего нового тут не придумано,  посмотрите на нынешнюю власть. Она делает тоже самое, просто превдарительно выкинув народ из этой системы с помощью дэмократии.Народ сейчас может быть либо простым обывателем, либо наемным работником. Став хозяином в экономике эти гыспада тут же получили в руки государственную власть. Никогда они не дадут народу подняться, потому что любая экономическая независимость народа для них смерть. Отсюда бесчисленные ООО, АОО и прочие структуры, которые держат народ в экономических кандалах. Держа экономику в руках они оплачивают и госструктуры, нужные им госструктуры, которые выполняют их политику и их экономические интересы. Вот поэтому они так щепетильно относятся к дэмократии, которая абсолютно не нужна народу и очень необходима им.

Может всё - таки научитесь отличать мух от котлет? Экономическая структура и инфраструктура - это экономическая структура и инфраструктура. А народ - это совокупность людей , объединённых общей территорией и законами.  Как инфраструктура может контролировать отдельно взятых людей, облечённых властью?  Другое дело - нужна строгая система отбора кандидатов во власть, основанная на  прохождении каждым из кандидатов  испытаний на проверку деловых, нравственных и интеллектуальных качеств.

И вот этого пока у нас нету. Поэтому во власть приходятт разные жулики и бездари.

[morgan]

Может всё - таки научитесь отличать мух от котлет? Экономическая структура и инфраструктура - это экономическая структура и инфраструктура. А народ - это совокупность людей , объединённых общей территорией и законами.  Как инфраструктура может контролировать отдельно взятых людей, облечённых властью?  Другое дело - нужна строгая система отбора кандидатов во власть, основанная на  прохождении каждым из кандидатов  испытаний на проверку деловых, нравственных и интеллектуальных качеств.

И вот этого пока у нас нету. Поэтому во власть приходятт разные жулики и бездари.

Просто! Через полный контроль над экономикой и финансами. Это и есть власть. Она может быть формальной ( госструктуры0 или не формальной ( как нынешние международные карпорации).  Строгая система отбора и оценки людей как раз основывается на реальных результатах или отсутствия результатов. А как еще можно оценить способности человека?

[abracs]

  Один мой знакомый лет 10 назад сшил себе рюкзак, чтобы ходить в походы. Но магазинный денег не было. Получилось хорошо. Ему заказали такой же. Сшил, потом ещё. Сейчас у него своё предприятие и человек 50-60 работников.
  Любой может сделать то же самое.

[Иван Александрович]

Просто! Через полный контроль над экономикой и финансами. Это и есть власть. Она может быть формальной ( госструктуры0 или не формальной ( как нынешние международные карпорации).  Строгая система отбора и оценки людей как раз основывается на реальных результатах или отсутствия результатов. А как еще можно оценить способности человека?

Какие реальтные результаты? Как Вы , по каким критериям Вы способны, к примеру, оценивать способности Путина к  пользованию властными полномочиями? По каким результатам? В случае разночтений  оценки результатов  чьи оценки  надо считать достоверными, а чьи - ложными?
Каук Вы можете, к прим еру, оценивать работу управленцев Медведева, Путиина или Сердюкова, если эти люди не служили в армии? Можно ли их оценуки результатов деятельности других людей считать достоверными?

И в этом же духе все вытекающие последствия... 

[X из Казани]

Народовластие! Это не какие то представители народа, которые потом вырождаются в зажравшуюся элиту. Народовластие это прежде всего экономические структуры основанные на коллективной собственности. Именно они содержат и развивают всю экономику и государство, отсюда и полный контроль их над всеми государственными структурами. Депутаты там абсолютно зависимы от них, и никакого правового иммунитета у них нет. Они не выбираются, а назначаются и несут полную ответственность, вплоть до уголовной, за свою деятельность.Это обьясняется простыми причинами- трудовые коллективы передают в бюджет государства огромные средства, отсюда беспощадный контроль над теми кому поручено ими распоряжаться. Ничего нового тут не придумано,  посмотрите на нынешнюю власть. Она делает тоже самое, просто превдарительно выкинув народ из этой системы с помощью дэмократии.Народ сейчас может быть либо простым обывателем, либо наемным работником. Став хозяином в экономике эти гыспада тут же получили в руки государственную власть. Никогда они не дадут народу подняться, потому что любая экономическая независимость народа для них смерть. Отсюда бесчисленные ООО, АОО и прочие структуры, которые держат народ в экономических кандалах. Держа экономику в руках они оплачивают и госструктуры, нужные им госструктуры, которые выполняют их политику и их экономические интересы. Вот поэтому они так щепетильно относятся к дэмократии, которая абсолютно не нужна народу и очень необходима им.

К Вашему сведению, у меня есть ООО, хотя в данный момент я чаще сдаю пустые балансы, так как мало работы нынче..., в то же время я являюсь наемным работником и работаю в другой организации... И скажу Вам следующее, ООО, ЧП и прочие организации могут открыть любые люди, желающие работать официально..., т.е. те кто собираются зарабатывать и платить  с этого налоги...
И Вы, извените меня, но демократия (от греческого demos - народ и kratos - власть) и есть народовластие...,
и поэтому все, что Вы написали становится для меня непонятным..., поскольку совершенно не противоречит определению данного слова... Другое дело, когда то, что есть в данный момент, называют  демократией..., в то время, когда нынешний строй ею еще не является ...  Может быть Вы это имели ввиду...? Я Вас правильно поняла?

[morgan]

Какие реальтные результаты? Как Вы , по каким критериям Вы способны, к примеру, оценивать способности Путина к  пользованию властными полномочиями? По каким результатам? В случае разночтений  оценки результатов  чьи оценки  надо считать достоверными, а чьи - ложными?
Каук Вы можете, к прим еру, оценивать работу управленцев Медведева, Путиина или Сердюкова, если эти люди не служили в армии? Можно ли их оценуки результатов деятельности других людей считать достоверными?

И в этом же духе все вытекающие последствия... 

Как по каким? По реальным результатам. Конечно для кучки обогатившихся нынешнее власть очень хороша, а для большинства нет.

[abracs]

  В общем, обычная история. Люди готовы говорить только о глобальном и заниматься великими вещами.. Убирать окурки с улиц и стирать надписи на стенах подъездов банально впадлу...

[morgan]

К Вашему сведению, у меня есть ООО, хотя в данный момент я чаще сдаю пустые балансы, так как мало работы нынче..., в то же время я являюсь наемным работником и работаю в другой организации... И скажу Вам следующее, ООО, ЧП и прочие организации могут открыть любые люди, желающие работать официально..., т.е. те кто собираются зарабатывать и платить  с этого налоги...
И Вы, извените меня, но демократия (от греческого demos - народ и kratos - власть) и есть народовластие...,
и поэтому все, что Вы написали становится для меня непонятным..., поскольку совершенно не противоречит определению данного слова... Другое дело, когда то, что есть в данный момент, называют  демократией..., в то время, когда нынешний строй ею еще не является ...  Может быть Вы это имели ввиду...? Я Вас правильно поняла?

Я Вас тоже не понимаю. Вы верите что слово демократия и есть реальное народовластие?Нынешний строй никогда не станет народовластием, сколько бы не обещали про светлое будущее. Слово демократия это дешевая подмена настоящего народовластия. Зачем гражданам клянчить что то у чиновников и депутатов, когда они сами могут потратить свой бюджет на то что нужно им?Сами зарабатывают, сами тратят вот основа народовластия. Для чего нынешняя власть так любит создавать ЧП, да только для того чтобы содрать налоги, а вот куда эти налоги идут это уже не дело тех с кого их содрали. В народовластии такового нет, потому что все знают на что они скидываются и контролируют процесс траты средств.При демократии собственность присваивается и разворовывается, при народовластии она уважается и служит самим собственникам.

[X из Казани]

Я Вас тоже не понимаю. Вы верите что слово демократия и есть реальное народовластие?Нынешний строй никогда не станет народовластием, сколько бы не обещали про светлое будущее. Слово демократия это дешевая подмена настоящего народовластия. Зачем гражданам клянчить что то у чиновников и депутатов, когда они сами могут потратить свой бюджет на то что нужно им?Сами зарабатывают, сами тратят вот основа народовластия. Для чего нынешняя власть так любит создавать ЧП, да только для того чтобы содрать налоги, а вот куда эти налоги идут это уже не дело тех с кого их содрали. В народовластии такового нет, потому что все знают на что они скидываются и контролируют процесс траты средств.При демократии собственность присваивается и разворовывается, при народовластии она уважается и служит самим собственникам.

Спрошу тогда по-другому... Как Вы представляете себе изменение теперешнего строя на тот, который Вы описали...?

[Иван Александрович]

Как по каким? По реальным результатам. Конечно для кучки обогатившихся нынешнее власть очень хороша, а для большинства нет.

Вы не понимаете сути вопроса? Кто должен по праву определять? Кто должен быть судьёй с правом окончательного и бесспорного  вынесения решения ? Критерий доверия к конкретным людям   чем должен обосновываться:
1. Тем, что человек книжек много  прочитал и славится своей эрудицией?
2. Тем, что человек смог в мутной воде сколотить капитал?
3. Тем, что обладая  определёнными качествами лидера и авторитетом, смог создать создать организацию по типу кооператива "Озеро"?
4.  Или всё же тем, кто прошёл испытания на проверку деловых, нравственных и интеллектуальных качеств, показав , тем самым, на практике приверженность простому трудовому народу?

Ваш вариант - судьи..

[morgan]

Вы не понимаете сути вопроса? Кто должен по праву определять? Кто должен быть судьёй с правом окончательного и бесспорного  вынесения решения ? Критерий доверия к конкретным людям   чем должен обосновываться:
1. Тем, что человек книжек много  прочитал и славится своей эрудицией?
2. Тем, что человек смог в мутной воде сколотить капитал?
3. Тем, что обладая  определёнными качествами лидера и авторитетом, смог создать создать организацию по типу кооператива "Озеро"?
4.  Или всё же тем, кто прошёл испытания на проверку деловых, нравственных и интеллектуальных качеств, показав , тем самым, на практике приверженность простому трудовому народу?

Ваш вариант - судьи..

Я действительно Вас не понимаю. Я конкретный гражданин со своими политическими и экономическими интересами ,и у меня есть вполне конкретные требования к президентам, премьер-министрам и депутатам. Если они справляются со своими обязанностями, за выполнения которых они получают зарплату, то они грамотные специалисты и читали правильные книги. А нравственность их как раз и состоит в том, что они честно выполнили свои обязанности.

[Иван Александрович]

Я действительно Вас не понимаю. Я конкретный гражданин со своими политическими и экономическими интересами ,и у меня есть вполне конкретные требования к президентам, премьер-министрам и депутатам. Если они справляются со своими обязанностями, за выполнения которых они получают зарплату, то они грамотные специалисты и читали правильные книги. А нравственность их как раз и состоит в том, что они честно выполнили свои обязанности.

Ну ты ещё тот ползучий змей.
Что такое "справляется со своими обязанностями"? И где граница с "не справляется"? Например, Путин справляется со своими обязанностями? И почему многие жители думают по- другому? Кто прав - путинские холуи или критики Путина?

А ещё скажи - как это ты умудрился назначить им такие зарплаты? 

[morgan]

  В общем, обычная история. Люди готовы говорить только о глобальном и заниматься великими вещами.. Убирать окурки с улиц и стирать надписи на стенах подъездов банально впадлу...

Как это не кому? Вам не нравится что мы погрязли в нечистотах, а обьяснение этому самое простое. Возьмите квитанцию на оплату услуг ЖКХ, там есть строчка об уборке улиц, подьездов, жилых территорий. Раз гыспадам за это уплачено, так давай, бери тряпку, метлу и отрабатывай бабки. Поведение населения в этой ситуации абсолютно естественно- раз за это кому то уплачено, так пускай они это и делают.

[abracs]

Как это не кому? Вам не нравится что мы погрязли в нечистотах, а обьяснение этому самое простое. Возьмите квитанцию на оплату услуг ЖКХ, там есть строчка об уборке улиц, подьездов, жилых территорий. Раз гыспадам за это уплачено, так давай, бери тряпку, метлу и отрабатывай бабки. Поведение населения в этой ситуации абсолютно естественно- раз за это кому то уплачено, так пускай они это и делают.

  Значит, когда ты, идя по улице, окурок кидаешь за кусты в газон, в этом виноваты монополисты из ЖКХ?

[Ярослав Стебко]

  Значит, когда ты, идя по улице, окурок кидаешь за кусты в газон, в этом виноваты монополисты из ЖКХ?

Но убирать - это их работа. Я вот пока курил окурки просто не выбрасывал с балкона, у меня для того пепельница имелась. Я и пустые бутылки не бросаю, но другие бросают, если это массово, пусть ЖКХ проводит разъяснительные работы, пусть детей этому в школах учат, ведь не учат, или пусть убирают.
Чисто - это как раз там где убирают, а у меня под окном дворник сметает листья в реку.

[Иван Александрович]

  Значит, когда ты, идя по улице, окурок кидаешь за кусты в газон, в этом виноваты монополисты из ЖКХ?

Бескультурье рождается в головах тех, у кого не воспитано чувство собственного человеческого достоинства. А чувство собственного достоинства, в свою очередь, не воспитуемо, если честно оработающий человек не получает для своей жизни средств, которые делают эту жизнь полнокровной. Вот такой круговорот  вещей в природе.

[X из Казани]

Мысли вслух... Меня гложат вопросы..., основной из которых: - Неужели люди сошли с ума?

- Почему возможность жить без гонок вооружения... мировое сообщество профукало...?
- Почему, вместо того, чтобы стремится к тому, чтобы  система взаимоотношений власти и народа стала лучше, (вне зависимости от того, чье персонально лицо будет  "главным" в телевизоре...), люди просто сходят сума, и опускаются до банальных оскорблений других кандидатов  и их родственников...?
Почему?

[tinpu]

Мысли вслух... Меня гложат вопросы..., основной из которых: - Неужели люди сошли с ума?

- Почему возможность жить без гонок вооружения... мировое сообщество профукало...?
- Почему, вместо того, чтобы стремится к тому, чтобы  система взаимоотношений власти и народа стала лучше, (вне зависимости от того, чье персонально лицо будет  "главным" в телевизоре...), люди просто сходят сума, и опускаются до банальных оскорблений других кандидатов  и их родственников...?
Почему?

Потому,что в современном мире, деньги решают все! А в телевизоре... Воообще все за деньги и по сценарию поставлено! $

[Альфа]

Потому,что в современном мире, деньги решают все! А в телевизоре... Воообще все за деньги и по сценарию поставлено! $

 

Новогоднее обращение путлера 2013


- Я желаю вам, дорогие россияне, чтобы в новом году все ваши желания исполнились.
- Чтоб ты сдох, - сразу загадали все россияне.

[X из Казани]

Новогоднее обращение путлера 2013


- Я желаю вам, дорогие россияне, чтобы в новом году все ваши желания исполнились.
- Чтоб ты сдох, - сразу загадали все россияне.

Вы за кого-то конкретно или просто против...?