Трудно ли сфальсифицировать лунные фотографии и киноматериалы?

[Track-Dbf]

Ни один человек с самоуважением не будет позиционировать свое "Я" в месте подобном этому...

Ясно. Вы это место используете для целей конспирации.

Прожекторы подвели NASA USA, да и осветители были не от Бога, а от сатаны. Так что... источники света на «американской» Луне и светочувствительность материалов вызывают здоровый смех.

[7-40]

Кстати, когда я спросил у уважаемого fax-а, заметил ли он в книге Елхова какие-нибудь напрямую безграмотные утверждения, то fax промолчал. Я уверен, он это сделал из вежливости, чтобы не обидеть уважаемого Елхова. Я, к сожалению, лично не знаком с Елховым, поэтому во мне борются та вежливость, которая, похоже, движет fax-ом, и понимание того, что человек никогда не поймет своих ошибок, если ему их не показать. Давайте я всё-таки побежу вежливость и рискну спросить у fax-а.

fax, Ваш коллега Елхов, комментируя вот эту фотографию:
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/s69_40308.jpg

- написал следующее (страница 172 его книги): "объяснение здесь очень простое – чем ближе объект расположен к осветительному прибору, стоящему на низком штативе, тем длиннее тень от него" (выделение мое).

Скажите, уважаемый fax: Вы тоже думаете, как Елхов, что чем ближе объект расположен к осветительному прибору, тем длиннее тень от него? Конечно, если Вы стесняетесь перед коллегой ответить честно, то не нужно отвечать вовсе. Если Вы не ответите, то мы всё поймем и так, чего уж там.

[7-40]

Уже ДВАЖДЫ за последние сутки fax попадается на откровенной подтасовке.
Выше и здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=240616.msg3029469#msg3029469

Простите, а в чем там подтасовка? Я не вижу. fax вполне мог не знать и не понять, что это - нарезка из разных кадров. И уж тем более он не мог знать, "откуда во время съемки в симуляторе, ещё до полета, знали, как будет ЛМ стоять по отношению к Солнцу". Он ведь не разбирается в программе "Аполлон", почти ничего о ней не знает, и вообще практически не имеет никакого понятия о космонавтике. Но на его вопрос ответить просто.

Действительно, еще до полета было достаточно хорошо известно, как будет ЛМ стоять по отношению к Солнцу. Ориентация ЛМ специально выбиралась такой, чтобы при управлении им солнце светило астронавтам в спину. Для этого было много причин. Во-первых, солнце при этом не ослепляло их. Во-вторых, тени на поверхности лежали относительно ЛМ так, чтобы астронавтам было проще ориентироваться в процессе управления. Даже сама длина теней специально выбиралась перед посадкой такой, чтобы обеспечить максимальный контраст поверхности при достаточной освещенности. Поэтому существовали ограничения на минимальную и максимальную высоту солнца в момент посадки, и время посадки выбиралось таким, чтобы солнце находилось в заданном диапазоне высот. Поскольку ориентация ЛМ при посадке была заранее задана (передний люк на запад), то в момент посадки она не могла значительно отличаться от выбранной. Разумеется, в процессе посадки вручную и ручного управления ЛМ на завершающем участке астронавты могли немного повернуть ЛМ по рысканью в ту или иную сторону. Но величина этого поворота не могла быть очень большой - просто невозможно было, например, чтобы ЛМ стал к солнцу боком. В частности, при посадке А-11 поворот ЛМ по крену составлял около 13 градусов к югу, при посадке А-12 - около 9 градусов к северу, и т. п.

Таким образом, еще до посадки было хорошо известно, что ЛМ должен оказаться на лунной поверхности, стоя люком на запад плюс-минус небольшой поворот вправо или влево, если во время окончательного снижения и прилунения астронавты возьмут управление на себя.

[aj26]

С Сибрелом произошло гораздо более страшное несчастье. То, что называется "ума нет - считай, калека". Его теория "круглое окно изображает диск Земли" просто невозможна. Космический корабль движется по низкой околоземной орбите с такой скоростью, что облачный рисунок в буквальном смысле плывет мимо окна на глазах, ни на секунду не останавливаясь.

Да, статичную картинку с облаками получить на НОО более чем непросто. Но толмач что-то толковал про слайд с облаками, типа, они показывали статичную картинку в иллюминаторе Уже не помню, было ли это у Сибрела.

[Track-Dbf]

 Ориентация ЛМ специально выбиралась такой, чтобы при управлении им солнце светило астронавтам в спину. Для этого было много причин. Во-первых, солнце при этом не ослепляло их. Во-вторых, тени на поверхности лежали относительно ЛМ так, чтобы астронавтам было проще ориентироваться в процессе управления. Даже сама длина теней специально выбиралась перед посадкой такой, чтобы обеспечить максимальный контраст поверхности при достаточной освещенности. Поэтому существовали ограничения на минимальную и максимальную высоту солнца в момент посадки, и время посадки выбиралось таким, чтобы солнце находилось в заданном диапазоне высот. Поскольку ориентация ЛМ при посадке была заранее задана (передний люк на запад), то в момент посадки она не могла значительно отличаться от выбранной. Разумеется, в процессе посадки вручную и ручного управления ЛМ на завершающем участке астронавты могли немного повернуть ЛМ по рысканью в ту или иную сторону. Но величина этого поворота не могла быть очень большой - просто невозможно было, например, чтобы ЛМ стал к солнцу боком.

   О закате Солнца вручную, ещё расскажите, пожалуйста.  

Если у человека есть мозг - он будет долго смеяться над этой ерундой. Ну, а если мозга нет... значит человек нам попался о***енный. Причём о***енный с детства.

[Track-Dbf]

Уважаемый 7-40!

Смотри-ка - сейчас обведёт вокруг пальца 7-40. 

[Coзерцaтeль]

Ну, кого сегодня обвели - уже ясно...
Ждем ответной реакции.

[aj26]

Альфа, подтирайте достойно, коли подписалась!

Не, это у меня самомодерация.

[Track-Dbf]

Ну, кого сегодня обвели - уже ясно...
Ждем ответной реакции.

Четырех американских военных, придерживающихся анархических взглядов, обвинили в подготовке государственного переворота в США и покушения на президента страны Барака Обаму. Эти обвинения, как сообщает Associated Press, озвучил прокурор во время слушаний по делу о двойном убийстве в декабре 2011 года.

И среди американских военных всего четыре анархиста!    Похоже кто-то больше четырёх не умеет считать.

[Coзерцaтeль]

Четырех американских военных, придерживающихся анархических взглядов, обвинили в подготовке государственного переворота в США и покушения на президента страны Барака Обаму.

Фантазии иссякли у опровергастовского движения? Надоело фольгу опровергать?
Разоблачите макдональдс!

[7-40]

Да, статичную картинку с облаками получить на НОО более чем непросто. Но толмач что-то толковал про слайд с облаками, типа, они показывали статичную картинку в иллюминаторе Уже не помню, было ли это у Сибрела.

Я не слежу за переводческими успехами deli çevirmen. Но идея Сибрела как раз состояла в том, что астронавты, будучи на околоземной орбите, якобы показывали настоящую Землю через круглый иллюминатор, так что Земля заполняла иллюминатор целиком и выглядела круглой благодаря круглой рамке иллюминатора (на которую накладывали какую-то штуку, чтоб закрыть один кусок Земли и изобразить таким образом ненулевую фазу). Такой способ невозможен. Теоретически еще можно попытаться сделать это в течение нескольких секунд; правда, и тогда рисунок облаков будет произволен и совсем не похож на настоящую картину Земли издали, так как при виде на Землю целиком хорошо заметно, что облака непременно образуют структуры, вытянутые в широтном направлении, согласно характерным глобальным направлениям ветров). Однако совершенно невозможно делать это дольше, чем несколько секунд: корабль просто уходит по орбите на десятки километров, и вид облаков в пределах окна меняется.

[НеПрохожий]

С Сибрелом произошло гораздо более страшное несчастье.

 Елхов при этом прикрылся своим авторитетом и мнимым профессионализмом (которого у него, при всем уважении, в данной области нет). И что теперь могут подумать люди, которые прочитают подобный пассаж уже у Елхова? Что мэтр, извините, утратил разум? Или, того хуже, что он наплевал на свой профессионализм и просто намеренно клевещет, не заботясь нисколько о правдоподобности своих разоблачений?

Уже только за то, что на удочку Сибрела попадаются такие уважаемые люди, как Елхов, Сибрел заслуживает хорошей взбучки.

1. С Вениамином произошло несчастье...при родах голову ему повредили и сильно.
2. Елхов как и Путин не авторитет
3. Елхов разум не терял в отличии от Пустынского.
4. Елхов неточен в непринципиальных деталях в основном  он сделал все верно. Респект Елхову
5. Пустынский за НАСаскотства достоин не просто взбучки а хороших п....лей!

[Coзерцaтeль]

4. Елхов неточен в непринципиальных деталях в основном  он сделал все верно. Респект Елхову

Елхов неточен в принципиальных вещах. Которые ставят крест на его выводах.

[НеПрохожий]

Разоблачите макдональдс!

Наблюданутый опровергун ещё тот! Опроверг фотографии НАСА со звездами

[НеПрохожий]

было ли это у Сибрела.

Сибрел не читал Большой Космический Обман США, он бы сразу понял, что АстронаХты в космосе НЕ БЫЛИ ВООБЩЕ!!!

[Track-Dbf]

Наблюданутый опровергун ещё тот! Опроверг фотографии НАСА со звездами

+

Здесь же без двадцати восемь пояснял, ориентация при посадке лунного пепелаца была такой, что не было видно звёзд. Даже в ручном режиме.  

Пацана можно понять с его объяснениями - ему без двадцати месяцев восемь лет.

[Track-Dbf]

Фантазии иссякли у опровергастовского движения? Надоело фольгу опровергать?
Разоблачите макдональдс!

Coзерцaтeль, видели кадры посадок на бетонные площадки систем автоматического взлёта и посадки, оборудованных ракетными двигателями? Если бы видели - то понимали бы: нет на Луне бетонных площадок для посадки.

Теперь почему невозможно "возвращение" США-банкротов на Луну. Это "возвращение" перечеркнёт горы их бредятины о первом "полёте". Здесь не только в технике дело.

Дело в том, что первый же реальный полёт на Луну перечеркнёт всю ложь США-банкротов об источниках света на «американской» Луне и светочувствительность материалов.

[7-40]

Coзерцaтeль, видели кадры посадок на бетонные площадки систем автоматического взлёта и посадки, оборудованных ракетными двигателями? Если бы видели - то понимали бы: нет на Луне бетонных площадок для посадки.

Как же легко опровергнуть советские луноходы и грунточерпалки. Раз - и всё, сказал, как отрезал: "нет на Луне бетонных площадок для посадки". И из истории советской космонавтики с корнем вырваны истории самых успешных советских АМС.

Ах да, я забыл. Бетонные площадки для посадок нужны только американской технике. Советская садится и без бетона. Потому что советская техника - идеологически правильная техника. Ей бетон ни к чему, не то, что буржуям проклятым.

[Oleg K]

Я думаю, что Админ таким образом проверяет степень их "заинтересованности" в работе на форуме. Нормальный человек с самоуважением (например я) после таких шуточек с профайлом покинул бы форум, благо в интернете много аналогичных. Но не таковы наши удальцы: бизнес, ничего личного. И резиновый хребет. Они всегда возвращаются

У Спасина висит "железный гомосек", а раз до сих пор не ушел, то он и есть сексуальное меньшинство.   Бигфил, тут сто раз уже говорили, что любые факты Ваша братия трактует в пользу аферы. Если бы, к примеру, ушли после таких лейблов, то Вы бы сказали, что застремались что их разоблачили и свалили. Я вот, когда не пишу на БФ (а бывает по длительным периодам), то в Лунке меня поминают, что сбежал, т.к. "сказать нечего", а как чего-то напишу, то идет вой, что "гранты отрабатываю".  

[Oleg K]

Синьоры, а Вы вообще не забыли из-за чего начался сыр-бор? Сударь Якубович заявил, что на снимке кукольный ровер с игрушкой, т.к. она во время движения НЕПОДВИЖНА. А теперь выясняются шарниры на манекенах, какие-то рельсы и проч. хрень. Ну так если неподвижность не критерий "кукольности", то о чем вообще разговаривать? Аргумент Якубовича будем считать, убран. Это не объективный критрий.