Трудно ли сфальсифицировать лунные фотографии и киноматериалы?

[Oleg K]

то, что это ВРАНЬЕ НАСАлгунов это Аксиома.
Для барнаульских неумных адвокатов сообщаю, что"Аксиома (греч. axíōma — удостоенное, принятое положение, от axióō — считаю достойным), положение некоторой данной теории, которое при дедуктивном построении этой теории не доказывается в ней, а принимается за исходное" (БСЭ)

А что у нас "аксиома"? Кукла или чел в павильоне? Так эти две "аксиомы" друг другу противоречат.  Монтаж кадров является аксиомой - это слишком сказано.

[Oleg K]

Такое колесо на Земле сразу же деформируется без вариантов. На таком колесе ездить на Земле на реальном авто невозможно

По цементно-песчанной смеси на скорости 10 км/ч?  Или у тебя это тоже "аксиома"?   

[НеПрохожий]

По цементно-песчанной смеси на скорости 10 км/ч?  Или у тебя это тоже "аксиома"?   .

Для туповатых и невежественных барнаульских адвокатов:
НА "ЛУНЕ" НАСА КАМНЕЙ МНОГО ВИДНО

[НеПрохожий]

Хорошо, модели подходящие были. Но в упомянутом клипе они не использовались, поскольку в кадре есть астронавт.
Нагрузки в тонну не было, но ездили действительно не на Земле, это факт.
На последних приведенных мной съемках не макет, а настоящий электромобиль и астронавты в скафандрах, а не куклы.

"Путешествие на Луну" найти в сети нетрудно.

1. Актер есть перед экраном с "луной"
2. Была не менее тонны вместе с реквизитом и клоунами. Хотя НАСА врет про массу 210 кг и 490 кг нагрузки.
3. Речи о Луне быть даже не может! Вопрос упирается в том КАК сняли НАСАлгуны свое шоу на Земле: С куклами или с Актерами?
Но все было проще: использовали и Актеров и кукол.
4. Американцы не смотрели  фильм "Луна" СССР 1965 г. и натворили много глупостей

[Oleg K]

Есть ещё одна причина по которой использовали  именно макет в песочнице. Это железное колесо "лунной" телеги .
При земной гравитации такая  телега бы деформировала бы покрытие "лунного" колеса телеги НАСА и ездить на такх колесах с такой нагрузкой -до 1 тонны невозможно. А показать надо и клоунов и телегу и "лунное" колесо: выход песочница и макеты.

Такое колесо на Земле сразу же деформируется без вариантов. На таком колесе ездить на Земле на реальном авто невозможно

Самое прикольное что фото наш ювелир  взял с википедии:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Лунный_автомобиль
Где чОрным по белому написано:
Конструкция колеса включала алюминиевый диск и покрышку диаметром 81 см и шириной 23 см. Покрышка была выполнена из плетёной стальной проволоки (волокон) толщиной 0,84 мм с цинковым покрытием. Порядка 50 % от площади покрышки занимал специальный титановый протектор для надёжного контакта с грунтом. Над колёсами располагались пылевые щитки.

Лунный автомобиль обладал массой в 210 кг и грузоподъёмностью в условиях лунной силы тяжести в 490 кг.
Ну и где тут тонна и почему подобная конструкция должна "деформироваться без вариантов"? Очередная аксиома?
НеПрохожий,а ты под аватаркой напиши: все, что я сказал - это аксиома и не требует никаких доказательств.  

[vsvor]

Еще  раз:


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=mmJtWHC5-ng

Начало  поездки - 6:23
Астронавт появляется в кадре - 10:58
Кадры с остановки - 13:20
Окончание поездки - 21:30

На youtube качество плохое, на rutracker гораздо лучше. Жду комментариев. Опровергатели, признаете ли вы, что снята поездка на реальном электромобиле, а не на макете в масштабе 1/6?

[Oleg K]

2. Была не менее тонны вместе с реквизитом и клоунами. Хотя НАСА врет про массу 210 кг и 490 кг нагрузки.

А чо врет-то? Это при реале надо аппартуру возить, а на съемках там макеты из пластика. И "скафандры" там с пенопластовыми рюкзаками.  Откуда 2 клоуна на тонну потянут?

[НеПрохожий]

Конструкция колеса включала алюминиевый диск и покрышку диаметром 81 см и шириной 23 см. Покрышка была выполнена из плетёной стальной проволоки (волокон) толщиной 0,84 мм с цинковым покрытием. Порядка 50 % от площади покрышки занимал специальный титановый протектор для надёжного контакта с грунтом. Над колёсами располагались пылевые щитки.

Для тупых и глупых барнаульских адвокатов:
1. Я лично не ювелир, хотя у меня работают профессионалы ювелиры.
2. Стальная проволока в виде сетки при такой езде что показали америкосы ДЕФОРМИРУЕТСЯ!
3. Титановый протектор этот процесс не сможет остановить
4. Аксиома: барнаульский адвокат глупый и невежественный тип

[НеПрохожий]

А чо врет-то?

Аналогичный багги аналогичных размеров:
Весовые параметры багги: масса багги - 560 кг
Алюминий бы такие гонки не выдерджал, что показали НАСАлгуны.
Плюс по 100 кг актеры и 300 декорации
Приблизительно тонна. Но и при меньшей массе проволока из стали на колесе смялась бы без вариантов

[НеПрохожий]

Нет никакого "Балыкчи" это зверяцкое название. Насаранец читать не умеет!
Созерцанутый так и рвется отправиться вслед за олегом 1000 и прочими отморозками.

[Oleg K]

Аналогичный багги аналогичных размеров:
Весовые параметры багги: масса багги - 560 кг
Алюминий бы такие гонки не выдерджал, что показали НАСАлгуны.
Плюс по 100 кг актеры и 300 декорации
Приблизительно тонна. Но и при меньшей массе проволока из стали на колесе смялась бы без вариантов

Причем тут некий "аналогичный багги"? Ровер в музеях имеется в оригинальном виде. Вот тебе домашнее задание. Изучай-переводи. Английская вика.:
http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Roving_Vehicle
Самый последний абзац внизу. Актеры по сотке, согласен, а 300 кг откуда реквизита если там все пластмасса? И при чем тут некие насалгуны, которые что-то показали? Есть натурные испытания макетов или аналогов? Кто, где, когда этим занимался? Или ты сделал вывод "смялась бы без вариантов", алюминиевую проволоку в руках разгибая? 

[НеПрохожий]

Причем тут некий "аналогичный багги"? Ровер в музеях имеется в оригинальном виде. Вот тебе домашнее задание. Изучай-переводи. Английская вика.:
http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Roving_Vehicle
Самый последний абзац внизу. Актеры по сотке, согласен, а 300 кг откуда реквизита если там все пластмасса?

НАСАранец забыл про лопаты и камни ...с "Луны"
Повторю для тупых барнаульских адвокатов, что и 260 кг хватит, чтобы смять стальную проволоку на колесе "лунной" телеги

[НеПрохожий]

Это все смять много  силы и массы соответственно не нужно прилагать. Надавил и все в поверхности вмятина

[НеПрохожий]

А насчет  лишней нагрузки, так амеры сами декларируют  разных предметов:

[Lucum]

Нужны радиоуправляемые модели из 60-х.

  Советская подойдёт?

[НеПрохожий]

  Советская подойдёт?

Да точно! Но НАСаранец уже признался что он не прав!

[vsvor]

Нужны радиоуправляемые модели из 60-х.
  Советская подойдёт?

Конечно, нет. Нужна модель, которая в 6 раз меньше ровера. Впрочем, это не  принципиально, если поездка  все равно снималась на полноразмерном электромобиле.

(И на Луне )

[НеПрохожий]

Конечно, нет. Нужна модель, которая в 6 раз меньше ровера. Впрочем, это не  принципиально, если поездка  все равно снималась на полноразмерном электромобиле.

(И на Луне

"Луна" эта была в павильоне и в песочнице. А вот дымок позади "лунной" телеги выдает, что это был не электромобиль!

[Coзерцaтeль]

  Советская подойдёт?

Луноход никогда небыл на Луне. Он дальше песочниц Мосфильма и покатушек по пустырям на Земле не летал и не ездил.

[Fed_OR]

Аналогичный багги аналогичных размеров:
Весовые параметры багги: масса багги - 560 кг
Алюминий бы такие гонки не выдерджал, что показали НАСАлгуны.
Плюс по 100 кг актеры и 300 декорации
Приблизительно тонна. Но и при меньшей массе проволока из стали на колесе смялась бы без вариантов

    Это на Земле. Ровер же ездил по поверхности её спутника под названием Луна. Об этом все нормальные люди с мозгами, не пострадавшими от ненависти к более успешным американцам знают.