Трудно ли сфальсифицировать лунные фотографии и киноматериалы?

[7-40]

То движение, которое вы видите в этом gif-е, наполовину фиктивно.
Если рассмотреть по кадрам,  чем там пытаются кичиться защитники НАСА, то мы увидим, что, как утопающий, они хватаются за последнюю соломинку.
Ведь они смогли отыскать всего-навсего 3 кадрика (прописью - всего ТРИ кадрика) в видеозаписи.

<...>

Причем рука видна только во 2-м и 3-м кадрике, в первом - её ещё не видно. Сколько по времени длятся два кадрика? Сколько сотых или десятых долей секунды? Посчитали?
Моргнуть не успеете за это время!
И вот с этими двумя замыленными кадриками защитники НАСА, как курица с яйцом, носятся уже не первый день.
Почему я говорю, что то движение, которое мы видим в файле gif, НАПОЛОВИНУ фикция?
Покажу это вначале на примере улитки.

<...>
Ну какие же они наивные, эти защитники НАСА. А впрочем, они не наивные, они прикидываются дурачками, и дохлую крысу пытаются продать  за слона.

fax, знаете, я вынужден признать, что многое сейчас выглядит так, будто нас пытаются обдурить, причем очень примитивно. Впрочем, я убежден, и здесь дело не в нечестности, а в Вашей исключительной невнимательности.

Я напомню ещё раз историю дела. Всё началось с того, что Вы с Якубовичем стали утверждать, что ровер игрушечный, снят в павильоне и на нем сидит "абсолютно неподвижный" (слова Якубовича) макет. Вам стали показывать, что на самом деле макет вовсе даже не неподвижный. В том числе стали показывать и этот фрагмент телезаписи.

Вы поначалу дали понять, что вообще не видите на этом фрагменте никакого движения, а вместо него видите только брак. Вот Ваши слова и картинка: "Вместо движения руки я вижу вот это". Тогда Вам было показано, что Вы (из-за невнимательности, разумеется) вырезали из записи 4 кадра с браком и совершенно не обратили внимания на несколько кадров между ними, где происходит движение. aj26 смотнировал для Вас эти кадры вот здесь: http://savepic.su/2399006.gif . Ясно видно, что происходит движение в течение 6 кадров.

Вы же сейчас, вместо того, чтобы открыто признать свою ошибку (да, мол, не заметил, движение есть) опять потратили кучу пара на то, чтобы доказать будто движение руки на самом деле не возвратное, а происходит всего лишь в одну сторону, что кажущееся махание туда-сюда - это кинематографический эффект. И так разошлись, что опять влепили несколько картинок и даже умудрились ошибиться с числом кадров движения в три раза: 6 штук у Вас превратились в 2.

Уважаемый fax, никто здесь ни словом, ни духом не пытался никого убедить в том, что движение руки возвратное. Как всегда при изготовлении подобных анимаций, Вам всего лишь показывали само наличие движения. Весь Ваш пар настолько ушел в свисток, что остался один свист. Вам показали, что движение присутствует на 6 кадрах, и из Ваших слов про "движение ... наполовину фиктивно" смысл имеет лишь то, что Вы, наконец, осознали само наличие движения на этих кадрах. Все остальное неважно, хотя и это, думается, можно считать некоторой победой (в первую очередь Вашей над собой), потому как вначале Вы вообще отрицали это движение, потом не смогли его увидеть, даже вырезая кадры из последовательной съемки, и всё это длилось несколько дней, тогда как я заметил движение сразу на исходной записи и был удивлен, что Вы бросились в безнадежный и заведомо обреченный спор о самом его наличии.

Но я уверен, что теперь-то мы найдем общий язык: Вы, наконец, сумели убедиться в том, что движение реально (Вам осталось только пересмотреть все 6 кадров, чтобы осознать, что Ваша цифра 2 - неправильная цифра). Возможно, Вы захотите и Якубовичу передать, что фигура на ровере движется. То есть теперь в Вашей теории неподвижной кукле на смену пришел подвижный манекен, который машет руками и тянется к блокноту. Правильно?

[НеПрохожий]

    Это на Земле. Ровер же ездил по поверхности её спутника под названием Луна. Об этом все нормальные люди с мозгами, не пострадавшими от ненависти к более успешным американцам знают.

Нормальные люди поняли давно, что американцы нагло врут про свои полеты на Луну.
Ненормальные типа этого клоуна США  за отсутствием разума этого осознать не могут.
НАСаранец ошибается ненависти к США и к американцам лично у меня нет

[НеПрохожий]

я вынужден признать, что многое сейчас выглядит так, будто нас пытаются обдурить, причем очень примитивно.

Но я уверен, что теперь-то мы найдем общий язык: Вы, наконец, сумели убедиться в том, что движение реально (Вам осталось только пересмотреть все 6 кадров, чтобы осознать, что Ваша цифра 2 - неправильная цифра). Возможно, Вы захотите и Якубовичу передать, что фигура на ровере движется. То есть теперь в Вашей теории неподвижной кукле на смену пришел подвижный манекен, который машет руками и тянется к блокноту. Правильно?

1. Пустынский постоянно пытается обдурить вслед за НАСалгунами население Земли, своими  нелепыми рассуждениями.
2. Если Актер перед экраном то реальное. Но и куклы могут иметь вполне реальные движения. Кукольная мультипликация известна и применяется в кино давно

[Fed_OR]

Нормальные люди поняли давно, что американцы нагло врут про свои полеты на Луну.
Ненормальные типа этого клоуна США  за отсутствием разума этого осознать не могут.
НАСаранец ошибается ненависти к США и к американцам лично у меня нет

     Зато другие знатно истекали желчью даже по случаю смерти героя:
"Мерзкий жулик клоун вдобавок чужой, всегда жулик даже после смерти."
Армстронг - человек, своим многолетним враньем работавший на авторитет Юсании - это понятно? Авторитет Юсании, в свою очередь, привел к безнаказанным массовым убийствам несметного количества людей во всем мире, в том числе десятков миллионов соотечественников на территории разрушенной авторитетом Юсании моей Родины - Советского Союза, - это тоже понятно?
Итак, Армстронг является информационным агентом шайки жидо-фашистских преступников, и для меня вопрос - как к нему относиться? - не стоит: как к мерзавцу, руки которого обагрены той же кровью, которой они обагрены у пентагоновских военных преступников."
    

[НеПрохожий]

Он не Герой, он Актер: Народный Заслуженный актер США:

[НеПрохожий]

Это надо выделить - и в подпись!

Свинобазу НАСа ранцам здесь устроить не дадут. А этот отморозок рвется вслед за Вовой Щербаком и олегом 1000

[vsvor]

НАСАранец что-то перепутал! Ничего такого лично я не утверждал.

Утверждаете постоянно:

Нормальные люди поняли давно, что американцы нагло врут про свои полеты на Луну.

Королев, Глушко, Мишин, Черток, Феоктистов и многие другие были уверены, что американцы не врут. Более того, из всех сотрудников космической отрасли понятливых (вроде Вас) найдется раз-два и обчелся. Остальные, включая Королева, по вашему мнению, - тупицы?

[НеПрохожий]

Утверждаете постоянно:Королев, Глушко, Мишин, Черток, Феоктистов и многие другие были уверены, что американцы не врут. Более того, из всех сотрудников космической отрасли понятливых (вроде Вас) найдется раз-два и обчелся. Остальные, включая Королева, по вашему мнению, - тупицы?

Повторю для тупых :
Академиков и профессоров , докторов физмат наук обдуривают мошенники в лохотрон, у мошенников часто образование три класса и тюремный коридор. Бывает.
Не сразу приходит у обманутых  понимание, что их обманули!
Спецы из Роскосмоса ВСЕ до единого знают Правду но молчат: Бизнес ничего личного. Амеры финансируют и покупают много чего у России и поэтому : "Клиент всегда прав"

[vsvor]

Академиков и профессоров , докторов физмат наук обдуривают мошенники в лохотрон, у мошенников часто образование три класса и тюремный коридор. Бывает.
Не сразу приходит у обманутых  понимание, что их обманули!

Черток свои книги писал в 90-е годы. Четверть века думал, мнение почему-то осталось прежним. То же самое с Мишиным и Феоктистовым. И это не денежные дела, а их специальность - то, чем они всю жизнь занимались.

Спецы из Роскосмоса ВСЕ до единого знают Правду но молчат: Бизнес ничего личного.

1) А при советской власти почему молчали?
2) Значит, спецы Роскосмоса лгуны и мошенники. Все равно вы - типичный русофоб.

[7-40]

Эта фраза про 10 км, которые проехал ровер, вызывает у меня только смех. Посмотрите ещё раз видео. Все проезды сняты на площадке, не больше футбольного поля.
Пока что нет ни одного доказательства, что ровер ездил по Луне.

Это для Вас нет доказательств. Для мирового научно-технического сообщества есть, и в ассортименте. Вы, конечно, можете их отрицать и считать, что персонально для Вас доказательств нет, но это вопрос, который лежит более в плоскости веры и мировоззрения, а не объективных фактов.

Мы ни разу не видели во всех этих длинных и скучных проездах, чтобы астронавт появился перед кинокамерой во весь рост. Метод мультипликации сразу бы выдал всю бутафорию! Тогда сразу бы стало видно, что куколка не может делать "пружинящих прыжков", а может только плоско шаркать по песку, не поднимая ног.

А почему, собственно? Вы сомневаетесь в могуществе американских мультипликаторов?

Поэтому куколка перед объективом появляется почти всегда лишь по пояс. Никогда не видны ноги ниже колен.

Хм. То есть вот здесь http://footagevault.com/clip/FTV-0002355 , и на продолжении здесь http://footagevault.com/clip/FTV-0002356 , мы видем "куколку"? Неплохо. Непонятно только, почему Вы отказываете американским мультипликаторам, изотовившим такую "куколку", в способности приделать ей ноги. Мне так кажется (по незнанию, наверное), что изобразить на "куколке" работу рук и даже пальцев по отдельности всяко сложнее, чем заставить ее прыгать. Но Вам виднее, Вы ж профессионал.

Однако хочу заметить, что Ваш павильон с ровером становится довольно интересной и живописной площадкой. Если раньше в Ваших с Якубовичем представлениях это была лишь песочница с нарисованным фоном и неподвижным манекеном на радиоуправляемой машинке, то сейчас этот павильон населен "куколками", которые перемещаются вокруг ровера, как настоящий астронавт, выполняют активные работы руками и кистями рук. Дальний же план ожил, при езде ровера на заднем плане вырастают из-под горизонта горы. Безжизненный пейзаж значительно оживился, в нем уже нет ничего неживого. Ровер движется, из-под колес летит грунт, пейзаж меняется, на горизонте вырастают горы, фигурки астронавтов слезают с ровера и прыгают вокруг него, поправляют антенну, берут инструменты... Благодать! Все как на настоящей Луне. Не отличить.

[Lucum]

Конечно, нет. Нужна модель, которая в 6 раз меньше ровера. (И на Луне )

  Зачем? Увеличь проволоку до 2 мм и будет прекрасно бегать по Земле.

[Fed_OR]

Повторю для тупых :
Академиков и профессоров , докторов физмат наук обдуривают мошенники в лохотрон, у мошенников часто образование три класса и тюремный коридор. Бывает.
Не сразу приходит у обманутых  понимание, что их обманули!
Спецы из Роскосмоса ВСЕ до единого знают Правду но молчат: Бизнес ничего личного. Амеры финансируют и покупают много чего у России и поэтому : "Клиент всегда прав"

         Объясняю:
Академики и профессора не занимаются лохотронами, их область знаний лежит в другой плоскости. Вот там их и невозможно обмануть (если они профессионалы).
Вы же утверждаете, что все советские (и российские) специалисты в области космонавтики или непроходимые тупицы или купленные предатели.
Презрение опровергателям, позорящим Родину!

[НеПрохожий]

Черток свои книги писал в 90-е годы. Четверть века думал, мнение почему-то осталось прежним. То же самое с Мишиным и Феоктистовым. 1) А при советской власти почему молчали?
2) Значит, спецы Роскосмоса лгуны и мошенники.

Эти люди , Королев в частности прошли этапы и  нары тюремные им знакомы, страх перед этим подсознательный остается на всю жизнь. Совковые люди имели такой менталитет: Партия сказала "Летали" значит "летали".
Главари кпСС получили личные подарки, стране выдали кредиты, дали поблажки и ...поэтому совки молчали. Что логично
Спецы Роскосмоса-БИЗНЕСМЕНЫ. Принцип Бизнеса: Клиент всегда прав.
Русофобы не предсказывают разрушение и развал США и доминирование России в новом мире, а я делаю именно такой прогноз

[НеПрохожий]

Вы сомневаетесь в могуществе американских мультипликаторов?

Хм. То есть вот здесь http://footagevault.com/clip/FTV-0002355 , и на продолжении здесь http://footagevault.com/clip/FTV-0002356 , мы видем "куколку"? Неплохо. Непонятно только, почему Вы отказываете американским мультипликаторам, изотовившим такую "куколку", в способности приделать ей ноги. Мне так кажется (по незнанию, наверное), что изобразить на "куколке" работу рук и даже пальцев по отдельности всяко сложнее, чем заставить ее прыгать. Но Вам виднее, Вы ж профессионал.

Пустынский клоун США не в курсе, что такие куклы есть не только в США и были тоже давно использованы в кино

[Coзерцaтeль]

Эти люди , Королев в частности прошли этапы и  нары тюремные им знакомы

И что? Отупели от этого и не обнаружили подвоха в американской программе?

[НеПрохожий]

       
Академики и профессора не занимаются лохотронами, их область знаний лежит в другой плоскости. Вот там их и невозможно обмануть (если они профессионалы).
Вы же утверждаете, что все советские (и российские) специалисты в области космонавтики или непроходимые тупицы или купленные предатели.

Для тупых НАСаранцев:
Судебная практика показывает такие случаи обмана людей с образованием и степенями жуликами без образования.
Обмануть можно любого, зомбировать лоха и загипнотизировать его.
НАСАранец плохо читает, патриот США будет о России  радеть- это забавно!

[НеПрохожий]

Отупели от этого и не обнаружили подвоха в американской программе?

Для совсем тупых:
Королеву не показывали , например, капсулу Джемини или Меркурия, которые прилетали из "космоса" свежепокрашенными. Он бы обратил на это внимание. Им не давали подробную информацию о деталях "полета" Америкосов. Но они были в щрке от "успехов" США, которых в принципе быть не могло.

[7-40]

http://www.youtube.com/watch?v=N5ZBKKWHRTs&feature=player_embedded#!

Сначала идет актер до 40 секунды, а потом хрен его знает, может и манекен до 59 сек
МОНТАЖ

Вот! Иногда, НеПрохожий, Вы,  порой кажетесь даже профессиональнее самого fax-а. Во всяком случае опережаете его на шаг. Вот, Вы распознали движение и поняли всю бессмысленность попыток его отрицать тогда, когда fax еще только трепыхался, делал веселые картинки и жег рассказами про ракурс, хоть сразу было ясно, что никаким ракурсом видимое движение не объяснить. Вы уже все поняли, а он еще нет.

Так и здесь. Вы очень правильно заговорили об актере. fax-ову теорию куклы, которую можно показывать только выше колен, здесь не спасти, это ясно. Гораздо проще ее выкинуть и вернуться к теории актеров. По крайней мере это не выглядит настолько нелепо, как кукольная теория. Молоцца, в общем. Хвалю.

[Coзерцaтeль]

Для совсем тупых:
Королеву не показывали , например, капсулу Джемини или Меркурия, которые прилетали из "космоса" свежепокрашенными. Он бы обратил на это внимание. Им не давали подробную информацию о деталях "полета" Америкосов.

А ты откуда знаешь, какая информация была доступна Королеву? Свечку держал???

[НеПрохожий]

   При том, что ключевые спецы в России куплены Штатами?

Тупой НАСаранец не в курсе бизнеса Роскосмоса  и получение фантиков ФРС США за  продажу много чего.
У бизнесменов понятие совести часто не рентабельная вещь. Это увы так