Трудно ли сфальсифицировать лунные фотографии и киноматериалы?

[Lucum]

Пожалуй, если бы я работал в службе, задачей которой было бы убеждение людей в правдивости официальной версии 11/09, то я бы порекомендовал специально вбросить подобную идиотскую версию, чтобы потом показывать на уцепившихся в неё опровергателей и говорить: ну что вы, сами не видите, насколько нелепы теории заговора и насколько неадекватные люди стоят за ними! разве можно относиться таким теориям и к их приверженцам серьезно? Да это просто либо полные дураки, либо нездоровые люди.

  Вот за что я тебя люблю — ты очень часто говоришь абсолютно правильные вещи — почти как Жириновский. И в этот раз ни прибавить ни отнять — сразу же при поддержке НАСА был снят Каприкорн-Ван с прокатом по всему миру. А дальше, таки да, из налетевших мух отбирались…
  Упс, ты тут за 9/11, а я…
  Да-да, самолёты могли повредить эту халтурную конструкцию. Оцениваем красоту и хлипкость близнецов, глядя на просвет:

[Lucum]

Друг мой, задачки я выложил. Если вы даже на эти вопросы ответить не сможете - это будет значить, что вы ни черта не понимаете в динамике космических полетов.

  Ой, а к чему такие сложности? Возьми его задачку для старшей ясельной группы:

Прыжки телеги под углом 30*

  И закатай НеПрохожего под плинтус.
  Я тебе даже анимашку дам:



  Скорость движения левого переднего колеса вверх по склону  — четверть оборота за 6 кадров — 2,5 м/с. Глубина — полколеса. Длина подъёма — 10 кадров.
  Давай, тут же всё более наглядно чем в каких-то космических полётах.

[vsvor]

Скорость движения левого переднего колеса вверх по склону  — четверть оборота за 6 кадров — 2,5 м/с. Глубина — полколеса. Длина подъёма — 10 кадров.
  Давай, тут же всё более наглядно чем в каких-то космических полётах

А что тут комментировать? Тачку нельзя заменять  точкой, извиняюсь за каламбур. Когда на Земле автомобиль едет по дороге с перепадами высот, он далеко не всегда взлетает над дорогой, даже если скорость 20 м/с. Скажем, с подъема под углом 5 градусов переходим на горизонтальный участок. Подпрыгнет ли машина? По той же формуле дальность прыжка должна быть 7 м. А на самом деле?

Кроме того, на gif-е переднее правое колесо все-таки совершает прыжок.

[НеПрохожий]

Друг мой, задачки я выложил.

НАСараны мне не друзья.
 Под насарановские дудки я никогда не плясал.
НАСАран может почитать  в учебнике Физике про формулу Циолковского и решить эти задачи , если у него загорелось

[НеПрохожий]

 О-пля, ты чего это, Одноглазый, с утра пораньше так разошёлся?

Ему последний глаз ещё не выбили? Я бы с удовольствием помог  это сделать

  Вот за что я тебя люблю — ты очень часто говоришь абсолютно правильные вещи — почти как Жириновский.

У них и отчество созвучные "Вольфович" и "Фридрихович" и обои дети "юриста"

[НеПрохожий]

 Ой, а к чему такие сложности? Возьми его задачку для старшей ясельной группы:  И закатай НеПрохожего под плинтус.
  Я тебе даже анимашку дам:



  Скорость движения левого переднего колеса вверх по склону  — четверть оборота за 6 кадров — 2,5 м/с. Глубина — полколеса. Длина подъёма — 10 кадров.
  Давай, тут же всё более наглядно чем в каких-то космических полётах.

НАСАран БЕСПЛАТНОГО репетитора ищет!
Было время по молодости я занимался репетиторством и натаскивал балбесов...но за дополнительную оплату.
Балбесы эти были дети высокопоставленных офицеров и внуки генералов и политработников (воров), балбесы тупые до предела но  после прогонки все сдали вступительные экзамены на отл. От генералишки  (командир части) презент тогда обломился Коньяк "Армянский 6*" (был дикий дефицит и я эту гадость не употреблял- отдал взятку за  получения другого дефицита - плитки керамической, импортной)
Вот вот: на реальной луне телега бы на последнем ухабе(рыло телеги вверх угол 30*) прыгнула бы на всю длину телеги

[ER*]

Гы-гы. Забавное обсуждение. Похоже кто-то так и не догоняет, что рассуждения на тему как это можно было заснять в павилионе - пусть даже и суперпрофессиональные - это совсем не то, что доводы почему это невозможно снять на Луне. Типа, если то-то или сё-то можно снять в павилионе, то, значит и засняли - Я ЭТО ВИЖУ, Я ЭТО ОЩУЩАЮ.

Эта любимейшая определёнными персонажами подмена тезиса давно известна, и скучна. К чему все эти буратины, хоттабычи, и устройство кинокамер? Здесь годами эту жвачку жуют - обсуждают как это можно было снять, и высказывают ламерские мнения как должен выглядеть реголит, воронка под соплом, или большие человекоподобные роботы-манекены. Скучно, девушки.

Уж если так, то хотя бы весело отжигать, как, к примеру, Елхов в своей книжке про дураков. Жаль его здесь нет.  "=?

[НеПрохожий]

Скучно,

Дипомированному ФизеГу слабо посчитать на какое расстояние будет прыгать телега на реальной Луне?

[vsvor]

Было время по молодости я занимался репетиторством и натаскивал балбесов...но за дополнительную оплату.
Балбесы эти были дети высокопоставленных офицеров и внуки генералов и политработников (воров), балбесы тупые до предела но  после прогонки все сдали вступительные экзамены на отл.

А сейчас не можете подставить числа в готовые формулы? Понимаю: старость не радость.

Вот вот: на реальной луне телега бы на последнем ухабе(рыло телеги вверх угол 30*) прыгнула бы на всю длину телеги

С чего вы взяли, что там угол 30 градусов? Так захотелось? И потом, у правой и левой колеи разный рельеф. Видно, что на правой впадина была глубже. Как это учитывать?
Наклон телеги после ухаба и уклон  на самом ухабе  - разные цифры. И т.д.

 Даже если забыть про телегу, которая заметно подпрыгивает при скромной скорости (меньше 10 км/ч), есть еще пыль. Скорость, которую  приобретают пылинки, выброшенные из-под колеса, примерно равна скорости машины (если не учитыывать пробуксовывание). Пусть  она равна  тем же  самым 2.5 м/с. Максимальная высота равна  h=(v*sin(alpha))^2/(2*g). Выше всего летят те песчинки, которые выбрасываются вертикально. В земных условиях  они поднимутся на 0.318 м. На Луне соответственно на 1.93 м. Это  вполне соответствует кадрам.

Посмотрите, с каким ускорением падает пыль.

[НеПрохожий]

С чего вы взяли, что там угол 30 градусов? Так захотелось? И потом, у правой и левой колеи разный рельеф. Видно, что на правой впадина была глубже. Как это учитывать?
Наклон телеги после ухаба и уклон  на самом ухабе  - разные цифры. И т.д.

 Даже если забыть про телегу, которая заметно подпрыгивает при скромной скорости (меньше 10 км/ч), есть еще пыль. Скорость, которую  приобретают пылинки, выброшенные из-под колеса, примерно равна скорости машины (если не учитыывать пробуксовывание). Пусть  она равна  тем же  самым 2.5 м/с. Максимальная высота равна  h=(v*sin(alpha))^2/(2*g). Выше всего летят те песчинки, которые выбрасываются вертикально. В земных условиях  они поднимутся на 0.318 м. На Луне соответственно на 1.93 м. Это  вполне соответствует кадрам. Ускорение, с которым падет пыль - уж точно не земное!

Предположим оба колеса наехали на ухаб (там есть такая картинка- ОБА КОЛЕСА ПОДНЯТЫ ВВЕРХ) и угол ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО 30 *
нет нет НАСабалбес читать не умеет!!!
РЕЧЬ О ПРЫЖКЕ ЛУННОЙ ТЕЛЕГИ!!!
30 минут прошло а НАСАран не посчитал

[НеПрохожий]

Вот эта катинка: Два колеса вверх, угол 30* приблизительно.
Задача НАСаранцу посчитать на какое расстояние должна прыгнуть "лунная телега"
Скорость по горизонтали "лунной" телеги 10 км в час (амеры врут 13)
Ускорение свободного падения на Луне1.61
Угол 30 (пусть даже меньше-ждем вариантов)
Итак НАСаранец   должен доказать, что он не полный дебил и рассчитать на какое расстояние должен улететь клоун и телега, если бы они были на реальной Луне

[vsvor]

А чего тут считать? Формула была верная, v^2*sin(2*alpha)/g. Она годится для "тела, брошенного под углом к горизонту", а для прыжка телеги не годится, потому что  каждое  колесо опирается на свою точку довольно сложной поверхности.
Для камня, брошенного со скоростью 10 км/ч, получится 4.12 м.

[НеПрохожий]

Ещё одна подсказка для НАСабалбеса:

[НеПрохожий]

А чего тут считать? Формула была верная, v^2*sin(2*alpha)/g. Она годится для "тела, брошенного под углом к горизонту", а для прыжка телеги не годится, потому что  каждое  колесо опирается на свою точку довольно сложной поверхности.
Для камня, брошенного со скоростью 10 км/ч, получится 4.12 м.

НАСаран что-то слышал о Центре массы тела?
Напомню балбесу: Центр масс, центр ине́рции, барице́нтр (от др.-греч. βαρύς — тяжёлый + κέντρον — центр) — (в механике) геометрическая точка, характеризующая движение тела или системы частиц как целого.

[НеПрохожий]

Ну что я и говорил!
Это в рамочку:
Для камня, брошенного со скоростью 10 км/ч, получится 4.12 м.
Хорошо пусть камень имеет  вид "лунной" телеги и этот "камень" бросили, тогда можно применить эту формулу?

[НеПрохожий]

НАСАранец близок к полной капитуляции!!!
ЧЕТЫРЕ МЕТРА НАСЧИТАЛ! Это прыжок "камня" , имеющего форму "лунной" телеги 

[vsvor]

Хорошо пусть камень имеет  вид "лунной" телеги и этот "камень" бросили, тогда можно применить эту формулу

Можно было бы, если бы телега была твердым телом и если бы ее бросили. Но оба этих предположения неверны.

НАСабалбес что-то слышал о Центре массы тела

Горюшко луковое, и как же здесь определить траекторию центра масс? Если мотоцикл едет на заднем колесе  (под углом 45 градусов) по горизонтальной  поверхности, значит ли это, что вектор скорости его центра масс образует с поверхностью угол 45 градусов? Нет, если наклон мотоцикла не меняется, то центр масс движется горизонтально. По той же причине и здесь вертикальная составляющая скорости гораздо меньше, чем кажется.

[BigPhil]

http://www.footagevault.com/clip/FTV-0002376

Посмотрел этот ролик (по указанной ссылке) ещё раз...

Я тоже посмотрел ролик. Действительно смешно, солнце за время поездки несколько раз (судя по теням) перемещалось слева направо и наоборот. Ровер ездит почти по одному и тому же месту взад и вперёд!  
Какая низкотехнологическая халтура!   Говорят, бюджет фильма $130 млрд. в нынешних деньгах! Где деньги, Зин? Бюджет в кино не виден.
Видимо, правильно говорят некоторые. БольшАя часть из денег пошла на незаконные секретные операции в Юго-Восточной Азии и на начальные этапы милитаризации космоса.
Ну а всему человечеству показали малобюджетное кино плохого качества и со скучным сюжетом (приключения были только в 13-й серии и то с хеппи эндом).  

Впрочем, после LRO вы становитесь вымирающим видом, и вас скоро нужно будет заносить в Красную книгу.

Не подтвержадется практикой. Скептики лунных полётов НАСА очень интересуют к.т.н. астрофизика В.Пустынского. И эта тенденция прослеживается и для других членов астрономического сообщества в мире. Примеры я приводил ранее.

[НеПрохожий]

Можно было бы, если бы телега была твердым телом и если бы ее бросили. Но оба этих предположения неверны.
 как же здесь определить траекторию центра масс?

Ужас!!! Вот она американская система образования принесла "плоды" просвещения.
Ладно так попробуем:
КАМЕНЬ В ФОРМЕ ЛУННОЙ ТЕЛЕГИ  БРОСИЛИ ПОД УГЛОМ 30* НА ЛУНЕ. НА КАКОЕ РАССТОЯНИЕ УЛЕТИТ ЭТОТ "КАМЕНЬ"?

[НеПрохожий]

http://www.footagevault.com/clip/FTV-0002376
 интересуют к.т.н. астрофизика В.Пустынского.

Он себе на свои гонорары докторскую купил, всяческих наук