Трудно ли сфальсифицировать лунные фотографии и киноматериалы?

[DBQ]

Так НАСАранец понял различие между линейной скоростью обода колеса 5 метров в секунду и линейной скоростью оси телеги и значит всей телеги 2.5 метра в секунду?

НеПрохожий ...от! Линейная скорость 5 м/с относительно поверхности будет только у одной точки обода колеса - у самой верхней. У остальных точек она будет меньше, но зато будет вертикальная составляющая. И при этом сама машина будет двигаться со скоростью 2,5 м/с. Что такое циклоида, слышали?
И все-таки, НеПрохожий, объясните, что заставляло пыль подлетать вверх?

[DBQ]

Стоп НАСА...от , он же НАСАк...тин сам утверждал, что я подправить не смогу

НеПрохожий ...от! В моем посте не подправите. А хотите к Админу обратимся, у них контрольки должны быть.

[НеПрохожий]

Линейная скорость 5 м/с относительно поверхности будет только у одной точки обода колеса - у самой верхней. У остальных точек она будет меньше, но зато будет вертикальная составляющая. И при этом сама машина будет двигаться со скоростью 2,5 м/с.

Так НАСА...от  не понял, что я про тоже!
 
2.5 метров в секунду РАВНО 9 км в час. Как выйти на 18 км в час?

[НеПрохожий]

у них контрольки должны быть.

НАСАкр...ин может обращаться хоть в ООН!

При пробуксовки Скорость нижней точки колеса БОЛЬШЕ нуля относительно поверхности

[НеПрохожий]

И не хрена пыль к колесу не прилипает...если нет воды в пыли

[DBQ]

Так НАСА...от  не понял, что я про тоже!
 
2.5 метров в секунду РАВНО 9 км в час. Как выйти на 18 км в час?

НеПрохожий ...от! Вы уже сами запутались. Вот Ваш подправленный пост:

И ещё хрень какая то получается при радиусе колеса 0.4 метра при 2 оборотах  в секунду не набирает телега рекордной скорости 18 км в час и 10-13 км в час не набирает, что-то наврал НАСАранец или НАСА опять что-то напутало
Видите, 2 оборота в секунду. Написано? Написано. Теперь я медленно, чтобы Вы успевали следить.
Радиус колеса 0,4 метра, умножаем на 2 и умножаем на пи, получается 0,4*6,28=2,512 м, ну пусть 2,5 м это длина окружности колеса то есть сколько пройдет машина за один оборот колеса (без пробуксовки!). За два оборота это будет 5 метров, при 2 оборотах в секунду это будет 5 м/с. Умножаем на 3600 (это количество секунд в часе), получаем 18000 м/час=18 км/час.

[DBQ]

Повторяю вопрос: что заставляет пыль взлетать вверх?

[НеПрохожий]

Нет не прилипает пыль а вырывается из под самой нижней точки колеса

[НеПрохожий]

За два оборота это будет 5 метров, при 2 оборотах в секунду это будет 5 м/с. Умножаем на 3600 (это количество секунд в часе), получаем 18000 м/час=18 км/час.

НАСАкр...ин это линейная скорость обода колеса!!! А НЕ ТЕЛЕГИ!!!

[DBQ]

Нет не прилипает пыль а вырывается из под самой нижней точки колеса

В самой нижней точке колеса вертикальная составляющая скорости равна нулю.

Что заставляет пыль взлетать вверх?

[DBQ]

НАСАкр...ин это линейная скорость обода колеса!!! А НЕ ТЕЛЕГИ!!!

НеПрохожий ...от! Вы явно переутомились. Это линейная скорость обода относительно машины! Благодаря этой самой линейной скорости машина и может ехать. НеПрохожий, ну почитайте физику, Вы же сами столько натаскали!

[НеПрохожий]

Повторяю вопрос: что заставляет пыль взлетать вверх?

Для НАСАкр..тина повторю в сотый раз: Колесо зарывается в грунт  на глубину  и соответственно  угол выброса пыли увеличивается плюс удар о крыло потом о почву На Земле это сплошь и рядом точно такую же картинку можно увидеть.
Я же сделал расчет для  максимальных значений выброса пыли 5 в высоту 20 в длину. Этих рекордов НАСА не продемонстрировало.
Плюс я не учел при расчете увеличение скорости вращения колеса при пропаже силы трения качения.  Там все в 2 раза можно смело умножать 10 и 40 метров

[7-40]

Сейчас пересмотрел это видео Гранд При ровера Аполлона-16, ну где он ездит на большой скорости возле ЛМ.
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo16/lores/s72-36970.jpg
У меня они скачаны с торрентов с макс. доступным качеством, все 46 ГБайт. http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2433672
APOLLO 16MM ONBOARD VIEWS: APOLLO 202 TO 17; NASA/Johnson Space Center
Разрешение 720х480; 29,97 к/с; 8000 кбит/с (или 6300 кбит/с); MPEG-2. Это формат и качество DVD NTSC. И, я полагаю, это максимальное качество доступное простым смертным.

У Вас картинка 639 х 443. Ее можно ещё уменьшить на десяток-другой процентов без заметной потери качества. Можно сказать, что максимальное качество этой картинки обеспечивается при размере кадра порядка 600 х 400 или даже меньше, после чего дальнейшее увеличение уже не даёт никакого выигрыша в деталях.

Но съёмки производились на 16мм плёнку, которая имеет разрешение выше. Поэтому вертикальное разрешение фильма ненамного хуже 480 точек по вертикали (совсем немного потерялось на MPEG-2 компрессию. 6300 кбит/с это DVD очень хорошего качества с малым сжатием).

Оригинальный фильм, возможно, можно оцифровать в лучшем качестве, чем выполнены вот эти конкретные оцифровки. Но то, что выложено сейчас, имеет качество более низкое, чем то, что обеспечивало бы 720 х 480. И до какого размера его не растягивай - качество уже не появится.

Не знаю, есть ли версия Bluray в HD и если нет, то будут ли издавать 16мм плёнку в таком высоком качестве.

Как я уже говорил, сейчас реализуется проект по высококачественной оцифровке материалов "Аполлонов". Но когда у них дойдут руки до 16-миллиметровых кинофильмов, сказать не могу. Может, скоро, может, нескоро.

Также бросается в глаза наличие вырезанных кусков, когда ровер поворачивает на нас. Вырезано 2 куска и это оригинал. Значит, это не монтаж, эти куски не существуют совсем. Кто-то сделал предположение, что вырезали из-за того, что в этот момент кукольная природа седока будет слишком очевидна. Я не вижу причин астрооператору прерывать съёмку в 2-х местах в течение 5 сек. Это подтверждает версию fax-a о том, что тряска была преднамеренной, чтобы скрыть модель, выдаваемую за настоящий лунный багги.

Это, очевидно, не вырезанные куски, а просто остановка пленки. То, что Вы не видите тех причин, которые были у астронавта Дьюка на Луне, еще не значит, что у него не было таких причин. Предположения, к сожалению, не являются доказательствами и ничего не подтверждают. Подтверждать нужно доказательствами. Ваша компания либо может доказать, что седок был куклой, либо не может этого сделать. Если вы бросили искать подлинные доказательства и стали искать тайные знаки ("а что это они выкинули два куска, наверное, что-то скрывают, это подтверждает нашу теорию") - значит, вы отказлись от борьбы, опустили руки, сложили оружие и объявили о своей капитуляции перед необходимостью свои теории доказать (а не подкреплять предположениями). Game over, return to start.

[НеПрохожий]

Это линейная скорость обода относительно машины!

НЕТ НАСАкр....тин ошибается это линейная скорость обода относительно Наблюдателя на поверхности .
Надо увеличивать до 4 оборотов в секунду

[НеПрохожий]

Наблюдатель не мог бежать рядом с телегой чтобы измерить  количество оборотов в секунду у колеса

[DBQ]

Для НАСАкр..тина повторю в сотый раз: Колесо зарывается в грунт  на глубину  и соответственно  угол выброса пыли увеличивается плюс удар о крыло потом о почву На Земле это сплошь и рядом точно такую же картинку можно увидеть.
Я же сделал расчет для  максимальных значений выброса пыли 5 в высоту 20 в длину. Этих рекордов НАСА не продемонстрировало.
Плюс я не учел при расчете увеличение скорости вращения колеса при пропаже силы трения качения.  Там все в 2 раза можно смело умножать 10 и 40 метров

НеПрохожий ...от! Вы не показали, что колеса LRV вращались с максимальными значениями, так что с Вашими расчетами можете посетить туалет.
Еще раз, покажите на конкретном ролике конкретного LRV: вот он едет с такой-то скоростью, вот началась пробуксовка, колеса крутятся с такой-то скоростью, пыль должна лететь так то.
Пока Вы этого не сделаете, все Ваши "расчеты" - это пустой треп, "а что было бы если бы у бабушки был бы ..." Ну, Вы меня поняли.

[НеПрохожий]

Вот это рушит бред НАСаранца о нулевой скорости колеса при пробуксовки прилипания нет  есть горизонтальный выброс пыли

[DBQ]

НЕТ НАСАкр....тин ошибается это линейная скорость обода относительно Наблюдателя на поверхности .
Надо увеличивать до 4 оборотов в секунду

НеПрохожий ...от! Вы явно переутомились. Относительно поверхности, или, что тоже самое, наблюдателя на поверхности у точек на ободе будет разная скорость. Циклоида, слышали? Вы же сами рисовали картинку, уже забыли?

[DBQ]

Вот это рушит бред НАСаранца о нулевой скорости колеса при пробуксовки прилипания нет  есть горизонтальный выброс пыли

НеПрохожий, сделайте, чтобы фотографию было видно

[НеПрохожий]

"расчеты" - это пустой треп,

НАСАк...етин должен посмотреть это:


и понять что он полный ...от!