Трудно ли сфальсифицировать лунные фотографии и киноматериалы?

[НеПрохожий]

Реально смешно как  эти Клоуны махинировали и изощрялись. Но это и понятно-они отрабатывали гонорар ЗАКАЗЧИКА-НАСА и Правительства США

[fax]

...
Не забывайте также, что в той стороне была локальная возвышенность, которая сбила с толку fax-а, мол тень LM, снятого из локальной низины, у него "оборвалась" на горизонте.

Это не у него, не у fax-а, тень ЛМ оборвалась на горизонте. Это американцы нам так демонстрируют.



А я (как говорится) - за что купил, за то и продаю. Это американцы показали, что сразу за вершиной тени от лунного модуля у них кончается лунная поверхность и начинается чернота.


Yana, мне как к вам обращаться - как к мужчине? Yana - наверное, это просто ник?

[НеПрохожий]

Посмотрите на локальную возвышенность в районе тени от полотнища флага. Это видно по "перелому" тени от флагштока. Угол склона, на который сел LM, согласно приборам, составлял 4 с лишним градуса.

Нулевая отметка блика не может отразить  "локальные" возвышенности!

[НеПрохожий]

[НеПрохожий]

Обратите внимание, что на снимке AS11-40-5931, днище LM находится почти на одной линии с видимым горизонтом.

Чепуха! "Горячии " точки внутри пяты стойки Пепелаца, загороженные актером можно объяснить только источником света вверху справа, где нет ни гор , ни Солнца. А есть прожектор

[НеПрохожий]

Мятая, блестящая ЭВТИ отражает все правильно.
А какой "рефлекс" на гладких пятках калош, все как полагается для подобного материала.

Внутри пяты только свет сверху.
Мятая ЭВТИ - нулевая отметка отражает свет СВЕРХУ со стороны тени -прожектор

[НеПрохожий]

Неровности почву в тени никак не позволят на нулевой точке отразить локальные возвышенности надо что-то побольше и повыше: Прожектор в самый раз
А уж "горячая" точка в самой пяте стойки - это однозначно прожектор

[НеПрохожий]

Кроме того у америкосов Клоунов СШа  все было прекрасно, фигурки вышли светлыми и никаких там 2 Километра НЕ БЫЛО! (В масштабе метров 20)

[НеПрохожий]

но если Пепелац-игрушка в опыте  был например высотой в 1000 раз меньше оригинала, то ДВА метра хватает вполне.
Эти два метра было и в опыте жуликов США и в опыте Леонида Коновалова и Юрия Елхова

[Дальний]

   
    ... И Вы, Дальний, можете в этом убедится, если продолжите свой мысленный эксперимент:     А теперь возьмите и мысленно укоротите эту подковообразную стену вокруг астронавта. Пусть она будет не два метра, а по колено. Ну и как Вы думаете, астронавту станет после этого темно и страшно? 

Ну чтож, я рад что у вас нет возражений по "основному вопросу". А что сказать по продолжению мысленного эксперимента - конечно лунному астронавту без сомнения будет темно и страшно, ведь благодетель потребовавший продолжить мысленный эксперимент сделал его (астронавта) маленьким, ну не выше колена.

[Дальний]

Перемещение Солнца можно также наблюдать в момент ускоренной перемотки материала от 16мм кинокамеры, снимавшей происходящее из правого окна LM в течении 70 минут с 1fps.

Интересно, а в чём состоит научная ценность такой съёмки с частотой 1 кадр в секунду? И почему 70 минут?

[НеПрохожий]

Они все дружно заблуждаются,

Но у флудеров НАСаранов претензий к опытам Клоунов США НЕТ! Они аж  от радости плясали. А вот претензии к Коновалову у них сразу появились.
диффузное рассеивание света отдаленных участков существенно не изменит результат.
Эффективно может изменить результат полукруг 30-50 метров, а все остальное не существенное изменение подсветки  тени .
Нулевую точку  тени ( а там все видно у основания ноги)  не более  этого же расстояния, что совпадает с данными и Клоунов США и Коновалова.

[НеПрохожий]

запечатлеть большую часть этого великого исторического события в жизни человечества.

Эк куда хватил!!! Ну клоун блин ну зажег!!!
Этот клоун СШа сейчас нам предложить праздновать День Рождения МММ и Сережи Мавроди

[Coзерцaтeль]

Эк куда хватил!!! Ну клоун блин ну зажег!!!
Этот клоун СШа сейчас нам предложить праздновать День Рождения МММ и Сережи Мавроди

А что нам сейчас предложит клоун-опровергунишка НеПрохожий? А то скучно стало одну и туже ерунду читать.

[НеПрохожий]

скучно стало одну и туже ерунду читать.

Клоун США  рыжий  и белый сейчас нам на парочку  сыграют клоунаду. Рыжий должен патетически спеть Гимн США "Америкааааааа, америкааааа"
Два ..... и Лоренцанутый с ОЛЕГОфреном сейчас придут споют Гимн США и брякнут про человечество

[BigPhil]

Зеркало на эксперимент Юрия Елхова и Леонида Коновалова по разоблачению "Разрушителей мифов"

[ival]

Обратите внимание, что на снимке AS11-40-5931, днище LM находится почти на одной линии с видимым горизонтом. Это явно указывает, что точка съемки в этом месте ближе всего к центру Луны. Ниже вид из кабины LM до и после EVA (выход на поверхность), где рядом с границей тени присутствует один и тот же камень.

Yana, сколько можно нести эту хрень и для кого она предназначена?



Солнце только для А-11 светило? Только с одной стороны, или слева тоже? Как же осточертели эти тупые американцы с их тупизной на русском форуме..

[НеПрохожий]

НАСАраны так и не ответили на вопросы:
1. - Какое примерно расстояние в метрах (или сантиметрах) было во время съемки между двумя объектами на данной фотографии - между модулем и камешками?

Даю для подсказки вот это фото:

2*3 метра  этот участок, значит камешки  были на расстоянии порядка 1.5  2 метра

[НеПрохожий]

На это тоже НАСАранцы не ответили, а вопрос интересный!
2.- Какое примерно расстояние в метрах было от осветительного прибора до макета модуля (и от прибора до камешков)?

Фото прилагаю:

 
порядка 5-7 метров не более.

[НеПрохожий]

Третий вопрос:

3. - Какой угол образуется между двумя лучами: "осветительный прибор - модуль" и "осветительный прибор - камешки"?

Надо было тоже фотографии приложить. Но похоже углы разные.



да у клоунов тень от Пепелаца длиннее.
Но только не здесь: