Трудно ли сфальсифицировать лунные фотографии и киноматериалы?

[Oleg K]

Как этот фильм выглядел в до цифровую эпоху можно понять пересмотрев "Alice in Wonderland"  от сударьа Бада Таунсенда

Я вообще не понимаю при чем тут цифровые технологии и показы как накладывается что-то на зеленый экран. При подделке надо исходить из реалий кинотехнологий 1969 года. Даже приемы при съемке  "Звездных войн" - это более поздние изобретения.

[Coзерцaтeль]

Далеко ходить не надо. Даже Кубриковская Одиссея с её лунными пейзажами и прогулками выглядит совсем игрушечно.

[НеПрохожий]

АМЕРИКАНСКАЯ "ЛУНА"...РАСПЛЫВЧАТО, ЧТОБЫ НЕ УВИДЕЛИ ЧЕГО-НИБУДЬ НЕ НУЖНОГО

[Coзерцaтeль]

АМЕРИКАНСКАЯ "ЛУНА"...РАСПЛЫВЧАТО, ЧТОБЫ НЕ УВИДЕЛИ ЧЕГО-НИБУДЬ НЕ НУДНОГО

ЛЕОНОВ В "ОТКРЫТОМ КОСМОСЕ"

РЕТУШЬ, ЧТОБЫ СКРЫТЬ ПОДДЕЛКУ

ЛЕОНОВ ДАЖЕ НЕ ЗНАЛ КАК ВЫГЛЯДИТ ЕГО КК СО СТОРОНЫ:


И т.д. и т.п.

[sergey_g]

Интенсивность светового потока меряется в люксах и эксперты это должны установить. Никакая лампа или прожектор интенсивности солнечного света  достичь неспособна.

Солнце не самый яркий источник света.
Яркость некоторых источников света, кд/см2
Ночное небо                                                                   10-7 
Облачное небо                                         до                   0,3 
Голубое небо                                          до                    1 
Луна                                                                             0,25 
Солнце у горизонта                                                     600 
Солнце в полдень   до                                             150000 
Люминес­центная лампа                                                   0,2—0,4 
Пламя свечи  до                                                             1 
Вольфрамовая лампа нака­ливания матовая                        5—40 
Вольфрамовая лампа накаливания прозрачная                200—3000 
Электрическая угольная дуга   до                              18000 
Ртутная лампа вы­сокого давления                              25000— 150000 
Ксеноновая лампа высокого давления                         50000-1000000 

Самый мощный прожектор выпускался во время второй мировой войны, в 1939...1945 гг., фирмой «Дженерал электрик». Он был разработан в Научно-исследовательском центре Херста, Лондон. При потребляемой мощности в 600 кВт он давал яркость дуги в 46 500 кд/см2 и максимальную интенсивность луча 2700 млн кд от параболического зеркала диаметром 3,04 м.

Теперь сравни - Солнце у горизонта   600 кд/см2  и у прожектора 46 500 кд/см2
насажульё имело все возможности мухлежа и это видно по фото/теле/кино остаткам..

[DBQ]

Еще один любитель равнять ж... с пальцем.
Родимый, а для каких условий написана в этой табличке яркость Солнца? Ты вообще знаешь разницу между Землей и Луной? Правильно, на Луне нет атмосферы. И какая разница будет между яркостью Солнца у горизонта и в полдень на Луне?

[sergey_g]

Правильно, на Луне нет атмосферы. И какая разница будет между яркостью Солнца у горизонта и в полдень на Луне?

брысь любитель жоп...
прожектор                      46500 кд/см2
Солнце в полдень   до    150000 кд/см2
В три раза легко свалить за счет чувствительности фото/кино/теле, тем более на насажульё только мутотень и полумрак на этих фото/кино/теле выдавало.

[7-40]

Интенсивность светового потока меряется в люксах и эксперты это должны установить. Никакая лампа или прожектор интенсивности солнечного света  достичь неспособна.

Вообще-то для съемок нет нужды добиваться интенсивности солнечного света. Его нехватку можно компенсировать экспозицией. Другое дело, что никаким одиночным прожектором достаточно большую площадку равномерно не осветишь - не хватит мощности. fax подтвердил, он знает. По-моему, раньше он говорил что-то о 30 метрах (могу путать, пишу по памяти) и что дальше приходится использовать задник. Собственно, ему и казалось, что предметы перед задником находятся не далее 30 метров - именно о них он пишет в сообщении http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=201401.msg2946550#msg2946550 Это было первое сообщение, на которое я ответил. Помнится, я объяснил fax-у, что он промахнулся с расстоянием втрое и что означенная им линия проходит на расстоянии порядка 90 метров и более (свежий кратер ок. 70 метров, три камня слева от него 80-90, область за камнями еще дальше). fax тогда решил не отвечать, а вот вчера расстояние до задников у него возросло аккурат до 100 метров. Я думаю, мне нужно показать ему пару мест, где линий раздела не видно метров на 200-300, тогда мы, может быть, сможем стать свидетелями тому, как павильон в его представлении будет прогрессивно разрастаться до поперечников в полкилометра и более, а с ним и возможности техники конца 60-х. По-моему, это может оказаться забавным.

[sergey_g]

Другое дело, что никаким одиночным прожектором достаточно большую площадку равномерно не осветишь - не хватит мощности. fax подтвердил, он знает.

Тут -
как раз это и заметно.
Таких фоток у насажулья в запасе много..

[Oleg K]

Тут - как раз это и заметно.
Таких фоток у насажулья в запасе много..

Что ТУТ заметно? Ты "на глаз" определяешь, что это прожектор? Я вот считаю, что нельзя говорить ни о солнце, ни о прожекторе. Нужна экспертиза.

[sergey_g]

Что ТУТ заметно? Ты "на глаз" определяешь, что это прожектор? Я вот считаю, что нельзя говорить ни о солнце, ни о прожекторе. Нужна экспертиза.

"Выкрути" в фотошопе контрасность.

[НеПрохожий]

ЛЕОНОВ ДАЖЕ НЕ ЗНАЛ КАК ВЫГЛЯДИТ ЕГО КК СО СТОРОНЫ:

Главное Леонов описывает правильно  разницу температур в космосе, ощущения космонавта  при выходе в космос и кинокамера у него герметичная и изолирована от космоса.
А забыть внешний вид в момент угрозы жизни можно запросто. Но главное он не забыл!

[НеПрохожий]

Правильно, на Луне нет атмосферы. И какая разница будет между яркостью Солнца у горизонта и в полдень на Луне?

НАСАзасранец который путает руку астронаХта с самим астронаХтом задает идиотские вопросы в своем духе!

[Coзерцaтeль]

"Выкрути" в фотошопе контрасность.

"контрасность"? Ну, выкрути. Посмотрим.
А потом напомним тебе, выкручивать "контрасность" ты будешь у оцифрованного и сканированного (с использования источника света!) изображения.

Главное Леонов описывает правильно  разницу температур в космосе

Кожей ощущал "мороз вакуума"?

[sergey_g]

НАСАзасранец...

Он     не понимает что на большей части фото насажуликов прямого солнечного света нет, есть только отраженный свет от лохонавтов в белом клоунском костюме (альбедо у белого костюма на порядок выше чем у поверхности Луны) и как бы отраженный лунной поверхности. Яркость отраженного света сильно зависит от угла падения..

[Coзерцaтeль]

на большей части фото насажуликов прямого солнечного света нет, есть только отраженный свет

Дай догадаюсь.. А тени нарисованы краской по фотобумаге?

[ER*]

Вообще-то для съемок нет нужды добиваться интенсивности солнечного света. Его нехватку можно компенсировать экспозицией. Другое дело, что никаким одиночным прожектором достаточно большую площадку равномерно не осветишь - не хватит мощности. fax подтвердил, он знает. По-моему, раньше он говорил что-то о 30 метрах...  fax тогда решил не отвечать, а вот вчера расстояние до задников у него возросло аккурат до 100 метров.

fax сечёт в математике, и, значит, его не нужно убеждать, что интенсивность освещения изменяется по площадке как ((L+l)/L)^2, или в первом приближении типа как 1+2l/L. Где l - xaрактерный линейный размер площадки, а L - характерное расстояние до прожектора. Возьмём допуск по изменению освещённости 20%. Для стометровой площадки характерное расстояное до прожектора типа 1км. В последних экспедициях угол Солнца был около 40° (любимый градус многих опровергателей, кстати). Это значит, что прожектор нужно было поднимать на высоту тоже, грубо говоря, сотни метров. Ну, да, мелочи. С бюджетом-то в 20 миллиардов, можно всё даже под землёй построить, чтобы русские со спутника не засекли, и даже воздух откачать, и ещё виски, и девочки...  "=?

[sergey_g]

fax сечёт в математике, и, значит, его не нужно убеждать, что интенсивность освещения изменяется по площадке как ((L+l)/L)^2, или в первом приближении типа как 1+2l/L. Где l - xaрактерный линейный размер площадки, а L - характерное расстояние до прожектора. Возьмём допуск по изменению освещённости 20%. Для стометровой площадки характерное расстояное до прожектора типа 1км. В последних экспедициях угол Солнца был около 40° (любимый градус многих опровергателей, кстати). Это значит, что прожектор нужно было поднимать на высоту тоже, грубо говоря, сотни метров. Ну, да, мелочи. С бюджетом-то в 20 миллиардов, можно всё даже под землёй построить, чтобы русские со спутника не засекли, и даже воздух откачать, и ещё виски, и девочки...  "=?

Бери площадку 10м как тут -
неравномерность освещения 30%, угол источника 30° и опять пересчитай.
Не будет там 1км, высота источника света будет ок. 70м, что очень хорошо совпадает с высотой крана в Лэнгли, ну ты понЕл?? 

[DBQ]

Бери площадку 10м как тут -
неравномерность освещения 30%, угол источника 30° и опять пересчитай.
Не будет там 1км, высота источника света будет ок. 70м, что очень хорошо совпадает с высотой крана в Лэнгли, ну ты понЕл?? 

А ничего, что справа склон и на него солнечные лучи падают немного под другим углом?

[НеПрохожий]

и даже воздух откачать, и ещё виски, и девочки...  "

Немецкий НАСабалбес не видит , что наличие воздуха в роликах НАСа ЕСТЬ