Трудно ли сфальсифицировать лунные фотографии и киноматериалы?

[НеПрохожий]

Это не ощущение это реальность

[НеПрохожий]

Автор опыта забыл вентилятором обработать грунт:


Америкосы это сделать не забыли

[НеПрохожий]

Кстати отражательная способность "Луны" НАСА была больше благодаря исключительной Гладкости поверхности "Луны" просто идеальная поверхность-вентиляторы здесь похоже "поработали". Гладкая поверхность лучше отражает свет.

[zamechatelny]

  "Исключительная гладкость" присутствует только на наса снимках, на изображениях полученных с того же лунохода, грунт весь рябой. Даже не знаю как его можно подделать с такой "фактурой".

[НеПрохожий]

  "Исключительная гладкость" присутствует только на наса снимках, на изображениях полученных с того же лунохода, грунт весь рябой.

На снимках от "Сервейра" показана тоже другая "Луна" "РЯБАЯ"

[НеПрохожий]

Опыт несколько некорректен:


Грунт надо пригладить  вентилятором и  обработать например паром, чтобы он влажный был  и вот тогда получим это!

[fax]

А я вот только сейчас заметил, что Yana не просто ушел с форума, но ещё и удалил все свои сообщения.
Или кто-то удалил сообщения за него?

[НеПрохожий]

Олег1000 и правильно сделали
Он же Мунфакер из Швеции.
Ещё надо Чеха, Созерцателя, Славикка и Лоренца убрать под НОЛЬ.
Это не оппоненты, это НАСАживотные, которые ничего по человечески возразить в пользу версии НАСА не могут

[BigPhil]

А я вот только сейчас заметил, что Yana не просто ушел с форума, но ещё и удалил все свои сообщения.
Или кто-то удалил сообщения за него?

Сначала был олег1000 и его клоны минусовавшие скептиков (он был на этом пойман и публично выпорот), потом пришёл Yana и его клоны минусовавшие скептиков, потом пришёл Pavlikk и его клоны (кажется 10-15) минусовавшие скептиков. Администрации это надоело и его вынесли вместе с его сообщениями. Даже и не знаю, как он теперь будет отчитываться о проделанной работе, и как быть с месячным планом и вознаграждением? Всё насмарку? Рискованная и вредная работа у пропагандистов НАСА.

[НеПрохожий]

По некоторым признакам -стилистика, выражения, сленг - это был один и тот же человек

[НеПрохожий]

На любом форуме такие выпады против Админов  наказываются.
Например Старый на авиабазе (известной как скотобазе получил шалбан от модераторов, которые полностью поддерживают вранье США:
http://forums.airbase.ru/2011/03/t81580,198--idiot-klub-8.html
"У вас крыша совсем отъехала? Такой изумительный бред - это уже даже не смешно.

Впрочем, учитывая названия топика - таким тезисам тут самое место. "
Даже там не выдержали скотства НАСАскотов!
Кроме того подобные НАСАтроли не критикуют и не приводят ПО ТЕМЕ ветки аргументы, они просто кривляются и флудят, выдают совершенно бессмысленные тексты

[НеПрохожий]

Вот он источник света на "луне" НАСА-прожектор

[НеПрохожий]

[НеПрохожий]

 

[Coзерцaтeль]

[newfiz]

 Друзья, только ногами не бейте!
 Вы в своей дискуссии не упомянули про главную особенность
рассеяния света на Луне - учёт которой делает фальсификацию
"лунных фоток" и "фильмов" совершенно очевидной. Наука не
смогла объяснить эту особенность рассеяния, поэтому про неё
мало кто знает. Фальсификаторы тоже про неё не знали.
 Это называется - феномен обратного рассеяния. Свет на Луне
рассеивается не диффузно, не по закону Ламберта. Большая
часть света - независимо от угла падения! - отражается
туда, откуда он пришёл! Вот почему в полнолуние Луна
светит необычайно ярко: источник света находится сзади
башки наблюдателя. Вот почему при этом Луна кажется плоской,
без обычного для астрономии затемнения к краям диска.
 Выводы. На Луне не может быть резких теней - на фоне
панорам, ярко освещённых светом Солнца. Для местного
наблюдателя там царит сумрак. Ярко освещённым он может
увидеть (и заснять) только то, что сам подсвечивает фонарём,
который держит около башки (или около киноаппарата).
 Ну, вот.

[ival]

Друзья, только ногами не бейте!
 Вы в своей дискуссии не упомянули про главную особенность
рассеяния света на Луне - учёт которой делает фальсификацию
"лунных фоток" и "фильмов" совершенно очевидной. Наука не
смогла объяснить эту особенность рассеяния, поэтому про неё
мало кто знает. Фальсификаторы тоже про неё не знали.
 Это называется - феномен обратного рассеяния. Свет на Луне
рассеивается не диффузно, не по закону Ламберта. Большая
часть света - независимо от угла падения! - отражается
туда, откуда он пришёл! Вот почему в полнолуние Луна
светит необычайно ярко: источник света находится сзади
башки наблюдателя. Вот почему при этом Луна кажется плоской,
без обычного для астрономии затемнения к краям диска.
 Выводы. На Луне не может быть резких теней - на фоне
панорам, ярко освещённых светом Солнца. Для местного
наблюдателя там царит сумрак. Ярко освещённым он может
увидеть (и заснять) только то, что сам подсвечивает фонарём,
который держит около башки (или около киноаппарата).
 Ну, вот.

Ссылки на феномен, пожалста..

[fax]

Друзья, только ногами не бейте!
 Вы в своей дискуссии не упомянули про главную особенность
рассеяния света на Луне - учёт которой делает фальсификацию
"лунных фоток" и "фильмов" совершенно очевидной. Наука не
смогла объяснить эту особенность рассеяния, поэтому про неё
мало кто знает. Фальсификаторы тоже про неё не знали.
 Это называется - феномен обратного рассеяния. Свет на Луне
рассеивается не диффузно, не по закону Ламберта. Большая
часть света - независимо от угла падения! - отражается
туда, откуда он пришёл! Вот почему в полнолуние Луна
светит необычайно ярко: источник света находится сзади
башки наблюдателя. Вот почему при этом Луна кажется плоской,
без обычного для астрономии затемнения к краям диска.
 Выводы. На Луне не может быть резких теней - на фоне
панорам, ярко освещённых светом Солнца. Для местного
наблюдателя там царит сумрак. Ярко освещённым он может
увидеть (и заснять) только то, что сам подсвечивает фонарём,
который держит около башки (или около киноаппарата).
 Ну, вот.

Насколько я помню, в этой теме этот оппозиционный эффект упоминался уже три раза. И даже картинка была. Были ссылки на одну работу.
Но этот эффект крайне незначителен. Это не скотч-лайт вам.
Посмотрел фотографии Земли из космоса, посмотрел на фотографии Марса - на освещенной Солнцем стороне нигде нет затемнения к краям.

Вот почему при этом Луна кажется плоской,
без обычного для астрономии затемнения к краям диска.

Мне, например, и Солнце кажется плоским, я не вижу шара. Я вижу якрую, ослепительно яркую плоскую десятикопеечную монетку на небе.

[newfiz]

ival,
пожалуйста:

"обратное рассеяние солнечного света всей полусферой лунной поверхности,
обращённой к Солнцу. Известно, что «яркость всех областей лунного диска
достигает резкого максимума в полнолуние, когда источник света находится
точно позади наблюдателя» [19]. Если бы шероховатая поверхность Луны
рассеивала свет по закону Ламберта, то в полнолуние наблюдалось бы
потемнение к краям лунного диска – что не имеет места [20]. Яркость
увеличивается именно для каждой области диска, «независимо от её
положения на лунной сфере, наклона поверхности и морфологического
типа» [19]. Феномен имеет место не только для видимой с Земли стороны
Луны, но и для противоположной, о чём свидетельствуют фотографии последней,
сделанные с помощью космических аппаратов. Индикатрисы обратного рассеяния
света Луной приведены, например, в [20].
Предпринималось множество попыток найти минерал или материал, дающий
подобный закон рассеяния. Разнообразные образцы земного и космического
происхождения исследовались «в различных видах: твёрдые, распылённые,
расплавленные и вновь затвердевшие, облучённые ультрафиолетовым светом,
рентгеновскими лучами и протонами…» [19] Ни один не рассеивал свет назад
так сильно, как Луна...В довершение этих обескураживающих открытий, в
земных лабораториях так и не удалось добиться от лунных образцов такого
рассеяния света, которое характерно для Луны."

19.    Б.Хапке. Оптические свойства лунной поверхности. В сб.: «Физика
и астрономия Луны». З.Копал, ред. «Мир», М., 1973.
20.    В.Н.Жарков, В.А.Паньков и др. Введение в физику Луны. «Наука»,
М., 1969.

fax
"этот эффект крайне незначителен."

Вы бросьте эти голословные формулировочки. На индикатрисы посмотрите!

"Посмотрел фотографии Земли из космоса, посмотрел на фотографии Марса - на освещенной Солнцем стороне нигде нет затемнения к краям."

Края должны быть в одинаковых условиях - подсветка должна быть не сбоку.

"Мне, например, и Солнце кажется плоским, я не вижу шара"

Есть и другая крайность. Посмотрите негру в задницу - тоже не увидите шара.

[ival]

ival,
пожалуйста:

"обратное рассеяние солнечного света всей полусферой лунной поверхности,
обращённой к Солнцу. Известно, что «яркость всех областей лунного диска
достигает резкого максимума в полнолуние, когда источник света находится
точно позади наблюдателя» [19]. Если бы шероховатая поверхность Луны
рассеивала свет по закону Ламберта, то в полнолуние наблюдалось бы
потемнение к краям лунного диска – что не имеет места [20]. Яркость
увеличивается именно для каждой области диска, «независимо от её
положения на лунной сфере, наклона поверхности и морфологического
типа» [19]. Феномен имеет место не только для видимой с Земли стороны
Луны, но и для противоположной, о чём свидетельствуют фотографии последней,
сделанные с помощью космических аппаратов. Индикатрисы обратного рассеяния
света Луной приведены, например, в [20].
Предпринималось множество попыток найти минерал или материал, дающий
подобный закон рассеяния. Разнообразные образцы земного и космического
происхождения исследовались «в различных видах: твёрдые, распылённые,
расплавленные и вновь затвердевшие, облучённые ультрафиолетовым светом,
рентгеновскими лучами и протонами…» [19] Ни один не рассеивал свет назад
так сильно, как Луна...В довершение этих обескураживающих открытий, в
земных лабораториях так и не удалось добиться от лунных образцов такого
рассеяния света, которое характерно для Луны."

19.    Б.Хапке. Оптические свойства лунной поверхности. В сб.: «Физика
и астрономия Луны». З.Копал, ред. «Мир», М., 1973.
20.    В.Н.Жарков, В.А.Паньков и др. Введение в физику Луны. «Наука»,
М., 1969.

Спасибо!
Всегда был уверен в Вашей прекрасной информированности.

Жаль, что гугол на эти работы не откликается и приводит на Ваш сайт. Работа по уничтожению знаний в полном разгаре, http://ru-an.info/news_content.php?id=1408 - это гораздо больший размах, чем костры из книг в Германии или костры средневековой инквизиции.